Examinamos alguns dos falsos rumores mais difundidos
sobre as vacinas contra o coronavírus, desde supostas tramas para implantar
microchips no corpo até a suposta reengenharia de nosso código genético.
1- "alteração de DNA"
O medo de que a vacina possa de alguma forma mudar o seu DNA
é uma das teorias mais frequentemente lançadas nas redes sociais.
A BBC entrevistou três cientistas independentes sobre o
assunto. Todos disseram que a vacina contra o coronavírus não
alteraria o DNA humano .
Algumas das novas vacinas criadas, incluindo as da Pfizer /
BioNTech recentemente aprovadas no Reino Unido, usam fragmentos do material
genético do vírus - ou RNA mensageiro.
"Injetar RNA em uma pessoa não muda nada no DNA de uma
célula humana", explicou o professor Jeffrey Almond, da Universidade de
Oxford.
O sistema imunológico aprende a reconhecer e produzir
anticorpos contra a proteína.
O sistema imunológico aprende a reconhecer e produzir anticorpos contra a proteína.
"Injetar RNA em uma pessoa não muda nada no DNA de uma
célula humana", diz o professor Jeffrey Almond, da Universidade de Oxford.
Mensagens nas redes apontam que a tecnologia de inoculação
de RNA mensageiro (mRNA) "nunca foi testada ou aprovada antes".
É verdade que nenhuma vacina de mRNA foi aprovada antes, mas
houve vários estudos de vacinas de mRNA em humanos nos últimos anos. E,
desde o início da pandemia, a vacina foi testada em dezenas de milhares de
pessoas em todo o mundo e submetida a um rigoroso processo de segurança
para aprovação .
Como qualquer nova vacina, ela deve passar por severos
testes de segurança antes de ser recomendada para uso geral.
Na Fase 1 e na Fase 2 dos ensaios clínicos, as vacinas são
testadas em um pequeno grupo de voluntários para verificar sua segurança e
determinar a dose exata.
Na Fase 3, eles são testados em milhares de pessoas quanto à
eficácia. Tanto o grupo que recebe a vacina quanto o grupo de controle que
recebe o placebo são cuidadosamente monitorados quanto a quaisquer reações
adversas - efeitos colaterais. Esse monitoramento de segurança continua
após a vacina ser aprovada.
2- Bill Gates e as reclamações de microchip
Agora vem uma teoria da conspiração que existe em todo o
mundo.
Ele afirma que a pandemia de coronavírus é um plano secreto para implantar microchips rastreáveis em pessoas e que Bill Gates, o co-fundador da empresa de tecnologia Microsoft, está por trás disso.
Não existe tal vacina "microchip" e não há
evidências para apoiar as alegações de que Bill Gates está planejando fazer
isso no futuro.
A Fundação Bill e Melinda Gates disse à BBC que essa
afirmação é "falsa".
Rumores se espalharam quando Gates disse em uma entrevista
que eventualmente "teremos certificados digitais" que poderiam
mostrar quem se recuperou, foi testado e, finalmente, se foi vacinado. Mas
ele não fez menção aos microchips.
Isso levou a um artigo amplamente compartilhado intitulado:
"Bill Gates usará microchips implantados para combater o
coronavírus."
O artigo se refere a um estudo, financiado pela Fundação
Gates, sobre uma tecnologia que poderia armazenar os registros da vacina de
alguém em uma tinta especial aplicada ao mesmo tempo que uma injeção.
No entanto, a tecnologia não é um microchip, é mais
como uma tatuagem invisível . Ele ainda não foi lançado e
não permitiria o rastreamento de pessoas ou o armazenamento das informações em
um banco de dados, esclarece Ana Jaklenec, cientista que trabalha no estudo.
O bilionário fundador da Microsoft foi objeto de muitos
falsos rumores durante a pandemia devido ao seu trabalho filantrópico no campo
da saúde pública e desenvolvimento de vacinas.
Apesar da escassez de evidências, uma pesquisa de maio com
1.640 pessoas feita pelo YouGov descobriu que 28% dos americanos acreditavam
que Gates deseja usar vacinas para implantar microchips em pessoas. É
alcançado esse valor entre republicanos ou a 44% .
3- Tecido fetal
Vimos relatos de que as vacinas contêm tecido pulmonar de um
feto abortado. Isso é falso.
"As células fetais não foram usadas no processo de
produção de nenhuma vacina", disse o Dr. Michael Head da Universidade de
Southampton.
Um vídeo em particular que foi postado em uma das principais
páginas antivacinas do Facebook faz referência a um estudo que o narrador
afirma mostrar evidências do que está contido na vacina desenvolvida pela
AstraZeneca e pela Universidade de Oxford. Mas o narrador se
engana : o estudo em questão explorou como a vacina reagiu ao ser
injetada em células humanas em laboratório.
A confusão pode ter surgido porque há uma etapa no processo
de desenvolvimento da vacina que usa células cultivadas em laboratório, que são
descendentes de células embrionárias que de outra forma seriam
destruídas. Essa técnica foi desenvolvida na década de 1960 e os fetos não
foram abortados para essa pesquisa.
Muitas vacinas são produzidas dessa forma, explicou o Dr.
David Matthew, da Universidade de Bristol. O especialista acrescentou que
qualquer vestígio das células é completamente removido.
Os desenvolvedores da vacina na Universidade de Oxford
afirmam ter trabalhado com células clonadas , mas que essas
células "não são células de bebês abortados".
As células atuam como uma fábrica que produz uma versão
muito enfraquecida do vírus que foi adaptada para funcionar como uma vacina.
No entanto, embora o vírus enfraquecido seja criado usando
essas células clonadas, esse material celular é removido quando o vírus é
purificado e não é usado na vacina.
4- Taxa de recuperação
Algumas reivindicações contra a vacina covid-19 compartilhadas
nas redes sociais questionam a necessidade de uma inoculação se as chances de
morrer pelo vírus são tão baixas.
Um meme compartilhado por pessoas que se opõem à vacina
afirma que a taxa de recuperação da doença é de 99,97% e sugere que tomar
COVID-19 é uma opção mais segura do que ser vacinado.
Para começar, o número a que se refere o meme da "taxa
de recuperação" - o que implica que eles são as pessoas que contraíram o
vírus e sobreviveram - não é correto.
Cerca de 99% das pessoas que recebem COVID sobrevivem, diz
Jason Oke, estatístico da Universidade de Oxford.
Portanto, cerca de 100 em 100.000 morrerão -
um número muito maior do que os três em 10.000 que o meme sugere.
No entanto, Oke observa que “em todos os casos os riscos são
altamente dependentes da idade e não levam em consideração a mortalidade de
curto e longo prazo de covid-19”.
Não se trata apenas de sobreviver. Para cada pessoa que
morre, há outras que sobrevivem, mas passam por cuidados médicos intensivos e
outras que sofrem de complicações crônicas de saúde.
Isso pode contribuir para que os serviços de saúde fiquem
sobrecarregados com pacientes cobiçosos , competindo por recursos
limitados dos hospitais no tratamento de outras doenças e lesões.
Focar na taxa total de mortalidade, ou reduzir a aplicação
de uma vacina a um ato individual, não é entender o propósito das vacinas,
argumenta o professor Liam Smeeth, da London School of Hygiene and Tropical
Medicine. Deve ser visto como um esforço da sociedade para proteger os
outros, diz ele.
“No Reino Unido, a pior parte da pandemia, o motivo da ordem
de confinamento, é porque os serviços de saúde ficariam sobrecarregados. Grupos
vulneráveis, como idosos e doentes em lares de idosos, correm um risco muito
maior ficar gravemente doente se pegar o vírus. "
Este artigo foi escrito por Flora Carmichael e Jack
Goodman Additional com contribuições de Kris Bramwell,
Olga Robinson e Marianna Spring .
Fonte: BBC News Mundo
