Mostrando postagens com marcador Economia. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Economia. Mostrar todas as postagens

sábado, 28 de setembro de 2024

#UNGA: Apelos de Lula, Petro e Guterres na ONU lembram que oligarquias são a raiz do desastre global


“Aqueles que têm o poder de destruir a vida não nos escutam [...] ainda que representemos a grande maioria”, declarou Gustavo Petro durante discurso na ONU


ONU
 

O mundo está à beira do desastre, mas ninguém assume a responsabilidade por isso, pareceu ser a conclusão do primeiro dia do chamado “debate geral” da Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas.

Talvez por isso, o secretário-geral, António Guterres, condenou o que chamou de “impunidade” global, ao abrir, nesta terça-feira (24), a sessão inicial do debate geral, junto com “a desigualdade” e “a incerteza”, um trio que está levando a civilização à beira de desastres, e essa rota é insustentável. “Estamos nos aproximando do inimaginável, um barril de pólvora que está envolvendo o mundo inteiro”, advertiu Guterres, e assinalou que as guerras, a mudança climática e a desigualdade estão piores do que nunca. Ao mesmo tempo, convidou aos participantes: “os desafios que enfrentamos podem ser resolvidos”.


Incapaz de impedir guerras e dar basta ao
 genocídio palestino, seria o fim da ONU?

Ele ressaltou a impunidade, onde “as violações e abusos ameaçam o próprio alicerce do direito internacional e da Carta da ONU”. Acrescentou que “o nível de impunidade no mundo é politicamente indefensável e moralmente intolerável”, onde governos acreditam que podem violar as convenções internacionais e a Carta da ONU, “invadir outro país ou destruir sociedades inteiras” sem consequências. Assinalou os casos da Ucrânia e de Gaza, aos quais chamou “um pesadelo sem fim que ameaça levar toda uma região”; condenou os atos do Hamas, mas afirmou que “nada pode justificar o castigo coletivo do povo palestino”, que incluiu também a morte de mais de 200 funcionários da ONU. Guterres detalhou as injustiças da desigualdade econômica e também da mudança climática, insistindo que a única solução é multilateral e urgente. E que não há muito tempo.


Lula na ONU

O desfile anual de mandatários e altos representantes dos 193 países membros começou, por tradição, com o presidente do Brasil. Luiz Inácio Lula da Silva, uma das vozes mais poderosas do Sul Global, elevou o alerta sobre o rumo atual do planeta.

Lula falou sobre os esforços do Brasil para impulsionar um acordo para frear as guerras em Gaza e na Ucrânia, e advertiu que esses conflitos demonstram o fracasso da comunidade internacional.

Da mesma forma, deplorou um sistema econômico internacional que se “converteu em um Plano Marshall ao contrário, onde os mais pobres financiam os mais ricos”. Os mais ricos, afirmou, duplicaram suas fortunas e pagam menos impostos que os pobres, proporcionalmente 60% da humanidade é agora mais pobre — ante o qual o Brasil está promovendo uma proposta para estabelecer normas mínimas de impostos globais.


Outras vozes do Sul Global

O presidente da Colômbia, Gustavo Petro, acusou, com um discurso lírico, que nesse fórum da ONU “aqueles que têm o poder de destruir a vida não nos escutam”, [não escutam] os que não têm armas de destruição em massa ou grande quantidade de dinheiro, “ainda que representemos a grande maioria”.

Ele advertiu ainda que “a floresta amazônica está queimando” e isso implica o fim do mundo. Acusou que, “quando Gaza morrer, toda a humanidade morrerá”, pois as crianças palestinas “são o povo escolhido de Deus”. O que ele chamou de “oligarquia mundial” da mudança climática, das guerras, das punições econômicas contra países desobedientes como Cuba, e concluiu que a pergunta agora para o mundo é: a vida ou a ganância? Indicou que chegou a hora de pôr fim à oligarquia mundial e substituí-la por uma democracia dos povos. Que já não se precisa ouvir os BidenXiPutin e os europeus, mas sim os povos.


“Todos no mundo estão menos seguros”
após ataque terrorista no Líbano, alerta Snowden


Cyril Ramaphosa, da África do Sul, abriu seu discurso condenando a guerra de Israel em Gaza e destacou que seu país realizou uma denúncia por genocídio à Corte Internacional de Justiça contra Tel Aviv, com as obrigações do direito internacional, “o qual não pode ser aplicado de forma seletiva”.


O último discurso de Biden

Em seu último ato formal ante a comunidade mundial, o presidente Joe Biden ilustrou a incongruência que define essa conjuntura mundial, apresentando-se como líder da paz e da cooperação, enquanto justificou a cumplicidade de seu governo com as guerras em Gaza e na Ucrânia. “As coisas podem, sim, melhorar”, afirmou, e ofereceu como exemplo histórico o fato de que os Estados Unidos e o Vietnã agora são parceiros, insistindo que, apesar dos grandes desafios, é preciso manter o otimismo.

A guerra de Putin fracassou” e “não podemos desistir até que a Ucrânia vença esta guerra… não deixaremos de apoiar a Ucrânia”, afirmou ele, ignorando o consenso dos especialistas de que essa guerra não é vencível. Ele mencionou a América Latina apenas uma vez, usando o caso da Venezuela para ilustrar como seu país deve ser o campeão da democracia. Falou sobre como enfrentar a China no Pacífico, assegurando que os blocos não são contra nenhum país, quando é óbvio que são contra Pequim.


EUA, polícia do mundo: na ONU, Biden aposta
em velho discurso recheado de cinismo

Em relação a Gaza, condenou novamente o ataque do Hamas de 7 de outubro, reconheceu que “inocentes também estão enfrentando o inferno” em Gaza e apelou às partes a aceitarem um acordo e “pôr fim a essa guerra”. Disse que têm buscado prevenir a ampliação da guerra e acusou o Hezbollah pelos ataques mais recentes. “Estamos trabalhando incansavelmente” para conter esse conflito. Biden incansavelmente repete essa frase há quase um ano, enquanto seu governo continua fornecendo bombas e outras munições a Israel para o que uma maioria da Assembleia Geral considera um “possível” genocídio, algo que grande parte de seu público hoje criticou.


Assembleia vai até o dia 30

O debate geral continuará durante toda esta semana e até 30 de setembro. Estão na lista vários dos envolvidos nos conflitos que desafiam o mandato da ONU de promover a paz. O primeiro-ministro de IsraelBenjamin Netanyahu, está programado para esta quinta-feira (26), pouco depois de o presidente palestino, Mahmoud Abbas, subir ao pódio. O presidente ucraniano, Volodymir Zelensky, teve sua vez nesta quarta-feira (25), mas na segunda também tinha um encontro numa sessão do Conselho de Segurança.



Muitos se referiram ao surgimento da inteligência artificial (IA) e como isso mudará quase tudo, e, portanto, é necessário um manejo “responsável” dessa nova ferramenta pela comunidade internacional. Mas, se o passado serve de guia para o manejo desses líderes políticos do mundo atual, vale questionar se existe a inteligência natural coletiva para alcançar esse e os outros grandiosos objetivos que foram mencionados aqui.

La Jornada, especial para Diálogos do Sul – Direitos reservados.

As opiniões expressas neste artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul do Global.


David Brooks

Correspondente do La Jornada nos EUA desde 1992, é autor de vários trabalhos acadêmicos e em 1988 fundou o Programa Diálogos México-EUA, que promoveu um intercâmbio bilateral entre setores sociais nacionais desses países sobre integração econômica. Foi também pesquisador sênior e membro fundador do Centro Latino-americano de Estudos Estratégicos (CLEE), na Cidade do México.


Jim Cason

Correspondente do La Jornada e membro do Friends Committee On National Legislation nos EUA, trabalhou por mais de 30 anos pela mudança social como ativista e jornalista. Foi ainda editor sênior da AllAfrica.com, o maior distribuidor de notícias e informações sobre a África no mundo.

Fonte: Diálogos do Sul Global


Gustavo Petro

79ª sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas




Lula


A solidariedade ao povo palestino nos une, presidente Mahmoud Abbas.


A solidariedade ao povo palestino nos une, presidente Mahmoud Abbas. 🎥 Ricardo Stuckert

[image or embed]

— Lula (@lula.com.br) September 26, 2024 at 1:44 PM


ONU Info


#Gaza : O Secretário-Geral da ONU @antonioguterres insta o Conselho de Segurança a se unir para apoiar um cessar-fogo imediato que conduza a uma solução viável de dois Estados


 

Geopolítica 01

Geopolítica 02


👉 Click Verdade - Jornal Missão 👈


sexta-feira, 20 de setembro de 2024

As empresas de mídia social e vídeo online estão conduzindo 'vasta vigilância' sobre os usuários, descobre a FTC


Agência acusa Meta, Google, TikTok e outras empresas de compartilharem grandes quantidades de informações de usuários com terceiros


Twitter/X e Facebook estão entre as empresas que supostamente se envolveram em vigilância em massa, de acordo com um relatório da FTC. Composição: AP, AFP via Getty Images

Empresas de mídia social e vídeo online estão coletando enormes quantidades de suas informações pessoais dentro e fora de seus sites ou aplicativos e compartilhando-as com uma ampla gama de entidades terceirizadas, confirma um novo relatório da equipe da Federal Trade Commission (FTC) sobre nove empresas de tecnologia.

O relatório da FTC publicado na quinta-feira analisou as práticas de coleta de dados do Facebook, WhatsApp , YouTube, Discord, Reddit, Amazon, Snap, TikTok e Twitter/X entre janeiro de 2019 e 31 de dezembro de 2020. A maioria dos modelos de negócios das empresas incentivava o rastreamento de como as pessoas interagiam com suas plataformas, coletando seus dados pessoais e usando-os para determinar qual conteúdo e anúncios os usuários veem em seus feeds, afirma o relatório.

As descobertas da FTC validam anos de relatórios sobre a profundidade e amplitude das práticas de rastreamento dessas empresas e chamam as empresas de tecnologia para “vasta vigilância de usuários”. A agência está recomendando que o Congresso aprove regulamentações federais de privacidade com base no que documentou. Em particular, a agência está pedindo aos legisladores que reconheçam que os modelos de negócios de muitas dessas empresas fazem pouco para incentivar a autorregulamentação efetiva ou a proteção de dados do usuário.

“Reconhecer esse fato básico é importante tanto para os aplicadores quanto para os formuladores de políticas, porque qualquer esforço para limitar ou regular como essas empresas coletam dados pessoais das pessoas entrará em conflito com seus principais incentivos comerciais”, disse a presidente da FTC, Lina Khan, em uma declaração. “Para elaborar regras ou remédios eficazes que limitem essa coleta de dados, os formuladores de políticas precisarão garantir que violar a lei não seja mais lucrativo do que cumpri-la.”

A FTC também está pedindo que as empresas mencionadas no relatório invistam em “limitar a retenção e o compartilhamento de dados, restringir a publicidade direcionada e fortalecer as proteções para adolescentes”.

Notavelmente, o relatório destaca como os consumidores têm pouco controle sobre como essas empresas usam e compartilham seus dados pessoais. A maioria das empresas coletou ou inferiu informações demográficas sobre usuários, como idade, gênero e idioma. Algumas coletaram informações sobre renda familiar, educação e estado parental e conjugal. Mas mesmo quando esse tipo de informação pessoal não foi coletado explicitamente, algumas empresas puderam analisar o comportamento do usuário na plataforma para deduzir os detalhes de suas vidas pessoais sem seu conhecimento. Por exemplo, as categorias de interesse do usuário de algumas empresas incluíam "bebê, crianças e maternidade", que revelaria o status parental, ou "recém-casados" e "apoio ao divórcio", que revelaria o estado civil. Essas informações foram então usadas por algumas empresas para personalizar o conteúdo que as pessoas viam para aumentar o engajamento em suas plataformas. Em alguns casos, essas informações demográficas foram compartilhadas com entidades terceirizadas para ajudar a direcioná-las com anúncios mais relevantes.

Seja qual for o produto em uso, não foi fácil optar por não coletar dados, de acordo com a FTC. Quase todas as empresas disseram que forneceram informações pessoais a sistemas automatizados, na maioria das vezes para servir conteúdo e anúncios. Por outro lado, quase nenhuma delas ofereceu “uma capacidade abrangente de controlar diretamente ou optar por não usar seus dados por todos os Algoritmos, Análise de Dados ou IA”, de acordo com o relatório.

Várias empresas dizem que é impossível até mesmo compilar uma lista completa de com quem elas compartilham seus dados. Quando as empresas foram solicitadas a enumerar com quais anunciantes, corretores de dados ou outras entidades elas compartilhavam dados de consumidores, nenhuma dessas nove empresas forneceu à FTC um inventário completo.

A FTC também descobriu que, apesar das evidências de que crianças e adolescentes usam muitas dessas plataformas, muitas das empresas de tecnologia relataram que, como suas plataformas não são direcionadas a crianças, elas não precisam de práticas diferentes de compartilhamento de dados para crianças menores de 13 anos. De acordo com o relatório, nenhuma das empresas relatou ter práticas de compartilhamento de dados que tratassem as informações coletadas sobre e de jovens de 13 a 17 anos por meio de seus sites e aplicativos de forma diferente dos dados de adultos, embora os dados sobre menores sejam mais sensíveis.

A FTC chamou as práticas de minimização de dados das empresas de “lamentavelmente inadequadas”, descobrindo que algumas das empresas não excluíam informações quando os usuários as solicitavam. “Mesmo aquelas empresas que realmente excluíam dados excluíam apenas alguns dados, mas não todos”, afirmou o relatório.

“Esse é o requisito mais básico”, disse Mario Trujillo, advogado da equipe da Electronic Frontier Foundation. “O fato de que alguns não estavam fazendo isso, mesmo diante das leis de privacidade estaduais que exigem isso, prova que uma aplicação mais forte é necessária, especialmente dos próprios consumidores.”

Algumas das empresas contestaram as descobertas do relatório. Em uma declaração, a Discord disse que o relatório da FTC foi um passo importante, mas colocou “modelos muito diferentes em um só balde”.

“O modelo de negócios do Discord é muito diferente – somos uma plataforma de comunicações em tempo real com fortes controles de privacidade do usuário e sem feeds para rolagem infinita. Na época do estudo, o Discord não administrava um serviço formal de publicidade digital”, disse Kate Sheerin, chefe de política pública do Discord nos EUA e Canadá, em uma declaração.

Um porta-voz do Google disse que a empresa tinha as políticas de privacidade mais rigorosas do setor. “Nós nunca vendemos informações pessoais de pessoas e não usamos informações confidenciais para veicular anúncios. Proibimos a personalização de anúncios para usuários menores de 18 anos e não personalizamos anúncios para ninguém que assista a 'conteúdo feito para crianças' no YouTube”, disse o porta-voz do Google, José Castañeda.

As outras empresas não forneceram um comentário oficial ou não responderam imediatamente a uma solicitação de comentário.

No entanto, se as empresas contestarem as conclusões da FTC, a responsabilidade de fornecer evidências cabe a elas, afirma o Electronic Privacy Information Center (Epic), uma organização de pesquisa de interesse público sediada em Washington DC, focada em privacidade e liberdade de expressão.

“Eu costumava trabalhar em conformidade de privacidade para empresas, e digamos que não acredito em absolutamente nada sem documentação para respaldar as alegações”, disse a conselheira global de privacidade da Epic, Calli Schroeder. “E concordo com a conclusão da FTC de que a autorregulamentação é um fracasso. As empresas têm mostrado repetidamente que sua prioridade é o lucro e só levarão a sério as questões de proteção ao consumidor e privacidade quando deixar de fazê-lo afetar esse lucro.”

Fonte: The Guardian


MintPress News


Desde 2018, o Facebook tem uma parceria com o braço da OTAN, o Atlantic Council, o que lhe dá poder para controlar os feeds de notícias de bilhões de usuários.

Os altos escalões do Facebook são formados por ex-funcionários do governo e da inteligência dos EUA, que garantem que os interesses do governo dos EUA sejam bem atendidos pela gigante do Vale do Silício.



Tecnologia 01

Tecnologia 02 


👉 Click Verdade - Jornal Missão 👈


quarta-feira, 11 de setembro de 2024

Israel faz lobby no Congresso dos EUA para que o caso de genocídio do TIJ seja arquivado – relatório


Tel Aviv está preocupada com as repercussões do caso na economia e na posição do país


Turquia e outros 12 países se juntaram ao caso da África do Sul no TIJ. / Foto: Arquivo Reuters

Israel está ativamente pressionando membros do Congresso dos EUA para que exerçam pressão sobre a África do Sul para retirar seu caso contra Israel do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), de acordo com relatórios recentes da Axios e da mídia israelense Walla.

O Ministério das Relações Exteriores de Israel enviou um telegrama confidencial instruindo seus diplomatas nos EUA a se envolverem com diplomatas sul-africanos e legisladores dos EUA, dizem os relatórios.

O documento supostamente pede que essas autoridades americanas enfatizem que a busca contínua da África do Sul pelo caso de genocídio pode ter repercussões severas, incluindo potenciais sanções comerciais.

"Pedimos que vocês trabalhem imediatamente com legisladores em nível federal e estadual, com governadores e organizações judaicas para pressionar a África do Sul a mudar sua política em relação a Israel e deixar claro que continuar com suas ações atuais, como apoiar o Hamas e promover ações anti-israelenses em tribunais internacionais, terá um preço alto", diz o telegrama do Ministério das Relações Exteriores de Israel para sua embaixada e consulados nos EUA.

Walla citou autoridades israelenses dizendo que esperavam que o novo governo da África do Sul, que assumiu em maio, adotasse uma abordagem diferente em relação a Israel e à guerra em Gaza.




Caso do TIJ


A África do Sul tem até 28 de outubro para apresentar ao TIJ suas razões para continuar o caso contra Israel por suas supostas violações da Convenção sobre Genocídio durante a guerra em Gaza.

A África do Sul iniciou o caso de genocídio contra Israel no TIJ em dezembro passado, acusando Tel Aviv de violar a Convenção sobre Genocídio de 1948 em sua guerra em andamento em Gaza.

O exército israelense matou pelo menos 41.000 palestinos, a maioria mulheres e crianças, em Gaza.

Um bloqueio contínuo do enclave palestino levou a uma grave escassez de alimentos, água potável e medicamentos, deixando grande parte da região em ruínas.

A Turquia e outros 12 países se juntaram ao caso da África do Sul no TIJ.


Como o lobby israelense torceu o braço
 de um condado dos EUA para abandonar
 a proposta anti-investimento

FONTE: TRTWorld e agências


Defund Israel Now


Depois que Israel pediu aos EUA que pressionassem a África do Sul para retirar seu caso de genocídio do TIJ, o presidente sul-africano disse que fornecerá evidências adicionais para provar que Israel está cometendo um genocídio em Gaza.

A África do Sul não vai recuar!



 Não importa em quem você vota.



Geopolítica 01

Geopolítica 02


👉  Click Verdade - Jornal Missão  👈


sexta-feira, 6 de setembro de 2024

Durov critica ação contra Telegram e fala em 'abordagem mal-orientada' na França


O CEO do Telegram, Pavel Durov, usou a plataforma nesta quinta-feira (5) para condenar as acusações feitas contra ele na França e considerou a situação uma "abordagem mal-orientada" que pode ter desvantagens para toda a indústria de tecnologia


© AP Photo / Tatan Syuflana

 "Usar leis da era pré-smartphone para acusar um CEO de crimes cometidos por terceiros na plataforma que ele gerencia é uma abordagem mal-orientada. Desenvolver tecnologia já é difícil o suficiente. Nenhum inovador vai construir novas ferramentas se souber que pode ser pessoalmente responsabilizado pelo possível abuso dessas ferramentas", declarou.

 

Durov ainda ressaltou que o Telegram não vai renunciar aos seus princípios de privacidade de dados, mas que está e sempre esteve aberto a canais de comunicação com reguladores.

Em resposta às alegações das autoridades francesas de que seus pedidos à plataforma haviam ficado sem resposta, o CEO observou que há um endereço disponível publicamente para o representante oficial da empresa na União Europeia.


Líderes mundiais, até Macron,
ainda usam o Telegram
apesar da prisão de Durov

Durov lembrou também que o aumento abrupto no número de usuários do mensageiro para 950 milhões de pessoas facilitou o abuso da plataforma por criminosos. "Por isso, estabeleci como meta pessoal garantir que melhoremos significativamente essa situação. Já começamos esse processo internamente, e em breve compartilharei mais detalhes", completa.

O CEO afirmou que considera as questões das autoridades francesas dirigidas a ele surpreendentes, levando em conta as medidas que o serviço adotou para combater ameaças na plataforma.


"No mês passado, fui interrogado pela polícia por quatro dias após minha chegada a Paris. Disseram-me que eu poderia ser pessoalmente responsável pelo uso ilegal do Telegram por outras pessoas. Isso é surpreendente por várias razões", pontuou.

O empresário russo foi detido no aeroporto de Paris no dia 24 de agosto, sob acusações relacionadas ao uso criminoso do aplicativo de mensagens, incluindo terrorismo, pornografia infantil, tráfico de drogas, lavagem de dinheiro e fraude. Durov foi liberado no dia 28 de agosto, após pagar uma fiança de 5 milhões de euros (R$ 30,9 milhões), e está proibido de deixar a França.


Acompanhe as notícias que a grande mídia não mostra!

Siga a Sputnik Brasil e tenha acesso a conteúdos exclusivos no nosso canal no Telegram.

Já que a Sputnik está bloqueada em alguns países, por aqui você consegue baixar o nosso aplicativo para celular (somente para Android).

Também estamos no TikTok.

Fonte: Sputnik Brasil


Pavel Durov

Ainda estou tentando entender o que aconteceu na França. Mas ouvimos as preocupações. Fiz disso meu objetivo pessoal para evitar que abusadores da plataforma do Telegram interfiram no futuro de nossos mais de 950 milhões de usuários.

Minha postagem completa abaixo.



 Pavel Durov

Obrigado a todos pelo apoio e amor!

No mês passado, fui interrogado pela polícia por 4 dias após chegar em Paris. Disseram-me que eu poderia ser pessoalmente responsável pelo uso ilegal do Telegram por outras pessoas, porque as autoridades francesas não receberam respostas do Telegram.

Isso foi surpreendente por vários motivos:

1. O Telegram tem um representante oficial na UE que aceita e responde a solicitações da UE. Seu endereço de e-mail está disponível publicamente para qualquer pessoa na UE que pesquise no Google “Endereço da UE do Telegram para aplicação da lei”.

2. As autoridades francesas tinham várias maneiras de entrar em contato comigo para solicitar assistência. Como cidadão francês, eu era um convidado frequente no consulado francês em Dubai. Há algum tempo, quando solicitado, eu pessoalmente os ajudei a estabelecer uma linha direta com o Telegram para lidar com a ameaça do terrorismo na França.

3. Se um país está insatisfeito com um serviço de internet, a prática estabelecida é iniciar uma ação legal contra o próprio serviço. Usar leis da era pré-smartphone para acusar um CEO de crimes cometidos por terceiros na plataforma que ele gerencia é uma abordagem simplista. Construir tecnologia já é difícil o suficiente. Nenhum inovador jamais construirá novas ferramentas se souber que pode ser pessoalmente responsabilizado por um potencial abuso dessas ferramentas.

Estabelecer o equilíbrio certo entre privacidade e segurança não é fácil. Você tem que conciliar as leis de privacidade com os requisitos de aplicação da lei, e as leis locais com as leis da UE. Você tem que levar em conta as limitações tecnológicas. Como uma plataforma, você quer que seus processos sejam consistentes globalmente, ao mesmo tempo em que garante que eles não sejam abusados ​​em países com fraco estado de direito. Estamos comprometidos em nos envolver com reguladores para encontrar o equilíbrio certo. Sim, nós defendemos nossos princípios: nossa experiência é moldada por nossa missão de proteger nossos usuários em regimes autoritários. Mas sempre estivemos abertos ao diálogo.

Às vezes, não conseguimos concordar com o regulador de um país sobre o equilíbrio certo entre privacidade e segurança. Nesses casos, estamos prontos para deixar o país. Já fizemos isso muitas vezes. Quando a Rússia exigiu que entregássemos "chaves de criptografia" para permitir a vigilância, recusamos — e o Telegram foi banido na Rússia. Quando o Irã exigiu que bloqueássemos canais de manifestantes pacíficos, recusamos — e o Telegram foi banido no Irã. Estamos preparados para deixar mercados que não são compatíveis com nossos princípios, porque não estamos fazendo isso por dinheiro. Somos movidos pela intenção de trazer o bem e defender os direitos básicos das pessoas, principalmente em lugares onde esses direitos são violados.

Tudo isso não significa que o Telegram seja perfeito. Até mesmo o fato de que as autoridades podem ficar confusas sobre para onde enviar solicitações é algo que devemos melhorar. Mas as alegações em algumas mídias de que o Telegram é uma espécie de paraíso anárquico são absolutamente falsas. Nós removemos milhões de postagens e canais prejudiciais todos os dias. Publicamos relatórios de transparência diários. Temos linhas diretas com ONGs para processar solicitações urgentes de moderação mais rapidamente.

No entanto, ouvimos vozes dizendo que não é o suficiente. O aumento abrupto da contagem de usuários do Telegram para 950 milhões causou dores de crescimento que tornaram mais fácil para criminosos abusarem de nossa plataforma. É por isso que fiz disso meu objetivo pessoal para garantir que melhoremos significativamente as coisas a esse respeito. Já iniciamos esse processo internamente e compartilharei mais detalhes sobre nosso progresso com vocês muito em breve.

Espero que os eventos de agosto resultem em tornar o Telegram — e a indústria de redes sociais como um todo — mais seguro e forte. Obrigado novamente por seu amor e memes 🙏



Tecnologia 01

Tecnologia 02


👉  Click Verdade - Jornal Missão 👈


Terceira via: esquerda nos EUA quer alternativas a Kamala e Trump, diz analista norte-americano


Esquerda norte-americana mobiliza a sociedade civil, mas tem dificuldade para participar do processo eleitoral nos EUA. Poder do financiamento corporativista e estratégias de supressão de votos mantêm a esquerda ativa nas ruas, mas longe da Casa Branca e do Capitólio, explicam analistas ouvidos pela Sputnik Brasil


© AP Photo / Jose Luis Magana

 

O mês de agosto foi marcado por intensa atividade política da esquerda norte-americana, que debate seu posicionamento nas eleições presidenciais de novembro de 2024. Insatisfeitos com o Partido Democrata em função de seu baixo engajamento em pautas de interesse da classe trabalhadora e apoio ao esforço israelense em Gaza, grupos socialistas norte-americanos apostam na terceira via para atingir a igualdade social.

Se a corrente denominada socialista dentro do Partido Democrata, o Democratic Socialists of America (DSA), declarou apoio à candidatura de Kamala Harris, o mesmo não pode ser dito de movimentos de esquerda independentes.

No dia 30 de agosto, poucos dias após a Convenção do Partido Democrata, uma outra reunião política foi convocada na cidade de Chicago: a Socialists 2024. Neste evento, o entusiasmo por Kamala Harris e seu Partido Democrata ficou bem menos evidentereportou o The Washington Post. Temas como o apoio norte-americano ao esforço de guerra israelense em Gaza e a baixa cobertura da segurança social no país dividem a esquerda socialista e o Partido Democrata norte-americano.


Manifestantes em frente a Casa Branca durante um protesto contra a visita do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu à Casa Branca, quinta-feira, 25 de julho de 2024, em Washington, EUA - © AP Photo / Mike Stewart

Na mesma semana, um grupo mais radical de esquerda, que se identifica como comunista, criou o partido Revolutionary Communists of America. Com uma pauta política baseada na retomada do conceito de luta de classes, o partido repudia tanto o republicano Donald Trump, quanto a sua rival Harris.


"Precisamos reconhecer que nem os democratas, nem os republicanos podem genuinamente defender ou promover os interesses da classe trabalhadora, e a luta para criar um partido de massas próprio é a única saída possível para o movimento de trabalhadores dos EUA", versa o movimento em seu manifesto.


As diferenças entre democratas e socialistas não vêm de hoje: desde as controvérsias primárias democratas de 2016, quando o candidato socialista Bernie Sanders se retirou da corrida após acordos controversos com sua rival Hilary Clinton, parte da esquerda norte-americana não se sente representadas pelo Partido Democrata.


O senador Bernie Sanders no anfiteatro do condado de Tippecanoe, em 27 de agosto de 2021 - © AP Photo / Darron Cummings

De acordo com o fundador do Center for Political Innovation, Caleb Maupin, o ambiente econômico é favorável para a emergência de movimentos mais robustos à esquerda, dada a queda do padrão de vida da classe trabalhadora.


"Com certeza há uma queda no nível de vida. As pessoas mais jovens estão com muita dificuldade para se estabelecer. A casa familiar própria é coisa do passado nos EUA. A inflação, combinada com o aumento de empregos temporários e mal remunerados no setor de serviços, tornam as condições muito mais difíceis para um jovem americano sobreviver", disse Maupin à Sputnik Brasil. "Vemos muito ressentimento econômico. A crença no sonho americano e na prosperidade para todos desapareceu."

 

No entanto, o analista adverte que movimentos de esquerda ainda são mal recebidos por grande parte do eleitorado, principalmente aquele identificado com o atual candidato à presidência Donald Trump.


Manifestantes em frente a Casa Branca durante um protesto contra a visita do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu à Casa Branca, quinta-feira, 25 de julho de 2024, em Washington, EUA - © AP Photo / Mike Stewart

"Infelizmente, muitos apoiadores de Trump estão descontentes com coisas como as quarentenas da COVID-19, estão irritados com a perda da liberdade de expressão, e passaram a identificar essas questões com o comunismo. Ainda existe essa percepção muito forte nos círculos republicanos de que o comunismo, a política woke e o Partido Democrata são sinônimos", lamentou Maupin. "E esse simplesmente não é o caso [...], o socialismo tem tudo a ver com crescimento econômico, enquanto o Partido Democrata promove o decrescimento e a promoção de um estado policial de baixos salários."


Sociedade civil ativa

A dificuldade de integrar grupos de esquerda na política eleitoral norte-americana contrasta com a atividade intensa no nível da sociedade civil. De acordo com a brasileira residente nos EUA Natália de Campos, cocoordenadora do Comitê Defenda Democracia no Brasil de Nova York, o engajamento da juventude em movimentos pacifistas e antirracistas é intenso.


"Vemos uma conflagração de forças ao redor do movimento pró-Palestina, que está nas ruas, seguindo uma tendência que começou lá no movimento Vidas Negras Importam [Black Lives Matter]", disse Campos à Sputnik Brasil. "E com isso a gente está vendo muitos jovens se engajando novamente na política, apoiando pautas socialistas especificamente, e procurando uma alternativa para os dois partidos que dominam aqui [nos EUA]."

 

A dificuldade, segundo ela, é emplacar candidaturas de movimentos sociais no processo eleitoral. Em função das regras complexas, que variam entre os estados, conseguir emplacar o nome de candidatos na cédula eleitoral norte-americana já é considerado uma grande vitória.


Funcionários e apoiadores da Starbucks dão os braços durante observação da eleição sindical em 9 de dezembro de 2021, em Buffalo, EUA (foto de arquivo) - © AP Photo / Joshua Bessex

"Apesar dos obstáculos, neste ano teremos mais candidatos socialistas nas cédulas do que nos últimos anos", revelou Campos. "Em alguns estados, como a Geórgia, o próprio Partido Democrata desafia a inclusão de socialistas nas cédulas, porque não querem uma terceira via. E os republicanos apelam para o garry mandering, uma prática que redesenha os distritos eleitorais para separar as comunidades [...]. Então temos supressão de votos pelos dois lados."

Além das dificuldades regulatórias, os movimentos de esquerda nos EUA sofrem com a falta crônica de financiamento. O financiamento privado centrado nos dois principais partidos do país é a tônica do sistema eleitoral norte-americano, dificultando sobremaneira a emergência de movimentos alternativos.


"As eleições aqui [nos EUA] são fortemente influenciadas pelo poder corporativo, que bloqueia qualquer tipo de competitividade", lamentou Campos. "Vemos como o dinheiro corporativo entra numa campanha para fazer lobby, direcionar o eleitorado e toda a máquina necessária para eleger uma pessoa."

 

Segundo ela, os obstáculos à participação política de movimentos alternativos levam "uma parte do eleitorado a não se engajar, por entender que os partidos Democrata e Republicano se assemelham cada vez mais."


Ativistas sindicais se reúnem em prol de melhorias nas condições para trabalhadores do setor de serviços nos em Durham, EUA, 18 de novembro de 2022 - © AP Photo / James Pollard

O norte-americano Caleb Maupin acredita na necessidade de uma terceira via. Para ele, o socialismo deve se distanciar tanto do "neoliberalismo econômico e liberalismo social" do Partido Democrata, quanto do renovado "tom populista" da retórica de Trump.


"O que é necessário agora nos Estados Unidos é uma coalizão antimonopólio, na qual todas as diferentes forças que se beneficiariam com a derrota dos monopólios e com um governo que enfatize o crescimento econômico possam se unir e apresentar um programa de construção de infraestrutura, nacionalização e centralização do crédito para ter um plano econômico para o renascimento econômico do país, controle público dos recursos naturais. Todas essas coisas fariam parte de um programa socialista antimonopólio", concluiu o analista norte-americano.

 

As eleições presidenciais norte-americanas estão previstas para ocorrer em novembro de 2024. Pesquisas recentes indicam uma corrida apertada, com diferença de um a dois pontos percentuais nas intenções de votos nacionais para os dois principais candidatos, o republicano Donald Trump e a democrata Kamala Harris. De acordo com a mais recente pesquisa do jornal Wall Street Journal, Harris lideraria com 48% contra 47% de Donald Trump. A pesquisa Quinnipiac University Pool aponta para Harris com 29%, contra 48% de seu rival republicano.


Acompanhe as notícias que a grande mídia não mostra!

Siga a Sputnik Brasil e tenha acesso a conteúdos exclusivos no nosso canal no Telegram.

Já que a Sputnik está bloqueada em alguns países, por aqui você consegue baixar o nosso aplicativo para celular (somente para Android).

Também estamos no TikTok.


Jackson Hinkle

EU ME RECUSO a votar em qualquer um desses apoiadores do GENOCÍDIO!



 AIPAC Tracker:  Acompanhamento do AIPAC, do lobby israelense e de sua influência antidemocrática nos Estados Unidos | #BribedByAIPAC #EnforceFARA | @TrackPACs Coletivo

AIPAC Tracker





sábado, 31 de agosto de 2024

LULA E ZEMA ACERTAM ENTRADA DE MG NO NEFASTO “REGIME DE RECUPERAÇÃO FISCAL”


Governo de MG passa por cima do Legislativo e decreta congelamento de gastos sociais


Auditoria Cidadã da Dívida


Nesta semana, após acordo com o Governo Federal sobre a entrada no nefasto “Regime de Recuperação Fiscal” (RRF), o governador de Minas Gerais decretou o congelamento dos gastos sociais, cujo crescimento não poderá ser superior à inflação (IPCA), o que é um absurdo completo. Isso significa que todo o crescimento real da arrecadação do estado nos próximos anos somente poderá ser destinado para o pagamento da dívida de MG, formada principalmente pelo endividamento com a União, de origem questionável e que, devido aos juros escorchantes, desde 1998 já foi paga mais de TRÊS vezes e mesmo assim seu estoque se multiplicou por quase DEZ VEZES!!!

Somente estão fora do teto alguns gastos específicos, como os pisos da saúde e educação, cujos recursos devem ficar restritos a esses respectivos pisos, e qualquer recurso adicional implicará no corte em outras áreas sociais.

Conforme já denunciado no post de ontem, essa dívida continua sendo utilizada como instrumento de chantagem pela União, para forçar os estados a cortarem direitos fundamentais do funcionalismo público e da população como um todo. É inadmissível que o Governo Federal , com R$ 1,7 TRILHÃO em caixa, e já tendo recebido a mesma dívida 3 vezes, ainda queira impor o nefasto RRF ao Estado de Minas Gerais, para continuar cobrando juros escorchantes do povo mineiro para destinar os recursos para os pagamentos da dívida pública federal, que beneficia principalmente os super-ricos.

Importante ressaltar que a outra alternativa para a dívida dos estados, colocada pelo Presidente Rodrigo Pacheco (Projeto de Lei Complementar 121/2024, ainda pendente de aprovação pela Câmara dos Deputados), também prevê teto de gastos sociais.


CHEGA DE SER CHANTAGEADO POR ESSA “DÍVIDA”. AUDITORIA JÁ!


#InteressePúblico #TransparênciaFinanceira #AuditoriadaDívidaJá #AuditoriaCidadãdaDívida #AuditoriaJá #ACD



Fonte: Auditoria Cidadã da Dívida


Economia 01

Economia 02


👉 Click Verdade - Jornal Missão 👈


Agronegócio é o principal responsável pela perda de vegetação nativa no Brasil, diz estudo


Segundo MapBiomas, área de pastagem expandiu 79%, e de agricultura cresceu 228% nos últimos 39 anos


Segundo o relatório do MapBiomas, a agropecuária passou de 28% para 47% no Cerrado - Yasuyoshi Chiba/AFP

A Coleção 9 de mapas anuais de cobertura e uso do solo, do MapBiomas, divulgado na quarta-feira (21), revelou uma perda acelerada de área vegetal nativa entre 1985 e 2023, chegando à marca de 33% de todo o território nacional no ano passado. O relatório considera áreas de vegetação nativa, além das matas e floretas, superfícies de água e áreas naturais não vegetadas, como praias e dunas.  

O processo de antropização de áreas de vegetação nativa ocorre, principalmente, pela expansão da agropecuária, segundo o instituto. O Brasil tem atualmente 64% de seu território coberto por vegetação nativa. Em 1985 eram 76%. Nesse mesmo período, a área de pastagem expandiu 79%, 72,5 milhões de hectares a mais do que há 39 anos. Já a agricultura cresceu 228%, um aumento de 42,4 milhões de hectares de cultivo, principalmente de grãos voltados para exportação. 

O relatório constata que mais da metade da vegetação nativa perdida nas últimas décadas esteve concentrada na Amazônia, chegando aos 5 milhões de hectares perdidos nas últimas quatro décadas. “A gente acompanhou um crescimento da agropecuária muito predatório na região da Amazônia, com um processo de desmatamento que era basicamente invadir uma terra pública, uma área, retirar a madeira de lei que tinha algum valor comercial, depois você derrubava o resto com correntão, esperava secar e atacava fogo. E daí abria ali um pasto com baixíssima produtividade só para tentar regularizar a terra, ou tomar posse da terra. E depois, se conseguia, ele vendia essa área para alguém plantar soja e ia desmatar outra área. Esse modelo circulou durante muito tempo”, conta Marcos Rosa, coordenador técnico do MapBiomas.



No entanto, o pesquisador alerta que a ocupação do solo pela agropecuária vem perdendo força na Amazônia, e migrando para outras regiões do país. “Na Amazônia, a gente está vendo uma queda muito grande do desmatamento, principalmente desse desmatamento ilegal. O que a gente está vendo é essa expansão agora acontecendo na região do Cerrado, principalmente no Matopiba, para grandes empreendimentos, principalmente de monocultura de soja”, relata. 

região do Matopiba é formada majoritariamente pelo Cerrado, compreendendo os estados do Maranhão, Tocantins, Piauí e Bahia, e considerada a última fronteira agrícola do Brasil. O próprio MabBiomas contabiliza em seu último alerta sobre a região mais de 2,7 milhões de hectares desmatados no Matopiba entre 2019 e 2023, o que contribuiu para que o Cerrado fosse o bioma com o maior número de alertas de desmatamento nesse período.  

Segundo o relatório, a agropecuária passou de 28% para 47% no Cerrado, enquanto no Pampa foi de 28% para 45%. Já na Amazônia, passou de 3% para 16% e de 5% para 17% no Pantanal. A Caatinga teve um aumento de 10%, indo de 28% para 38%, e a Mata Atlântica foi o bioma que menos variou, de 63% para 65%. 

Os dados apresentados pelo MapBiomas mostram que em 1985, 48% dos municípios tinham presença da agropecuária, enquanto em 2023, esse predomínio chegou a 60% dos municípios. Os estados que apresentaram o maior crescimento de áreas destinadas à pastagem foram Rondônia, que passou de 6% para 38%; Maranhão, que foi de 5% para 29%; Mato Grosso, de 6% para 24% e Tocantins, de 7% para 30%. 

Agronegócio invade o Pantanal 

No Pantanal, a redução mais acentuada foi na superfície de água, que passou de 21% em 1985 para 4% em 2023, um efeito visível das alterações climáticas. Os especialistas alertam que as secas prolongadas têm tido como consequência a ocupação de áreas de planície, antes alagáveis, pelo agronegócio, com plantações de monocultivo.   

“Na parte do alto do planalto, tem muita expansão de soja, e em muitos casos, ocupa até APP [Área de Preservação Permanente] que é aquela área que devia proteger os rios, que estão destruídas, e agora há uma tentativa de recuperar algumas áreas. E o grande problema é isso: quando se prepara o solo para soja, a chuva leva sedimento do solo para dentro dos rios e esse sedimento vai para dentro da planície”, explica Marcos Rosa. 

Outro efeito da seca no Pantanal apontado pelos especialistas é a mudança de padrão da pecuária pantaneira.  

“O que a gente percebe é que a área alagada está ficando em uma área menor e com uma duração dessa cheia menor. E isso faz com que essa seca propicie a expansão da agropecuária, principalmente para o interior do Pantanal. E há uma mudança do padrão dessa agropecuária. A agropecuária tradicional do Pantanal, feita sobre os campos nativos, a gente sempre classifica como campo nativo, ela é importante para manter, é um uso tradicional. O que a gente está vendo hoje é uma mudança com a remoção completa da vegetação e plantio de exóticas [pasto]", afirma o pesquisador do MapBiomas.  

O que fazer? 

Para quem produz alimentos e defende a adoção de métodos sustentáveis de manejo dos solos, não há como dissociar o debate ambiental do acesso à terra e do modelo de desenvolvimento agrícola do país. É o que diz Maíra Santiago, do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST). 

“O movimento tem uma estratégia de construção de uma reforma agrária que é de novo tipo, que a gente chama de reforma agrária popular. E dentro dessa reforma agrária popular, o que é central para nós, é que é possível sim conciliar a produção de alimentos saudáveis com o cuidado da natureza”, defende. 

Maíra conta que o MST, além de se dedicar à luta pela terra e à produção de alimentos agroecológicos, possui um plano nacional de reflorestamento, que pretende plantar 100 milhões de árvores até 2030, em todas as regiões do país. A dirigente sem terra cobra do governo medidas mais enérgicas para enfrentar as mudanças climáticas, avançar na transição agroecológica e consequentemente, acabar com a fome. 

“Existe uma diferença entre o que é central para nós, para diminuir, ou desacelerar as mudanças climáticas, e o que é colocado pelo governo. Ele [o governo] ainda investe muito em ações ligadas àquilo que o capitalismo, o capital verde e o mercado de carbono estão apontando como saídas. E para nós, não é o hidrogênio verde, não é o mercado de carbono que vai dar saídas concretas para essas mudanças climáticas, mas sim a reforma agrária, a democratização das terras e a agroecologia como elemento central”, afirma. 

Já o pesquisador do MapBiomas, espera que os dados ofertados pela pesquisa possam subsidiar a criação de políticas de proteção dos biomas, e o enfrentamento da emergência climática

“A missão do MapBiomas é produzir esses dados para que sejam utilizados para mitigar mudança climáticas. Então a gente produz os dados científicos, os torna públicos, e metade do tempo a gente gasta para produzir os dados, enquanto a outra metade para garantir que eles sejam usados. Nosso objetivo é mostrar os dados, poder [fazer com] que ele seja incorporado nas políticas de planejamento de curto, médio e longo prazos, e subsidiar essas discussões”, conclui Rosa.  

Os dados do MapBiomas estão disponíveis para consulta de forma gratuita em plataforma digital

Edição: Nathallia Fonseca

Fonte: Brasil de Fato


Publicado por @movimentosemterra


Biodiversidade - em defesa do clima! 01

Biodiversidade - em defesa do clima! 02


👉 Click Verdade - Jornal Missão 👈


Comentários Facebook