As empresas de mídia social e vídeo online estão conduzindo 'vasta vigilância' sobre os usuários, descobre a FTC

Agência acusa Meta, Google, TikTok e outras empresas de compartilharem grandes quantidades de informações de usuários com terceiros

Twitter/X e Facebook estão entre as empresas que supostamente se envolveram em vigilância em massa, de acordo com um relatório da FTC. Composição: AP, AFP via Getty Images

Empresas de mídia social e vídeo online estão coletando enormes quantidades de suas informações pessoais dentro e fora de seus sites ou aplicativos e compartilhando-as com uma ampla gama de entidades terceirizadas, confirma um novo relatório da equipe da Federal Trade Commission (FTC) sobre nove empresas de tecnologia.

O relatório da FTC publicado na quinta-feira analisou as práticas de coleta de dados do Facebook, WhatsApp , YouTube, Discord, Reddit, Amazon, Snap, TikTok e Twitter/X entre janeiro de 2019 e 31 de dezembro de 2020. A maioria dos modelos de negócios das empresas incentivava o rastreamento de como as pessoas interagiam com suas plataformas, coletando seus dados pessoais e usando-os para determinar qual conteúdo e anúncios os usuários veem em seus feeds, afirma o relatório.

As descobertas da FTC validam anos de relatórios sobre a profundidade e amplitude das práticas de rastreamento dessas empresas e chamam as empresas de tecnologia para “vasta vigilância de usuários”. A agência está recomendando que o Congresso aprove regulamentações federais de privacidade com base no que documentou. Em particular, a agência está pedindo aos legisladores que reconheçam que os modelos de negócios de muitas dessas empresas fazem pouco para incentivar a autorregulamentação efetiva ou a proteção de dados do usuário.

“Reconhecer esse fato básico é importante tanto para os aplicadores quanto para os formuladores de políticas, porque qualquer esforço para limitar ou regular como essas empresas coletam dados pessoais das pessoas entrará em conflito com seus principais incentivos comerciais”, disse a presidente da FTC, Lina Khan, em uma declaração. “Para elaborar regras ou remédios eficazes que limitem essa coleta de dados, os formuladores de políticas precisarão garantir que violar a lei não seja mais lucrativo do que cumpri-la.”

A FTC também está pedindo que as empresas mencionadas no relatório invistam em “limitar a retenção e o compartilhamento de dados, restringir a publicidade direcionada e fortalecer as proteções para adolescentes”.

Notavelmente, o relatório destaca como os consumidores têm pouco controle sobre como essas empresas usam e compartilham seus dados pessoais. A maioria das empresas coletou ou inferiu informações demográficas sobre usuários, como idade, gênero e idioma. Algumas coletaram informações sobre renda familiar, educação e estado parental e conjugal. Mas mesmo quando esse tipo de informação pessoal não foi coletado explicitamente, algumas empresas puderam analisar o comportamento do usuário na plataforma para deduzir os detalhes de suas vidas pessoais sem seu conhecimento. Por exemplo, as categorias de interesse do usuário de algumas empresas incluíam "bebê, crianças e maternidade", que revelaria o status parental, ou "recém-casados" e "apoio ao divórcio", que revelaria o estado civil. Essas informações foram então usadas por algumas empresas para personalizar o conteúdo que as pessoas viam para aumentar o engajamento em suas plataformas. Em alguns casos, essas informações demográficas foram compartilhadas com entidades terceirizadas para ajudar a direcioná-las com anúncios mais relevantes.

Seja qual for o produto em uso, não foi fácil optar por não coletar dados, de acordo com a FTC. Quase todas as empresas disseram que forneceram informações pessoais a sistemas automatizados, na maioria das vezes para servir conteúdo e anúncios. Por outro lado, quase nenhuma delas ofereceu “uma capacidade abrangente de controlar diretamente ou optar por não usar seus dados por todos os Algoritmos, Análise de Dados ou IA”, de acordo com o relatório.

Várias empresas dizem que é impossível até mesmo compilar uma lista completa de com quem elas compartilham seus dados. Quando as empresas foram solicitadas a enumerar com quais anunciantes, corretores de dados ou outras entidades elas compartilhavam dados de consumidores, nenhuma dessas nove empresas forneceu à FTC um inventário completo.

A FTC também descobriu que, apesar das evidências de que crianças e adolescentes usam muitas dessas plataformas, muitas das empresas de tecnologia relataram que, como suas plataformas não são direcionadas a crianças, elas não precisam de práticas diferentes de compartilhamento de dados para crianças menores de 13 anos. De acordo com o relatório, nenhuma das empresas relatou ter práticas de compartilhamento de dados que tratassem as informações coletadas sobre e de jovens de 13 a 17 anos por meio de seus sites e aplicativos de forma diferente dos dados de adultos, embora os dados sobre menores sejam mais sensíveis.

A FTC chamou as práticas de minimização de dados das empresas de “lamentavelmente inadequadas”, descobrindo que algumas das empresas não excluíam informações quando os usuários as solicitavam. “Mesmo aquelas empresas que realmente excluíam dados excluíam apenas alguns dados, mas não todos”, afirmou o relatório.

“Esse é o requisito mais básico”, disse Mario Trujillo, advogado da equipe da Electronic Frontier Foundation. “O fato de que alguns não estavam fazendo isso, mesmo diante das leis de privacidade estaduais que exigem isso, prova que uma aplicação mais forte é necessária, especialmente dos próprios consumidores.”

Algumas das empresas contestaram as descobertas do relatório. Em uma declaração, a Discord disse que o relatório da FTC foi um passo importante, mas colocou “modelos muito diferentes em um só balde”.

“O modelo de negócios do Discord é muito diferente – somos uma plataforma de comunicações em tempo real com fortes controles de privacidade do usuário e sem feeds para rolagem infinita. Na época do estudo, o Discord não administrava um serviço formal de publicidade digital”, disse Kate Sheerin, chefe de política pública do Discord nos EUA e Canadá, em uma declaração.

Um porta-voz do Google disse que a empresa tinha as políticas de privacidade mais rigorosas do setor. “Nós nunca vendemos informações pessoais de pessoas e não usamos informações confidenciais para veicular anúncios. Proibimos a personalização de anúncios para usuários menores de 18 anos e não personalizamos anúncios para ninguém que assista a 'conteúdo feito para crianças' no YouTube”, disse o porta-voz do Google, José Castañeda.

As outras empresas não forneceram um comentário oficial ou não responderam imediatamente a uma solicitação de comentário.

No entanto, se as empresas contestarem as conclusões da FTC, a responsabilidade de fornecer evidências cabe a elas, afirma o Electronic Privacy Information Center (Epic), uma organização de pesquisa de interesse público sediada em Washington DC, focada em privacidade e liberdade de expressão.

“Eu costumava trabalhar em conformidade de privacidade para empresas, e digamos que não acredito em absolutamente nada sem documentação para respaldar as alegações”, disse a conselheira global de privacidade da Epic, Calli Schroeder. “E concordo com a conclusão da FTC de que a autorregulamentação é um fracasso. As empresas têm mostrado repetidamente que sua prioridade é o lucro e só levarão a sério as questões de proteção ao consumidor e privacidade quando deixar de fazê-lo afetar esse lucro.”

Fonte: The Guardian

MintPress News

Desde 2018, o Facebook tem uma parceria com o braço da OTAN, o Atlantic Council, o que lhe dá poder para controlar os feeds de notícias de bilhões de usuários.

Os altos escalões do Facebook são formados por ex-funcionários do governo e da inteligência dos EUA, que garantem que os interesses do governo dos EUA sejam bem atendidos pela gigante do Vale do Silício.

Facebook’s upper echelons are filled with former US state and intelligence officials, who make sure the US government’s interests are well served by the Silicon Valley giant. pic.twitter.com/ndPTgvsaSq

— MintPress News (@MintPressNews) September 10, 2024

Tecnologia 01

Tecnologia 02 

👉 Click Verdade - Jornal Missão 👈

Os laços ocultos entre o Projeto Nimbus do Google e da Amazon e os militares de Israel

Uma investigação da WIRED descobriu que declarações públicas de autoridades detalham uma ligação muito mais próxima entre o Projeto Nimbus e as Forças de Defesa de Israel do que relatado anteriormente

FOTO-ILUSTRAÇÃO: DARRELL JACKSON; GETTY IMAGES

Em 16 de abril, a polícia entrou nos escritórios do Google em Nova York e na Califórnia para deter vários funcionários que protestavam contra um contrato de nuvem de US$ 1,2 bilhão com o governo de Israel chamado Projeto Nimbus. O acordo, compartilhado com a Amazon, encontrou resistência de alguns funcionários de ambas as empresas desde 2021, mas os protestos ficaram mais altos desde o novo conflito de Israel com o Hamas após os ataques de 7 de outubro de 2023.

Trabalhadores atuais e antigos do Google e da Amazon que protestam contra o Projeto Nimbus dizem que ele torna as empresas cúmplices dos conflitos armados de Israel e do tratamento ilegal e desumano de civis palestinos por seu governo. O Google insistiu que não visa trabalho militar e não é "relevante para armas ou serviços de inteligência", enquanto a Amazon, aparentemente, não discutiu publicamente o escopo do contrato.

Mas uma revisão da WIRED de documentos públicos e declarações de autoridades israelenses e funcionários do Google e da Amazon mostra que as Forças de Defesa de Israel têm sido centrais para o Projeto Nimbus desde seu início, moldando o design do projeto e servindo como alguns de seus usuários mais importantes. As principais autoridades israelenses parecem pensar que o contrato do Google e da Amazon fornece infraestrutura importante para os militares do país.

Em fevereiro, em uma conferência dedicada ao Projeto Nimbus, a chefe da Diretoria Cibernética Nacional de Israel, Gaby Portnoy, foi citada pela mídia israelense creditando o contrato por ajudar na retaliação militar do país contra o Hamas.

“Coisas fenomenais estão acontecendo na batalha por causa da nuvem pública Nimbus, coisas que são impactantes para a vitória”, disse Portnoy, de acordo com um artigo publicado na People & Computers , que coorganizou a conferência. “E não compartilharei detalhes.” Portnoy e o Cyber ​​Directorate não responderam para comentários.

A declaração de Portnoy contradiz as declarações do Google à mídia, que buscaram minimizar as conexões militares do Projeto Nimbus. “Este trabalho não é direcionado a cargas de trabalho altamente sensíveis, classificadas ou militares relevantes para armas ou serviços de inteligência”, disse a porta-voz do Google, Anna Kowalczyk, em uma declaração por e-mail. “O contrato Nimbus é para cargas de trabalho em execução em nossa nuvem comercial por ministérios do governo israelense, que concordam em cumprir nossos Termos de Serviço e Política de Uso Aceitável .”

Os termos do Google proíbem os clientes de “atividades de alto risco”, definidas para incluir situações em que “o uso ou a falha dos Serviços seria razoavelmente esperado que levasse à morte, ferimentos pessoais ou danos ambientais ou materiais (como a criação ou operação de instalações nucleares, controle de tráfego aéreo, sistemas de suporte de vida ou armamento)”. Não está claro como o suporte às operações de combate das IDF se encaixaria nessas regras.

A alegação de Portnoy e outros documentos e declarações revisados ​​pela WIRED se somam a relatórios recentes que parecem confirmar as conexões militares de longa data do contrato Nimbus. A Time citou um documento interno do Google que dizia que o Ministério da Defesa israelense tem sua própria "zona de pouso" na infraestrutura do Projeto Nimbus da empresa. O Intercept relatou que duas empresas estatais israelenses de armas são obrigadas a usar os serviços de nuvem do Google e da Amazon por meio do Projeto Nimbus.

Em resposta a uma lista detalhada de perguntas da WIRED, a porta-voz do Google, Anna Kowalczyk, repetiu a declaração padrão da empresa.

Da mesma forma, o porta-voz da Amazon, Duncan Neasham, repetiu a linguagem padrão que a Amazon usou no passado para falar sobre o Projeto Nimbus, que diz que a empresa fornece sua tecnologia aos clientes “onde quer que estejam” e que os funcionários têm o “direito de se expressar”.

“Estamos comprometidos em garantir que nossos funcionários estejam seguros, apoiando nossos colegas afetados por esses eventos terríveis e trabalhando com nossos parceiros de ajuda humanitária para ajudar aqueles impactados pela guerra”, acrescentou Neasham. (Sasha Trufanov, um funcionário russo-israelense da Amazon, está atualmente sendo mantido refém pelo Hamas em Gaza. Ele foi visto vivo pela última vez em um vídeo de refém divulgado em 28 de maio.)

Criando o Projeto Nimbus

O Projeto Nimbus começou em 2019 como uma grande atualização da tecnologia do governo israelense. O projeto plurianual, liderado pelo Ministério das Finanças, não tinha uma data final específica e exigia que o governo escolhesse provedores de nuvem preferenciais que construíssem novos data centers para armazenar dados com segurança dentro de Israel. Como outros clientes da Nuvem, o governo israelense poderia usar o Google para armazenamento de dados e usar suas ferramentas integradas para aprendizado de máquina, análise de dados e desenvolvimento de aplicativos.

Um vestígio inicial aludindo ao envolvimento dos militares israelenses no Projeto Nimbus veio em uma postagem de junho de 2020 no LinkedIn de Shahar Bracha, ex-diretor executivo da Agência Digital Nacional de Israel, então chamada de Autoridade de TIC. “Estou feliz em atualizar que o Ministério da Defesa (em nome da IDF) decidiu se juntar ao Cloud Center e, ao fazer isso, mudou o centro para ser maior e mais atraente”, ele escreveu, sugerindo que os militares seriam um grande usuário dos serviços do projeto.

Ao longo do processo de licitação de três anos, muitos outros documentos e declarações públicas foram explícitos sobre o envolvimento íntimo da IDF no Nimbus e seu papel esperado como usuário. “O Projeto Nimbus é um projeto para fornecer serviços de nuvem pública ao governo, ao departamento de defesa e à IDF”, disse uma declaração fornecida pelo Ministério das Finanças de Israel em 2022 ao site de notícias online israelense Mako . Ele acrescentou que “os órgãos de segurança relevantes foram parceiros deste projeto desde o primeiro dia e ainda são parceiros plenos”.

O envolvimento da IDF incluiu ter uma palavra a dizer sobre quais empresas ganhariam o contrato Nimbus. Um relatório de auditoria do Controlador do Estado de Israel de 2021 que diz que a IDF se juntou "para permitir a transferência de sistemas desclassificados para a nuvem pública" e observa que "o Ministério da Defesa e a IDF são partes cruciais da equipe que trabalha na licitação, tanto na criação dos requisitos quanto na avaliação dos resultados".

No final das contas, o Google e a Amazon ganharam os contratos do Projeto Nimbus, superando a Microsoft e a Oracle. Um press release de maio de 2021 em inglês que parabenizou as empresas e anunciou “O Governo Israelense está se Mudando para a Nuvem” disse que o Projeto Nimbus tem como objetivo servir “o Governo, os Serviços de Segurança e outras entidades”.

O Times of Israel relatou no mesmo dia que o Google e a Amazon não podiam escolher com quais agências trabalhariam, citando um advogado do Ministério das Finanças de Israel dizendo que o contrato proíbe as empresas "de negar serviços a entidades governamentais específicas".

Isso parece ainda incluir as IDF. A WIRED identificou várias declarações e documentos do governo israelense publicados desde 2022 que confirmam o envolvimento contínuo das IDF com o Projeto Nimbus, embora não forneçam detalhes sobre as ferramentas e capacidades que elas usam.

Por exemplo, um documento governamental publicado em 15 de junho de 2022 , que descreve o escopo do projeto, diz que "O Ministério da Defesa e as IDF" obterão um "mercado digital" dedicado de serviços que poderão acessar no Projeto Nimbus.

Em julho de 2022, o The Intercept também relatou sobre documentos de treinamento e vídeos fornecidos aos usuários do Nimbus no governo israelense que revelaram algumas das tecnologias específicas do Google às quais o contrato fornecia acesso. Elas incluíam recursos de IA, como detecção de rosto, rastreamento de objetos, análise de sentimentos e outras tarefas complexas.

As páginas oficiais do governo, antigas e novas, tanto em hebraico quanto em inglês, apresentam a mesma descrição padrão do Projeto Nimbus. Ela chama o contrato de "um projeto emblemático multianual e abrangente, liderado pela Administração de Compras Governamentais na Divisão do Contador Geral do Ministério do Tesouro, juntamente com a Unidade Digital Nacional, o Bureau Jurídico do Ministério das Finanças, a Unidade Cibernética Nacional, a Divisão de Orçamento, o Ministério da Defesa e o IDF". A declaração aparece em uma das principais páginas do governo sobre o Projeto Nimbus , um comunicado à imprensa sem data , um documento de estratégia de nuvem de 2022 e um comunicado à imprensa de janeiro de 2023 .

Uma versão da declaração também foi publicada em um documento de orientação da Amazon sobre o Nimbus de janeiro de 2023 e na página do evento "Nimbus Summit" de 2024, um evento privado que reúne trabalhadores de tecnologia da Amazon, Google e dezenas de outras empresas que contribuíram para a modernização da infraestrutura tecnológica de Israel nos últimos anos.

Laços Estreitos

Postagens nas redes sociais de autoridades israelenses, funcionários da Amazon e funcionários do Google sugerem que os militares do país continuam intimamente envolvidos com o Projeto Nimbus — e com as duas empresas de nuvem dos EUA que trabalham nele.

Em junho de 2023, Omri Nezer, chefe da unidade de infraestrutura de tecnologia da Administração de Compras do Governo de Israel, postou uma recapitulação de uma conferência sobre nuvem realizada pelo governo israelense no LinkedIn. Ele escreveu que o objetivo era reunir pessoas de "diferentes escritórios governamentais dentro do 'Projeto Nimbus'".

A postagem de Nezer menciona um painel na conferência que contou com "um representante da IDF" e o chefe de engenharia de TI da Rafael Advanced Defense Systems, uma empresa de defesa criada originalmente como uma empresa de pesquisa e desenvolvimento para os militares israelenses. O Intercept relatou no mês passado que a Rafael e a Israel Aerospace Industries, ambas fabricantes de armas apoiadas pelo governo israelense, são "clientes obrigatórios" do Google e da Amazon por meio do Projeto Nimbus. O porta-voz da Amazon, Duncan Neasham, disse à WIRED que Rafael "não é obrigado a usar AWS ou Google apenas para serviços de nuvem" e pode "também usar serviços de outros provedores de nuvem".

As agências de segurança nacional continuam sendo uma parte importante do Projeto Nimbus. Em uma publicação do LinkedIn de 2023 marcada como #nimbus, Omri Holzman, líder da equipe de defesa da Amazon Web Services, resumiu um evento recente que a AWS organizou para clientes de defesa. “Tivemos participantes de cada organização de segurança em Israel”, escreveu Holzman, sem especificar quais agências. “A AWS coloca muito foco na comunidade de Segurança Nacional (NatSec), que tem suas necessidades e requisitos exclusivos.”

O Google recentemente tem lançado a polícia israelense e autoridades de segurança nacional em seu modelo Gemini AI , a peça central das tentativas da empresa de busca de competir com o ChatGPT da OpenAI . Shay Mor, diretor e chefe do setor público e defesa do Google Cloud Israel, disse em uma postagem de março no Linkedin que ele recentemente apresentou informações sobre seus "projetos inovadores Nimbus" com agências que incluem a Polícia Israelense, a Agência Digital Nacional de Israel e a Diretoria Cibernética Nacional de Israel.

“Foi uma honra e um prazer apresentar nossa tecnologia Gemini e alguns de nossos projetos inovadores Nimbus com a Polícia Israelense, a Agência Nacional Digital de Israel, o Ministério da Educação e a Diretoria Nacional Cibernética de Israel hoje no evento Nimbus”, Mor postou, referindo-se ao mesmo evento em que Portnoy, o líder da Diretoria Cibernética, disse que o Nimbus ajudou na batalha contra o Hamas. Mor não especificou como o IDF ou as agências de segurança poderiam usar a IA do Google, mas a empresa disse que o Gemini poderia ajudar seus clientes de nuvem a escrever código, analisar dados ou identificar desafios de segurança.

Em seus próprios comentários relatados no evento, Portnoy sugeriu que o projeto Nimbus está definido para aprofundar os laços da Amazon e do Google com o aparato de segurança nacional de Israel. Ele disse que as empresas têm sido “parceiras de trabalho” em um novo projeto criando “uma estrutura para defesa nacional” com ferramentas de segurança baseadas em nuvem. Portnoy comparou-o ao sistema de defesa de mísseis de Israel, chamando-o de “Iron Dome of Cyber”.

Crescente clamor

Os protestos recentes contra o Projeto Nimbus não marcam a primeira vez que um acordo de nuvem com conexões militares provocou protestos — em particular, protestos dentro do Google. Um ex-funcionário do Google que foi demitido junto com dezenas de outros após protestar contra o Projeto Nimbus em abril diz que anos tentando conduzir a empresa em uma direção mais ética os deixaram exaustos. "Eu me convenci de que, basicamente, você não pode confiar em nada que eles dizem", diz o ex-funcionário. Eles protestaram em 2018 contra o Projeto Maven , um contrato do Pentágono agora expirado que viu algoritmos do Google analisarem imagens de vigilância de drones, o trabalho do Google com a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA em 2019 e o Projeto Nimbus começando em 2021 com o grupo No Tech for Apartheid. "Eu não tenho nenhuma confiança nessas pessoas."

A primeira grande ação contra o Projeto Nimbus ocorreu em outubro de 2021, quando uma coalizão de funcionários do Google e da Amazon publicou uma carta aberta no The Guardian condenando o contrato. O No Tech for Apartheid também foi formado explicitamente em resposta ao Projeto Nimbus por volta dessa época. Muitas das mesmas pessoas que se juntaram a esses primeiros esforços de organização também estavam envolvidas no No Tech for ICE, um movimento liderado por trabalhadores de tecnologia formado em 2019 para se opor às suas empresas que trabalhavam para o Immigration and Customs Enforcement.

Ariel Koren, na época gerente de projeto do Google que ajudou a redigir a carta aberta , diz que seu gerente lhe disse no início de novembro de 2021 que ela tinha que concordar em se mudar para São Paulo, Brasil, em 17 dias úteis "ou perder seu cargo", de acordo com o Los Angeles Times . Koren anunciou que havia renunciado em março de 2022. Algumas semanas depois, um grupo de trabalhadores de tecnologia e ativistas liderou protestos do lado de fora dos escritórios do Google e da Amazon em Nova York, Seattle e Durham, Carolina do Norte , para expressar solidariedade a Koren e sua demanda para encerrar o Projeto Nimbus.

Os protestos aumentaram a partir daí. Emaan Haseem, ex-engenheira do Google Cloud, foi demitida em abril junto com outros 48 depois de viajar de Seattle para São Francisco para participar de um protesto coletivo dentro do escritório do CEO do Google Cloud, Thomas Kurian. Ela diz que No Tech for Apartheid faz parte de um movimento mais amplo conhecido como Boycott Divest Sanction, usando pressão econômica para encorajar Israel a acabar com a ocupação de territórios palestinos.

A oposição às ações militares de Israel em Gaza e na Cisjordânia, disse Haseem, é um pilar central do No Tech for Apartheid. O Projeto Nimbus “é um contrato que se destaca mais para qualquer um que esteja de olho no genocídio em Gaza atualmente.”

Fonte: WIRED

BDS movement

BDS Uma investigação de @wired revela os laços ocultos entre @Google e @Amazon #ProjectNimbus e os militares genocidas de Israel, provando mais uma vez que as empresas estão mentindo sobre a sua profunda cumplicidade nos crimes de guerra, crimes contra a humanidade e genocídio de Israel. contra os palestinos.

An investigation by @wired reveals the hidden ties between @Google and @Amazon’s #ProjectNimbus and Israel's genocidal military, proving once again that the companies are lying about their deep complicity in Israel's war crimes, crimes against humanity and genocide against… pic.twitter.com/t8qA8s2qn9

— BDS movement (@BDSmovement) July 18, 2024

 Torah Judaism

Apoio de US$ 25 bilhões do Google para Israel! Primeiro o Projeto Nimbus, agora o Wiz: ele detectará os palestinos um por um!

O Google não conhece limites no seu apoio ao assassino de bebês Israel. A Google, que permitiu a Israel expandir os seus colonatos ilegais na Palestina e recolher mais informações sobre os palestinianos com o Projeto Nimbus, investiu agora 25 mil milhões de dólares na Wiz, uma empresa israelita de segurança cibernética! Com a maior aquisição de sempre da Google, contribuirá tanto para a economia como para a segurança de Israel, que continua o genocídio em Gaza.

$25 billion support from Google to Israel! First the Nimbus Project, now Wiz: It will detect the Palestinians one by one!

Google knows no bounds in its support for baby killer Israel. Google, which enabled Israel to expand its illegal settlements in Palestine and collect more… pic.twitter.com/CRIaKtT6ZA

— Torah Judaism (@TorahJudaism) July 16, 2024

Tecnologia 01

Tecnologia 02

👉 Click Verdade - Jornal Missão 👈

'Googler Contra o Genocídio': Gigante da tecnologia ordena prisão de trabalhadores que protestam contra contrato com Israel

A raiva interna sobre o contrato do Projeto Nimbus de US$ 1,2 bilhão do Google com Israel cresceu em meio à guerra de Israel em Gaza

Ativistas e funcionários do Google realizaram protestos no Google na cidade de Nova York e em Sunnyvale, Califórnia, em 16 de abril de 2024 (X/No Tech for Apartheid)

Vários funcionários do Google foram presos na noite de terça-feira nos escritórios da empresa na cidade de Nova York e em Sunnyvale, Califórnia, depois que a empresa chamou a polícia para interromper um protesto contra o trabalho do Google com o governo israelense.

A polícia foi vista entrando em uma sala de conferências no escritório do Google em Sunnyvale e removendo manifestantes vestindo keffiyehs palestinos e camisetas com os dizeres “Googler Contra o Genocídio”.

Os manifestantes disseram que a sua concentração nos escritórios da empresa continuaria até que fossem afastados ou que o seu empregador cancelasse o contrato de 1,2 mil bilhões de dólares do "Projecto Nimbus" com o governo de Israel.

O projeto, anunciado em 2021 pelo Google e Amazon, fornece inteligência artificial avançada e recursos de aprendizado de máquina ao governo de Israel. Desde então, provocou reações entre alguns funcionários do Google, que condenaram o tratamento dispensado por Israel aos palestinos. Essas críticas ressurgiram no meio da guerra de Israel contra Gaza, que matou mais de 33 mil palestinianos, principalmente mulheres e crianças.

O Google chamou a polícia depois que a sessão de 10 horas atrapalhou o trabalho nos locais de trabalho da empresa, incluindo o escritório do CEO do Google Cloud, Thomas Kurian, em Sunnyvale. O protesto foi organizado pelo grupo No Tech for Apartheid.

Nove funcionários foram presos em Nova York e na Califórnia, segundo Jane Chung, porta-voz dos manifestantes.

“Os executivos do Google basicamente escolheram prender trabalhadores por se manifestarem contra o uso de nossa tecnologia para alimentar o primeiro genocídio impulsionado pela IA”, disse o engenheiro de software do Google, Mohammad Khatami, um dos manifestantes presos em Nova York, ao Democracy Now.

Uma petição online distribuída pela No Tech for Apartheid exigindo que o Google e a Amazon cancelassem o projeto Nimbus arrecadou 94.494 ações na noite de quarta-feira, aproximando-se do limite de 95.000 que o grupo havia estabelecido.

UPDATE: Google orders arrests against its workers for protesting labor conditions and against the company's $1B contract with Israel. https://t.co/FI1wrYyf6t pic.twitter.com/PzQkzF3OGp

— jane chung (@orientaljanedoe) April 17, 2024

 “A sua tecnologia apoia diretamente a limpeza étnica em curso de Gaza e o recente bombardeamento genocida de Gaza que começou no mês passado”, dizia a carta.

“Enquanto a sua tecnologia continuar a alimentar as forças armadas e o governo israelense, você será ativamente cúmplice deste genocídio.”

O movimento de protesto surge depois que críticos acusaram o Google de amordaçar vozes pró-Palestinas.

Em março, o Google demitiu um funcionário que gritou: “Recuso-me a construir tecnologia que capacite o genocídio” durante uma apresentação na cidade de Nova York de Barak Regev, diretor-gerente do Google em Israel.

Em dezembro, membros da equipe do Google e No Tech for Apartheid realizaram uma vigília em Londres para a engenheira de software Mai Ubeid, que se formou no campo de treinamento de codificação financiado pelo Google, Gaza Sky Geeks, e em 2020 fez parte do Google for Startups. programa acelerador.

Ubeid foi morta em 31 de outubro, juntamente com toda a sua família, num ataque aéreo durante a guerra de Israel em Gaza. 

Por: Pessoal do MEE

Fonte: Middle East Eye

O caso repercutiu fortemente nas redes sociais:

Dezenas de funcionários do Google manifestaram-se em frente à sede da gigante tecnológica em Nova Iorque em protesto contra o que os trabalhadores descreveram como o apoio da corporação ao genocídio israelita em curso do povo palestiniano.

Dozens of Google employees have demonstrated outside the tech giant's headquarters in NYC in protest of what the workers described as the corporation's support of the ongoing Israeli genocide of the Palestinian people. pic.twitter.com/SH8gURU2rd

— Quds News Network (@QudsNen) April 17, 2024

UPDATE—NYC/Sunnyvale @google workers enter HOUR 9 of sit-in

workers will NOT leave @ThomasOrTK’s office or GOOGLE NYC HQ until nimbus is dropped or they’re arrested

600+ PPL STILL ON SUNNYVALE SITIN LIVESTREAM — JOIN US- https://t.co/uUiPbr3oDz pic.twitter.com/kRzCHj7GRQ

— No Tech For Apartheid (@NoTechApartheid) April 17, 2024

Os funcionários do Google estão em greve exigindo que a empresa rompa os laços com Israel. O lema do Google costumava ser “não seja mau” até ser abandonado. Eles foram presos após ocuparem o escritório do chefe por mais de 8 horas. Precisamos falar sobre Jigsaw, a parte do Google que está cheia de espiões da CIA/NSA/Mossad

BREAKING🚨: Google employees are on strike demanding the company break ties with Israel. Googles motto used to be “don’t be evil” until it was dropped.

They were arrested after occupying their boss's office for more than 8 hours.

We need to talk about Jigsaw, the part of google… pic.twitter.com/U7kQjUn6NG

— Syrian Girl 🇸🇾 (@Partisangirl) April 18, 2024

Tecnologia 01

Tecnologia 02

 👉 Click Verdade - Jornal Missão 👈

Quem controla o discurso também controla o poder

 "O golpe de Trump fracassou, o Império americano ainda não caiu, mas as grandes empresas de tecnologia conseguiram reforçar o controle que exercem sobre as sociedades", diz o jornalista Leonardo Attuch, editor do 247

O banimento de Donald Trump por praticamente todas as redes sociais revela que somos hoje governados por bilionários do Vale do Silício. Nomes como Jack Dorsey, do Twitter, Mark Zuckerberg, do Facebook, Larry Page, do Google, Tim Cook, da Apple, e Jeff Bezos, da Amazon. São poucos indivíduos, com suas empresas conectadas a grandes fundos financeiros globais, estes também comandados por pouquíssimos gestores de capitais, que controlam o discurso político global. E quem controla o discurso, evidentemente, tem a capacidade de determinar o poder.

O mais paradoxal é que Trump, resultado do vale-tudo dessa "era das redes", tenha sido o primeiro grande alvo de um bloqueio tecnológico em escala global. Foi ele quem melhor soube manipular os medos e emoções humanas com suas fake news – uma delas a de que Barack Obama não era nascido nos Estados Unidos –  e seu discurso de ódio, voltado primeiramente para Hillary Clinton mas depois para todos aqueles que ele nomeou como "inimigos". Enquanto pôde usar e abusar da sua "liberdade de expressão", Trump foi capaz de desafiar o sistema político nos Estados Unidos, eleger-se presidente e montar uma ampla base popular de natureza protofascista, frustrada com a decadência da América e as derrotas sofridas ao longo do processo de globalização. Foi assim que o discurso "Make America Great Again" seduziu milhões de americanos.

Durante anos inflamando sua turba, Trump teve seu pirulito retirado da boca por Mark Zuckerberg, do Facebook, e Jack Dorsey, do Twitter. Depois de silenciado, tentou mover seus seguidores para a rede social Parler, que concorre com o Twitter, mas a mesma está sendo suspensa das duas grandes lojas de aplicativos, a da Apple e a do Google, ficando de fora dos celulares iOs e Android, ou seja, de praticamente todos os aparelhos do mundo. E nem mesmo poderá ser usada em computadores, uma vez que a Amazon não irá mais fornecer servidores para a hospedagem dos seus serviços. Ou seja: o Parler, assim como Trump, também será silenciado.

Deve-se comemorar tais decisões tomadas pelas "big techs"? O precedente, a meu ver, é extremamente perigoso. Mesmo que sejam empresas privadas, e que tenham políticas de uso que preveem o banimento em casos de promoção de fake news e discurso de ódio, tais empresas formam monopólios privados que operam numa seara essencial para as democracias, que é a da informação. E não faz sentido permitir que o discurso político seja controlado por magnatas do Vale do Silício. Afinal, quem controla o discurso também controla o poder. E se há algo que não pode ser privatizado é a informação, um direito humano essencial.

O que fazer então? Dado o poder alcançado por essas plataformas, o caminho natural é a regulação social das redes sociais. A velha regulação social dos meios de comunicação, mas agora mirando um problema muito maior que é o das grandes plataformas de tecnologia, que não são neutras. O que isso significa? Que seus algoritmos não são transparentes e não refletem objetivamente a diversidade de interesses e visões políticas numa sociedade. As plataformas podem sim fragmentar sociedades e orientar o consumo de informação para causas antidemocráticas, como se viu em várias "revoluções coloridas" em vários países do mundo, incluindo o Brasil. O resultado disso foi destruição econômica, divisão social e alinhamento de vários países aos interesses geoestratégicos dos Estados Unidos. O bloqueio de Trump só aconteceu agora porque o mesmo processo ameaçava implodir a própria "democracia" americana.

Depois do dia 6 de janeiro, quando houve a invasão do Capitólio, ainda não assistimos ao fim do Império americano, não houve golpe nos Estados Unidos, mas as grandes empresas de tecnologia, que se tornaram ainda mais poderosas em 2020, ano da covid-19, reforçaram seu poder de controle sobre as sociedades. Isso é bom? A ver.

TV 247

Altman condena decisão do Twitter sobre Trump

Editor do Opera Mundi, Breno Altman explica por que considera uma censura o que o Twitter fez com Donald Trump.

Assista ao VÍDEO

No Twitter

Artigo do meu amigo @renato_rovai também sobre a polêmica em torno do bloqueio das contas de Trump https://t.co/gXHKinzaAQ

— Leonardo Attuch (@AttuchLeonardo) January 10, 2021

 

Estou com a Angela Merkel: as redes sociais devem ser reguladas pela sociedade e não podem ter o poder de definir quem tem ou não voz no debate público https://t.co/1qiYNvdW79

— Leonardo Attuch (@AttuchLeonardo) January 12, 2021

 

A Turquia terá agora seu próprio aplicativo para combater o “fascismo digital”. Erdogan está certo? https://t.co/IRiYyyTOPN

— Leonardo Attuch (@AttuchLeonardo) January 11, 2021

 

Trump cercado por todos os ladoshttps://t.co/ckkSkYnSQJ#SputnikCharge pic.twitter.com/Z7dHE5U43B

— Sputnik Brasil (@sputnik_brasil) January 13, 2021

 

BOLSONARO ENTREGA R$ 7,5 MILHÕES PARA GOOGLE DISTRIBUIR – INCLUSIVE A SITES DE FAKE NEWS

Ajustes do sistema de anúncios online permitem irrigar sites bolsonaristas sem despertar a atenção dos órgãos de controle.

O GOVERNO Jair Bolsonaro entregou mais de R$ 11 milhões ao Google, entre maio de 2019 e julho de 2020, para que o gigante da internet distribua anúncios do governo de extrema direita pela internet. Parte considerável desse dinheiro – até 68%, segundo o próprio Google – vai parar no bolso dos editores dos sites que os veiculam pelo sistema AdSense.

Esse tipo de anúncio é um dos principais meios de financiamento de sites de fake news de extrema direita que proliferaram e ganharam musculatura na internet após a eleição de Bolsonaro. A CPMI das fake news já identificou dois milhões de anúncios publicitários do governo que foram parar em site de “conteúdo inadequado” por meio do AdSense. Dezenas de sites de fake news foram beneficiados com esse dinheiro.

Mesmo antes de chegar a essa conclusão, a comissão já havia convidado, em 2019, executivos do Google a prestar esclarecimentos – o que ainda não ocorreu, porque os trabalhos estão parados por causa da pandemia de coronavírus.

Agora, fica claro que o bolsonarismo foi ainda mais generoso. Numa conta simplista, o Planalto colocou R$ 7,5 milhões (já excluída do montante a fatia abocanhada pelo próprio Google) à disposição de todo tipo de site, inclusive propagadores de mentiras como o Jornal da Cidade Online e o Conexão Política, primeiros alvos do movimento Sleeping Giants Brasil.

Os dados foram compilados pelo Intercept a partir de um pacote de contratos, termos aditivos e relatórios de despesas com publicidade oficial enviado pelo ministro das Comunicações, Fábio Faria, em resposta a requerimento feito pelo deputado federal David Miranda, do Psol fluminense.

Com os mais de R$ 11 milhões que recebeu, o Google só fica atrás de dois outros veículos de comunicação, a Record e o SBT, aliados de primeira hora do bolsonarismo, e de uma empresa que fornece mídia out of home, jargão do mercado publicitário para todo tipo de anúncio em ambiente externo, de painéis eletrônicos em grandes avenidas a anúncios em pontos de ônibus.

A rede de televisão da Igreja Universal do Reino de Deus embolsou mais de R$ 17,3 milhões para propagandear o governo Bolsonaro. O canal de Sílvio Santos, segundo colocado, outros R$ 15,4 milhões. Em seguida, está uma fornecedora de mídia outdoor a quem o bolsonarismo entregou quase R$ 11,2 milhões, R$ 70 mil a mais do que recebeu o Google.

Fabio Wajngarten, responsável pela comunicação do governo Bolsonaro: ele prometeu ajudar sites de fakes news a manterem anúncios e está na mira do Ministério Público Federal. Foto: Anderson Riedel/PR

Driblando a lei

Em maio, o Sleeping Giants Brasil alertou que o Banco do Brasil era um dos anunciantes que usava o Google AdSense para patrocinar sites de fake news. “É realmente triste assistir o aparelho governamental interferir e fazer uso do dinheiro do povo para empregá-lo em discursos odiosos e na disseminação de notícia falsas”, disse à revista Veja o criador do movimento, que prefere permanecer anônimo por temer represálias.

O relatório de despesas de publicidade oficial permite ver quanto dinheiro o bolsonarismo colocou à disposição dos sites de fake news. Os R$ 11 milhões pagos ao Google representam 6,5% do total gasto no período coberto pelo relatório – R$ 168,5 milhões, pulverizados entre mais de 1.600 fornecedores de todo tipo, de grandes emissoras de televisão e redes sociais a jornais e emissoras de rádio dos rincões do país.

Mas o Google alega sigilo comercial para não revelar os destinatários finais do dinheiro. Num leilão, a empresa distribui os anúncios com base no público que acessa os sites. A remuneração é por cliques: se o usuário clicar no anúncio, o Google e o site dividem a grana. A audiência é uma das variáveis que torna sites mais lucrativos, assim como a afinidade do público com os anúncios.

O Google não revela quais são os anunciantes de sites específicos. Mas nós já mostramos que, desde 2016, a extrema direita criou uma rede de sites lucrativa para receber esse dinheiro, e recebeu inclusive treinamento do próprio Google para bombar a audiência e lucrar mais com anúncios.

GRANA POR CLIQUES

É uma corrida, portanto: quem atrair mais gente ganha mais dinheiro. E, para atrair a audiência da extrema direita, vale mentir e inventar – e falar bem de Bolsonaro, claro. Afinal, é bastante provável que um fã do presidente que chegou a um site de fake news atrás de matérias que confirmem sua fé no presidente clique num anúncio que fala bem de seu governo. É uma relação em que todos saem ganhando – a não ser os fatos e a democracia.

Concentrando parte considerável de sua verba publicitária nesse sistema, o governo escapa das críticas (e possíveis processos por improbidade) de que seria alvo se escolhesse entregar diretamente dinheiro público a sites que defendem o presidente, a cura da covid-19 pela cloroquina (descartada pela ciência), culpam adversários de Bolsonaro pelas mortes causadas pelo coronavírus ou simplesmente negam que ele seja a causa.

Em português claro, Bolsonaro encontrou no sistema de anúncios do Google uma maneira de entregar dinheiro público a seu exército de difusores de mentiras e teorias da conspiração sem ser alvo dos órgãos que controlam os gastos do governo. Já admitiu isso publicamente e passou recibo quando sua tropa de choque esperneou em reação ao surgimento do Sleeping Giants Brasil.

O movimento, que conseguiu retirar os anúncios do Google de dois dos principais sites de fake news, foi alvo de ataques do secretário-executivo do Ministério das Comunicações, Fabio Wajngarten, e dos filhos 02 e 03 do presidente, Carlos e Eduardo Bolsonaro.

Wajngarten falou, inclusive, que iria “contornar a situação”. Em seguida, o Banco do Brasil, um dos grandes anunciantes do governo, retomou a veiculação de propaganda via Google AdSense em um dos sites de fake news – até ser proibido de fazê-lo por decisão do Tribunal de Contas da União.

Para se defender, o governo tenta jogar a culpa no Google. “Não há, nem é possível, qualquer direcionamento para sites ou blogs impróprios porque a Secom não compra, não investe. Não existe nem blacklist nem whitelist”, tentou se esquivar o secretário de Publicidade de Bolsonaro, Glen Valente, numa entrevista à imprensa concedida em junho.

Só que não é assim. O sistema de anúncios do Google permite que o cliente (no caso, o próprio governo, representado pelas agências de publicidade que contrata) direcione seus anúncios a partir de um cardápio de 180 filtros disponíveis diretamente no sistema. Por eles, o anunciante pode escolher o perfil do público (incluir ou não crianças, aparecer ou não em sites que veiculam conteúdos violentos), segundo uma fonte que conhece profundamente o sistema e que conversou com o Intercept sob sigilo.

Além dessas opções, ainda há inúmeras possibilidades de ajustes finos, a partir do que se chama, no jargão do mercado, de listas de positivação e de exclusão – em que se pode incluir de endereços de sites a palavras-chave. Por exemplo: é possível pedir ao sistema para não exibir os anúncios em sites em que apareça a expressão “direito ao aborto” e privilegiar os que falam em “proteção à família tradicional” e “defesa da vida”. “Isso sinaliza ao algoritmo que estou disposto a pagar mais para veicular meu anúncio nesse tipo de site”, disse a fonte.

Em português claro, quem sabe usar esses ajustes pode multiplicar as chances de um anúncio do governo Bolsonaro ser exibido num site de fake news e eliminar as de que ele vá parar no de um jornal que critica o presidente de extrema direita. Tudo isso, claro, deixa rastros, ou logs, nome de registros de históricos de alterações feitas em sistemas de tecnologia da informação. O próprio Google confirma a existência dessas opções.

“Nossas plataformas oferecem aos anunciantes e agências controles robustos que permitem o bloqueio de categorias, palavras-chave e sites específicos, além de gerarem relatórios em tempo real sobre onde os anúncios foram exibidos. Isso é importante, pois entendemos que os anunciantes podem não desejar seus anúncios atrelados a determinados conteúdos, mesmo quando estes não violam nossas políticas”, disse, em nota enviada como resposta a perguntas sobre os destinatários finais da verba de publicidade e o controle exercido pelos anunciantes.

Esses logs podem ser pedidos ao comprador dos anúncios – o governo – pela CPMI e pelos órgãos de controle – o Tribunal de Contas da União ou o Ministério Público Federal, por exemplo.

O MPF já está na história. Em maio, foi aberto inquérito para investigar Fabio Wajngarten pela suspeita de direcionar verba do governo a sites de fake news que apoiam o governo Bolsonaro. Os procuradores veem “impacto na liberdade de expressão e de imprensa de uma forma geral, pela potencialidade de inibição de reportagens investigativas e críticas sobre a atual administração, o que significa censura, ainda que por outros métodos”.

Correção: 14 de agosto, 11h20

Uma versão anterior desse texto afirmava que executivos do Google haviam sido convidados a prestar esclarecimentos para a CPMI das fake news após a descoberta de que R$ 2 milhões de propaganda oficial foram parar em sites de “conteúdo inadequado”. Na verdade, o convite já havia sido feito antes disso. O texto foi corrigido. 

Fonte: The Intercept Brasil

CHAPADA DO CORISCO

Programa Fantástico faz um raio X de como funciona a Rede Fake News de Jair Bolsonaro.

• Como denunciar um crime virtual – Passo a passo

• 5 sites para checar se a notícia é verdadeira ou falsa

***