80% dos mísseis iranianos atingiram os seus alvos, segundo a
imprensa iraniana
Captura de tela - Redes sociais
A base aérea de Nevatim das Forças de
Defesa de Israel (IDF), localizada no deserto de Negev, foi destruída por
mísseis iranianos que atingiram esta terça-feira a instalação, noticia a
agência iraniana Tasnim.
Em um vídeo publicado nas redes sociais, é possível ver como
vários mísseis atingiram o que é supostamente a base de Nevatim, onde estão
estacionados caças F-35 .
Por sua vez, a agência iraniana IRIB informou que no seu ataque o Corpo da Guarda
Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC) utilizou pela primeira vez mísseis
hipersónicos . Além disso, foi relatado que 80% dos mísseis iranianos
atingiram os seus alvos em Israel, evitando o sistema de defesa aérea
do país judeu.
O IRGC indicou que o ataque foi em resposta aos
assassinatos do líder do movimento palestino Hamas, Ismail Haniya ;
o líder do grupo xiita libanês Hezbollah, Hassan Nasrallah ;
e o conselheiro militar iraniano no Líbano, Abbas Nilforushan .
O lançamento do
míssil da nação persa foi anunciado pelas FDI. Estima-se que o Irã lançou
um ataque massivo com quase 200 mísseis balísticos contra alvos em Israel.
Por sua vez, o conselheiro de Segurança Nacional dos EUA,
Jake Sullivan, classificou o ataque do Irã contra Israel como
"ineficaz" e observou que "parece ter sido derrotado".
Fontes da Resistência Islâmica em #Lebanon confirmaram
a #AlMayadeen que
as bases aéreas militares israelenses de Hatzerim, Nevatim e Ramon ficaram
inoperantes devido aos graves danos causados pelos ataques de mísseis
iranianos.
Esta confirmação
ocorre após os recentes ataques com mísseis contra posições israelenses, durante
os quais o Corpo de Guardas da Revolução Islâmica (IRGC) declarou que 90% dos
mísseis lançados atingiram seus alvos pretendidos na Palestina ocupada.
O IRGC enfatizou que a operação foi conduzida de acordo com
o direito à autodefesa e ao direito internacional.
Sources from the Islamic Resistance in #Lebanon confirmed to #AlMayadeen that the Hatzerim, Nevatim, and Ramon Israeli military air bases have been rendered inoperable due to severe damage from the Iranian missile strikes.
Depois de 7 de outubro, houve alguns depoimentos de civis e
militares israelenses de que as forças israelenses que responderam ao ataque do
Hamas mataram seus próprios cidadãos
O exército israelense está sob pressão para revelar quantos
de seus próprios cidadãos foram mortos devido à suposta revogação e controversa
"Diretiva Hannibal". ( AP /Tsafrir Abayov )
"Hannibal em Erez, envie um Zik [drone de
ataque]", veio a ordem em 7 de outubro.
Essas palavras, relatadas pelo jornal israelense Haaretz em
julho, confirmam o que muitos israelenses temiam desde os ataques do Hamas em 7
de outubro no sul de Israel.
As forças israelenses mataram seus próprios cidadãos.
Autoridades israelenses dizem que mais de 800 civis e cerca
de 300 soldados foram mortos em 7 de outubro.
Vários reféns israelenses morreram em Gaza desde então.
Os israelenses ainda estão se recuperando do horror e da dor
do ataque terrorista liderado pelo Hamas, que foi o dia mais sangrento da
história de Israel.
Mas o exército israelense está sob crescente pressão para
revelar quantos de seus cidadãos foram mortos por soldados, pilotos e policiais
israelenses na confusão do ataque do Hamas às comunidades do sul de Israel.
Sobreviventes e parentes têm perguntado não apenas "o
que deu errado", mas se os militares invocaram a controversa — e
supostamente revogada — "Diretiva Hannibal".
Parentes de reféns mantidos pelo Hamas na Faixa de Gaza e
seus apoiadores protestaram perto do hotel onde o secretário de Estado dos EUA,
Antony Blinken, ficou hospedado durante sua visita a Israel em agosto. ( AP:
Ohad Zwigenberg )
O que é a Diretiva Aníbal?
As Forças de Defesa de Israel (IDF) disseram que a diretiva
foi nomeada aleatoriamente por um programa de computador, mas Aníbal era o
famoso general cartaginês que tomou veneno para não ser capturado pelos
romanos.
A doutrina, escrita em 1986 em resposta ao sequestro de
soldados israelenses no Líbano, deu permissão para que as forças israelenses
atirassem em inimigos que mantinham seus companheiros reféns — mesmo colocando
esses reféns em risco.
Seus autores disseram que a diretiva não permitia que os
prisioneiros fossem mortos, mas os críticos dizem que, com o tempo, espalhou-se
entre os militares uma interpretação de que era melhor matar camaradas do que
permitir sua captura.
"Eles interpretaram isso como se tivessem a intenção
de matar o soldado intencionalmente e deliberadamente para frustrar a tentativa
de sequestro, e isso estava errado", disse o filósofo israelense Asa
Kasher, que escreveu o código de ética das FDI, à ABC.
"Isso é legalmente errado, moralmente errado e
eticamente errado, é errado em todos os aspectos."
O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu se
encontrou com o soldado israelense libertado Gilad Shalit após a troca de 2011.
( Reuters/Gabinete de Imprensa do Governo Israelense )
Depois de 7 de outubro, houve alguns depoimentos de civis e
militares israelenses de que as forças israelenses que responderam ao ataque do
Hamas mataram seus próprios cidadãos.
No entanto, muitos israelenses e apoiadores de Israel
condenaram qualquer um que sugerisse que isso havia ocorrido, antes que mais
depoimentos e reportagens da mídia israelense confirmassem que era verdade.
As IDF não confirmaram nem negaram que uma versão da diretiva
de Hannibal tenha sido aplicada em 7 de outubro, dizendo apenas que é uma das
muitas coisas daquele dia que estão sob investigação.
Em resposta a perguntas da ABC, o exército israelense
forneceu uma declaração dizendo: "Atualmente, as IDF estão focadas em
eliminar a ameaça da organização terrorista Hamas".
"Questões desse tipo serão analisadas
posteriormente."
Um ex-oficial israelense, o Coronel da Força Aérea Nof
Erez, disse
a um podcast do Haaretz que a diretiva não foi especificamente
ordenada, mas foi "aparentemente aplicada" pelas tripulações aéreas
que responderam.
Em pânico, operando sem sua estrutura de comando normal e
incapazes de se coordenar com as forças terrestres, eles atiraram em veículos
que retornavam a Gaza, sabendo que provavelmente transportavam reféns.
"Foi um Hannibal em massa. Foram toneladas e toneladas
de aberturas na cerca, e milhares de pessoas em todos os tipos de veículos,
alguns com reféns e outros sem", disse o Coronel Erez.
Pilotos da força aérea descreveram ao jornal
Yedioth Ahronot o disparo de quantidades "enormes" de
munição em 7 de outubro contra pessoas que tentavam cruzar a fronteira entre
Gaza e Israel.
"Vinte e oito helicópteros de caça dispararam ao longo
do dia toda a munição em suas barrigas, em novas corridas para rearmar. Estamos
falando de centenas de morteiros de canhão de 30 milímetros e mísseis
Hellfire", disse o repórter Yoav Zeitoun.
"A frequência de disparos contra milhares de
terroristas foi enorme no início, e somente em certo ponto os pilotos começaram
a diminuir a velocidade dos ataques e a escolher cuidadosamente os alvos."
Segundo informações, Israel promulgou a Diretiva Hannibal à
meia-noite de 7 de outubro. ( Reuters: Ammar Awad )
Oficiais de tanques também
confirmaram que aplicaram sua própria interpretação da diretiva ao
atirar em veículos que retornavam a Gaza, possivelmente com israelenses a
bordo.
"Meu pressentimento me disse que eles [soldados de
outro tanque] poderiam estar neles", disse o capitão do tanque Bar
Zonshein ao Canal 13 de Israel.
Perguntam ao Capitão Zonshein: "Então você pode estar
matando-os com essa ação? Eles são seus soldados."
"Certo", ele respondeu, "mas decidi que
essa é a decisão certa, que é melhor parar o sequestro, que eles não serão
levados".
"As IDF instruíram todas as suas unidades de combate a
seguirem, na prática, a 'Diretiva Hannibal', embora sem mencionar claramente
esse nome explícito", disse ele.
"A instrução é interromper 'a todo custo' qualquer
tentativa dos terroristas do Hamas de retornar a Gaza, usando uma linguagem
muito semelhante à 'Diretiva Hannibal' original, apesar das repetidas garantias
das autoridades de segurança de que o procedimento foi cancelado."
A investigação de Bergman descobriu que 70 veículos foram
destruídos por aeronaves e tanques israelenses para impedir que fossem levados
para Gaza, matando todos que estavam dentro.
"Não está claro neste momento quantos sequestrados
foram mortos devido à ativação desta ordem [de Hannibal] em 7 de outubro",
escreveu ele.
A Diretiva Hannibal original, embora confidencial, recomenda armas
de pequeno porte e disparos de franco-atiradores contra inimigos que mantêm
reféns — e não usar bombas, mísseis ou projéteis de tanques.
Em 2015, o procurador-geral de Israel disse que proibia
especificamente matar um refém.
Mas não foram apenas os soldados que foram atacados em 7 de
outubro.
Tanque ordenado a atirar em casa
Em dois incidentes, civis israelenses sobreviveram aos
disparos das forças israelenses contra eles e à morte de outros reféns.
Uma sobrevivente do Kibutz Nir Oz, uma comunidade na
fronteira de Gaza, descreveu
ter sido alvejada pelos militares israelenses enquanto membros do
Hamas tentavam levá-la e outros reféns através da fronteira em um vagão
elétrico.
Casas no Kibutz Nir Oz foram destruídas em 7 de outubro. (
Reuters: Amir Cohen )
A Sra. Dekel-Chen disse que uma mulher, sua amiga Efrat
Katz, foi baleada e morta.
Seis meses depois, uma investigação
da Força Aérea Israelense reconheceu que provavelmente um helicóptero
de ataque, que tinha como alvo o vagão, matou Efrat Katz.
A investigação concluiu que os reféns não podiam ser
distinguidos dos terroristas.
No entanto, o chefe da Força Aérea, Major General Tomer Bar,
disse que "não encontrou falhas na operação da tripulação do helicóptero,
que operou em conformidade com as ordens em uma realidade complexa de
guerra".
Os militares também confirmaram que as tropas receberam
ordens de atirar em uma casa, apesar de saberem que havia civis mantidos reféns
lá dentro.
No Kibutz Be'eri, onde 101 civis israelenses morreram, um
tanque recebeu ordens de atirar em pelo menos uma casa, após um tiroteio prolongado
com cerca de 40 homens armados do Hamas que mantinham 15 reféns dentro e fora.
O incidente da "casa de Pessi" se tornou notório
em Israel, pois recebeu esse nome em homenagem ao morador, Pessi Cohen, que foi
morto junto com outros reféns mantidos lá.
Foram os dois sobreviventes que revelaram que os militares
israelenses haviam atirado na casa.
"Sabemos que pelo menos um refém foi morto por um
dos projéteis", disse o parente e sobrevivente do ataque de 7 de outubro,
Omri Shifroni, à ABC.
Três parentes do Sr. Shifroni foram mortos na casa de Pessi
enquanto ele estava escondido do outro lado do kibutz com sua esposa e filhos.
"Há alguns outros que ainda não conhecemos e talvez
nunca saibamos o que exatamente os matou", disse ele.
A tia do Sr. Shifroni, Ayala, e sua sobrinha-neta Liel e seu
sobrinho-neto Yanai foram todos mortos na casa de Pessi — ele acredita que por
terroristas.
Mas ele continua chateado com a decisão do exército
israelense de usar munições pesadas em casas em Be'eri.
"Acho que a verdadeira questão, a questão moral, é se é
a coisa certa a fazer — disparar bombas de tanque contra uma casa com reféns —
mesmo sendo um tiro seletivo", disse ele.
"Acho que não foi a decisão certa, não foi uma boa
decisão e não foi moral.
"Mas também posso entender que houve um grande caos em
Be'eri e houve muita pressão para encerrar o evento lá.
"Acho que eles não pretendiam atirar e matar reféns,
mas quando você atira um projétil de tanque em uma casa, é preciso levar em
conta que isso é provável que aconteça."
O filósofo israelita Asa Kasher disse à ABC que a directiva
não se aplica a reféns civis
"Essa é uma situação nova, e todas as considerações são
diferentes", disse o professor Kasher.
"Matar um civil para frustrar a tentativa de sequestro
é realmente [errado]... todos entendem que isso está muito além do que é
permitido em uma democracia."
O professor Kasher disse que ficou consternado com os
relatos de que soldados aplicaram a Diretiva Hannibal em 7 de outubro.
"Eles agiram com padrões profissionais muito
baixos", disse ele.
"Isso é loucura, não é a natureza de uma democracia,
não é a natureza das IDF, não é a natureza do comando."
Militares se eximem de irregularidades
Em resposta a repetidos pedidos de sobreviventes de Be'eri e
parentes dos mortos lá, as IDF abriram uma investigação sobre suas ações no
kibutz.
Em julho, foi divulgada sua
revisão operacional , mas muitos em Be'eri não ficaram satisfeitos.
A rota tomada pelos homens armados do Hamas para entrar no
Kibutz Be'eri e onde ocorreram os assassinatos e sequestros subsequentes, de
acordo com as IDF. ( Fornecido: IDF )
Os militares inocentaram as forças israelenses de qualquer
irregularidade, descobrindo que um tanque só disparou "perto" da casa
quando as negociações para libertar os reféns falharam.
"A equipe determinou que, com base nas informações
revisadas e no melhor de seu entendimento, nenhum civil dentro do prédio foi
ferido por disparos de tanques, exceto por um incidente isolado do lado de fora
do prédio, onde dois civis foram feridos por estilhaços", afirmou o
relatório.
"A equipe determinou que a maioria dos reféns
provavelmente foi assassinada pelos terroristas, e mais investigações e
revisões de descobertas adicionais são necessárias."
Sharon Cohen, nora de Pessi Cohen, disse à rádio israelense
que não aceitava as conclusões da investigação.
"Isso não é verdade [que os reféns não foram feridos
pelos projéteis dos tanques]", ela disse à Rádio Bet de Israel em 14 de
julho.
"Por questões de privacidade pessoal, não posso
realmente entrar em detalhes. Esses são detalhes que nos disseram que seriam
investigados novamente.
"Além disso, direi que, como os incidentes no kibutz
foram tão excepcionais, estranhos e difíceis, toda a questão da remoção dos
corpos, das autópsias e todas essas coisas — essencialmente não foram
feitas."
A revisão das IDF também contradiz o depoimento de uma das
duas sobreviventes da casa de Pessi, Yasmin Porat, que disse
à rádio Kan de Israel em 15 de outubro que os homens armados do Hamas
não ameaçaram os reféns e pretendiam negociar com a polícia seu retorno seguro
a Gaza.
Ela disse que uma unidade especial da polícia israelense
iniciou o tiroteio atirando contra a casa, atingindo "cinco ou seis"
moradores do kibutz do lado de fora em "fogo cruzado muito, muito
pesado".
Na entrevista, perguntaram a ela: "Então nossas forças
podem ter atirado neles?"
"Undoubtedly," she replied.
"Eles eliminaram todos [da casa], incluindo os reféns."
Exército israelense ‘amplamente empregado’ Diretiva Hannibal para atingir seus cidadãos em 7 de outubro
O exército israelense ativou a “Diretiva Hannibal” em 7 de outubro, informou o jornal israelense Haaretz. O exército usou o procedimento controverso várias vezes em um esforço para evitar sequestros, que foram entendidos como potencialmente causadores da morte de civis ou soldados israelenses sequestrados.
Jackson Hinkle 🇺🇸
ISRAEL e HAARETZ (mídia israelense) agora informaram que um HELICÓPTERO ISRAELENSE ASSASSINOU CIVIS ISRAELENSES em 7 de outubro!
🚨🇮🇱 ISRAEL & HAARETZ (Israeli media) have now confined that an ISRAELI HELICOPTER MURDERED ISRAELI CIVILIANS on October 7th! pic.twitter.com/ma6l3irke2
Cinco meses atrás, expus, em detalhes, evidências de que Israel estava matando intencionalmente seus próprios cidadãos -- também conhecida como a Diretiva Hannibal. No clipe abaixo, eu defendi arduamente os reféns israelenses que supostamente estavam sendo mortos por Israel. Mais tarde, fui demitido após ser acusado de desrespeitar os ditos reféns.
Five months ago, I laid out, in detail, evidence that Israel was intentionally killing its own citizens -- aka the Hannibal Directive. In the clip below, I strenuosity advocated for Israeli hostages who reportedly were being killed by Israel. I was later fired after being accused… https://t.co/QPjONXksuOpic.twitter.com/zoVLI6r9a3
ROMA – O Programa Alimentar Mundial (PAM) anunciou hoje que está suspendendo a movimentação de seus funcionários em Gaza até novo aviso, depois que uma equipe do PMA foi alvo de tiros na noite de 27 de agosto, a poucos metros de um posto de controle israelense na ponte Wadi Gaza
ONU
A equipe
estava retornando de uma missão em Kerem Shalom/Karam Abu Salem com dois
veículos blindados do PMA após escoltar um comboio de caminhões transportando
carga humanitária com destino à área central de Gaza.
Apesar de
estar claramente marcado e receber várias autorizações das autoridades
israelenses para se aproximar, o veículo foi atingido diretamente por tiros
enquanto se movia em direção a um posto de controle das Forças de Defesa de
Israel (IDF). Ele recebeu pelo menos dez tiros: cinco no lado do motorista,
dois no lado do passageiro e três em outras partes do veículo. Nenhum dos
funcionários a bordo foi fisicamente ferido.
Embora este
não seja o primeiro incidente de segurança a ocorrer durante a guerra, é a
primeira vez que um veículo do WFP foi diretamente alvejado perto de um posto
de controle, apesar de garantir as autorizações necessárias, conforme o
protocolo padrão. O incidente é um lembrete gritante do espaço humanitário cada
vez menor e rápido na Faixa de Gaza, onde o aumento da violência compromete
nossa capacidade de fornecer assistência que salva vidas. A situação já crítica
é exacerbada pelo acesso restrito e riscos aumentados, levando à diminuição do
suprimento de alimentos para aqueles em necessidade desesperada.
“Isso é
totalmente inaceitável e o mais recente de uma série de incidentes de segurança
desnecessários que colocaram em risco as vidas da equipe do WFP em Gaza”, disse
a Diretora Executiva do WFP, Cindy McCain. “Como os eventos da noite passada
mostram, o atual sistema de desconflito está falhando e isso não pode
continuar. Peço às autoridades israelenses e a todas as partes no conflito que
ajam imediatamente para garantir a segurança de todos os trabalhadores
humanitários em Gaza.”
Os
humanitários estão cada vez mais sob fogo e enfrentam uma infinidade de
desafios para entregar ajuda vital em Gaza. Ordens de evacuação frequentes e
contínuas continuam a desarraigar famílias e operações de ajuda alimentar
destinadas a apoiá-las. Na semana passada, o WFP perdeu o acesso ao seu
terceiro e último armazém operacional na área central de Gaza, enquanto cinco
das cozinhas comunitárias operadas pelo WFP tiveram que ser evacuadas. Esta
semana, no domingo 25 de agosto, as ordens de evacuação impactaram o principal
centro operacional do WFP em Deir Al Balah, forçando nossa equipe a se mudar
pela terceira vez desde o início da guerra.
Apelamos a
todas as partes para que respeitem o direito internacional humanitário,
garantam a proteção dos trabalhadores humanitários e mantenham seu compromisso
de facilitar a entrega de ajuda vital e vital.
# # #
O Programa
Mundial de Alimentos das Nações Unidas é a maior organização humanitária do
mundo, salvando vidas em emergências e usando assistência alimentar para
construir um caminho para a paz, estabilidade e prosperidade para pessoas que
se recuperam de conflitos, desastres e do impacto das mudanças climáticas.
Isto é totalmente inaceitável e deve mudar imediatamente.
Pedimos repetidamente um sistema de desconflito funcional em Gaza, e ainda
assim os arranjos atuais falharam. Os humanitários são #NotATarget .
This is totally unacceptable and must change immediately. We have repeatedly asked for a functioning deconfliction system in Gaza, and yet the current arrangements have failed. Humanitarians are #NotATarget. https://t.co/FUWBV8dNk6
Foi isso que Israel fez com um veículo da ONU em Gaza.
Eles têm feito isso desde a época dos meus pais no Líbano e
na Síria, e antes disso, quando a ONU tinha acabado de ser fundada: os
sionistas foram até o veículo da ONU do Conde Bernadotte e o executaram à
queima-roupa para impedir qualquer processo de paz.
Eles são bandidos violentos que deveriam ser expulsos da
ONU.
This is what Israel did to a UN vehicle in Gaza.
They have been doing this since my parents' time in Lebanon and Syria, and before that when the UN had just been founded: Zionists walked up to Count Bernadotte's UN vehicle and executed him at point blank to stop any peace… pic.twitter.com/kpRTTEl2XG
Nos termos do Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional, o Gabinete do Procurador (“OTP”) pode analisar informações sobre alegados crimes da jurisdição do Tribunal Penal Internacional (crimes de guerra, crimes contra a humanidade, genocídio e agressão), que lhe sejam submetidos. de qualquer fonte. Isto pode ocorrer durante exames preliminares, bem como no contexto de situações sob investigação. O formulário abaixo pode ser usado para enviar tais informações, também conhecidas como “comunicações”, ao OTP de forma anônima ou nomeada. Gostaria de agradecer-lhe por dedicar seu tempo para enviar informações ao Ministério Público.
Soldados israelenses descrevem a quase total ausência de
regulamentações de tiro na guerra de Gaza, com tropas atirando como bem
entendem, incendiando casas e deixando cadáveres nas ruas — tudo com a
permissão de seus comandantes
Soldados israelenses do Batalhão 8717 da Brigada Givati
operando em Beit Lahia, no norte da Faixa de Gaza, durante uma operação
militar, 28 de dezembro de 2023. (Yonatan Sindel/Flash90)
No início de junho, a Al Jazeera exibiu uma série de vídeos perturbadores
revelando o que descreveu como “execuções sumárias”: soldados israelenses
matando a tiros vários palestinos que caminhavam perto da estrada costeira na
Faixa de Gaza, em três ocasiões distintas. Em cada caso, os palestinos pareciam
desarmados e não representavam nenhuma ameaça iminente aos soldados.
Essas filmagens são raras, devido às severas
restrições enfrentadas por jornalistas no enclave sitiado e ao perigo
constante para suas vidas. Mas essas execuções, que não pareciam ter
nenhuma justificativa de segurança, são consistentes com os depoimentos de seis
soldados israelenses que falaram com a +972 Magazine e a Local Call após sua
liberação do serviço ativo em Gaza nos últimos meses. Corroborando os
depoimentos de testemunhas
oculares e médicos palestinos
durante a guerra, os soldados descreveram estar autorizados a abrir fogo contra
palestinos virtualmente à vontade, incluindo civis.
As seis fontes — todas, exceto uma, que falaram sob condição
de anonimato — relataram como soldados israelenses rotineiramente executavam
civis palestinos simplesmente porque eles entravam em uma área que os militares
definiam como uma "zona proibida". Os depoimentos pintam um quadro de
uma paisagem repleta de
cadáveres de civis , que são deixados para apodrecer ou serem comidos
por animais vadios; o exército apenas os esconde da vista antes da chegada de
comboios de ajuda internacional, para que "imagens de pessoas em estágios
avançados de decomposição não apareçam". Dois dos soldados também testemunharam
uma política sistemática de incendiar casas palestinas após ocupá-las.
Várias fontes descreveram como a habilidade de atirar sem
restrições deu aos soldados uma maneira de extravasar ou aliviar a monotonia de
sua rotina diária. “As pessoas querem vivenciar o evento [completamente]”, S.,
um reservista que serviu no norte de Gaza, relembrou. “Eu pessoalmente disparei
algumas balas sem motivo, no mar ou na calçada ou em um prédio abandonado. Eles
relatam isso como 'fogo normal', que é um codinome para 'estou entediado, então
atiro'.”
Desde a década de 1980, o exército israelense se recusou a
divulgar seus regulamentos de fogo aberto, apesar de várias petições ao
Tribunal Superior de Justiça. De acordo com o sociólogo político Yagil Levy ,
desde a Segunda Intifada, "o exército não deu aos soldados regras de
engajamento escritas", deixando muito aberto à interpretação dos soldados
em campo e seus comandantes. Além de contribuir para a morte de mais de 38.000
palestinos, fontes testemunharam que essas diretrizes frouxas também foram
parcialmente responsáveis pelo alto número de soldados mortos por fogo amigo
nos últimos meses.
“Havia total liberdade de ação”, disse B., outro soldado que
serviu nas forças regulares em Gaza por meses, inclusive no centro de comando
de seu batalhão. “Se houver [mesmo] um sentimento de ameaça, não há necessidade
de explicar — você apenas atira.” Quando os soldados veem alguém se
aproximando, “é permitido atirar em seu centro de massa [seu corpo], não para o
ar”, continuou B. “É permitido atirar em todo mundo, uma jovem, uma velha.”
B. continuou descrevendo um incidente em novembro, quando
soldados mataram vários civis durante a evacuação de uma escola perto do bairro
de Zeitoun, na Cidade de Gaza, que servia como abrigo para palestinos
deslocados. O exército ordenou que os evacuados saíssem para a esquerda, em
direção ao mar, em vez de para a direita, onde os soldados estavam
posicionados. Quando um tiroteio irrompeu dentro da escola, aqueles que
desviaram para o lado errado no caos que se seguiu foram imediatamente
alvejados.
“Houve informações de que o Hamas queria criar pânico”,
disse B. “Uma batalha começou lá dentro; as pessoas fugiram. Alguns fugiram
para a esquerda em direção ao mar, [mas] alguns correram para a direita,
incluindo crianças. Todos que foram para a direita foram mortos — 15 a 20
pessoas. Havia uma pilha de corpos.”
"As pessoas atiravam como queriam, com toda a
força"
B. disse que era difícil distinguir civis de combatentes em
Gaza, alegando que os membros do Hamas frequentemente “andam por aí sem suas
armas”. Mas, como resultado, “todo homem entre 16 e 50 anos é suspeito de ser
terrorista”.
“É proibido andar por aí, e todos que estão do lado de fora
são suspeitos”, continuou B. “Se vemos alguém em uma janela olhando para nós,
ele é um suspeito. Você atira. A percepção [do exército] é que qualquer contato
[com a população] coloca as forças em perigo, e uma situação deve ser criada na
qual é proibido se aproximar [dos soldados] em qualquer circunstância. [Os
palestinos] aprenderam que quando entramos, eles fogem.”
Mesmo em áreas aparentemente despovoadas ou abandonadas de
Gaza, os soldados se envolveram em tiroteios extensivos em um procedimento
conhecido como “demonstração de presença”. S. testemunhou que seus companheiros
soldados “atiravam muito, mesmo sem motivo — qualquer um que quisesse atirar,
não importa o motivo, atirava”. Em alguns casos, ele observou, isso tinha “a
intenção de … remover pessoas [de seus esconderijos] ou demonstrar presença”.
One can only assume there’s a total collapse of leadership and discipline here. A hugely dangerous state of affairs for any military, especially one at war.
M., outro reservista que serviu na Faixa de Gaza, explicou
que tais ordens viriam diretamente dos comandantes da companhia ou batalhão no
campo. “Quando não há [outras] forças da IDF [na área] … o tiroteio é muito
irrestrito, como um louco. E não apenas armas pequenas: metralhadoras, tanques
e morteiros.”
Mesmo na ausência de ordens superiores, M. testemunhou que
os soldados em campo regularmente fazem justiça com as próprias mãos. “Soldados
regulares, oficiais subalternos, comandantes de batalhão — as patentes
subalternas que querem atirar, recebem permissão.”
S. lembrou-se de ter ouvido no rádio sobre um soldado
estacionado em um complexo de proteção que atirou em uma família palestina que
andava por perto. “No começo, eles dizem 'quatro pessoas'. Transforma-se em
duas crianças mais dois adultos, e no final é um homem, uma mulher e duas
crianças. Você mesmo pode montar a imagem.”
Apenas um dos soldados entrevistados para esta investigação
estava disposto a ser identificado pelo nome: Yuval Green, um reservista de 26
anos de Jerusalém que serviu na 55ª Brigada de Paraquedistas em novembro e
dezembro do ano passado (Green assinou recentemente uma carta de 41 reservistas
declarando sua recusa em continuar servindo em Gaza, após a invasão de Rafah
pelo exército). “Não havia restrições de munição”, Green disse ao +972 e Local
Call. “As pessoas estavam atirando apenas para aliviar o tédio.”
Green descreveu um incidente que ocorreu uma noite durante o
festival judaico de Hanukkah em dezembro, quando “todo o batalhão abriu fogo
junto como fogos de artifício, incluindo munição traçante [que gera uma luz
brilhante]. Isso fez uma cor louca, iluminando o céu, e como [Hannukah] é o
'festival das luzes', tornou-se simbólico.”
Soldados israelenses do Batalhão 8717 da Brigada Givati
operando em Beit Lahia, norte da Faixa de Gaza, 28 de dezembro de 2023.
(Yonatan Sindel/Flash90)
C., outro soldado que serviu em Gaza, explicou que quando os
soldados ouviam tiros, eles ligavam pelo rádio para esclarecer se havia outra
unidade militar israelense na área e, se não, eles abriam fogo. “As pessoas
atiravam como queriam, com toda a força.” Mas, como C. observou, tiros
irrestritos significavam que os soldados eram frequentemente expostos ao enorme
risco de fogo amigo — que ele descreveu como “mais perigoso do que o Hamas.”
“Em várias ocasiões, as forças da IDF atiraram em nossa direção. Não
respondemos, verificamos pelo rádio e ninguém ficou ferido.”
No momento em que este artigo foi escrito, 324 soldados
israelenses foram mortos em Gaza desde que a invasão terrestre começou, pelo
menos 28 deles por fogo amigo, de acordo com o exército. Na
experiência de Green, tais incidentes eram o “principal problema” que colocava
em risco a vida dos soldados. “Houve bastante [fogo amigo]; isso me deixou
louco”, ele disse.
Para Green, as regras de engajamento também demonstraram
uma profunda
indiferença ao destino dos reféns. “Eles me contaram sobre uma prática
de explodir túneis, e pensei comigo mesmo que se houvesse reféns [neles], isso
os mataria.” Depois que soldados israelenses em Shuja'iyya mataram três reféns
acenando bandeiras brancas em dezembro, pensando
que eram palestinos , Green disse que estava com raiva, mas foi
informado de que “não há nada que possamos fazer”. “[Os comandantes] aguçaram
os procedimentos, dizendo 'Vocês têm que prestar atenção e ser sensíveis, mas
estamos em uma zona de combate e temos que estar alertas.'”
B. confirmou que mesmo após o acidente em Shuja'iyya, que
foi dito ser “contrário às ordens” dos militares, os regulamentos de fogo
aberto não mudaram. “Quanto aos reféns, não tínhamos uma diretriz específica”,
ele lembrou. “[Os altos escalões do exército] disseram que após o tiroteio dos
reféns, eles informaram [os soldados no campo]. [Mas] eles não falaram
conosco.” Ele e os soldados que estavam com ele ouviram sobre o tiroteio dos
reféns apenas duas semanas e meia após o incidente, depois que eles deixaram
Gaza.
“Ouvi declarações [de outros soldados] de que os reféns
estão mortos, não têm chance, precisam ser abandonados”, observou Green.
“[Isso] me incomodou mais... que eles continuavam dizendo: 'Estamos aqui pelos
reféns', mas está claro que a guerra prejudica os reféns. Esse era meu
pensamento na época; hoje, isso se mostrou verdade.”
Soldados israelenses do Batalhão 8717 da Brigada Givati
operando em Beit Lahia, no norte da Faixa de Gaza, em 28 de dezembro de 2023.
(Yonatan Sindel/Flash90)
'Um prédio desaba e a sensação é: "Uau, que
divertido"'
A., um oficial que serviu na Diretoria de Operações do
exército, testemunhou que a sala de operações de sua brigada — que coordena os
combates de fora de Gaza, aprovando alvos e prevenindo fogo amigo — não recebeu
ordens claras de fogo aberto para transmitir aos soldados no solo. “A partir do
momento em que você entra, em nenhum momento há um briefing”, disse ele. “Não
recebemos instruções de cima para passar aos soldados e comandantes de
batalhão.”
Ele observou que havia instruções para não atirar ao longo
de rotas humanitárias, mas em outros lugares, “você preenche as lacunas, na
ausência de qualquer outra diretriz. Esta é a abordagem: 'Se é proibido lá,
então é permitido aqui.'”
A. explicou que atirar em “hospitais, clínicas, escolas,
instituições religiosas, [e] prédios de organizações internacionais” exigia
autorização maior. Mas, na prática, “posso contar nos dedos de uma mão os casos
em que nos disseram para não atirar. Mesmo com coisas sensíveis como escolas,
[a aprovação] parece apenas uma formalidade.”
Em geral, A. continuou, “o espírito na sala de operações era
‘Atire primeiro, pergunte depois’. Esse era o consenso… Ninguém vai derramar
uma lágrima se destruirmos uma casa quando não havia necessidade, ou se
atirarmos em alguém que não precisávamos.”
A. disse que estava ciente de casos em que soldados israelenses
atiraram em civis palestinos que entraram em sua área de operação, consistente
com uma investigação
do Haaretz sobre “zonas de matança” em áreas de Gaza sob ocupação do
exército. “Este é o padrão. Nenhum civil deve estar na área, essa é a
perspectiva. Nós avistamos alguém em uma janela, então eles atiraram e o
mataram.” A. acrescentou que muitas vezes não estava claro nos relatórios se os
soldados atiraram em militantes ou civis desarmados — e “muitas vezes, parecia
que alguém estava envolvido em uma situação, e nós abrimos fogo.”
Mas essa ambiguidade sobre a identidade das vítimas
significava que, para A., os relatórios militares sobre o número de membros do
Hamas mortos não eram confiáveis. “O sentimento na sala de guerra, e esta é uma
versão amenizada, era que cada pessoa que matávamos, nós a contávamos como
terrorista”, ele testemunhou.
“O objetivo era contar quantos [terroristas] matamos hoje”,
continuou A. “Todo [soldado] quer mostrar que é o cara grande. A percepção era
de que todos os homens eram terroristas. Às vezes, um comandante pedia números de
repente, e então o oficial da divisão corria de brigada em brigada, examinando
a lista no sistema de computador militar e contando.”
O depoimento de A. é consistente com um relatório recente do
canal israelense Mako, sobre um ataque de drones por uma brigada que matou
palestinos na área de operação de outra brigada. Oficiais de ambas as brigadas
consultaram sobre qual deveria registrar os assassinatos. “Que diferença faz?
Registre para nós dois”, um deles disse ao outro, de acordo com a publicação.
Durante as primeiras semanas após o ataque de 7 de outubro
liderado pelo Hamas, A. lembrou, “as pessoas estavam se sentindo muito culpadas
por isso ter acontecido sob nossa vigilância”, um sentimento que era
compartilhado pelo público israelense em geral — e rapidamente transformado em
um desejo de retribuição. “Não havia uma ordem direta para se vingar”, disse
A., “mas quando você chega a momentos decisivos, as instruções, ordens e
protocolos [sobre casos 'sensíveis'] têm apenas uma certa influência”.
Quando drones transmitiam ao vivo imagens de ataques em
Gaza, “havia gritos de alegria na sala de guerra”, disse A. “De vez em quando,
um prédio desaba… e a sensação é, 'Uau, que loucura, que diversão.'”
Palestinos no local de uma mesquita destruída em um ataque aéreo israelense, perto do campo de refugiados de Shaboura em Rafah, sul da Faixa de Gaza, 26 de abril de 2024. (Abed Rahim Khatib/Flash90)
A. notou a ironia de que parte do que motivou os apelos
israelenses por vingança foi a crença de que os palestinos em Gaza se alegraram
com a morte e a destruição de 7 de outubro. Para justificar o abandono da
distinção entre civis e combatentes, as pessoas recorreriam a declarações como
"'Eles distribuíram doces', 'Eles dançaram depois de 7 de outubro' ou
'Eles elegeram o Hamas' ... Nem todos, mas também alguns, pensavam que a
criança de hoje [é] o terrorista de amanhã.
“Eu também, um soldado de esquerda, esqueço muito rápido que
essas são casas de verdade [em Gaza]”, disse A. sobre sua experiência na sala
de operações. “Parecia um jogo de computador. Só depois de duas semanas percebi
que esses são prédios [de verdade] que estão caindo: se há habitantes [dentro],
então [os prédios estão desabando] sobre suas cabeças, e mesmo se não houver,
então com tudo dentro deles.”
"Um cheiro horrível de morte"
Vários soldados testemunharam que a política de tiro
permissiva permitiu que unidades israelenses matassem civis palestinos mesmo
quando eles são identificados como tal de antemão. D., um reservista, disse que
sua brigada estava estacionada ao lado de dois chamados corredores de viagem
"humanitários", um para organizações de ajuda e um para civis fugindo
do norte para o sul da Faixa. Dentro da área de operação de sua brigada, eles
instituíram uma política de "linha vermelha, linha verde", delineando
zonas onde era proibido que civis entrassem.
De acordo com D., organizações de ajuda tinham permissão
para viajar para essas zonas com coordenação prévia (nossa entrevista foi
conduzida antes de uma série de ataques de precisão israelenses matarem sete
funcionários da World Central Kitchen), mas para os palestinos era diferente.
“Qualquer um que cruzasse a área verde se tornaria um alvo em potencial”, disse
D., alegando que essas áreas eram sinalizadas para civis. “Se eles cruzarem a
linha vermelha, você relata no rádio e não precisa esperar por permissão, você
pode atirar.”
No entanto, D. disse que os civis frequentemente entravam em
áreas por onde passavam comboios de ajuda para procurar restos que pudessem
cair dos caminhões; no entanto, a política era atirar em
qualquer um que tentasse entrar . “Os civis são claramente refugiados,
estão desesperados, não têm nada”, disse ele. No entanto, nos primeiros meses
da guerra, “todos os dias havia dois ou três incidentes com pessoas inocentes
ou [pessoas] que eram suspeitas de terem sido enviadas pelo Hamas como
observadores”, a quem os soldados de seu batalhão atiravam.
Os soldados testemunharam que por toda Gaza, cadáveres de
palestinos em trajes civis permaneciam espalhados ao longo de estradas e
terrenos abertos. “Toda a área estava cheia de corpos”, disse S., um
reservista. “Também há cães, vacas e cavalos que sobreviveram aos bombardeios e
não têm para onde ir. Não podemos alimentá-los e também não queremos que eles
cheguem muito perto. Então, ocasionalmente você vê cães andando por aí com
partes de corpos em decomposição. Há um cheiro horrível de morte.”
Escombros de casas destruídas por ataques aéreos israelenses
na área de Jabalia, no norte da Faixa de Gaza, em 11 de outubro de 2023. (Atia
Mohammed/Flash90)
Mas antes que os comboios humanitários cheguem, S. observou,
os corpos são removidos. “Um D-9 [escavadeira Caterpillar] desce, com um
tanque, e limpa a área de cadáveres, enterra-os sob os escombros e vira [eles]
de lado para que os comboios não os vejam — [para que] imagens de pessoas em
estágios avançados de decomposição não apareçam”, ele descreveu.
“Vi muitos civis [palestinos] – famílias, mulheres,
crianças”, S. continuou. “Há mais fatalidades do que as relatadas. Estávamos em
uma área pequena. Todos os dias, pelo menos um ou dois [civis] são mortos
[porque] andaram em uma área proibida. Não sei quem é terrorista e quem não é,
mas a maioria deles não carregava armas.”
Green disse que quando chegou a Khan Younis no final de
dezembro, “Vimos uma massa indistinta do lado de fora de uma casa. Percebemos
que era um corpo; vimos uma perna. À noite, os gatos comeram. Então alguém veio
e a moveu.”
Uma fonte não militar que falou com +972 e Local Call após
visitar o norte de Gaza também relatou ter visto corpos espalhados pela área.
“Perto do complexo do exército entre o norte e o sul da Faixa de Gaza, vimos
cerca de 10 corpos baleados na cabeça, aparentemente por um atirador, [aparentemente
enquanto] tentavam retornar para o norte”, disse ele. “Os corpos estavam se
decompondo; havia cães e gatos ao redor deles.”
“Eles não lidam com os corpos”, disse B. sobre os soldados
israelenses em Gaza. “Se eles estiverem no caminho, eles são movidos para o
lado. Não há enterro dos mortos. Soldados pisaram em corpos por engano.”
No mês passado, Guy Zaken, um soldado que operava
escavadeiras D-9 em Gaza, testemunhou perante
um comitê do Knesset que ele e sua equipe “atropelaram centenas de terroristas,
mortos e vivos”. Outro soldado com quem ele serviu posteriormente cometeu
suicídio.
"Antes de sair, você queima a casa"
Dois dos soldados entrevistados para este artigo também
descreveram como queimar casas palestinas se tornou uma prática comum entre os
soldados israelenses, conforme relatado em profundidade pela primeira vez
pelo Haaretz em
janeiro. Green testemunhou pessoalmente dois desses casos — o primeiro uma iniciativa
independente de um soldado, e o segundo por ordens de comandantes — e sua
frustração com essa política é parte do que eventualmente o levou a recusar
mais serviço militar.
Quando os soldados ocupavam casas, ele testemunhou, a
política era "se você se mudar, você tem que queimar a casa". No
entanto, para Green, isso não fazia sentido: em "nenhum cenário" o
meio do campo de refugiados poderia ser parte de qualquer zona de segurança
israelense que pudesse justificar tal destruição. "Estamos nessas casas
não porque elas pertencem a agentes do Hamas, mas porque elas nos servem
operacionalmente", ele observou. "É uma casa de duas ou três famílias
— destruí-la significa que elas ficarão desabrigadas.
“Perguntei ao comandante da companhia, que disse que nenhum
equipamento militar [poderia ser] deixado para trás, e que não queríamos que o
inimigo visse nossos métodos de luta”, continuou Green. “Eu disse que faria uma
busca [para ter certeza] de que não havia [evidências de] métodos de combate
deixados para trás. [O comandante da companhia] me deu explicações do mundo da
vingança. Ele disse que eles estavam queimando-os porque não havia D-9s ou IEDs
de um corpo de engenharia [que pudesse destruir a casa por outros meios]. Ele
recebeu uma ordem e isso não o incomodou.”
“Antes de partir, você queima a casa — todas as casas”, B.
reiterou. “Isso é apoiado no nível do comandante do batalhão. É para que [os
palestinos] não consigam retornar, e se deixarmos para trás qualquer munição ou
comida, os terroristas não conseguirão usá-la.”
Antes de partir, os soldados empilhavam colchões, móveis e
cobertores, e “com algum combustível ou cilindros de gás”, B. observou, “a casa
queima facilmente, é como uma fornalha”. No início da invasão terrestre, sua
companhia ocupava casas por alguns dias e depois se mudava; de acordo com B.,
eles “queimaram centenas de casas. Houve casos em que soldados incendiaram um
andar, e outros soldados estavam em um andar mais alto e tiveram que fugir
pelas chamas nas escadas ou se engasgaram com a fumaça”.
Green disse que a destruição que os militares deixaram em
Gaza é "inimaginável". No início dos combates, ele relatou, eles
estavam avançando entre casas a 50 metros uma da outra, e muitos soldados
"tratavam as casas [como] uma loja de
souvenirs ", saqueando tudo o que seus moradores não conseguiram
levar consigo.
“No final, você morre de tédio, [depois de] dias de espera
lá”, disse Green. “Você desenha nas paredes, coisas rudes. Brincando com
roupas, encontrando fotos de passaporte que eles deixaram, pendurando uma foto
de alguém porque é engraçado. Usamos tudo o que encontramos: colchões, comida,
um encontrou uma nota de NIS 100 [cerca de US$ 27] e pegou.”
“Nós destruímos tudo o que queríamos”, testemunhou Green.
“Isso não é por um desejo de destruir, mas por total indiferença a tudo que
pertence aos [palestinos]. Todos os dias, um D-9 destrói casas. Não tirei fotos
de antes e depois, mas nunca vou esquecer como um bairro que era realmente
lindo... é reduzido a areia.”
O porta-voz da IDF respondeu à nossa solicitação de
comentário com a seguinte declaração: “Instruções de fogo aberto foram
dadas a todos os soldados da IDF lutando na Faixa de Gaza e nas fronteiras ao
entrar em combate. Essas instruções refletem a lei internacional à qual a IDF
está vinculada. As instruções de fogo aberto são regularmente revisadas e
atualizadas à luz da mudança da situação operacional e de inteligência, e
aprovadas pelos oficiais mais graduados da IDF.
“As instruções de fogo aberto fornecem uma resposta
relevante a todas as situações operacionais e a possibilidade, em qualquer caso
de risco para nossas forças, de liberdade operacional total de ação para
remover ameaças. Isso, ao mesmo tempo em que dá ferramentas às forças para
lidar com situações complexas na presença de uma população civil e ao mesmo
tempo enfatiza a redução de danos a pessoas que não são identificadas como
inimigas ou que não representam uma ameaça às suas vidas. Diretrizes genéricas
sobre as instruções de fogo aberto, como as descritas na consulta, são
desconhecidas e, na medida em que foram dadas, estão em conflito com as ordens
do exército.
“A IDF investiga suas atividades e tira lições de eventos
operacionais, incluindo o trágico evento da morte acidental do falecido Yotam
Haim, Alon Shamriz e Samer Talalka. As lições aprendidas com a investigação do
incidente foram transferidas para as forças de combate no campo para evitar uma
repetição desse tipo de incidente no futuro.
“Como parte da destruição das capacidades militares do
Hamas, surge uma necessidade operacional, entre outras coisas, de destruir ou
atacar edifícios onde a organização terrorista coloca infraestrutura de
combate. Isso também inclui edifícios que o Hamas converte regularmente para
combate. Enquanto isso, o Hamas faz uso militar sistemático de edifícios
públicos que deveriam ser usados para fins civis. As ordens do exército
regulam o processo de aprovação, de modo que os danos a locais sensíveis devem
ser aprovados por comandantes seniores que levam em consideração o impacto dos
danos à estrutura na população civil, e isso em face da necessidade militar de
atacar ou demolir a estrutura. A tomada de decisão desses comandantes seniores
é feita de forma ordenada e equilibrada.
“A queima de edifícios que não são necessários para fins
operacionais é contra as ordens do exército e os valores das IDF.
“No contexto da luta e sujeito às ordens do exército, é
possível usar propriedade inimiga para propósitos militares essenciais, bem
como tomar propriedade de organizações terroristas sujeitas a ordens como
espólios de guerra. Ao mesmo tempo, tomar propriedade para propósitos privados
constitui pilhagem e é proibido de acordo com a Lei de Jurisdição Militar.
Incidentes em que as forças agiram em desacordo com as ordens e a lei serão
investigados.”
Nos termos do Estatuto de Roma do Tribunal Penal
Internacional, o Gabinete do Procurador (“OTP”) pode analisar informações sobre
alegados crimes da jurisdição do Tribunal Penal Internacional (crimes de
guerra, crimes contra a humanidade, genocídio e agressão), que lhe sejam
submetidos. de qualquer fonte. Isto pode ocorrer durante exames preliminares,
bem como no contexto de situações sob investigação. O formulário abaixo pode
ser usado para enviar tais informações, também conhecidas como “comunicações”,
ao OTP de forma anônima ou nomeada. Gostaria de agradecer-lhe por dedicar seu
tempo para enviar informações ao Ministério Público.
O sadismo há muito caracteriza o tratamento dado pelos
colonos sionistas aos palestinos, enraizado em visões orientalistas de que os
árabes apenas "entendem a força" - incluindo a violência sexual
O Canal 12 israelense divulga um vídeo mostrando soldados
supostamente abusando sexualmente de um prisioneiro palestino na prisão de Sde
Teiman, ao norte de Gaza, em 7 de agosto de 2024 (Reuters)
O escândalo de tortura sexual israelense
, pelo qual nove soldados foram presos em 29 de julho por supostamente torturar física
e sexualmente homens palestinos ,
foi retratado na mídia ocidental como um desvio dos métodos usuais de tortura
de Israel.
A ideia é que torturadores israelenses de prisioneiros palestinos geralmente
não os submetem a estupro.
Quatro dos soldados presos foram posteriormente libertados após tumultos generalizados.
O Departamento de Estado dos EUA ,
presumivelmente chocado com tal tortura, descreveu um vídeo que supostamente mostrava o suposto
estupro como "horrível" e insistiu que "[d]eve haver tolerância
zero para abuso sexual, estupro de qualquer detento, ponto final... Se houver
detentos que foram abusados sexualmente ou estuprados, o governo de Israel, o
IDF [exército israelense] precisa investigar completamente essas ações e
responsabilizar qualquer um com todo o rigor da lei".
A Casa Branca, também presumivelmente estranha à prática de
abuso de prisioneiros políticos mantidos em masmorras dos EUA, permaneceu
calma, mas considerou os relatos de tortura sexual israelense
"profundamente preocupantes".
A União Europeia seguiu o exemplo e afirmou estar "gravemente preocupada".
Mas isso dificilmente é um novo desenvolvimento na crueldade do regime
colonial-colonial israelense. O exército israelense tem usado sistematicamente
tortura física e sexual contra palestinos desde pelo menos 1967,
como grupos de
direitos humanos revelaram anos atrás.
De fato, o sadismo tem sido característico do tratamento dos colonos sionistas
aos palestinos desde a década de 1880, como até mesmo líderes sionistas reclamaram na
época.
Esse sadismo e a tortura sexual que frequentemente o acompanha estão enraizados
não apenas na arrogância colonial europeia, mas também em visões orientalistas
de que os árabes apenas "entendem a força" e são supostamente mais
suscetíveis à tortura sexual do que os europeus brancos.
Prática comum
A prisão pelo exército israelense dos soldados errantes que
supostamente estupraram em grupo o prisioneiro palestino provocou indignação entre os israelenses de direita, que
constituem a maioria do eleitorado.
Dezenas de manifestantes , juntamente com membros do Knesset
israelense, tentaram invadir duas instalações militares e um prédio judicial
onde os soldados estavam detidos com a intenção de libertá-los.
Vários ministros do governo israelense também defenderam o estupro de prisioneiros palestinos como
"legítimo".
Na TV matinal israelense, apresentadores e analistas discutiram como melhor organizar o estupro de
prisioneiros palestinos, criticando apenas a maneira "desorganizada"
com que foi conduzido.
Embora tais discussões possam parecer comuns em Israel, observadores ocidentais
fingiram choque.
Essa reação ocorre mesmo que a organização israelense de direitos humanos B'Tselem tenha relatado que Israel vem seguindo uma
política de abuso sistemático de prisioneiros e tortura desde outubro passado,
sujeitando detentos palestinos a atos de violência - incluindo abuso sexual.
Um dos supostos estupradores israelenses foi convidado ,
mascarado, para o Canal
14 da TV israelense para defender os estupros. Mais tarde, ele postou
um vídeo nas redes
sociais se desmascarando, expressando orgulho de sua unidade e
do tratamento dado aos palestinos.
Enquanto isso, a
cobertura da TV israelense tem exigido a cabeça de quem vazou o vídeo
do estupro para grupos de direitos humanos, rotulando-os de
"traidores" de Israel.
Tortura racializada
Israel não está sozinho em tais práticas.
Após as revelações de 2004 sobre a tortura física e sexual
sistemática de prisioneiros iraquianos na prisão de Abu Ghraib em 2003, o veterano jornalista
americano Seymour Hersh revelou que a noção de que "os
árabes são particularmente vulneráveis à humilhação sexual se tornou um ponto
de discussão entre os conservadores pró-guerra de Washington nos meses
anteriores à invasão do Iraque em março de 2003".
De acordo com Hersh, os neocons americanos aprenderam sobre
tal "vulnerabilidade" com o notório livro de 1973 do orientalista
israelense Raphael Patai, The Arab Mind .
Hersh citou uma fonte que se referiu ao livro como "a
bíblia dos neocons sobre o comportamento árabe". A fonte afirmou ainda que
nas discussões dos neocons, dois temas emergiram: "Um, que os árabes só
entendem a força e, dois, que a maior fraqueza dos árabes é a vergonha e a
humilhação."
"O consultor do governo disse que pode ter havido um
objetivo sério, no começo, por trás da humilhação sexual e das fotos posadas.
Pensava-se que alguns prisioneiros fariam qualquer coisa - incluindo espionar
seus associados - para evitar a disseminação das fotos vergonhosas para
familiares e amigos. O consultor do governo disse: 'Disseram-me que o propósito
das fotos era criar um exército de informantes, pessoas que você poderia
inserir de volta na população.' A ideia era que eles seriam motivados pelo medo
da exposição e reuniriam informações sobre ações de insurgência pendentes,
disse o consultor. Se assim fosse, não foi eficaz; a insurgência continuou a
crescer."
Tal tortura racializada é emblemática de culturas imperiais,
tanto no presente quanto ao longo da história. Aqui está um desses relatórios :
"Os tipos de tortura empregados são variados. Eles
incluem surras com punhos e [pisoteamento] com botas... assim como o uso de
bengalas para espancar e açoitar até a morte. Eles também incluíam... a
penetração dos retos das vítimas com bengalas, e então mover a bengala para a
esquerda e direita, e para a frente e para trás. Eles também incluíam
pressionar os testículos com as mãos e apertá-los até que a vítima perdesse a
consciência devido à dor e até que eles [os testículos] ficassem tão inchados
que a vítima não seria capaz de andar ou se mover, exceto carregando suas
pernas uma de cada vez... Eles também incluíam deixar cães passarem fome e
então provocá-los e empurrá-los para devorar sua carne e comer suas coxas.
Também incluía urinar no rosto das vítimas... [Outra forma de tortura incluía a
sodomização dos soldados], pois parece que isso era feito com várias
pessoas."
Este relatório descreve, em termos quase idênticos, o que os
prisioneiros iraquianos vivenciaram em 2003 nas mãos dos americanos e o que os
prisioneiros palestinos vêm vivenciando desde 1967 sob custódia israelense.
Escrito em agosto de 1938, ele detalha como soldados judeus britânicos e
sionistas trataram os palestinos revolucionários durante a revolta anticolonial
palestina dos anos 1930.
O autor do relatório, Subhi al-Khadra , era um prisioneiro político
palestino detido na Prisão de Acre. Ele soube da tortura desses prisioneiros,
que ocorreu em Jerusalém, depois que eles foram transferidos para Acre. Os
prisioneiros contaram suas experiências a ele e mostraram a ele os sinais
físicos de tortura em seus corpos.
Manifestantes israelenses invadem a base militar de Beit Lid
segurando cartazes que dizem "Os soldados heróis devem ser
libertados", após a prisão de soldados acusados de abusar sexualmente de
um detento palestino em 29 de julho (Matan Golan/Sipa USA)
Em relação aos motivos dos torturadores britânicos, Khadra
conclui:
"Esta não foi uma investigação na qual métodos forçados
são usados. Não. Foi uma vingança e uma liberação dos mais selvagens e bárbaros
instintos e do espírito concentrado de ódio que esses caipiras sentem por
muçulmanos e árabes. Eles pretendem torturar por torturar e satisfazer seu
apetite por vingança, não por uma investigação nem para expor crimes."
O relatório foi publicado na imprensa árabe e enviado
aos membros do parlamento britânico.
Uma 'ocorrência uniforme'
A mistura de sexo e violência em um cenário imperial
americano (ou europeu ou israelense) caracterizado pelo racismo e poder
absoluto é uma ocorrência uniforme.
Durante a "primeira" Guerra do Golfo, de 1990 a
1991, pilotos de caça e bombardeiros americanos passaram
horas assistindo a filmes pornográficos para se prepararem para o
bombardeio massivo que iriam realizar no Iraque.
No Vietnã, o estupro de mulheres guerrilheiras vietnamitas
por soldados dos EUA não só foi normalizado durante a invasão e ocupação do
país pelos EUA, mas também fez parte das instruções de treinamento do exército dos EUA .
O mesmo paradigma orientalista e sexista que informa as atitudes israelenses em
relação aos prisioneiros palestinos reinou supremo aos olhos dos americanos no
Vietnã.
De fato, o estupro israelense de mulheres palestinas foi transformado em arma durante a guerra de 1948 e depois , impulsionado por racismo sádico semelhante.
A tortura e o abuso sexual israelense de homens e mulheres palestinos também
têm sido desenfreados na Cisjordânia e em Gaza nos últimos 10 meses, como
as Nações
Unidas e grupos de direitos humanos relataram.
A pretensão de que o exército israelense é um " exército moral ", e muito menos o "exército
mais moral do mundo", como o racismo israelense frequentemente afirma, nada mais
é do que mais uma tentativa de relações públicas para encobrir os
crimes genocidas de Israel contra o povo palestino.
Como matar e estuprar palestinos e roubar suas terras e seu país
tem sido uma estratégia sionista contínua desde 1948, há muito pouco que o
Departamento de Estado dos EUA pede que Israel "investigue" a si
mesmo que possa fazer.
As descobertas do exército israelense sobre o estupro
coletivo recentemente exposto de um prisioneiro palestino provavelmente
reafirmarão o direito de Israel de se defender, mantendo os princípios morais e
legais mais nobres, os mesmos princípios morais e legais que permitiram a
Israel, desde 1948, desarraigar e oprimir um povo inteiro com impunidade.
As opiniões expressas neste artigo pertencem ao autor e não refletem
necessariamente a política editorial do Middle East Eye.
PERTURBADOR: Imagens vazadas mostram o EST*PRO COLETIVO de
prisioneiro palestino por soldados israelenses na "prisão" [campo de
concentração] de Sde Teiman.
Isso mesmo que você leu. O palestino foi hospitalizado com
ânus rasgado, costelas quebradas e perfurações no intestino.
PERTURBADOR: Imagens vazadas mostram o EST*PRO COLETIVO de prisioneiro palestino por soldados israelenses na "prisão" [campo de concentração] de Sde Teiman.
Isso mesmo que você leu. O palestino foi hospitalizado com ânus rasgado, costelas quebradas e perfurações no intestino. pic.twitter.com/m9CquoJeaT
— FEPAL - Federação Árabe Palestina do Brasil (@FepalB) August 7, 2024
CONTEÚDO SENSÍVEL: "israel" está estuprando
crianças palestinas em campos de concentração.
Após 8 meses sequestrado por "israel", palestino
relata ter sido estuprado, molestado por militar feminina, eletrocutado na
região íntima e testemunhado violência sexual contra crianças.
CONTEÚDO SENSÍVEL: "israel" está estuprando crianças palestinas em campos de concentração.
Após 8 meses sequestrado por "israel", palestino relata ter sido estuprado, molestado por militar feminina, eletrocutado na região íntima e testemunhado violência sexual contra crianças. pic.twitter.com/2l1ngM17oH
— FEPAL - Federação Árabe Palestina do Brasil (@FepalB) August 13, 2024
Nos termos do Estatuto de Roma do Tribunal Penal
Internacional, o Gabinete do Procurador (“OTP”) pode analisar informações sobre
alegados crimes da jurisdição do Tribunal Penal Internacional (crimes de
guerra, crimes contra a humanidade, genocídio e agressão), que lhe sejam
submetidos. de qualquer fonte. Isto pode ocorrer durante exames preliminares,
bem como no contexto de situações sob investigação. O formulário abaixo pode
ser usado para enviar tais informações, também conhecidas como “comunicações”,
ao OTP de forma anônima ou nomeada. Gostaria de agradecer-lhe por dedicar seu
tempo para enviar informações ao Ministério Público.
_0.jpg)
