Rússia exige explicação para prisão de Pavel Durov

A Embaixada da Rússia na França afirmou que está em contato com o advogado do chefe do Telegram

Pavel Durov

A Embaixada da Rússia em França  exigiu  uma explicação dos motivos da detenção do empresário russo Pavel Durov, cofundador do serviço de mensagens Telegram, ocorrida este sábado em Paris.

A missão diplomática russa exigiu que as autoridades francesas protegessem os direitos do empresário e lhe garantissem o acesso consular. No entanto, até agora, o lado francês evitou colaborar neste assunto.

A Embaixada também confirmou que está em contato com o advogado de Dúrov.

ABRIMOS 🧵 sobre Pavel Dúrov, el fundador de Telegram detenido en Francia pic.twitter.com/BsWUsAmtGs

— RT en Español (@ActualidadRT) August 25, 2024

 

• Durov foi detido depois de descer do seu avião particular vindo do Azerbaijão.

• As autoridades francesas consideram que a falta de moderação e cooperação do empresário com as autoridades, bem como as ferramentas oferecidas pelo Telegram (número descartável, criptografia, etc.), fazem dele cúmplice de tráfico de drogas, crimes de pedofilia e fraude, entre outros.

• Muitos políticos e personalidades em todo o mundo opuseram-se à prisão de Durov e apelaram à sua libertação, considerando a sua prisão como um ataque à liberdade de expressão.

Tudo sobre a prisão de Pável Dúrov em França, no nosso  MINUTO A MINUTO

O CEO do Telegram, Pavel Durov, afirmou em entrevista a Tucker Carlson que os EUA tentaram obter informações do serviço de mensagens para obter acesso às conversas privadas dos usuários.

🕵🏻‍♂️ 📱 El CEO de Telegram, Pavel Durov, afirmó en una entrevista a Tucker Carlson que EE.UU. intentó conseguir información del servicio de mensajería para obtener acceso a las conversaciones privadas de los usuarios. pic.twitter.com/bD4Gufkyda

— RT en Español (@ActualidadRT) April 17, 2024

Fonte: RT en Español

 Edward Snowden

A prisão de @Durov é um ataque aos direitos humanos básicos de expressão e associação. Estou surpreso e profundamente triste que Macron tenha descido ao nível de fazer reféns como um meio de obter acesso a comunicações privadas. Isso rebaixa não apenas a França, mas o mundo.

The arrest of @Durov is an assault on the basic human rights of speech and association. I am surprised and deeply saddened that Macron has descended to the level of taking hostages as a means for gaining access to private communications. It lowers not only France, but the world.

— Edward Snowden (@Snowden) August 25, 2024

Tecnologia 01

Tecnologia 02 

👉 Click Verdade - Jornal Missão 👈

Procurador-chefe do TPI pede decisão sobre mandados de prisão para líderes israelenses

O promotor-chefe do Tribunal Penal Internacional, Karim Khan, pediu aos juízes de instrução que abordem urgentemente a emissão de uma decisão sobre mandados para líderes israelenses procurados pelo genocídio do povo palestino na Faixa de Gaza

Uma vista do Tribunal Penal Internacional em Haia, Holanda. (Foto da AP)

As forças israelenses lançaram sua guerra em Gaza em outubro passado, depois que o Hamas realizou uma operação histórica dentro dos territórios ocupados que pegou o regime de surpresa. 

Agora, já se passaram mais de três meses desde que Khan anunciou que tinha motivos razoáveis ​​para acreditar que o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e outros líderes israelenses que promovem a guerra contínua em Gaza “têm responsabilidade criminal” por “crimes de guerra e crimes contra a humanidade”.

Em maio, Khan divulgou uma declaração descrevendo uma lista de crimes, incluindo “fome de civis” e “direcionar ataques intencionalmente contra uma população civil”.

Khan, um cidadão britânico, citou “ataques generalizados e sistemáticos contra a população civil palestina” como crimes que, em sua avaliação, continuam até hoje.

O painel de juízes pré-julgamento deveria considerar o pedido de Khan para os mandados de prisão.

Promotor do TPI pede mandado
de prisão para primeiro-ministro israelense

Na sexta-feira, Khan apelou aos juízes do tribunal para que “proferissem decisões urgentes” sobre o seu pedido de mandados de prisão.

Khan observou que o tribunal do TPI tem jurisdição sobre os crimes mais graves enfrentados pela comunidade internacional como um todo, a saber, genocídio, crimes contra a humanidade e crimes de guerra.

“É lei estabelecida que o Tribunal tem jurisdição nesta situação”, escreveu Khan em seu briefing jurídico em resposta a argumentos legais apresentados por dezenas de países, acadêmicos, grupos de vítimas e grupos de direitos que rejeitam ou apoiam o poder do tribunal do TPI de emitir mandados de prisão em sua investigação sobre a guerra em Gaza.

---

O site da Press TV também pode ser acessado nos seguintes endereços alternativos:

www.presstv.co.uk

Fonte: Press TV

Bem-vindo ao OTPLink

 

Nos termos do Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional, o Gabinete do Procurador (“OTP”) pode analisar informações sobre alegados crimes da jurisdição do Tribunal Penal Internacional (crimes de guerra, crimes contra a humanidade, genocídio e agressão), que lhe sejam submetidos. de qualquer fonte. Isto pode ocorrer durante exames preliminares, bem como no contexto de situações sob investigação. O formulário abaixo pode ser usado para enviar tais informações, também conhecidas como “comunicações”, ao OTP de forma anônima ou nomeada. Gostaria de agradecer-lhe por dedicar seu tempo para enviar informações ao Ministério Público.

Promotor, Karim AA Khan KC

Odysee...  🎬🎬🎬🎬

Bem-vindo ao OTPLink

Cidadania e Solidariedade 01

Cidadania e Solidariedade 02

👉 Click Verdade - Jornal Missão 👈

EXCLUSIVO: “Você foi avisado”: ​​Senadores republicanos ameaçam o promotor do TPI sobre possíveis mandados de prisão em Israel

Leia a carta completa, obtida pela Zeteo, que ameaça sanções em defesa de Netanyahu

Karim Khan KC, promotor do TPI (foto de Yui Mok/PA Images via Getty Images)

Um grupo de influentes senadores republicanos enviou uma carta ao procurador-chefe do Tribunal Penal Internacional (TPI), Karim Khan, alertando-o para não emitir mandados de prisão internacionais contra o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu e outras autoridades israelenses, e ameaçando-o com “sanções severas” se ele faz isso. 

Numa carta concisa de uma página obtida exclusivamente pela Zeteo e assinada por 12 senadores republicanos, incluindo Tom Cotton do Arkansas, Marco Rubio da Flórida e Ted Cruz do Texas, Khan é informado de que qualquer tentativa do TPI de deter Netanyahu e seus colegas que prestem contas pelas suas ações em Gaza serão interpretados “não apenas como uma ameaça à soberania de Israel, mas à soberania dos Estados Unidos”.

Zeteo

“Vise Israel e nós o atacaremos”, disseram os senadores a Khan, acrescentando que “sancionarão seus funcionários e associados e barrarão você e suas famílias dos Estados Unidos”.

De forma bastante ameaçadora, a carta conclui: “Você foi avisado.”

Numa declaração à Zeteo , o senador democrata Chris Van Hollen, de Maryland, disse: “Não há problema em expressar oposição a uma possível ação judicial, mas é absolutamente errado interferir em uma questão judicial ameaçando oficiais de justiça, seus familiares e seus funcionários com retribuição. Essa violência é algo condizente com a máfia, não com os senadores dos EUA.”

Embora nem Israel nem os Estados Unidos sejam membros do TPI, os territórios palestinos foram admitidos com o estatuto de Estado membro em abril de 2015. Khan, um advogado britânico, foi nomeado procurador-chefe do TPI em fevereiro de 2021, uma semana após o o tribunal já tinha decidido , por maioria, que a sua jurisdição territorial se estendia a “Gaza e Cisjordânia”.

Na sequência dos ataques de 7 de outubro de 2023, Khan anunciou que o tribunal tinha jurisdição sobre quaisquer potenciais crimes de guerra cometidos tanto por militantes do Hamas em Israel como pelas forças israelitas em Gaza. O TPI, de acordo com o Estatuto de Roma de 2002, pode acusar indivíduos de crimes de guerra, crimes contra a humanidade e genocídio – e relatórios recentes sugerem que as autoridades israelitas acreditam cada vez mais que o TPI está a preparar mandados de prisão para Netanyahu e outros altos funcionários do gabinete e militares.

Na sexta-feira, o gabinete do procurador-chefe, com sede em Haia, publicou uma declaração sem precedentes no Twitter, apelando ao fim das ameaças de retaliação contra o TPI e das tentativas de “impedir” e “intimidar” os seus funcionários. A declaração acrescentava que tais ameaças poderiam “constituir uma ofensa contra a administração da justiça” nos termos do Estatuto de Roma. 

(Twitter @IntlCrimCourt )

O momento desta rara repreensão pública faz agora mais sentido: a carta dos senadores dos EUA foi enviada a Khan uma semana antes, em 24 de Abril.

Na sua carta, os doze senadores republicanos lembram a Khan que os EUA “demonstraram na Lei de Proteção dos Membros do Serviço Americano até onde iremos para proteger a [sua] soberania”.

A ASPA , sancionada por George W. Bush em 2002, tornou-se desde então amplamente conhecida como “A Lei da Invasão de Haia” porque autoriza o presidente dos EUA “a usar todos os meios necessários e apropriados” para conseguir a libertação não apenas dos EUA. pessoas, mas também aliados que estão presos ou detidos pelo TPI.

O grupo de senadores republicanos – que também inclui o líder da minoria Mitch McConnell, do Kentucky, e Tim Scott, da Carolina do Sul, que se acredita estar na lista de vice-presidentes de Donald Trump – sugere que a emissão de quaisquer mandados de prisão para os líderes de Israel pelo TPI seria ser “ilegítimo e sem base legal”, bem como “expor” a “hipocrisia e os padrões duplos” do tribunal. Eles salientam que Khan não emitiu mandados de prisão para os líderes do Irão, da Síria, da China ou do Hamas. Não mencionam, no entanto, que os três países listados não são membros do TPI, nem são acusados ​​de cometer crimes de guerra no território de um membro do TPI. Quanto aos responsáveis ​​do Hamas, foi relatado que o procurador-chefe também está, de fato, a “avaliar mandados de detenção para líderes do Hamas”. 

Se Khan emitir um mandado de prisão para Netanyahu nos próximos dias, não será a primeira vez que ele perseguirá um polémico líder mundial por alegados crimes de guerra – ou será sancionado por o fazer. Em Março de 2023, o TPI emitiu um mandado de prisão contra o Presidente russo, Vladimir Putin, pela sua alegada responsabilidade “pelo crime de guerra de deportação ilegal de população (crianças)”. O governo russo respondeu colocando Khan numa lista de “procurados” . 

Na época, o presidente Biden classificou o mandado de prisão contra Putin como “justificado” e disse que ele apresentava “um argumento muito bom”. E, dois anos antes, em Abril de 2021, Biden revogou as sanções dos EUA que tinham sido impostas pela administração Trump ao procurador do TPI, na sequência de uma investigação sobre a ação militar dos EUA no Afeganistão.

Na sexta-feira, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, disse aos jornalistas que a administração se opõe a “qualquer ameaça ou intimidação a funcionários públicos… incluindo funcionários do TPI”, mas que o presidente “não apoia esta investigação investigativa”. A Casa Branca recusou-se a comentar a Zeteo sobre a carta dos senadores, tal como o Gabinete do Procurador-Geral do TPI em Haia.

A senadora Katie Britt, do Alabama, uma das signatárias republicanas da carta, disse a Zeteo que “não era uma ameaça – uma promessa”. Os outros 11 senadores republicanos que assinaram a carta não responderam aos pedidos de comentários de Zeteo até o momento da publicação.”

A carta completa, com a lista dos signatários republicanos, é publicada exclusivamente pela Zeteo abaixo:

Zeteo

Por: EQUIPE ZETEOTEAM ZETEO ANDE MEHDI HASANMEHDI HASAN

Fonte: Zeteo

AIPAC Tracker

Estes 12 senadores dos EUA receberam > US$ 6,8 MILHÕES da AIPAC e do lobby de Israel:

Money talks! https://t.co/uAIIAoDcpN

— AIPAC Tracker (@TrackAIPAC) May 6, 2024

Você não está interessado em um cessar-fogo.

Netanyahu é um criminoso de guerra.

Israel é um estado pária genocida.

You are not interested in a ceasefire.

Netanyahu is a war criminal.

Israel is a genocidal pariah state. pic.twitter.com/65B1gblUep

— AIPAC Tracker (@TrackAIPAC) May 7, 2024

Leia mais:

•  Netanyahu ‘assustado’ com perspectiva de mandado de prisão iminente do TPI

• Tribunal de Haia: contra a ocupação israelense, China defende 'resistência armada' dos palestinos

• Tribunal Penal Internacional diz que está investigando assassinato de jornalistas por Israel em Gaza

• Brasil apoia denúncia da África do Sul contra 'atos genocidas' de Israel na Faixa de Gaza

Geopolítica 01

Geopolítica 02

👉 Click Verdade - Jornal Missão 👈

Comandante do Exército poderia prender Bolsonaro por minuta do golpe citada em depoimentos? Entenda

Voz de prisão pode ser dada por qualquer cidadão, incluindo militares, contra crimes cometidos em flagrante; tentativa de apresentar minuta do golpe de Jair Bolsonaro ao general provocou a reação, segundo ex-comandante da Aeronáutica

Bolsonaro apresentou hipóteses de GLO, Estado de Defesa e de sítio, diz ex-comandante do ExércitoFoto: Reprodução/Reuters

Ex-comandante da Aeronáutica, o tenente-brigadeiro do ar Carlos Almeida Baptista Júnior relatou em depoimento à Polícia Federal (PF) que o general Marco Antônio Freire Gomes, ex-chefe do Exército, falou em prender Jair Bolsonaro (PL) caso o então presidente tentasse um golpe de Estado.

Segundo o artigo 301 do Código Penal brasileiro, a voz de prisão poderia ter sido dada pelo militar, uma vez que há a previsão legal de que qualquer cidadão - incluindo militares - tem o poder de anunciar a prisão de uma pessoa que cometa flagrante delito.

Segundo afirmou Baptista Júnior em depoimento, a declaração ameaçando a prisão foi feita no encontro convocado pelo general Paulo Sérgio de Oliveira, então ministro da Defesa, que ocorreu em 14 de dezembro de 2022. Na reunião, em seu gabinete, quando a hipótese do golpe de Estado - por meio de Garantia da Lei e da Ordem (GLO), estado de defesa ou estado de sítio - foi aventada, Freire Gomes afirmou que "caso tentasse tal ato teria que prender o Presidente da República".

Na época, Bolsonaro já tinha perdido a eleição para o atual presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), mas permanecia no cargo, uma vez que a posse presidencial ocorre no dia 1º de janeiro seguinte ao pleito.

A Constituição Federal prevê a responsabilização do presidente tanto em crimes de responsabilidade quanto em crimes comuns. Como a suposta ameaça de golpe de Estado dada por Bolsonaro não entra na categoria de infrações político-administrativas, mas sim em crime contra o Estado de Direito, cometido em flagrante, ela não esbarraria no artigo 86, que versa sobre como os julgamentos de um presidente devem ocorrer.

Nos casos de crimes de responsabilidade, é o Senado Federal que julga a denúncia, enquanto infrações penais comuns eventualmente cometidas pelo chefe do Executivo devem ser submetidas ao julgamento do Supremo Tribunal Federal (STF). Porém, enquanto não houver sentença condenatória nas infrações comuns sem flagrante, o presidente não poderá ser preso.

Miguel Reale Júnior, ex-professor titular de direito penal da Universidade de São Paulo (USP) e ministro da Justiça no governo Fernando Henrique Cardoso, explica que a voz de prisão, por se tratar de flagrante, poderia ter sido dada pelo general. "Qualquer ato como editar o estado de defesa seria tentativa de golpe e poderia o presidente ser preso por crime contra o Estado de Direito", explicou.

Para o advogado criminalista Antonio Carlos de Almeida Castro, conhecido como Kakay, não há dúvida de que o que fez o comandante foi o correto, ao comunicar que se a trama golpista continuasse, a voz de prisão seria dada, sob pena de prevaricação. "A dificuldade prática de dar uma voz de prisão no presidente da República é enorme, você tem que cumprir essa voz de prisão. Evidentemente, Bolsonaro ia dizer que não aceitava prisão e ia chamar oficiais fiéis a ele. A dificuldade prática é absolutamente gigantesca", observou o advogado.

 

Procurado pelo Estadão para comentar sobre o caso, Jair Bolsonaro não respondeu.

 

Na manhã desta sexta-feira, 15, o ministro do STF Alexandre de Moraes retirou o sigilo do depoimento de 27 investigados na Operação Tempus Veritatis, por tentativa de golpe de Estado e abolição do Estado Democrático de Direito após as eleições de 2022. Mais da metade dos suspeitos, 14 deles, preferiu ficar em silêncio. Estão incluídos os registros dos depoimentos à PF de Bolsonaro e de ex-ministros, como Anderson Torres e os generais Augusto Heleno e Walter Braga Netto.

Conforme o depoimento prestado por Baptista Júnior à PF, no bojo das investigações que apuram uma suposta tentativa de golpe de Estado tramada pela cúpula do governo Jair Bolsonaro, o então ministro da Defesa teria declarado a intenção de apresentar a minuta golpista, para "conhecimento e revisão". Nesse momento, Baptista disse ter questionado: "Esse documento prevê a não assunção do cargo pelo novo presidente eleito?". Oliveira se calou e, em seguida, o brigadeiro disse que não admitira receber o papel.

Baptista Júnior e Freire Gomes contaram aos investigadores que se colocaram contra a investida antidemocrática de Bolsonaro. Já o almirante Almir Garnier Santos, então comandante da Marinha, mais alinhado ao ex-presidente, colocou tropas à disposição do ex-chefe do Executivo. Em seu depoimento à PF, o almirante escolheu ficar em silêncio. Veja a íntegra da minuta de golpe que Bolsonaro apresentou às Forças Armadas, segundo ex-comandante.

+Os melhores conteúdos no seu e-mail gratuitamente. Escolhaa sua Newsletter favorita do Terra. Clique aqui!

Fonte: Terra

Meme:

pic.twitter.com/oYN5VblaBh

— Lafa (@UltraLafa) March 16, 2024

 

Irã emite 'notificação vermelha' contra Trump pelo assassinato do general Soleimani

 Teerã apresentou uma "notificação vermelha" à Interpol que solicita a prisão do presidente Donald Trump e outros 47 funcionários norte-americanos pelo assassinato do major-general iraniano Qassem Soleimani.

"A República Islâmica do Irã está seguindo seriamente a perseguição e o castigo daqueles que ordenaram e executaram este crime", declarou o porta-voz do Judiciário do Irã, Gholamhossein Esmaili, durante coletiva de imprensa.

Na lista também figuram 47 funcionários, entre eles altos comandos militares do Pentágono e do Comando Central dos EUA, identificados como envolvidos no bombardeio que assassinou o comandante iraniano.

Em junho, o Irã emitiu um alerta vermelho contra o líder norte-americano e outros funcionários pelo "envolvimento no assassinato e terrorismo". Na ocasião, a Interpol negou a solicitação e assegurou que sua Constituição proíbe realizar qualquer "intervenção ou atividade de caráter político, militar, religioso ou racial".

Pessoas acendem velas em homenagem ao major-general iraniano Qassem Soleimani e ao líder miliciano iraquiano Abu Mahdi al-Muhandis

Agora, as autoridades iranianas esperam que uma vez que Trump deixe o cargo, no dia 20 de janeiro, seja mais fácil obrigá-lo a enfrentar as consequências do assassinato de Soleimani.

Em uma cerimônia solene realizada pelo primeiro aniversário de morte do comandante, o chefe do poder judiciário do Irã, Ebrahim Raisi, expressou que Trump não deve ser imune devido a seu status político.

• "Felizmente, a presidência de Trump terminou. Porém, mesmo que não tivesse terminado, seria inaceitável dizer que alguém não deveria ser responsável perante a lei devido a seu cargo administrativo", ressaltou.

A própria Interpol informa que uma notificação vermelha contra uma pessoa não pode ser comparada a uma ordem de prisão e deve passar por um processo de aprovação no país que a emitiu.

Donald Trump e parte de sua equipe na Casa Branca

"É uma solicitação às forças da ordem de todo o mundo para localizar e deter provisoriamente uma pessoa à espera de extradição, entrega ou ação judicial similar", explica a instituição.

Atualmente, há aproximadamente 62.000 notificações vermelhas em vigor, das quais aproximadamente 7.000 são de acesso público.

Soleimani foi morto em um ataque de drones ordenado pelo próprio presidente Donald Trump em 3 de janeiro de 2020, com base em supostas evidências de que o major-general planejava ataques contra as embaixadas americanas na região, apesar de nada ter sido divulgado publicamente. Poucos dias depois, o Irã retaliou com ataques contra duas bases militares iraquianas que hospedavam tropas americanas.

Fonte: Sputnik Brasil