A intromissão de Israel na política dos EUA é agressiva e incessante

Apesar de todos os colapsos periódicos sobre a interferência estrangeira nas eleições e na política dos EUA por parte de países como a Rússia, é na verdade Israel, um aliado nominal, que tem feito muito mais intromissão na política americana – com muito mais influência

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, é recebido por membros do Congresso ao chegar para falar no Capitólio dos EUA em 3 de março de 2015. (Chip Somodevilla / Getty Images)

Durante a última semana, os Estados Unidos e Israel estiveram envolvidos numa desagradável disputa pública, com um país a acusar o outro de se intrometer na sua política interna. A piada é que Israel é quem está acusando.

A briga começou após um discurso que ganhou as manchetes do líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, na última quinta-feira, acusando o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, de ter “perdido o rumo” e pedindo “uma nova eleição” no país. A intervenção de Schumer seguiu-se a uma série de relatórios sugerindo que a administração Joe Biden esperava tirar Netanyahu do poder em Israel. Naturalmente, o governo de Netanyahu não ficou satisfeito, com o primeiro-ministro a queixar-se à CNN de que era “inapropriado ir para uma democracia irmã e tentar substituir a liderança eleita ali. . . . Não somos uma república das bananas.”

“Israel é um país soberano”, disse Tal Heinrich, porta-voz de Netanyahu, à Newsmax . “Não intervimos na política americana e esperamos ser tratados com o mesmo respeito.”

Mas Israel está a ser tratado com o mesmo respeito que trata os Estados Unidos. Durante décadas, intervir na política interna dos Estados Unidos e trabalhar para substituir a sua liderança eleita tem sido o pão com manteiga do governo israelita.

O facto é que a intromissão política israelita nos Estados Unidos passou de um segredo aberto em Washington para um conhecimento mais ou menos público em todo o país sob a liderança de Netanyahu - algo de que se queixaram os comentadores dos meios de comunicação social, funcionários dos EUA, oficiais de inteligência e figuras públicas judaicas proeminentes. . Cada vez mais, esta interferência política não está tanto ligada ao governo israelita como um todo, mas às suas facções mais direitistas. E a sua escala, frequência e poder superam em muito a intromissão de qualquer outra potência estrangeira, tornando Israel, na prática, mais próximo de um Estado adversário do que de um Estado amigo.

Bots, Trolls e Anti-BDS

Não é que a intromissão de Israel na política dos EUA seja história antiga. Poucos dias depois de o governo Netanyahu ter parado de bufar e bufar sobre a interferência externa na sua tomada de decisões soberanas, um grupo de vigilância israelita revelou a existência de uma campanha de informação nos meios de comunicação social que empurrava a propaganda do governo israelita para os legisladores dos EUA, incluindo as suas alegações duvidosas sobre as ligações do Hamas a a Agência das Nações Unidas de Assistência e Obras para os Refugiados da Palestina no Oriente Próximo (UNRWA). Segundo o relatório, 85% dos políticos visados ​​eram democratas, 90% dos quais eram negros.

Não está claro qual é a fonte exata por trás desta campanha. Mas dado o facto de o Estado israelita ter admitido ou ter sido apanhado a realizar vastas campanhas de desinformação online antes - e dado que a campanha de influência acompanhou de perto a propaganda oficial, com os seus ataques à UNRWA a atingirem o pico no momento exato em que o governo israelita lançou formalmente as acusações contra a agência – não é exagero suspeitar que esta possa ser uma operação governamental.

Falando em intervir na política dos EUA, Netanyahu chegou ao ponto de assumir publicamente o crédito pela enxurrada de leis que visam o direito dos americanos de boicotar Israel por causa do seu sistema de apartheid, leis que estão agora em vigor há pelo menos trinta e oito anos. estados .

“Nos últimos anos, promovemos leis na maioria dos estados dos EUA, que determinam que devem ser tomadas medidas fortes contra quem tenta boicotar Israel”, disse Netanyahu há quatro anos – uma ostentação da qual o governo israelita não se envergonhou tanto que o primeiro-ministro o gabinete do ministro reiterou isso em um tweet oficial .

Estas não eram palavras vazias. Uma legisladora da Geórgia admitiu categoricamente que um funcionário do consulado israelita “pediu-lhe” para introduzir uma alteração à lei anti-boicote, desinvestimento e sanções (BDS) do estado, com o objetivo de atenuar um desafio legal à mesma. O embaixador de Israel nos Estados Unidos e nas Nações Unidas (ONU) enviou uma carta aos governadores dos então trinta e cinco estados com leis anti-BDS pedindo-lhes que sancionassem a empresa de sorvetes Ben & Jerry's por encerrar as vendas de seus produtos a colonatos ilegais na Cisjordânia.

O seu ministério de assuntos estratégicos, que reporta diretamente a Netanyahu, investiu milhões na criação de uma rede jurídica internacional para combater o movimento de boicote na Europa e nos Estados Unidos e, de forma mais geral, pressionar e influenciar as políticas de países estrangeiros em relação a Israel. Doou mais de 1 milhão de dólares a uma empresa cujo objetivo declarado era “influenciar o público estrangeiro” e “combater” o BDS, e criou uma aplicação tanto para esse fim como para lançar campanhas de pressão contra a ONU e outros críticos.

Esses são apenas os esforços que foram tornados públicos. É provável que a manipulação da política dos EUA pelo governo israelita seja muito mais profunda, dada a forma como coordena estreitamente os seus esforços políticos com grupos pró-Israel nos Estados Unidos que são nominalmente atores privados - incluindo aqueles, como o grupo de lobby pró-Israel AIPAC, que não estão oficialmente registrados como agentes estrangeiros.

Só podemos imaginar o que Netanyahu e a sua equipa diriam se se descobrisse que o governo dos EUA estava a financiar e orquestrar a aprovação de leis em Israel que restringem o direito dos seus cidadãos de falarem livremente, em vez de simplesmente se intrometerem nas suas eleições.

Interferência eleitoral

Mas isso não quer dizer que Israel também não participe nas eleições dos EUA. A intromissão eleitoral israelita nos Estados Unidos faz parte dos seus esforços cada vez mais agressivos para influenciar a política dos EUA aos mais altos níveis do governo.

É fácil esquecer agora, mas um dos escândalos fundamentais do fiasco do Russiagate – o futuro conselheiro de segurança nacional de Trump, Michael Flynn, telefonou para o embaixador da Rússia nos Estados Unidos, Sergey Kislyak, e mais tarde mentiu ao FBI sobre isso – foi parcialmente sobre Israel. A destituição de Flynn e os problemas legais posteriores tiveram origem numa tentativa de proteger Israel das críticas internacionais, nomeadamente uma resolução do Conselho de Segurança da ONU condenando os colonatos ilegais de Israel que o então presidente Barack Obama planeava deixar passar como um tiro de despedida contra Netanyahu. Como mostrou a transcrição da teleconferência, Kislyak concordou, sob a insistência de Flynn, em tentar “adiar a votação”.

Por que Flynn fez isso? Como recebeu um telefonema de Jared Kushner, genro e conselheiro do presidente eleito, cujo pai, doador pró-Israel, era tão próximo de Netanyahu, o primeiro-ministro israelita dormiu uma vez no seu quarto. Se isso não faz você levantar as sobrancelhas, substitua “Israel” e “Netanyahu” nessa frase por “Rússia” e “Vladimir Putin” e veja se você ainda sente o mesmo.

A outra razão foram as muitas, muitas ligações entre a campanha de Trump e o Estado israelita.

A campanha de sensibilização dos eleitores para os americanos em Israel, que eram vistos como cruciais para estados indecisos que ficaram vermelhos em 2016, como a Florida e a Pensilvânia, foi liderada e composta por uma série de figuras com ligações à coligação governamental de Netanyahu. Duas empresas separadas compostas por antigos oficiais das Forças de Defesa de Israel – Psy-Group e Inspiration, esta última na verdade empregada por um Super PAC que apoia Trump – apresentaram ao candidato Trump propostas para manipulação de eleitores em estados indecisos. Um dos aliados políticos de Netanyahu , o bilionário Sheldon Adelson, investiu mais de US$ 400 milhões na campanha de Trump e de seus aliados republicanos antes de sua morte.

Na verdade, dada a miríade de laços com Israel (bem como com estados do Golfo como os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita) entre o elenco de personagens que constituiriam a saga Russiagate, há um argumento muito mais forte de que a verdadeira história da interferência eleitoral estrangeira e uma “quid pro quo” em 2016 foi sobre Israel.

Enterrada na investigação de Robert Mueller, descoberta por James Bamford no Nation , está a evidência de que agentes israelenses, quase certamente funcionários próximos do próprio Netanyahu, contataram repetida e secretamente a campanha de Trump para organizar reuniões e fornecê-los com informações antecipadas sobre o próximo despejo do WikiLeaks sobre Hillary Clinton. Não é de admirar que o rival de Netanyahu, Isaac Herzog (atual presidente de Israel), o tenha acusado de tentar influenciar o resultado das eleições nos EUA “através de representantes estrangeiros”.

Naturalmente, tudo isto foi largamente ignorado em favor da exaltação da história da Rússia, embora praticamente todos os elementos desse escândalo se aplicassem a Trump e a Israel - e mesmo que, ao contrário do que aconteceu com a Rússia , Trump continuasse a curvar-se para trás em favor de Israel na realidade. política como nenhum presidente fez antes, numa reversão abrupta do seu voto público, meses antes, de ser “um sujeito neutro” na mediação do conflito.

O silêncio (pelo menos público) de Netanyahu nas eleições de 2016 não foi por princípio, mas provavelmente porque ele aprendeu a lição da última vez que interferiu nas eleições dos EUA, em 2012.

Naquele ano, no que o colunista centrista Joe Klein chamou de “uma tentativa sem precedentes de um suposto aliado americano de influenciar uma campanha presidencial dos EUA”, Netanyahu criticou publicamente a política externa de Obama – críticas que depois acabaram como frases de efeito em anúncios de ataque do Partido Republicano – e intensificou escândalos que ele e seu povo alimentaram à imprensa. Ao mesmo tempo, Netanyahu elogiava o candidato republicano Mitt Romney, um velho amigo que conhecia desde o seu tempo no Boston Consulting Group, na década de 1970 . O esforço foi amplamente comentado, inclusive pelos próprios rivais políticos de Netanyahu em Israel, que o advertiram por sua “intervenção rude, contundente, sem precedentes, desenfreada e perigosa nas eleições dos Estados Unidos” e por cometer “uma violação significativa das regras básicas ” que rege os laços EUA-Israel.

Há indícios de que essa interferência eleitoral não se limitou a este século, nem a Netanyahu. Há muito que se alega que as autoridades israelitas fizeram parte do complô da “surpresa de Outubro” de 1980 que levou à derrota de Jimmy Carter – durante décadas rejeitada como uma teoria da conspiração infundada até ser recentemente confirmada pelo New York Times – na qual a campanha de Ronald Reagan fez um acordo secreto com o governo iraniano para adiar a libertação de reféns americanos até depois das eleições presidenciais daquele ano, em troca de armas dos EUA, para as quais Israel atuaria como intermediário.

Como relatou o falecido Robert Parry , a antipatia do governo de direita Menachem Begin em Israel em relação a Carter era bem conhecida , inclusive pelo próprio Carter, que disse aos investigadores do Congresso uma década depois que sentia que “Israel lançou a sua sorte com Reagan”. no início de 1980.

Israel e a imprensa desafiaram a credibilidade do ex-agente de inteligência Ari Ben-Menashe, que alegou que as autoridades israelitas mediaram o encontro entre o campo de Reagan e os revolucionários iranianos, e que Begin tinha escrito um memorando ordenando aos seus conselheiros que trabalhassem com eles. Mas o que não é contestado é que Israel de facto começou a enviar armas fabricadas nos EUA para o Irão pouco depois de os reféns terem sido libertados (que ganharam a liberdade, de forma suspeita, poucos minutos depois de Reagan ter tomado posse), graças à administração secreta e repentina. mudar a política dos EUA para permitir isso.

Notavelmente, no ano passado, o Times noticiou, na sua exposição surpresa de Outubro, que, quando um dos aliados de Reagan viajou pelo Médio Oriente dizendo aos líderes para informarem os iranianos que deveriam esperar por um melhor acordo de reféns quando Reagan vencesse, ele fê-lo “em cada paragem em a região” – exceto Israel.

O escândalo Russiagate de 2016 desencadeou oito anos e uma contagem de política externa agressiva com base no facto de a interferência de Moscou nas eleições desse ano constituir um “ataque”. Então, o que você pode dizer sobre Israel, que interferiu não apenas nas eleições daquele ano, mas em várias outras?

Bomba, bomba, bomba no Irã

Estes laços estreitos entre segmentos das facções governamentais dos EUA e de Israel não afetaram apenas as eleições, mas influenciaram a política dos EUA. Em nenhum lugar isto é mais claro do que quando se trata do Irã.

Os comentadores normalmente apontam para o discurso de Netanyahu ao Congresso em 2015, opondo-se ao acordo nuclear de Obama com o Irã, e com boas razões. Um discurso abertamente partidário em solo americano, elaborado em colaboração com a oposição política do presidente e destinado a minar um dos seus principais objetivos de política externa, a medida foi amplamente denunciada como um ato sem precedentes de interferência política por parte de um governo estrangeiro.

Mas o discurso foi apenas a tentativa mais vistosa de Netanyahu para torpedear o acordo de Obama com o Irão. Indiscutivelmente mais escandaloso foi Israel espionar as negociações entre os EUA e o Irão, indo até ao secretário de Estado dos EUA e depois divulgando o que tinha ouvido aos legisladores republicanos e outros que se opunham ao acordo.

“Uma coisa é os EUA e Israel espiarem-se mutuamente. Outra coisa é Israel roubar segredos dos EUA e repassá-los aos legisladores dos EUA para minar a diplomacia dos EUA”, disse um funcionário dos EUA ao Wall Street Journal .

Autoridades dos EUA souberam que o embaixador de Israel nos Estados Unidos, Ron Dermer - que por acaso também era um ex-agente republicano nascido nos EUA - passou a treinar grupos pró-Israel nominalmente independentes sobre quais pontos de discussão usar para influenciar os membros do Congresso contra o acordo, a quem as autoridades israelenses também pressionaram. O lado israelense fez perguntas aos legisladores indecisos como “Como podemos obter o seu voto?” E “O que é necessário?” Disse um oficial da inteligência dos EUA.

Estes esforços prolongaram-se para além dos anos de Obama, com as autoridades israelitas a continuarem a pressionar o governo dos EUA para abandonar o acordo com o Irão e entrar em guerra com o país sob Biden, e remontam aos anos de George W. Bush. Mesmo quando o governo israelita alertou a administração Bush para não invadir o Iraque, fê-lo defendendo que deveria atacar o Irã.

De acordo com o ex-lobista da AIPAC Keith Weissman , o governo Likud de Ariel Sharon que estava então no poder em Israel estava “tentando influenciar indevidamente os Estados Unidos” ao “enviar muitos exilados iranianos da Europa para os Estados Unidos para dar conversações, alegando sermos líderes iranianos.”

É claro que nem todos nos círculos oficiais israelitas alertavam contra a Guerra do Iraque. Netanyahu, então um cidadão comum, instou o Congresso a levar a cabo uma mudança de regime tanto no Irã como no Iraque, enquanto a administração Bush obteve algumas das suas informações duvidosas sobre o Iraque a partir do que o Guardian chamou de “operação de inteligência ad hoc dentro do gabinete de Ariel Sharon” que foi muito menos cauteloso com as suas alegações de inteligência do que a Mossad. Foi uma consequência dos laços de longa data israelitas e, especificamente, do Likud, entre alguns dos responsáveis ​​neoconservadores mais agressivos de Bush, como Douglas Feith e Richard Perle, que serviram como conselheiros do Likud e até fizeram lobby a favor dos fabricantes de armas israelitas.

Décadas antes disso, no que é hoje um elemento largamente esquecido do escândalo da era Reagan, Israel estava profundamente envolvido no caso Irão-Contras . Funcionários de Reagan, como George Shultz, acusariam mais tarde que Israel tinha “sugado” a administração para o episódio, e embora haja mais do que um indício de transferência de dinheiro egoísta em declarações como estas, é verdade que a ideia de negociar armas com o Irão para reféns provenientes da inteligência israelense.

A ideia - de acordo com relatórios e testemunhos de pessoas implicadas no Irã-Contras, conforme contido num relatório do Comité de Inteligência do Senado - foi ideia de Manucher Ghorbanifar, um exilado iraniano, traficante de armas e agente duplo que trabalhou para a Mossad de Israel, e tinha sido recomendado à administração por David Kimche, um veterano da Mossad e antigo chefe do Ministério dos Negócios Estrangeiros de Israel, que há muito pressionava pela política de venda secreta de armas ao Irã. Foi também Ghorbanifar quem, juntamente com vários funcionários do governo israelita, sugeriu desviar os rendimentos das vendas de armas para os Contras da Nicarágua, como um adoçante para que a administração Reagan concordasse com o plano.

No processo, Israel conseguiu o que queria: continuar a canalizar armas para o Irã, com o qual as autoridades israelitas esperavam poder restabelecer relações amistosas e cujas forças armadas esperavam que derrubassem o seu governo revolucionário - um plano “para criar um governo mais moderado em Israel”. Irã”, como explicou o jogador Irã-Contra Oliver North num memorando ao conselheiro de segurança nacional de Reagan. Não foi à toa que o então vice-presidente George HW Bush expressou preocupação, no decurso do esquema, sobre até que ponto os interesses dos EUA “estavam nas garras dos israelitas”.

Esta não foi a última vez que Ghorbanifar, o agente israelita, apareceu no contexto da política dos EUA em relação ao Irã. Na década de 2000, ele colocou funcionários agressivos de Bush, inclinados a uma postura mais agressiva em relação ao país, em contato com exilados iranianos diversas vezes, incluindo um que inventou histórias de conspirações terroristas patrocinadas pelo Irã contra os Estados Unidos – e que mais tarde acabou trabalhando para Ghorbanifar.

Não há, sem dúvida, nenhuma decisão que um país possa tomar que tenha mais consequências do que ir à guerra. No entanto, o governo israelita tem aproveitado durante décadas a influência que tem para pressionar os Estados Unidos a fazer exatamente isso, e potencialmente envolver o público norte-americano em mais um atoleiro desastroso no Oriente Médio.

Um serviço de inteligência estrangeiro hostil

Aliás, um dos responsáveis ​​de Bush para quem Ghorbanifar atuou como elemento de ligação foi Larry Franklin, um analista do Pentágono que queria que a administração adotasse uma linha mais dura em relação ao Irã. Em 2004, o mesmo Larry Franklin foi indiciado por transmitir informações confidenciais - especificamente , sobre os planos iranianos de transformar a iminente Guerra do Iraque num atoleiro dos EUA - a dois lobistas da AIPAC, que ele esperava que as transmitissem a funcionários de alto escalão dos EUA. E, em última análise, levar a administração a uma política de mudança de regime no Irã. Os lobistas, por sua vez, transmitiram esta e outras informações a um diplomata israelita.

Eles e os defensores das liberdades civis afirmaram que estavam apenas a fazer algo que acontece regularmente, diariamente, em Washington, e que não estavam a espiar para Israel, como acusaram os procuradores. Isso pode ter sido verdade. Mas o que aconteceu a seguir estava longe de ser normal.

À medida que o caso avançava pelo sistema judiciário, a deputada democrata da Califórnia, Jane Harman – uma das favoritas da AIPAC – foi pega por uma escuta telefônica dizendo a um suposto agente israelense que, a seu pedido, ela iria “intrometer-se” no caso para fazer lobby junto à Justiça. Departamento para reduzir as acusações contra os dois. Em troca, disse-lhe o agente, ele pressionaria a então líder da minoria na Câmara, Nancy Pelosi, para torná-la presidente do comitê de inteligência se os democratas reconquistassem a Câmara um ano depois (embora Harman nunca tenha se tornado presidente do comitê de inteligência, e ela negou ter realmente acompanhado o solicitar).

Foi um caso raro de um segredo aberto de Washington chegar aos olhos do público: que, como disse um ex-funcionário da inteligência , “há um conjunto enorme, agressivo e contínuo de atividades israelenses dirigidas contra os Estados Unidos”, um conjunto que “tem sido extenso há anos”, como disse à Newsweek um ex-alto funcionário dos EUA . Certa vez, espiões dos EUA disseram aos membros do Congresso a portas fechadas que, como um funcionário retransmitiu ao meio de comunicação, “nenhum outro país próximo aos Estados Unidos continua a cruzar a linha da espionagem como os israelenses fazem”; funcionários saíram desse briefing chamando o testemunho sobre a espionagem israelense de “prejudicial” e “alarmante. . . até mesmo aterrorizante.”

As atividades de inteligência israelitas vão tão longe que documentos governamentais confidenciais descrevem Israel como um serviço de inteligência estrangeiro “hostil” e listam-no como uma das principais ameaças à segurança cibernética dos EUA. A maior parte é sobre roubo de segredos industriais. Mas, como mostra a tentativa de sabotagem de Israel ao acordo com o Irã, nem sempre.

O caso Jonathan Pollard é o mais famoso, no qual um analista de defesa dos EUA vendeu informações dos EUA ao governo israelita – o que o procurador do caso chamou de “o maior comprometimento físico de informações confidenciais dos Estados Unidos no século XX”. Mas, em vários momentos, Israel foi acusado de tentar recrutar funcionários da inteligência dos EUA , de tentar investigar as fraquezas dos funcionários do governo (“As drogas, as mulheres que chegam ao seu quarto de hotel – eles jogam tudo em você. Não importa quão alto seja o funcionário, ” de acordo com um ex-espião), de tentar grampear o quarto de hotel do então vice-presidente Al Gore em Israel e de plantar dispositivos de vigilância por telefone celular em torno da Casa Branca sob Trump.

A cada vez, eles escapavam com o que só poderia ser generosamente descrito como um tapa na cara. Como explicou mais tarde um antigo especialista em contra-espionagem do FBI que trabalhou no caso Pollard , “os israelitas estavam extremamente confiantes de que tinham a influência, especialmente na Colina, para basicamente escaparem de praticamente qualquer coisa”.

Uma história é particularmente obscena. Com base em entrevistas com ex-funcionários e documentos que foram reunidos pela equipe jurídica de Monica Lewinsky como uma contingência, o ex- editor online do Weekly Standard Daniel Halper escreveu que Israel acabou com fitas de Clinton tendo conversas pornográficas com seu estagiário - fitas cuja existência Israel deu a conhecer ao presidente, quando Netanyahu (então primeiro-ministro) o puxou de lado para pressionar pela libertação de Pollard. Halper afirmou ainda que Clinton cedeu à ameaça velada e que a única razão pela qual Pollard não foi libertado foi porque o diretor da CIA, George Tenet, ameaçou renunciar.

Não é tão estranho quanto parece. A reportagem da época dizia que Clinton, que já havia dito não à libertação de Pollard duas vezes antes, desta vez concordou com a exigência de Netanyahu, mas recuou diante da ameaça de renúncia de Tenet, além de uma revolta de outros atuais e ex- funcionários de segurança nacional, e até mesmo membros republicanos do Congresso. A mudança de opinião de Clinton sobre o assunto foi explicada pela ameaça de Netanyahu de abandonar o acordo de paz então negociado. Mas um porta-voz da Casa Branca também disse que Clinton ficou “impressionado com a força dos argumentos do Sr. Netanyahu”, e o resultado foi o que a imprensa chamou de horas de “ trocas acaloradas ” e “ discussões tensas ” entre Clinton e Netanyahu que atrasaram o debate, cerimônia de assinatura e não tinham relação com os palestinos.

Em terreno mais firme está o fato de o governo israelita espiar e utilizar tácticas de intimidação contra activistas pró-palestinos nos Estados Unidos.

Um documentário nunca transmitido da Al Jazeera viu membros do que deveriam ser organizações independentes pró-Israel, incluindo a AIPAC, admitirem a um repórter disfarçado - se passando por um graduado de Oxford avaliando o recrutamento - que trabalharam com o ministério de assuntos estratégicos de Israel para coletar informações sobre a vida privada dos críticos de Israel, e difamá-los publicamente e potencialmente inviabilizar as suas carreiras. O chefe do ministério declarou publicamente que “temos” a Fundação para a Defesa das Democracias – um think tank de direita beligerante – e “outros trabalhando nisso”, e que o objetivo era fazer com que qualquer pessoa “que tenha alguma coisa a ver com BDS” para se perguntarem: “Devo estar deste lado ou quero estar do outro lado?”

Um desses grupos é a Coligação Israel no Campus, que luta contra o BDS nas universidades dos EUA compilando dossiês e lançando campanhas públicas de difamação contra estudantes e académicos pró-palestinos para “ esmagá-los ”, nas palavras do seu diretor executivo Jacob Baime. O único membro do conselho do grupo e principal doador certa vez solicitou permissão ao Departamento de Justiça para voar para Israel e se encontrar com Netanyahu enquanto ele era primeiro-ministro, e Baime e outros envolvidos na coalizão disseram abertamente ao repórter disfarçado da Al Jazeera que os grupos “coordena com” e compartilha informações com o governo israelense, incluindo a inteligência israelense e seus ministérios de relações estratégicas e estrangeiras.

Reserve um momento para considerar a extensão e a natureza da espionagem israelita nos Estados Unidos, e o ressentimento com que as autoridades e agentes de inteligência dos EUA a encaram – juntamente com o fato de nenhum deles se sentir confiante em partilhar estes sentimentos publicamente.

União de Lobby e Estado

Esta campanha de espionagem é apenas uma ilustração vívida de como o vasto lobby pró-Israel nos Estados Unidos – geralmente considerado um dos lobbies mais poderosos do Capitólio, se não o mais poderoso – tem laços estreitos com o Estado israelita, tornando-o outro, elemento especialmente potente da intromissão de Israel na política dos EUA. Já vimos outros, como autoridades israelitas a coordenarem-se com grupos pró-Israel para inviabilizar o acordo com o Irã, os lobistas da AIPAC processados ​​por transmitirem informações secretas à embaixada israelita e o apoio do governo israelita a grupos privados que trabalham para aprovar medidas anti-BDS leis.

Estas foram algumas das razões pelas quais o advogado Stuart Eizenstat – que serviu como conselheiro de Carter e faz parte do lobby pró-Israel – descreveu uma “relação triangular especial” entre Israel, grupos pró-Israel nos Estados Unidos e os EUA. Congresso ao pressionar o presidente em termos de políticas, algo que era “único nos canais da diplomacia”. No livro de Eizenstat sobre os anos Carter, ele discutiu o que chamou de “uma incrível intrusão na política interna por parte de um ministro das Relações Exteriores” quando o israelense Moshe Dayan, nas palavras do então contato de Carter com a comunidade judaica, “orquestrou” uma “tempestade de fogo” contra Carter por grupos pró-Israel nos Estados Unidos que se opuseram à sua pressão por um plano de paz em 1977.

“Acho que você tem um problema nas mãos, senhor presidente. E talvez eu possa ajudá-lo com isso”, disse Dayan a Carter, acrescentando que, embora “muitos de nossos amigos estejam chateados” com o anúncio de Carter, se ele mudasse de posição, “eu poderia ajudá-lo politicamente”. Dayan realizou seu desejo.

Esta relação entre o Estado israelita e os grupos pró-Israel só se tornou mais direta nos últimos anos, com o governo israelita a financiar grupos de reflexão e grupos pró-Israel a promoverem a propaganda estatal e a oporem-se ao BDS – incluindo, num caso, uma campanha de ódio anti-muçulmana. grupo no Tennessee.

Essa relação não é mais estreita do que nos laços de Israel com o lobby mais poderoso de todos: o AIPAC, que se tornou menos um braço do establishment político israelita do que um braço de uma facção de direita do mesmo - aquela que governou quase exclusivamente o país neste século. Esta é a avaliação do jornal israelita Haaretz , cujo principal editorial, em Agosto do ano passado, declarou que a AIPAC “se tornou um braço operacional do governo de extrema-direita de Netanyahu”. Outro colunista de longa data do jornal chamou o AIPAC de “lobby pró-Netanyahu”.

Um democrata de alto escalão próximo da AIPAC disse ao New Yorker ainda em 2014 que “há pessoas na AIPAC que acreditam que deveria ser um braço do Likud, um braço do Partido Republicano”. Mas este tem sido, sem dúvida, o caso, pelo menos desde os anos Clinton. O ex-diretor legislativo e lobista-chefe da AIPAC, Douglas Bloomfield, descreveu “quão estreitamente [a AIPAC] coordenou com Benjamin Netanyahu na década de 1990, quando ele liderou a oposição israelense do Likud e mais tarde quando foi primeiro-ministro, para impedir o processo de paz de Oslo” defendido por Clinton e o governo trabalhista de Israel, e como isso deixou a AIPAC correndo o risco de agir ilegalmente como um agente estrangeiro não registrado. É em parte por isso que o caso do FBI da era Bush contra os dois lobistas da AIPAC fez parte de uma investigação muito mais ampla sobre a interferência estrangeira que remonta ao final dos anos 90 .

Um desses lobistas, o já mencionado Keith Weissman, descreveu à PBS como “a direita em Israel” iria “aparecer e ter contatos muito próximos com os líderes da AIPAC, financiadores proeminentes e doadores, a fim de influenciar a política”. O resultado foi que a AIPAC “não tinha muitas pessoas a quem chamaríamos de Trabalhistas” e foi dominada por doadores ricos de direita, que “eram elementos importantes na elaboração de políticas, na determinação da agenda, quem era a liderança”.

Quando o primeiro-ministro trabalhista, Yitzhak Rabin, foi morto em 1995 por causa do seu apoio ao processo de paz, ele disse: “A AIPAC tinha passado os últimos quinze anos a ajudar o Likud”.

Ainda assim, a AIPAC era considerada tão próxima do Estado israelita em termos mais gerais que, a certa altura de 2000, quando o então ministro da Justiça de Israel visitou Washington para pedir a libertação dos fundos que Clinton tinha prometido a Israel, ficou chocado ao ouvir o conselheiro de segurança nacional de Clinton perguntar-lhe se ele conhecesse “alguém da AIPAC”, porque precisaria do apoio do Congresso para liberar o dinheiro.

“Foi uma espécie de Kafka – o conselheiro de segurança nacional dos EUA está perguntando ao ministro da justiça em Israel se ele conhece alguém na AIPAC!” ele lembrou mais tarde .

Intromissão aceitável

Se o governo e os funcionários envolvidos em um único desses casos fossem russos, chineses, iranianos ou qualquer outro nome na lista cada vez maior de adversários globais do establishment da política externa, isso provocaria um colapso da mídia, do Congresso. investigações e provavelmente ameaças de guerra. Mas porque se trata de Israel, esta intromissão política descarada, que já dura décadas e ainda continua, passa em grande parte despercebida e é aceite como normal.

É bastante preocupante que um governo estrangeiro – e cada vez mais a sua facção de direita – tenha tal influência sobre o establishment político dos EUA. O fato de Israel o fazer enquanto reclama da intromissão externa nos seus assuntos, ao mesmo tempo que exige esmolas dos contribuintes norte-americanos, torna-o positivamente absurdo.

POR: BRANKO MARCÉTICO

Fonte: Revista Jacobina

Intercept Brasil

A SÉRIE QUE ISRAEL CENSUROU: O LOBBY — EUA (Episódio 1)

Os defensores do governo de Israel não querem que você saiba que ele tem um grande flanco aberto: o apoio dos Estados Unidos. E é por isso que, quando um jornalista disfarçado da Al Jazeera se infiltrou em organizações influentes do lobby israelense junto ao governo americano, acabou provocando um incidente diplomático internacional – e descobrindo casos de espionagem, difamação e até investidas do estado israelense contra universitários americanos.

Este é o primeiro de quatro episódios da série censurada por Israel, disponível pela primeira vez em português. Ele revela como representantes do governo israelense e de outros grupos pró-Israel nos EUA atuam para estrangular o movimento pró-Palestina Boicote, Desinvestimento e Sanções em um campus universitário da Califórnia.

A SÉRIE QUE ISRAEL CENSUROU: O LOBBY — EUA (Episódio 2)

No segundo episódio da série que Israel censurou, o repórter infiltrado da Al Jazeera mostra como o lobby do país financia – ou transforma em alvos – políticos americanos para garantir apoio incondicional ao estado israelense. Veja também como o crescimento da população evangélica nos EUA ameaça judeus, mas fortalece Israel.

AIPAC Tracker

A maioria dos americanos não aprova o genocídio em curso em Gaza, mas vocês continuam a gastar o dinheiro dos nossos impostos em bombas para Netanyahu e recusam-se a defender os direitos humanos. Que vergonha, #GenocideJoe . Você está do lado errado da história.

A majority of Americans do not approve of the ongoing genocide in Gaza but you continue to spend our tax dollars on bombs for Netanyahu and refuse to take a stand for human rights.

Shame on you, #GenocideJoe. You're on the wrong side of history. pic.twitter.com/yrR3AbiQZ3

— AIPAC Tracker (@TrackAIPAC) April 24, 2024

 Trabalhando duro pelos dólares do lobby de Israel

Working hard for those Israel lobby dollars 🤑🤑 pic.twitter.com/SlBnmeedi5

— AIPAC Tracker (@TrackAIPAC) April 26, 2024

 TrackAIPAC: O LOBBY DE ISRAEL NO SENADO DOS EUA...

Geopolítica 01

Geopolítica 02

👉 Click Verdade - Jornal Missão 👈

'Googler Contra o Genocídio': Gigante da tecnologia ordena prisão de trabalhadores que protestam contra contrato com Israel

A raiva interna sobre o contrato do Projeto Nimbus de US$ 1,2 bilhão do Google com Israel cresceu em meio à guerra de Israel em Gaza

Ativistas e funcionários do Google realizaram protestos no Google na cidade de Nova York e em Sunnyvale, Califórnia, em 16 de abril de 2024 (X/No Tech for Apartheid)

Vários funcionários do Google foram presos na noite de terça-feira nos escritórios da empresa na cidade de Nova York e em Sunnyvale, Califórnia, depois que a empresa chamou a polícia para interromper um protesto contra o trabalho do Google com o governo israelense.

A polícia foi vista entrando em uma sala de conferências no escritório do Google em Sunnyvale e removendo manifestantes vestindo keffiyehs palestinos e camisetas com os dizeres “Googler Contra o Genocídio”.

Os manifestantes disseram que a sua concentração nos escritórios da empresa continuaria até que fossem afastados ou que o seu empregador cancelasse o contrato de 1,2 mil bilhões de dólares do "Projecto Nimbus" com o governo de Israel.

O projeto, anunciado em 2021 pelo Google e Amazon, fornece inteligência artificial avançada e recursos de aprendizado de máquina ao governo de Israel. Desde então, provocou reações entre alguns funcionários do Google, que condenaram o tratamento dispensado por Israel aos palestinos. Essas críticas ressurgiram no meio da guerra de Israel contra Gaza, que matou mais de 33 mil palestinianos, principalmente mulheres e crianças.

O Google chamou a polícia depois que a sessão de 10 horas atrapalhou o trabalho nos locais de trabalho da empresa, incluindo o escritório do CEO do Google Cloud, Thomas Kurian, em Sunnyvale. O protesto foi organizado pelo grupo No Tech for Apartheid.

Nove funcionários foram presos em Nova York e na Califórnia, segundo Jane Chung, porta-voz dos manifestantes.

“Os executivos do Google basicamente escolheram prender trabalhadores por se manifestarem contra o uso de nossa tecnologia para alimentar o primeiro genocídio impulsionado pela IA”, disse o engenheiro de software do Google, Mohammad Khatami, um dos manifestantes presos em Nova York, ao Democracy Now.

Uma petição online distribuída pela No Tech for Apartheid exigindo que o Google e a Amazon cancelassem o projeto Nimbus arrecadou 94.494 ações na noite de quarta-feira, aproximando-se do limite de 95.000 que o grupo havia estabelecido.

UPDATE: Google orders arrests against its workers for protesting labor conditions and against the company's $1B contract with Israel. https://t.co/FI1wrYyf6t pic.twitter.com/PzQkzF3OGp

— jane chung (@orientaljanedoe) April 17, 2024

 “A sua tecnologia apoia diretamente a limpeza étnica em curso de Gaza e o recente bombardeamento genocida de Gaza que começou no mês passado”, dizia a carta.

“Enquanto a sua tecnologia continuar a alimentar as forças armadas e o governo israelense, você será ativamente cúmplice deste genocídio.”

O movimento de protesto surge depois que críticos acusaram o Google de amordaçar vozes pró-Palestinas.

Em março, o Google demitiu um funcionário que gritou: “Recuso-me a construir tecnologia que capacite o genocídio” durante uma apresentação na cidade de Nova York de Barak Regev, diretor-gerente do Google em Israel.

Em dezembro, membros da equipe do Google e No Tech for Apartheid realizaram uma vigília em Londres para a engenheira de software Mai Ubeid, que se formou no campo de treinamento de codificação financiado pelo Google, Gaza Sky Geeks, e em 2020 fez parte do Google for Startups. programa acelerador.

Ubeid foi morta em 31 de outubro, juntamente com toda a sua família, num ataque aéreo durante a guerra de Israel em Gaza. 

Por: Pessoal do MEE

Fonte: Middle East Eye

O caso repercutiu fortemente nas redes sociais:

Dezenas de funcionários do Google manifestaram-se em frente à sede da gigante tecnológica em Nova Iorque em protesto contra o que os trabalhadores descreveram como o apoio da corporação ao genocídio israelita em curso do povo palestiniano.

Dozens of Google employees have demonstrated outside the tech giant's headquarters in NYC in protest of what the workers described as the corporation's support of the ongoing Israeli genocide of the Palestinian people. pic.twitter.com/SH8gURU2rd

— Quds News Network (@QudsNen) April 17, 2024

UPDATE—NYC/Sunnyvale @google workers enter HOUR 9 of sit-in

workers will NOT leave @ThomasOrTK’s office or GOOGLE NYC HQ until nimbus is dropped or they’re arrested

600+ PPL STILL ON SUNNYVALE SITIN LIVESTREAM — JOIN US- https://t.co/uUiPbr3oDz pic.twitter.com/kRzCHj7GRQ

— No Tech For Apartheid (@NoTechApartheid) April 17, 2024

Os funcionários do Google estão em greve exigindo que a empresa rompa os laços com Israel. O lema do Google costumava ser “não seja mau” até ser abandonado. Eles foram presos após ocuparem o escritório do chefe por mais de 8 horas. Precisamos falar sobre Jigsaw, a parte do Google que está cheia de espiões da CIA/NSA/Mossad

BREAKING🚨: Google employees are on strike demanding the company break ties with Israel. Googles motto used to be “don’t be evil” until it was dropped.

They were arrested after occupying their boss's office for more than 8 hours.

We need to talk about Jigsaw, the part of google… pic.twitter.com/U7kQjUn6NG

— Syrian Girl 🇸🇾 (@Partisangirl) April 18, 2024

Tecnologia 01

Tecnologia 02

 👉 Click Verdade - Jornal Missão 👈

Na trilha do grupo israelense que se infiltrou no poder público do Brasil

No último dia 20 de outubro, a operação Última Milha da Polícia Federal (PF) reforçou uma suspeita que há meses circulava nos corredores da política na capital federal: de que a Agência Brasileira de Inteligência (Abin) do governo Bolsonaro teria usado contra seus opositores um programa espião capaz de monitorar a localização

 No último dia 20 de outubro, a operação Última Milha da Polícia Federal (PF) reforçou uma suspeita que há meses circulava nos corredores da política na capital federal: de que a Agência Brasileira de Inteligência (Abin) do governo Bolsonaro teria usado contra seus opositores um programa espião capaz de monitorar a localização, em tempo real, de até 10 mil celulares por ano no Brasil e exterior. O caso ficou conhecido pelo nome do programa supostamente usado de forma ilegal, o First Mile – desenvolvido e negociado pela Cognyt e, companhia israelense do setor de inteligência.

Ciente de que algo estava prestes a acontecer no caso, a equipe da Agência Pública em Brasília (DF) decidiu mergulhar na história nos últimos meses. Descobrimos, então, que as incógnitas em torno da espionagem estatal vão muito além da Abin. Assim, no mesmo dia da operação da PF, revelamos com exclusividade que Aeronáutica, Exército, a Polícia Rodoviária Federal (PRF) na gestão do bolsonarista Silvinei Vasques, e governos de pelo menos 9 estados, a maioria do campo da direita bolsonarista, também adquiriram produtos do grupo israelense nos últimos 6 anos.

Até sua primeira venda para o governo federal, em dezembro de 2017, a Cognyte somava R$ 2 milhões em contratos com órgãos públicos brasileiros. Dali em diante, a companhia israelense vendeu o equivalente a pelo menos R$ 57 milhões em ferramentas de espionagem, cujo uso – e controle – seguem completamente desconhecidos da população brasileira até o momento.

A descoberta veio apesar de alguns entes públicos se negarem a dar explicações à Pública. No caso dos militares, por exemplo, nos deparamos com uma negativa insustentável de acesso à informação, já relatada na coluna Entrelinhas do Poder.

Além disso, em dois dos casos identificados há contextos nebulosos por trás dos compradores: as gestões do governador Ronaldo Caiado em Goiás e a do governador Mauro Mendes no Mato Grosso, ambos reeleitos ano passado pelo partido União Brasil.

Apesar de tentativas do governo goiano de esconder informações, descobrimos que a gestão Caiado adquiriu o First Mile em 2021, assinando um contrato que lhe permitia 10 mil buscas por meio do programa num período de dois anos. Chama atenção que o governo de Goiás decretou sigilo sobre a execução do contrato na mesma data em que respondeu ao pedido inicial de informações enviado pela Pública.

Já o governador Mauro Mendes foi tema de uma reportagem da Pública ainda no início de 2023, em que revelamos gravações que o colocam sob suspeita de envolvimento num esquema de arapongagem contra jornalistas e críticos à sua gestão. No mesmo período do caso denunciado pela Pública, seu governo operou um programa da Cognyte chamado GI2-S, capaz de forçar “atividade secreta e uso dissimulado” de qualquer aparelho celular em seu raio de alcance.

As descobertas chamam atenção porque, a um primeiro olhar da imprensa, a operação da Polícia Federal dava a impressão de que somente a Agência Brasileira de Inteligência (Abin) tinha usado o First Mile ou quaisquer outros produtos da Cognyte. Não quer dizer que a Abin não mereça um olhar jornalístico criterioso, afinal, por anos o órgão foi controlado por um dos aliados mais fiéis do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), o ex-delegado da PF e atual deputado federal Alexandre Ramagem (PL-RJ).

Sob o comando de Ramagem, a Abin fichou líderes caminhoneiros de acordo com seu grau de “ameaça” ao governo Bolsonaro durante a pandemia de Covid-19, além de ter aumentado significativamente suas compras secretas. Ambos os casos, vale dizer, foram revelados pela equipe da Pública neste ano dentro do especial "Caixa-Preta do governo Bolsonaro", que investigou documentos sigilosos da gestão passada.

Casos em que o aparato estatal é usado para espionagem, com eventuais abusos e perseguições, estão longe de se esgotar. Considerando apenas o First Mile, uma série de perguntas ainda segue sem resposta: Quem foi alvo de monitoramento e por quê? A quem tais informações foram passadas? Qual foi o papel das empresas de telefonia nesses casos?

Via: Caio de Freitas Paes

Repórter da Agência Pública em Brasília

É para responder perguntas difíceis como essas que nossos Aliados são tão importantes. Seu apoio nos ajuda a manter a liberdade editorial necessária para apurar o que realmente importa a respeito de quem detém poder no Brasil, investigando temas que a grande mídia ou ignora, ou reporta sem o devido contexto. Precisamos do seu apoio para seguir investigando a fundo e buscando respostas sobre os esquemas de espionagem que se alastraram Brasil adentro nos últimos anos.

Aviões e soldados dos EUA chegam ao Mato Grosso do Sul para simular 'cenário de guerra'

De acordo com a Força Aérea Brasileira (FAB), as simulações e os exercícios ocorrerão até o dia 3 de setembro, com o uso de 30 aeronaves e 16 Unidades Aéreas e de Infantaria

Avião da Força Aérea dos EUA aterrissa em Campo Grande (MS) (Foto: Silas Ismael/G1/Reprodução

 

247 - Duas aeronaves da Força Aérea dos Estados Unidos aterrissaram em Campo Grande, neste sábado (21).  Segundo o G1, os aviões, do tipo C-17 Globemaster, transportaram dois helicópteros e soldados norte-americanos, que participarão do Exercício Conjunto Tápio 2021, que simulará cenário de guerra, em treinamentos.

De acordo com a Força Aérea Brasileira (FAB), as simulações e os exercícios ocorrerão até o dia 3 de setembro, com o uso de 30 aeronaves e 16 Unidades Aéreas e de Infantaria.

O principal objetivo da FAB com os exercícios é realizar treinamentos para uma possível participação em missões de paz da ONU, "contribuindo para a ordem e a paz mundial e compromissos internacionais; garantindo a soberania, integridade territorial e defesa patrimonial; e provendo ajuda humanitária".

NOCAUTE - Blog do Fernando Morais

Assange: o Brasil é o país mais espionado pelos EUA e na América Latina - 9 de jan. de 2017

Assista ao VÍDEO

No Twitter

The Biden administration does not seem to care about the Bolsonaro family's relationship with Bannon, Lindell and the US far right. C-17 Globemasters, helicopters and US troops have just arrived in Campo Grande for 10 days of war games. pic.twitter.com/dmUhS7WA02

— BrianMier (@BrianMteleSUR) August 22, 2021

 

Mais mensagens aparecem: cooperação da Lava Jato com EUA foi permanente e ilegal; Deltan e Moro esconderam tudo do STF

Em nova petição ao STF, defesa de Lula prova nesta quarta que a cooperação ilegal da Lava Jato com FBI, Departamento de Justiça e outras instituições dos EUA era intensa e permanente. Ela foi propositadamente escondida do STF e da defesa do ex-presidente

Sergio Moro, Deltan Dallagnol e o símbolo do FBI (Foto: Reprodução)

247 - Um novo pacote de mensagens da Lava Jato foi enviado pela defesa do ex-presidente Lula numa petição ao STF nesta quarta-feira (17) e comprova que a cooperação ilegal entre a Lava Jato, o FBI, o Departamento de Justiça dos EUA e outros órgãos aconteceu de maneira intensa e permanente. Ilegal, a cooperação foi escondida do STF e da defesa de Lula.

Num trecho da petição, a defesa de Lula esclarece a razão de Moro vetar perguntas dos advogados nas audiências. O motivo é chocante: “(...) quantas vezes a Defesa Técnica do aqui Reclamante fez perguntas em audiências sobre essas ‘entrevistas’ e sobre a cooperação da ‘Lava Jato’ com autoridades norte-americanas e as perguntas foram indeferidas pelo então juiz SERGIO MORO? Aqui está o real motivo: a cooperação era ilegal e clandestina”.

O conjunto de mensagens caracteriza, segundo a defesa de Lula, uma “cooperação selvagem, fora da lei”, dos procuradores da Lava Jato “com a ciência e a anuência do então juiz SERGIO MORO”.

Em explicações ao STF e órgãos de controle do Ministério Público e do Judiciário, a Lava Jato mentiu de maneira sistemática, negando a existência de relações de ações comuns com autoridades estrangeiras, como nesta peça, de 2016, citada pela defesa de Lula: 

“Conforme já informado anteriormente, no Brasil, o acordo de leniência com a Odebrecht S.A. foi firmado em 01/12/2016 exclusivamente com autoridades brasileiras, inicialmente com o Ministério Público Federal, sendo signatários membros integrantes desta força-tarefa e do grupo de trabalho junto ao gabinete do Procurador Geral da República. 

Inexiste, portanto, acordo de leniência ou ato conjunto semelhante neste caso que tenha sido firmado ou conte com a participação de autoridades estrangeiras, sejam estadunidenses ou de outra nacionalidade. 

(...)

Não há, portanto, registros de tratativas realizadas pelo MPF de Curitiba com autoridades e instituições estrangeiras, já que o acordo de leniência celebrado pelo MPF não é ato decorrente ou dependente de cooperação internacional”. 

Na petição, a defesa de Lula apresenta diversos diálogos que comprovam a cooperação ilegal. Uma troca de mensagens de 7 de abril de 2016:

“Deltan: Caros, os americanos, a nosso pedido pretérito, estão desenvolvendo o caso da Ode.

Carol PGR: Deltan, os Advs que estão negociando o acordo aí nos EUA são americanos ou é um escritório brasileiro?

Deltan: Americano, caso me equivoque”

Outra troca de mensagens, de 26 de setembro de 2016 fala refere-se diretamente à colaboração clandestina com o FBI:

“Carlos Bruno: PG, houve alguma resposta do FBI no caso do servidor (computador) com senha?

Paulo: só aquela do email”

Sobre essa troca de mensagens, a defesa de Lula observa que o citado email foi sonegado pela operação: “Note-se bem a referência feita nesta mensagem a informações recebidas pela Lava Jato do FBI: ‘só aquela do e-mail’. Onde está esse e-mail encaminhado pelo FBI? Nos autos de origem, definitivamente não está, e nem foi exibido a esta Defesa Técnica, a despeito da expressa determinação do e. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI”.

 Outras mensagens reforçam o contato permanente da Lava Jato com o FBI “sem que isto esteja documentado nos autos ou, ainda, sem a observância dos canais oficiais e do procedimento previsto em lei”, afirma a defesa de Lula. Uma mensagem de 27 de setembro de 2016 deixa patente:

“Paulo: (...) falei com a June do FBI, ela vai cobrar a questão da cripto”.

A defesa de Lula apresenta uma sequência de trocas de mensagens entre os procuraodres que atestam a dimensão da colaboração clandestina: “Na mensagem abaixo, por exemplo, existe a indicação de documentos que foram firmados entre a ‘Lava Jato de Curitiba’ e o DOJ [Departamento de Justiça dos Estados Unidos] que jamais foram levados aos autos de origem — mesmo após esse Supremo Tribunal Federal ter instado a ‘Lava Jato’ para essa finalidade”. 

A seguir, a mensagem, de 20 de maio de 2016: 

“Paulo, conversei com o DOJ sobre esse acordo (eles ligam toda semana querendo saber novidades)”.

Na mesma ação, a defesa de Lula aponta que os procuradores da Lava Jato faziam pressão escancarada a ministros do STF. Gilmar Mendes, Dias Toffoli e Alexandre de Moraes eram alguns de seus alvos, segundo os diálogos. Além disso, a força-tarefa constrangia ministros do STJ com vazamentos planejados de delações ‘vazias’ à imprensa, depois de ter levantado o patrimônio dos ministros da Corte junto à Receita Federal..

Leia a íntegra da petição da defesa de Lula:

Rcl 43007-350-manif-17022021105512205 from Leonardo Attuch 

Bob Fernandes

Os EUA espionavam o Brasil e o FBI investigava para a Lava Jato de Moro... Uma História de sabujos. Quinta-feira, 2 de julho de 2020

Assista ao VÍDEO

Cooperação ilegal de agentes dos EUA com a Lava Jato gerou temor de crise diplomática

A defesa do ex-presidente Lula apresentou ao STF mensagens comprovando a cooperação ilegal entre agentes do FBI e a Lava Jato no Brasil e afirmou que a análise das conversas "reforça - e deixa inequívoca - a realização de cooperações internacionais fora dos canais oficiais"

Sede do MPF-PR e o FBI (Foto: Divulgação | Reuters)

 

247 - A presença de investigadores americanos no Brasil em uma cooperação ilegal com a Operação Lava Jato em Curitiba (PR) criou temores de que a ação poderia gerar um "abalo" nas relações entre os dois países, de acordo com a coluna de Jamil Chade. 

As informações sobre a atuação de agentes do Estados Unidos no Brasil fazem parte de mensagens apresentado pela defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao Supremo Tribunal Federal (STF).

Os diálogos foram obtidos no âmbito da Operação Spoofing, responsável por investigar o acesso a celulares dos procuradores da força-tarefa da Lava Jato.

De acordo com a defesa do petista, a análise das conversas submetidas a perícia "reforça - e deixa inequívoca - a realização de cooperações internacionais fora dos canais oficiais".

Em outra frente de mensagens, o Intercept Brasil apontou que agentes do FBI e do Departamento de Justiça americano (DOJ) estavam interessados nas investigações relativas à Operação Triplo X, que mirou a empresa de offshores Mossack Fonseca e o tríplex no Guarujá atribuído ao ex-presidente Lula.

Segundo um diálogo travado no Telegram, a Polícia Federal (PF) foi procurada pelo FBI um mês antes de a operação ser deflagrada, em dezembro de 2015, e a cooperação é ilegal, pois um acordo bilateral (conhecido como MLAT, sigla para Mutual Legal Assistance Treaty) firmado entre Brasil e Estados Unidos afirma que todos os pedidos de cooperação devem passar pelo Ministério da Justiça.

Thiago Milfont

Estados Unidos espiona o governo brasileiro e a presidente Dilma Rousseff - Fantástico - 01/09/2013

Assista ao VÍDEO 

Facebook ameaça sair da Europa se Irlanda aprovar lei que proíbe compartilhamento de dados com os EUA

Processo na Suprema Corte irlandesa indica que não há garantias da plataforma para proteger os dados dos cidadãos da espionagem das agências de inteligência, e a empresa teme que possa inspirar iniciativas semelhantes no continente

O tema está sendo acompanhado de perto por toda a Europa, já que há casos semelhantes em outros países e grupos interessados em reproduzir essa iniciativa em todo o continente, se o caso irlandês tiver sucesso.

Evidentemente, o Facebook não está nem um pouco contente com essa possibilidade, e jogou sua nova cartada contra a proibição nesta terça-feira (22): Nick Clegg, chefe de comunicações e assuntos globais da empresa, publicou uma mensagem dizendo que “o Facebook, e muitas outras empresas, organizações e serviços, dependem de transferências de dados entre a União Europeia os Estados Unidos para operar os seus serviços. A falta de transferências de dados internacionais seguras, protegidas e legais prejudicaria a economia e prejudicaria o crescimento dos negócios baseados em dados europeus”.

“(No caso de suspensão) não está claro como seria possível continuar a fornecer o Facebook e o Instagram na União Europeia”, completou.

Em seguida, Clegg disse que o Facebook “apoia regras globais para garantir o tratamento consistente dos dados em todo o mundo”.

O processo na corte irlandesa conta com um informe da Comissão Governamental de Proteção de Dados indicando que não há garantias suficientes por parte das plataformas para proteger os dados dos cidadãos da espionagem por parte agências de inteligência dos Estados Unidos.

Fonte: Revista Fórum

Fala Brasil 21 de mar. de 2018

A rede social foi acusada de vender dados para uma empresa responsável pela campanha de Donald Trump.

Foto: Facebook acusado de espionar usuários do Instagram por meio de câmeras de telefone

 Em outro processo, o Facebook agora está sendo acusado de supostamente espionar usuários do Instagram por meio das câmeras de seus telefones celulares.

A ação foi movida na quinta-feira em um tribunal federal dos Estados Unidos em San Francisco, Califórnia, pela usuária do Instagram de Nova Jersey, Brittany Conditi, e acusa o Facebook, empresa controladora do Instagram, de empregar câmeras móveis de usuários enquanto eles usam o aplicativo de compartilhamento de fotos para coletar “Dados lucrativos e valiosos sobre seus usuários aos quais, de outra forma, não teria acesso”.

• A ação ocorreu depois que um recurso de privacidade do Apple iOS 14 mostrou que o Instagram aparentemente ativava câmeras e microfones do iPhone, mesmo quando não estavam em uso.

Casually browsing Instagram when suddenly the new iOS 14 camera/microphone indicator comes on. Then control panel ratted out the app behind it. This is going to change things. #iOS14 pic.twitter.com/EnTIRsqq3R

— KevDoy (@KevDoy) July 17, 2020

 

 “Ao obter dados pessoais extremamente privados e íntimos de seus usuários, inclusive na privacidade de suas próprias casas, [o Facebook] pode aumentar sua receita de publicidade ao atingir os usuários mais do que nunca”, alega o processo, que foi obtido por Apple Insider.

• “Por exemplo, [o Facebook] é capaz de ver em tempo real como os usuários respondem aos anúncios no Instagram, fornecendo informações extremamente valiosas para seus anunciantes”, acrescenta o processo.

De acordo com um relatório da Bloomberg, o Facebook negou as acusações e culpou um bug por alertar o que alegou serem notificações falsas de que o Instagram estava acessando câmeras do iPhone. A empresa disse que está trabalhando para corrigir o problema.

Em julho, o Facebook divulgou um comunicado afirmando que o Instagram só acessa as câmeras dos usuários quando eles permitem.

"Só acessamos sua câmera quando você nos diz para isso - por exemplo, quando você desliza de Feed para Câmera. Encontramos e estamos corrigindo um bug no iOS 14 Beta que indica erroneamente que algumas pessoas estão usando a câmera quando não estão. Não acessamos sua câmera nessas instâncias e nenhum conteúdo é gravado ”, disse o Facebook em um comunicado aoThe Verge.

• Esta não é a primeira vez que o Facebook se vê envolvido em processos judiciais.

No mês passado, uma ação movida contra o Facebook acusou a empresa de coletar e armazenar os dados biométricos de mais de 100 milhões de usuários do Instagram sem seu consentimento, usando tecnologia de reconhecimento facial.

O processo afirma que o Instagram usa tecnologia de reconhecimento facial para criar e armazenar um “modelo de rosto” para cada usuário, e que o Facebook então usa esses dados para aprimorar sua tecnologia de reconhecimento facial e compartilha os dados com várias entidades sem o conhecimento do usuário.

Em julho, o Facebook também revelou que tinha oferecido pagar $ 650 milhões para resolver um processo relacionado à sua tecnologia de reconhecimento facial, informou a Reuters na época.

Fonte: Sputnik Internacional