Maria Zakharova: opina sobre o caso Assange fundador do portal WikiLeaks preso ilegalmente

O sistema de justiça britânico levou 161 meses – quase 5.000 dias – mais de 13 anos para decidir... ESPERAR MAIS UM POUCO! Contando desde a prisão, já se passaram 60 meses, cinco anos

Click Verdade - Jornal Missão

💬 Hoje, o SupremoTribunal de Londres emitiu uma decisão provisória para adiar a extradição ojornalista investigativo australiano Julian Assange.

No entanto, contar desta forma levanta a questão: com o que os britânicos estiveram ocupados durante todo esse tempo enquanto o australiano estava sentado a uma rua de distância, na embaixada do Equador? Como resultado da pressão de Londres, ele foi submetido a tortura, confinado numa pequena sala sem acesso ao mundo exterior e sob vigilância 24 horas por dia da Scotland Yard.

Todo o sistema judicial do Reino Unido tornou-se uma farsa e motivo de chacota para o mundo inteiro. Tudo isto é uma zombaria da dignidade humana cometida pelo lamentavelmente ineficiente e punitivo sistema de pseudo-justiça britânico.

Londres demorou muitos anos para proferir uma decisão processual penal contra o jornalista.

🤷 Por outro lado, Londres "sabia de tudo" sobre quem ordenou o ataque terrorista em Krasnogorsk apenas algumas horas depois de ter ocorrido.

A cúpula de Old Bailey - o tribunal criminal central de Londres - apresenta uma estátua de Themis. Com os olhos bem abertos, ela olha para o oeste, para a América.

Julian Assange, que dedicou a sua vida a expor os segredos do conglomerado de inteligência britânico e americano, está a tornar-se vítima do corrupto pseudo-Themis britânico.

  Mais uma vez, chamamos a atenção da comunidade internacional para a perseguição em curso a um jornalista de investigação a mando de Washington.

❗️ Este caso vem causando graves danos à instituição do jornalismo e à mídia independente há muitos anos e viola os princípios fundamentais da liberdade de expressão e dos direitos humanos.

#Opinion by Maria #Zakharova:

The entire #UK justice system has become a farce and a laughing stock for the whole world.

The High Court in London handed down an interim ruling to delay the extradition of the founder of the WikiLeaks portal, Australian investigative journalist… pic.twitter.com/qIn1E5tRTj

— Russian Embassy, UK (@RussianEmbassy) March 27, 2024

 

“EE.UU. es el país que ha conspirado para asesinar a Assange”
La esposa de Julian Assange reaccionó al fallo de la justicia británica a favor del periodista. pic.twitter.com/GS6fcqxxPE

— RT en Español (@ActualidadRT) March 27, 2024

 

Tucker Carlson: “Biden é muito senil para ganhar eleições, a menos que haja fraude”

“É tão constrangedor que esse cara seja nosso presidente [nos EUA]. E com as guerras acontecendo, é assustador”, resumiu o jornalista.

Richard Drew /AP

O presidente dos EUA, Joe Biden, está demasiado senil para ser reeleito, a menos que o faça de forma fraudulenta, disse o jornalista americano Tucker Carlson numa entrevista publicada na terça-feira.

"Biden está senil. Ele está literalmente senil. Ele não consegue falar, não consegue andar", disse Carlson. "Um homem senil não será eleito no país mais poderoso do mundo a menos que haja fraude. Ponto final. Quem votaria num homem senil?", continuou o jornalista e acrescentou: "Se Joe Biden for reeleito, a democracia é uma maldita piada ."

Cético quanto à possibilidade de os cidadãos votarem em Biden, Carlson perguntou: “Existe uma pessoa entre 350 milhões de americanos que possa dizer que [Biden] é o mais qualificado para liderar ou que está entre os 80% mais ricos?”?

Tucker Carlson: A administração
Biden quer matar Assange
por “envergonhar a CIA”

[Biden] literalmente não consegue falar. E ninguém que conheci acredita que ele dirige o governo dos EUA, porque não o faz", disse ele, indicando que o mundo inteiro está ciente do estado do líder dos EUA.

Carlson esclareceu que não tem nada contra a degradação cognitiva natural ou um “limiar de QI” em geral, mas lembrou que é o líder dos Estados Unidos e controla “o segundo maior arsenal nuclear do mundo ”. “É tão constrangedor que esse cara seja nosso presidente. E com as guerras acontecendo, é assustador”, resumiu.

“Neste momento, até mesmo alguém rosnando ao microfone seria mais tranquilizador do que um cara que claramente não sabe onde está”, disse o jornalista. " É uma falha do sistema . Claramente, não funciona se tivermos [como candidatos] um homem com mais de 80 anos e outro quase com 80 anos. São pessoas que não deveriam concorrer [às eleições presidenciais]", afirmou. concluiu.

Fonte: RT en Español

🇮🇹🇺🇲 Italians continue mocking the "lost" Biden https://t.co/qTQj0v3fVs pic.twitter.com/h0LeZoBIhK

— Megatron (@Megatron_ron) February 27, 2024

 

A opinião do Guardian sobre Julian Assange: por que ele não deveria ser extraditado

Enviá-lo para ser julgado nos Estados Unidos seria um ato inaceitável contra o fundador do WikiLeaks – e contra o jornalismo

«O pedido [de extradição] representa não apenas uma ameaça ao Sr. Assange pessoalmente. É também uma ameaça iníqua ao jornalismo”. Fotografia: NurPhoto/Getty Images

Não é segredo que Julian Assange pode dividir opiniões. Mas agora é o momento de colocar firmemente todas essas questões de lado. Agora é o momento de apoiar o Sr. Assange, e de o fazer por princípio, em prol da sua liberdade – e da nossa. Não pode haver divisão quanto à tentativa dos Estados Unidos de extraditar o fundador do WikiLeaks da Grã-Bretanha para enfrentar acusações ao abrigo da Lei de Espionagem dos EUA, que atinge uma fase crítica em Londres esta semana . O pedido representa não apenas uma ameaça ao Sr. Assange pessoalmente. É também, como este jornal tem defendido consistentemente ao longo de muitos anos, uma ameaça iníqua ao jornalismo, com implicações globais. Ele levanta as questões mais fundamentais sobre a liberdade de expressão. Só por estes motivos, a extradição do Sr. Assange deveria ser objeto de oposição sem hesitação.

Em 2010, o WikiLeaks publicou documentos reveladores do governo dos EUA expondo a política diplomática e militar nas guerras do Afeganistão e do Iraque. Há quatro anos, durante a presidência de Trump, o Departamento de Justiça dos EUA emitiu uma acusação relacionada com o WikiLeaks de 18 acusações contra o Sr. Assange. Acusou-o de múltiplas violações da Lei de Espionagem de 1917, um estatuto que originalmente reprimia a oposição à entrada dos Estados Unidos na Primeira Guerra Mundial. Nos últimos anos, porém, a lei tem sido invocada principalmente contra vazadores.

Os alvos anteriores incluíam o denunciante dos Documentos do Pentágono, Daniel Ellsberg, que passou documentos ao New York Times expondo as mentiras do governo dos EUA sobre a guerra do Vietname. Essas acusações acabaram sendo rejeitadas, mas foi uma situação difícil. A Lei de Espionagem não contém nenhuma defesa do interesse público. Uma pessoa acusada não pode apresentar provas sobre o conteúdo do material vazado, não pode dizer por que fez o que fez e não pode argumentar que o público tinha o direito de saber sobre as questões.

Essas restrições não são mais aceitáveis ​​no caso do Sr. Assange do que no tempo do Sr. Ellsberg. A imprensa livre ainda importa. Os jornalistas às vezes dependem de denunciantes. A relação entre eles é particularmente delicada e importante nos casos em que a segurança nacional é invocada. Quando o poder global inigualável dos EUA está envolvido, os riscos são especialmente grandes.

Mas mesmo a segurança nacional, e certamente a segurança nacional de uma superpotência global, não pode, em todas as circunstâncias, sobrepor-se invariavelmente ao interesse público na publicação e ao direito de saber. Essa foi a questão central no caso Ellsberg, como também o foi nos casos WikiLeaks e Edward Snowden. Nos processos da Lei de Espionagem, contudo, esse argumento de interesse público é sempre amordaçado.

Esta semana, os advogados de Assange vão pedir autorização para recorrer da decisão de extradição tomada em 2022 pela então secretária do Interior, Priti Patel . Se for extraditado, e a menos que o Reino Unido ceda ou o Presidente Biden intervenha , enfrentará um julgamento criminal em que os seus argumentos serão silenciados, e uma pena máxima de 10 anos de prisão para cada uma das acusações da Lei de Espionagem. Se condenado, ele poderá ficar preso pelo resto da vida.

As implicações para o jornalismo são igualmente sérias. O jornalismo deste jornal, e potencialmente de todos os jornais baseados nos EUA ou num país aliado, também estaria em risco. Se a acusação for bem-sucedida, afirmou o advogado do New York Times no caso dos Pentagon Papers, “as reportagens investigativas baseadas em informações confidenciais sofrerão um golpe quase mortal”. Essa perspectiva está em jogo nos tribunais esta semana. Uma sociedade que afirma defender a liberdade de imprensa não pode permanecer indiferente.

Fonte: The Guardian

Cortes do Inteligência [OFICIAL]

CESAR CALEJON e LEANDRO DEMORI são jornalistas. Eles vão bater um papo sobre o livro "O Processo Julian Assange"  e o jornalismo investigativo. Já o Vilela não consegue nem jogar Detetive.

#DayX livestream via @wikileaks here on X!

Right after our 24h countdown to DayX, @wikileaks will start streaming from the Royal Courts of Justice where Julian’s hearing will take place on both days. @JuanAndOnlyDude and @ChloeSchlosberg will take you through the latest… pic.twitter.com/VFdjfZci6q

— Stella Assange #FreeAssangeNOW (@Stella_Assange) February 18, 2024

 

John Pilger: jornalista veterano e apoiador da Palestina morre

O premiado cineasta era conhecido por suas críticas à política externa ocidental e à ocupação da Palestina por Israel

John Pilger na Low Library Rotunda da Columbia University, 14 de abril de 2006 (Marjorie Lipan/Flickr)

O veterano jornalista australiano John Pilger morreu aos 84 anos, disse sua família. 

Em comunicado na plataforma de mídia social X, seus parentes disseram que ele morreu no sábado em Londres.

“Seu jornalismo e documentários foram celebrados em todo o mundo, mas para sua família ele era simplesmente o pai, o avô e o parceiro mais incrível e amado. Descanse em paz”, disse o comunicado. 

Pilger nasceu em 1939 em Bondi, Nova Gales do Sul, na Austrália, e viveu principalmente em Londres desde 1960. 

Trabalhou como correspondente estrangeiro e cineasta para diversas redes de notícias, incluindo a Reuters. 

   Ao longo de sua carreira, ganhou diversos prêmios por seus filmes e foi eleito jornalista do ano em 1967 e 1979. 

Ele cobriu conflitos no Vietnã, Camboja e Bangladesh e era conhecido por criticar a ocupação da Palestina por Israel , a política externa ocidental e o tratamento dispensado pela Austrália aos povos indígenas. 

Em 1977, criou um documentário intitulado Palestina ainda é o problema e em 2002 produziu outro filme com o mesmo título, indicado ao prêmio Bafta. 

Ele visitou a Cisjordânia ocupada e a Faixa de Gaza, falando com palestinos e israelenses sobre a ocupação. 

Numa entrevista anterior, ele disse que o filme era sobre uma “nação de pessoas traumatizadas, humilhadas e ainda assim resilientes.

"Ao tentarem libertar menos de um quarto da Palestina histórica, não tiveram exército, nem força aérea, nem amigos poderosos - e reagiram com fisgas e agora com o terrorismo dos bombistas suicidas."

No início da actual guerra israelita em Gaza, ele pareceu rejeitar a classificação da “resistência” palestiniana como “não provocada”.

“Os palestinianos estão novamente a lutar pelas suas vidas, recusando-se a viver na prisão conhecida como Gaza, controlada e policiada por Israel, com palestinianos mortos e mutilados, sem denúncias, dia após dia”, disse ele numa publicação no X publicada em 8 de Outubro. 

"Agora a resistência deles, à qual eles têm direito, é chamada de 'não provocada'."

Noutra publicação , um mês após o início da guerra, Pilger relembrou a sua última viagem a Gaza, na qual testemunhou "a força aérea israelita aterrorizar a população voando rápido, alto e baixo à noite".

Num artigo de 2017, também intitulado "A Palestina ainda é o problema", ele escreveu: "Quando os palestinianos se levantarem novamente, como acontecerão, poderão não ter sucesso no início - mas acabarão por conseguir se compreendermos que eles somos nós, e nós são eles."

Fonte: Middle East Eye

John Pilger - A Palestina continua sendo a questão (Palestine Is Still The Issue) - completo

Documentário de John Pilger que retrata a vida de sofrimento e humilhação do povo palestino nos territórios ilegalmente ocupados pelas forças militares do estado sionista de Israel. Ao final, John Pilger repete as perguntas que o grande arcebispo anti-apartheid Desmond Tutu havia feito pouco tempo antes: "Será que os judeus esqueceram em tão pouco tempo o sofrimento, a humilhação e as mortes que seus antepassados padeceram há apenas duas gerações? Por que eles agora estão praticando contra o humilde povo palestino atrocidades semelhantes às sofridas por seus antepassados nas mãos dos nazistas?" Boas perguntas, mas que continuam sem respostas.

Going Underground

'Julian Assange deu-nos demasiada verdade, ele obrigou aqueles que cometeram estes crimes de guerra, obrigou-os a olharem-se no espelho'

-O lendário jornalista John Pilger (1939-2023) sobre Going Underground, que nos seus últimos anos se opôs incansavelmente à perseguição de Julian Assange.

Assista todas as suas entrevistas no Going Underground aqui:

'Julian Assange gave us too much truth, he made those who committed these war crimes, it forced them to look in the mirror'

-Legendary journalist John Pilger (1939-2023) on Going Underground, who in his later years tirelessly opposed the persecution of Julian Assange.

Watch… pic.twitter.com/HTuEE6ajEf

— Going Underground (@GUnderground_TV) December 31, 2023

 

It is with great sadness the family of John Pilger announce he died yesterday 30 December 2023 in London aged 84. His journalism and documentaries were celebrated around the world, but to his family he was simply the most amazing and loved Dad, Grandad and partner. Rest In Peace. pic.twitter.com/j90QTAPgzC

— John Pilger (@johnpilger) December 31, 2023

 

VÍDEO: Biden responde que é mentira questionar se ele estava envolvido nos negócios do filho e vai embora

A Comissão de Supervisão da Câmara Baixa do Congresso dos EUA revelou esta segunda-feira que Hunter Biden fez pagamentos diretos ao pai a partir das contas de uma empresa sua.

Joe Biden durante discurso na Casa Branca, Washington DC (EUA), em 6 de dezembro de 2023. Evan Vucci /AP

Um jornalista perguntou esta quarta-feira ao presidente dos EUA, Joe Biden, se ele estava envolvido nos negócios do seu filho Hunter, ao que o presidente respondeu que era mentira e saiu, como se pode ver num vídeo partilhado na rede social.

El presidente de EE.UU., Joe Biden, responde durante una conferencia de prensa a las acusaciones de estar involucrado en los negocios de su hijo Hunter.

Vea más videos en Odysee https://t.co/Mqx50dRy7e pic.twitter.com/6laDlhsaYO

— RT en Español (@ActualidadRT) December 7, 2023 

 

 A notícia surge no momento em que avança a investigação da Comissão de Supervisão da Câmara Baixa do Congresso do país norte-americano sobre o alegado envolvimento do inquilino da Casa Branca nos lotes empresariais da sua família . Na segunda-feira, a referida comissão revelou que Hunter fazia pagamentos diretos ao pai a partir das contas de uma empresa sua, que por sua vez recebia dinheiro da China e de outros países.

Fonte: RT en Español 

 Rep. Anna Paulina Luna

Joe Biden pediu-nos para ‘mostrar-lhe o dinheiro’ e foi exatamente isso que fizemos.

Joe Biden asked us to ‘show him the money,’ and that’s exactly what we did. pic.twitter.com/qAV4wyU6C3

— Rep. Anna Paulina Luna (@RepLuna) December 6, 2023

Organ trafficking, sex trafficking, drug trafficking, child trafficking.@JoeBiden’s border is a NIGHTMARE of a human rights crisis.https://t.co/kj1Ja3X4SV

— Rep. Anna Paulina Luna (@RepLuna) December 6, 2023 

 

O recado dos militares a Bolsonaro: pare de blefar em nome do Exército

(Foto: Agência Brasil)

O jornalista Moisés Mendes opina que o recado do comandante do Exército a Bolsonaro é de que não tente confundir o Exército com o bolsonarismo. "Significa que o governo pode continuar militarizado, mas sem suporte político dos militares da ativa e sem apoio da farda muito menos aos blefes de Bolsonaro. Pujol falou pelos comandantes das três armas"

Por Moisés Mendes, para o Jornalistas pela Democracia - Bolsonaro sempre soube que não tinha pólvora. Agora não tem mais generais quietos diante das besteiras que diz. Talvez também nem tenha mais um jipe com um soldado e um cabo dispostos a segui-lo incondicionalmente.

Bolsonaro está dependurado no galho seco e inconfiável do centrão, e o que vê lá embaixo é um penhasco que o espera de boca aberta.

O lastro militar que vai sobrar para o governo pode ser apenas o institucional e funcional, com seus nove ministros generais e os oficiais subalternos que arranjaram emprego nas repartições de Brasília.

Bolsonaro ficará dias medindo os estragos das advertências do chefe do Exército, que esfarelaram a base militar que o sujeito imaginava ter.

O general Edson Pujol poderia ter usado uma fala meio ao acaso, em um evento virtual, para dizer que a política não entra nos quartéis. Seria uma frase solta, forte, mas em apenas um momento. Algo pontual.

Mas Pujol repetiu a frase em outro evento, na sequência, e advertiu que o Exército é instituição de Estado, não de governo ou de partido. Foi incisivo duas vezes, quando até agora estava calado.

Que significado pode ter o recado para um governo militarizado e com mais de 6 mil oficiais empregados por Bolsonaro? Pode ser a fixação de um limite. Os que estão no governo não estão mais nos quartéis. E dos quartéis eles devem ficar afastados.

Que não tentem confundir o Exército com o bolsonarismo. Significa que o governo pode continuar militarizado, mas sem suporte político dos militares da ativa e sem apoio da farda muito menos aos blefes de Bolsonaro. Pujol falou pelos comandantes das três armas.

O general e o vice-presidente Hamilton Mourão, que reafirmou a fala do comandante do Exército, estão puxando um freio. Eles sabem, constrangidos, que colegas cortejaram Bolsonaro em atos fascistas. Todo mundo sabe.

Quando Bolsonaro ampliou os blefes de que poderia fechar o Supremo, no primeiro semestre, generais foram aos atos da terrorista Sara Winter na Esplanada do Ministério. Em agosto, Bolsonaro chegou a reunir seus generais, para que fosse traçado um plano de ocupação do STF.

E Pujol conhece um a um os 16 generais que Bolsonaro mandou embora do governo. Se outros saírem, quantos mais estariam dispostos a substituí-los, agora que está cada vez mais claro que são usados como trincheira de Bolsonaro?

Quem correrá o risco de ser humilhado e dispensado pelos filhos de Bolsonaro, como aconteceu com o ex-ministro Santos Cruz, que na rua decidiu atacar o ex-patrão?

Santos Cruz não deve ter descoberto só agora que esse é um governo de “embuste, fanfarronice e desrespeito”, como escreveu no Twitter.

Quem mais, entre os demitidos, poderia dizer a mesma coisa de Bolsonaro, mas prefere ficar quieto? Por que afundam na resignação e não dizem também que o projeto de Bolsonaro não é e nunca foi um plano estratégico das Forças Armadas?

É difícil admitir que o antipetismo, o antiesquerdismo e até o anticomunismo tardio levaram os militares ao colo de Bolsonaro. O bolsonarismo foi uma armadilha para civis e generais.

É interessante que, aos poucos, na tentativa de saltar fora, além das mensagens diretas, como a do comandante do Exército, há indiretas com algum grau de sutileza.

Como essa sugestão de Hamilton Mourão, o indemissível, em entrevista à Rádio Gaúcha, ao alertar que as pessoas devem prestar atenção mais às ações do que às palavras do presidente.

Mourão deixou escapar que as palavras de Bolsonaro só geram confusão, divisão, ressentimentos, inveja e ódios. Seria preciso prestar atenção no que ele faz. Mas o que ele faz mesmo ninguém sabe direito, nem ele próprio.

Fonte: Brasil 247

Caue Moura

ESPECIAL - DECLARAMOS GUERRA 

Assista ao VÍDEO

Jornalista Ricardo Boechat morre em queda de helicóptero

• Fotos: Veja

Boechat foi autêntico até quando reconheceu o erro pela má conduta numa disputa empresarial. 

Por: Joaquim de Carvalho

Trabalhei com Ricardo Boechat no jornal O Globo. Ele era responsável pela Coluna do Swann, que mais tarde levaria seu nome, e eu, repórter na sucursal de São Paulo.

Um episódio define bem como era Boechat e o valor que dava à essência do jornalismo: a notícia, de preferência exclusiva.

Eu gostava de passar notas para a coluna de Boechat, que ele sempre publicava, com o devido crédito. Nunca tínhamos nos visto pessoalmente.

Um dia, ele veio a São Paulo e fez questão de me cumprimentar em público. “Quem é o Joaquim?”, perguntou ele, no meio da redação.

Apresentei-me e ele disse: “Obrigado pelas notas. Sem repórteres como você, o jornalismo acaba”, disse ele, exagerado.

Para mim, a fala define bem a paixão que move todo jornalista: a busca incansável pela informação inédita, que tenha relevância e atenda ao interesse público.

Mais tarde, troquei O Globo pela Veja e, oito anos depois, nos encontraríamos de novo na TV Globo, ele como colunista do Bom dia Brasil.

Quando Veja vazou o áudio com a conversa entre Ricardo Boechat e Paulo Marinho, braço direito do controverso empresário Nélson Tanure, foi uma decepção.

Por telefone, Ricardo Boechat leu para Paulo Marinho um texto que seria publicado em O Globo, com informações negativas para o concorrente de Tanure, Daniel Dantas.

“A matéria tá muito bem-feita, meu querido. Tá na conta. Não precisa botar mais p… nenhuma, não. O resto é como você falou: é adjetivação que você não pode colocar. (…)”, disse Paulo Marinho, hoje muito amigo de Jair Bolsonaro.

Boechat também havia orientado o chefe de Paulo Marinho, Nélson Tanure, sobre como se comportar num encontro com João Roberto Marinho, um dos donos do Globo.

Quando o áudio foi transcrito pela revista, Boechat explicou, publicamente, que seu interesse era pela notícia e, nesse trabalho, conversava com pessoas de todo tipo.

Ficou ruim, e ele foi demitido das organizações Globo depois de 31 anos na empresa. Em um artigo,  reconheceu que errou, mas não por dinheiro ou dolo.

“Cruzei a barreira da boa conduta profissional por um motivo tolo: vaidade. A vaidade de me supor em posição de prestígio nos dois maiores jornais de minha cidade (Tanure havia cobrado o Jornal do Brasil) cegou a autocrítica com que sempre procurei orientar minha atividade jornalística”, disse ele.

Alguns meses depois, foi para a TV Bandeirantes, mais tarde para a rádio Band News e, depois,  se tornou colunista da revista IstoÉ.

Na difícil tarefa de manter uma comunicação incessante com o público, Boechat já desagradou a direita e a esquerda.

Muitas vezes, falou demais, e chegou a reconhecer o exagero.

Mas seria desonesto se não reconhecesse em Boechat um jornalista autêntico no que diz respeito à busca pela notícia.

Ele era daqueles profissionais que, diante de uma informação importante, de preferência exclusiva, deixam transparecer o brilho nos olhos e seriam capazes de gritar:

“Parem as máquinas”.

Hoje, as máquinas pararam, para dar a notícia de sua morte.

Helicóptero cai sobre caminhão no Rodoanel, no quilômetro 7

Helicóptero com o jornalista Ricardo Boechat cai no Rodoanelcom a Rodovia Anhanguera

Jornalismo é o exercício da informação, mas também da troca de opinião, e por isso mesmo da divergência.
Boechat exerceu bem essa característica do jornalismo. Por isso deverá ser lembrado.
Destaco uma ótima opinião, da qual tenho pleno acordo. pic.twitter.com/L95srXW7UF

— Margarida Salomão (@JFMargarida) 11 de fevereiro de 2019

***