Reino Unido concede outra audiência a Assange e evita catástrofe na liberdade de imprensa – por enquanto

Este caso tem implicações profundas para a liberdade de imprensa nos Estados Unidos

Julian Assange: "Arquivo:RUEDA DE PRENSA CONJUNTA ENTRE CANCILLER RICARDO PATIÑO Y JULIAN ASSANGE - 14953880621.jpg" por Cancillería del Ecuador está licenciado sob CC BY-SA 2.0.

PARA DIVULGAÇÃO IMEDIATA 

Hoje, o Supremo Tribunal de Londres concedeu ao fundador do WikiLeaks, Julian Assange, outra audiência na sua extradição para os Estados Unidos. O tribunal decidiu que, em três dos nove fundamentos sobre os quais a equipa jurídica de Assange pediu para recorrer, os Estados Unidos devem fornecer “garantias” ao tribunal e, se o tribunal não as considerar satisfatórias, Assange pode apresentar o seu recurso integral. 

Os Estados Unidos têm três semanas para fornecer as “garantias”, e depois será realizada uma nova audiência em 20 de Maio. O caso de Assange tem implicações profundas para a liberdade de imprensa nos Estados Unidos. 

A seguinte declaração pode ser atribuída a Trevor Timm, diretor executivo da Freedom of the Press Foundation (FPF): 

Estamos felizes por Julian Assange não ser extraditado hoje. Mas esta batalha legal está longe de terminar, e a ameaça aos jornalistas e aos meios de comunicação social decorrentes das acusações da Lei de Espionagem contra Assange permanece. A condenação de Assange nos tribunais americanos criaria um precedente perigoso que o governo dos EUA pode e irá usar contra repórteres de todos os matizes que expõem os seus erros ou o envergonham. A administração Biden deveria aproveitar a oportunidade para abandonar este caso perigoso de uma vez por todas.

Assange foi indiciado nos Estados Unidos por 18 acusações criminais, incluindo 17 ao abrigo da Lei de Espionagem. De acordo com a teoria jurídica utilizada na acusação, qualquer jornalista poderia ser condenado por violar a Lei de Espionagem por obter ou receber informações de defesa nacional de uma fonte, comunicar-se com uma fonte para incentivá-la a fornecer informações de defesa nacional ou publicar informações de defesa nacional - atos jornalistas se envolvem todos os dias. Praticamente todas as principais organizações de defesa das liberdades civis e os principais meios de comunicação denunciaram a acusação como uma ameaça aos direitos fundamentais de liberdade de imprensa. 

Por favor, entre em contato conosco se desejar mais comentários sobre os perigos que este caso representa para a liberdade de imprensa nos Estados Unidos. A FPF continuará a acompanhar de perto este caso. 

Para obter mais recursos sobre o caso Assange e a ameaça que representa para a liberdade de imprensa, visite https://freedom.press/assange/

Fonte: Freedom of the Press

Stefan Simanowitz

“A decisão de hoje deixa no limbo Julian Assange e todos os defensores da liberdade de imprensa – mas a luta continua. Os advogados dos EUA têm agora uma segunda oportunidade de dar garantias diplomáticas que o tribunal considerará em maio” @amnesty

#FreeAssange #FreeAssangeNOW

“Today’s decision leaves in limbo Julian Assange & all defenders of press freedom — but the fight continues. US lawyers now have a second opportunity to make diplomatic assurances which the court will consider in May” @amnesty #FreeAssange #FreeAssangeNOW pic.twitter.com/kaxOawBaFN https://t.co/5ENi0ubIWM

— Stefan Simanowitz (@StefSimanowitz) March 26, 2024

 WikiLeaks

 A extradição de Julian Assange está a ser pedida por revelações como o #CollateralMurder abate de civis, incluindo dois jornalistas da Reuters no Iraque #FreeAssangeNOW

Julian Assange will find out today whether he may appeal extradition to the country that plotted to murder him - his extradition is being sought for such revelations as the #CollateralMurder gunning down of civilians including two Reuters journalists in Iraq #FreeAssangeNOW pic.twitter.com/fq5PHakk0e

— WikiLeaks (@wikileaks) March 26, 2024

 

A opinião do Guardian sobre Julian Assange: por que ele não deveria ser extraditado

Enviá-lo para ser julgado nos Estados Unidos seria um ato inaceitável contra o fundador do WikiLeaks – e contra o jornalismo

«O pedido [de extradição] representa não apenas uma ameaça ao Sr. Assange pessoalmente. É também uma ameaça iníqua ao jornalismo”. Fotografia: NurPhoto/Getty Images

Não é segredo que Julian Assange pode dividir opiniões. Mas agora é o momento de colocar firmemente todas essas questões de lado. Agora é o momento de apoiar o Sr. Assange, e de o fazer por princípio, em prol da sua liberdade – e da nossa. Não pode haver divisão quanto à tentativa dos Estados Unidos de extraditar o fundador do WikiLeaks da Grã-Bretanha para enfrentar acusações ao abrigo da Lei de Espionagem dos EUA, que atinge uma fase crítica em Londres esta semana . O pedido representa não apenas uma ameaça ao Sr. Assange pessoalmente. É também, como este jornal tem defendido consistentemente ao longo de muitos anos, uma ameaça iníqua ao jornalismo, com implicações globais. Ele levanta as questões mais fundamentais sobre a liberdade de expressão. Só por estes motivos, a extradição do Sr. Assange deveria ser objeto de oposição sem hesitação.

Em 2010, o WikiLeaks publicou documentos reveladores do governo dos EUA expondo a política diplomática e militar nas guerras do Afeganistão e do Iraque. Há quatro anos, durante a presidência de Trump, o Departamento de Justiça dos EUA emitiu uma acusação relacionada com o WikiLeaks de 18 acusações contra o Sr. Assange. Acusou-o de múltiplas violações da Lei de Espionagem de 1917, um estatuto que originalmente reprimia a oposição à entrada dos Estados Unidos na Primeira Guerra Mundial. Nos últimos anos, porém, a lei tem sido invocada principalmente contra vazadores.

Os alvos anteriores incluíam o denunciante dos Documentos do Pentágono, Daniel Ellsberg, que passou documentos ao New York Times expondo as mentiras do governo dos EUA sobre a guerra do Vietname. Essas acusações acabaram sendo rejeitadas, mas foi uma situação difícil. A Lei de Espionagem não contém nenhuma defesa do interesse público. Uma pessoa acusada não pode apresentar provas sobre o conteúdo do material vazado, não pode dizer por que fez o que fez e não pode argumentar que o público tinha o direito de saber sobre as questões.

Essas restrições não são mais aceitáveis ​​no caso do Sr. Assange do que no tempo do Sr. Ellsberg. A imprensa livre ainda importa. Os jornalistas às vezes dependem de denunciantes. A relação entre eles é particularmente delicada e importante nos casos em que a segurança nacional é invocada. Quando o poder global inigualável dos EUA está envolvido, os riscos são especialmente grandes.

Mas mesmo a segurança nacional, e certamente a segurança nacional de uma superpotência global, não pode, em todas as circunstâncias, sobrepor-se invariavelmente ao interesse público na publicação e ao direito de saber. Essa foi a questão central no caso Ellsberg, como também o foi nos casos WikiLeaks e Edward Snowden. Nos processos da Lei de Espionagem, contudo, esse argumento de interesse público é sempre amordaçado.

Esta semana, os advogados de Assange vão pedir autorização para recorrer da decisão de extradição tomada em 2022 pela então secretária do Interior, Priti Patel . Se for extraditado, e a menos que o Reino Unido ceda ou o Presidente Biden intervenha , enfrentará um julgamento criminal em que os seus argumentos serão silenciados, e uma pena máxima de 10 anos de prisão para cada uma das acusações da Lei de Espionagem. Se condenado, ele poderá ficar preso pelo resto da vida.

As implicações para o jornalismo são igualmente sérias. O jornalismo deste jornal, e potencialmente de todos os jornais baseados nos EUA ou num país aliado, também estaria em risco. Se a acusação for bem-sucedida, afirmou o advogado do New York Times no caso dos Pentagon Papers, “as reportagens investigativas baseadas em informações confidenciais sofrerão um golpe quase mortal”. Essa perspectiva está em jogo nos tribunais esta semana. Uma sociedade que afirma defender a liberdade de imprensa não pode permanecer indiferente.

Fonte: The Guardian

Cortes do Inteligência [OFICIAL]

CESAR CALEJON e LEANDRO DEMORI são jornalistas. Eles vão bater um papo sobre o livro "O Processo Julian Assange"  e o jornalismo investigativo. Já o Vilela não consegue nem jogar Detetive.

#DayX livestream via @wikileaks here on X!

Right after our 24h countdown to DayX, @wikileaks will start streaming from the Royal Courts of Justice where Julian’s hearing will take place on both days. @JuanAndOnlyDude and @ChloeSchlosberg will take you through the latest… pic.twitter.com/VFdjfZci6q

— Stella Assange #FreeAssangeNOW (@Stella_Assange) February 18, 2024