O sistema de justiça britânico levou 161 meses – quase 5.000 dias – mais de 13 anos para decidir... ESPERAR MAIS UM POUCO! Contando desde a prisão, já se passaram 60 meses, cinco anos
No entanto, contar desta forma levanta a questão: com o que os britânicos estiveram ocupados durante todo esse tempo enquanto o australiano estava sentado a uma rua de distância, na embaixada do Equador? Como resultado da pressão de Londres, ele foi submetido a tortura, confinado numa pequena sala sem acesso ao mundo exterior e sob vigilância 24 horas por dia da Scotland Yard.
Todo o sistema judicial do Reino Unido tornou-se uma farsa e motivo de chacota para o mundo inteiro. Tudo isto é uma zombaria da dignidade humana cometida pelo lamentavelmente ineficiente e punitivo sistema de pseudo-justiça britânico.
Londres demorou muitos anos para proferir uma decisão processual penal contra o jornalista.
🤷 Por outro lado, Londres "sabia de tudo" sobre quem ordenou o ataque terrorista em Krasnogorsk apenas algumas horas depois de ter ocorrido.
A cúpula de Old Bailey - o tribunal criminal central de Londres - apresenta uma estátua de Themis. Com os olhos bem abertos, ela olha para o oeste, para a América.
Julian Assange, que dedicou a sua vida a expor os segredos do conglomerado de inteligência britânico e americano, está a tornar-se vítima do corrupto pseudo-Themis britânico.
Mais uma vez, chamamos a atenção da comunidade internacional para a perseguição em curso a um jornalista de investigação a mando de Washington.
❗️ Este caso vem causando graves danos à instituição do jornalismo e à mídia independente há muitos anos e viola os princípios fundamentais da liberdade de expressão e dos direitos humanos.
The entire #UK justice system has become a farce and a laughing stock for the whole world.
The High Court in London handed down an interim ruling to delay the extradition of the founder of the WikiLeaks portal, Australian investigative journalist… pic.twitter.com/qIn1E5tRTj
“EE.UU. es el país que ha conspirado para asesinar a Assange” La esposa de Julian Assange reaccionó al fallo de la justicia británica a favor del periodista. pic.twitter.com/GS6fcqxxPE
Hoje, o Supremo Tribunal de Londres concedeu
ao fundador do WikiLeaks, Julian Assange, outra audiência na sua
extradição para os Estados Unidos. O tribunal decidiu que, em três dos nove
fundamentos sobre os quais a equipa jurídica de Assange pediu para recorrer, os
Estados Unidos devem fornecer “garantias” ao tribunal e, se o tribunal não as
considerar satisfatórias, Assange pode apresentar o seu recurso integral.
A seguinte declaração pode ser atribuída a Trevor Timm,
diretor executivo da Freedom of the Press Foundation (FPF):
Estamos felizes por Julian Assange não ser extraditado hoje.
Mas esta batalha legal está longe de terminar, e a ameaça aos jornalistas e aos
meios de comunicação social decorrentes das acusações da Lei de Espionagem
contra Assange permanece. A condenação de Assange nos tribunais americanos
criaria um precedente perigoso que o governo dos EUA pode e irá usar contra
repórteres de todos os matizes que expõem os seus erros ou o envergonham. A
administração Biden deveria aproveitar a oportunidade para abandonar este caso
perigoso de uma vez por todas.
Assange foi indiciado nos Estados Unidos por 18 acusações
criminais, incluindo 17 ao abrigo da Lei de Espionagem. De acordo com a teoria
jurídica utilizada na acusação, qualquer jornalista poderia ser condenado por
violar a Lei de Espionagem por obter ou receber informações de defesa nacional
de uma fonte, comunicar-se com uma fonte para incentivá-la a fornecer
informações de defesa nacional ou publicar informações de defesa nacional -
atos jornalistas se envolvem todos os dias. Praticamente todas
as principais organizações de defesa das liberdades civis e os
principais meios de comunicação denunciaram a acusação como uma ameaça
aos direitos fundamentais de liberdade de imprensa.
Por favor, entre em contato conosco se desejar mais
comentários sobre os perigos que este caso representa para a liberdade de
imprensa nos Estados Unidos. A FPF continuará a acompanhar de perto este
caso.
Para obter mais recursos sobre o caso Assange e a ameaça que
representa para a liberdade de imprensa, visite https://freedom.press/assange/
“A decisão de hoje deixa no limbo Julian Assange e todos os
defensores da liberdade de imprensa – mas a luta continua. Os advogados dos EUA
têm agora uma segunda oportunidade de dar garantias diplomáticas que o tribunal
considerará em maio” @amnesty
A extradição de
Julian Assange está a ser pedida por revelações como o #CollateralMurder
abate de civis, incluindo dois jornalistas da Reuters no Iraque #FreeAssangeNOW
Julian Assange will find out today whether he may appeal extradition to the country that plotted to murder him - his extradition is being sought for such revelations as the #CollateralMurder gunning down of civilians including two Reuters journalists in Iraq #FreeAssangeNOWpic.twitter.com/fq5PHakk0e
'Sua saúde está piorando, fisicamente e mentalmente', disse Stella Assange; jornalista expôs crimes de guerra dos EUA
Extradição foi aceita em junho de 2022 pelo governo britânico
- WIN MCNAMEE / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / Getty Images via AFP
Stella Assange, esposa do ativista Julian Assange, alertou
que o fundador do Wikileaks "morrerá" caso seja extraditado para os
Estados Unidos, onde deve ser julgado sob a acusação de espionagem, o que pode
levar a uma condenação a 175 anos de prisão.
"Sua saúde está piorando, fisicamente e mentalmente.
Sua vida está em perigo a cada dia que ele permanece na prisão e se for
extraditado, ele morrerá", disse Stella Assange em uma coletiva de
imprensa na capital britânica. O fundador do Wikileaks está há quatro anos
na prisão de alta segurança de Belmarsh, a leste de Londres.
Esse não é o primeiro alerta sobre o risco de vida implicado
na extradição de Assange. Em setembro de 2020, o psiquiatra Michael Kopelman,
que testemunhou o julgamento do jornalista em Londres, afirmou que o fundador
do Wikileaks corre “risco muito alto” de suicídio se for extraditado.
Ao longo de 20 exames feitos em Assange, Kopelman disse que
o paciente reclamou de ouvir vozes e música imaginárias enquanto estava detido
na prisão de alta segurança de Belmarsh, no sudoeste da capital
inglesa. Segundo o psiquiatra, há evidências de que Assange tem “depressão
severa” e “sintomas psicóticos”, o que lhe causavam alucinações auditivas,
entre outros sintomas.
Os impulsos suicidas de Assange "surgem de fatores
clínicos, mas é a iminência da extradição que desencadeará a tentativa",
acrescentou Kopelman na ocasião, alertando que "ele se deteriorará
substancialmente" se extraditado.
Última chance para evitar a extradição no Reino Unido
O Tribunal Superior de Justiça de Londres examinará na
próxima semana, terça e quarta-feira, um novo recurso do australiano contra sua
extradição para os Estados Unidos, onde está sendo processado por vazamento em
massa de documentos confidenciais que indicavam crimes de guerra cometidos
pelos estadunidenses.
Dois juízes britânicos irão examinar a decisão do Tribunal
Superior de Justiça de Londres, tomada em 6 de junho, de negar a Assange a
permissão para recorrer de sua extradição para os Estados Unidos, aceita em
junho de 2022 pelo governo britânico.
Se Assange falhar nesta última tentativa perante a justiça
britânica, ele terá esgotado todas as vias de recurso no Reino Unido. No
entanto, um último recurso ao Tribunal Europeu de Direitos Humanos (TEDH)
"ainda é possível", afirmou o grupo de apoio "Free Assange"
em um comunicado divulgado em dezembro.
do país norte-americano, especialmente no Iraque e no
Afeganistão. Ele foi detido pela polícia britânica em 2019, após sete anos
confinado na embaixada do Equador em Londres, onde se refugiou para evitar
extradição para a Suécia.
Edição: Lucas Estanislau
‘Sua saúde está piorando, física e mentalmente’ 🔴
Stella Assange, esposa do ativista Julian Assange, alertou que ele "morrerá" caso seja extraditado para os EUA para ser julgado sob a acusação de espionagem, o que pode levá-lo a uma condenação de 175 anos de prisão.
Embaixada da Federação Russa em Londres - feed oficial
O Secretário
de Estado da Defesa do Reino Unido @grantshapps
escreveu na sua conta X: “O mundo virou as costas à Rússia, forçando Putin à
humilhação de ir de chapéu na mão para #NorthKorea
para manter a sua invasão ilegal. Ao fazê-lo, a Rússia quebrou múltiplas
resoluções #UNSC
e colocou em risco a segurança de outra região do mundo. Isto deve parar agora.
Juntamente com os nossos parceiros, garantiremos que a Coreia do Norte pague um
preço elevado pelo apoio à Rússia.”
The world has turned its back on Russia, forcing Putin into the humiliation of going cap in hand to North Korea to keep his illegal invasion going.
In doing so Russia has broken multiple UNSC resolutions and put the security of another world region at risk.
1.Grant Shapps está prestes a twittar quantas
resoluções do Conselho de Segurança da ONU o #UK violou nos
últimos 50 anos? Com a invasão do Iraque, por exemplo.
2. E as #FalklandIslands
(Ilhas Malvinas)? Os ministérios em Londres resolveram isso? Além disso,
acredito que deveriam esclarecer o que aconteceu ao HMS Sheffield, que afundou
perto do #Falklands
em 1982. Especificamente, se havia armas nucleares a bordo. Deixe-me lembrá-lo
de que nas fotos da tripulação do Sheffield que sobreviveu ao naufrágio, os
tripulantes usavam, curiosamente, equipamentos de proteção contra radiação. Na
altura, os antecessores de Shapps em @DefenceHQ
negaram o facto de os navios de guerra com destino às ilhas transportarem armas
nucleares. Mas 20 anos depois, à semelhança da situação com o Iraque, Londres
reconheceu a sua pequena mentira. Um muito pequeno. A Grã-Bretanha já não podia
negar e confirmou que os navios transportavam de facto armas nucleares em 1982.
O porta-voz oficial do Ministério da Defesa afirmou que “as armas eram cargas
nucleares de profundidade do Tipo WE.177”; eles “nunca entraram nas águas
territoriais das Ilhas Malvinas”. “Foi tomada a decisão de transferi-los para
outros navios que voltam para casa.” Isso deve ser verificado, não acha?
3. Entendo que a fraca educação inglesa se tornou uma marca
registrada do governo britânico. Shapps poderia realizar um cálculo simples e
subtrair o número de #NATO países dos
países que representam a Maioria Global. Infelizmente, parece que ele tem
dificuldade em contar.
4. #Britain foi o
maior império colonial da história da humanidade, com o seu domínio abrangendo
todos os continentes povoados. Você pode aprender mais sobre isso em nossa
seção de história e nos relatórios do Livro Branco sobre os crimes dos anglo-saxões
e seus aliados.
E uma vez que o golpe de Shapps foi especificamente sobre a
Coreia do Norte, devo mencionar a guerra sangrenta na Península Coreana para a
qual a Grã-Bretanha contribuiu como parte das chamadas forças da ONU.
Aqui está apenas uma breve lista das campanhas neocoloniais
dos tempos modernos de Londres: As forças terrestres e aéreas britânicas
participaram, ao lado dos americanos, na agressão contra #Yugoslavia
e na destruição do Iraque (ver parágrafo 1) e da sua população, como bem como #Libya , #Afghanistan
, o bombardeamento de #Syria e mais
recentemente – o apoio ao regime #Kiev fornecido
pelos anglo-saxões em violação de todas as resoluções sobre o não fornecimento
de armas letais a zonas de conflito.
Há uma coisa que Shapps acertou: “Isso precisa parar agora”.
💬 UK Secretary of State for Defence @grantshapps wrote on his X account: “The world has turned its back on Russia, forcing Putin into the humiliation of going cap in hand to #NorthKorea to keep his illegal invasion going. In doing so Russia has… pic.twitter.com/0P5qslhN11
Na guerra da CIA contra o WikiLeaks valia de tudo:
sequestro, assassinato e tiroteio em Londres
Mike Pompeo e Julian Assange (Foto: Reuters)
247 - Os jornalistas Zach Dorfman, Sean D.
Naylor e Michael Isikoff publicaram neste domingo no Yahoo News uma reportagem
contando a história da guerra da CIA contra o WikiLeaks. Esta investigação do
Yahoo News, baseada em conversas com mais de 30 ex-funcionários dos EUA - oito
dos quais descreveram detalhes das propostas da CIA para sequestrar Assange -
revela pela primeira vez um dos debates de inteligência mais controversos da
presidência de Trump e expõe novos detalhes sobre a guerra do governo dos EUA
contra o WikiLeaks.
"Em 2017, quando Julian Assange começou seu quinto ano
enfurnado na embaixada do Equador em Londres, a CIA planejou sequestrar o
fundador do WikiLeaks, gerando um acalorado debate entre funcionários do
governo Trump sobre a legalidade e praticidade de tal operação", narram os
jornalistas.
Até mesmo o assassinto de Assange chegou a ser discutido por
altos funcionários da CIA e do governo Trump, contam.
"As discussões sobre o sequestro ou assassinato de
Assange ocorreram “nos escalões mais altos” do governo Trump, disse um
ex-oficial da espionagem".
As conversas faziam parte de uma campanha sem precedentes
dirigida contra o WikiLeaks e seu fundador por parte da CIA, cujos planos
incluíam espionagem extensiva sobre os associados do WikiLeaks e o roubo dos
seus dispositivos eletrônicos.
Embora Assange estivesse no radar das agências de inteligência dos EUA por anos, esses planos para uma guerra total contra ele foram desencadeados pela publicação contínua do WikiLeaks de ferramentas de hacking da CIA extraordinariamente sensíveis, conhecidas coletivamente como "Vault 7", que a agência em última análise concluiu representou "a maior perda de dados na história da CIA."
Mike Pompeo, que foi diretor da CIA de 23 de janeiro de 2017 a 12 de março de 2018, e depois secretário de Estado do governo Trump, alimentava sentimentos de vingança em relação a Assange. Ele e outros dirigentes de agências importantes “estavam completamente desligados da realidade porque estavam muito envergonhados com o Vault 7”, disse um ex-oficial de segurança nacional de Trump. "Eles estavam vendo sangue." O Vault 7 foi uma série de documentos que o WikiLeaks começou a lançar no dia 7 de março de 2017, que detalha atividades da Agência Central de Inteligência dos Estados Unidos para executar vigilância eletrônica e guerra cibernética.
"A fúria da CIA com o WikiLeaks levou Pompeo a
descrever publicamente o grupo em 2017 como um 'serviço de inteligência hostil
não estatal' ", narra a reportagem. Essa designação abriu a porta para os
agentes da CIA se tornarem ainda mais agressivos, disseram ao Yahoo News
ex-funcionários da espionagem.
Ryan Grim, Robby Soave, and managing editor of Shadowproof,
Kevin Gosztola, react to reporting that the CIA developed plans to assassinate
Julian Assange for his role in the Vault 7 leaks.
Uma importante testemunha no caso do Departamento de Justiça
dos Estados Unidos contra Julian Assange admitiu ter fabricado acusações
importantes na acusação contra o fundador do Wikileaks.
]MYND: SAMSETT / STUNDIN
Uma importante testemunha no caso do Departamento de Justiça
dos Estados Unidos contra Julian Assange admitiu ter fabricado acusações
importantes na acusação contra o fundador do Wikileaks. A testemunha, que
tem uma história documentada de sociopatia e recebeu várias condenações por
abuso sexual de menores e ampla fraude financeira, fez a admissão em uma
entrevista recentemente publicada em Stundin, onde também confessou ter
continuado sua onda de crimes enquanto trabalhava com Departamento de Justiça e
FBI e recebendo uma promessa de imunidade da acusação.
O homem em questão, Sigurdur Ingi Thordarson, foi recrutado
pelas autoridades dos EUA para construir um caso contra Assange depois de
induzi-los a acreditar que ele era um colega próximo dele. Na verdade, ele
se ofereceu voluntariamente para arrecadar dinheiro para o Wikileaks em 2010,
mas descobriu-se que usou essa oportunidade para desviar mais de US $ 50.000 da
organização. Julian Assange visitou o país natal de Thordarson, Islândia,
nessa época, devido ao seu trabalho com a mídia islandesa e membros do
parlamento na preparação da Icelandic Modern Media Initiative, um projeto de
liberdade de imprensa que produziu uma resolução parlamentar apoiando
denunciantes e jornalismo investigativo.
Os Estados Unidos estão atualmente buscando a extradição de
Assange do Reino Unido para julgá-lo por espionagem relacionada à liberação de
documentos classificados que vazaram. Se condenado, ele pode pegar até 175
anos de prisão. A acusação gerou temores pela liberdade de imprensa nos
Estados Unidos e em outros lugares e gerou fortes declarações em apoio a
Assange da Amnistia Internacional, Repórteres sem fronteiras, a equipa
editorial do Washington Post e muitos outros.
Autoridades americanas apresentaram uma versão atualizada de
uma acusação contra ele a um tribunal de magistrados em Londres no verão
passado. A veracidade das informações nele contidas é agora diretamente
contestada pela testemunha principal, em cujo depoimento se baseia.
Sem instruções de Assange
Os documentos do tribunal referem-se a Thordarson
simplesmente como “adolescente” (uma referência à sua aparência jovem em vez da
verdadeira idade, ele tem 28 anos) e à Islândia como “País 1 da OTAN”, mas não
faz nenhum esforço real para esconder a identidade de nenhum dos
dois. Eles pretendem mostrar que Assange instruiu Thordarson a cometer
invasões de computador ou hackear na Islândia.
O objetivo desse acréscimo à acusação era aparentemente para
escorar e apoiar a acusação de conspiração contra Assange em relação às suas
interações com Chelsea Manning. Essas ocorrências ocorreram na mesma época
em que ele residia na Islândia e os autores da acusação sentiram que poderiam
fortalecer seu caso alegando que ele também estava envolvido em atividades
ilegais lá. Diz-se que essa atividade inclui tentativas de hackear os
computadores dos membros do parlamento e gravar suas conversas.
Na verdade, Thordarson agora admite a Stundin que Assange
nunca lhe pediu para hackear ou acessar gravações telefônicas de MPs. Sua
nova alegação é que na verdade ele recebeu alguns arquivos de um terceiro que
alegou ter gravado MPs e se ofereceu para compartilhá-los com Assange sem ter
qualquer ideia do que eles realmente continham. Ele afirma que nunca
verificou o conteúdo dos arquivos ou mesmo se eles continham gravações de
áudio, como sugerido por uma fonte terceirizada. Ele admite ainda que a
alegação de que Assange o instruiu ou pediu para acessar computadores a fim de
encontrar tais gravações, é falsa.
No entanto, as táticas empregadas pelas autoridades
americanas parecem ter sido bem-sucedidas, como pode ser deduzido da decisão da
juíza do Tribunal de Magistrados, Vanessa Baraitser, em 4 de janeiro deste
ano. Embora ela tenha decidido contra a extradição, ela o fez puramente
por motivos humanitários relacionados aos problemas de saúde de Assange, risco
de suicídio e as condições que ele enfrentaria em confinamento nas prisões dos
Estados Unidos. Com relação às acusações reais feitas na acusação,
Baraitser apoiou os argumentos da equipe jurídica americana, inclusive citando
amostras específicas da Islândia que agora são seriamente questionadas.
Outros elementos enganosos podem ser encontrados na
acusação, e mais tarde refletidos no julgamento do Magistrado, com base nas
mentiras agora admitidas de Thordarson. Um é uma referência a documentos
bancários islandeses. A sentença do tribunal de magistrados diz: “Alega-se
que o Sr. Assange e o Adolescente fracassaram em uma tentativa conjunta de
descriptografar um arquivo roubado de um banco do“ país da OTAN 1 ””.
Sigurdur Ingi Thordarson
Thordarson admite a Stundin que na verdade se refere a um
evento bem divulgado em que um arquivo criptografado vazou de um banco islandês
e presumiu-se que continha informações sobre empréstimos inadimplentes
fornecidos pelo Landsbanki islandês. O banco faliu no outono de 2008,
junto com quase todas as outras instituições financeiras na Islândia, e
mergulhou o país em uma grave crise econômica. O arquivo estava nesta
época, no verão de 2010, compartilhado por muitos online que tentaram
decifrá-lo com o propósito de revelar o que precipitou a crise
financeira. Nada apóia a alegação de que esse arquivo foi “roubado” per
se, visto que foi assumido que foi distribuído por denunciantes de dentro do
banco falido.
Uma linguagem mais enganosa surge no julgamento acima
mencionado, onde afirma: “... ele [Assange] usou o acesso não autorizado que
lhe foi dado por uma fonte, para acessar um site do governo do país-1 da OTAN
usado para rastrear veículos da polícia.”
Essa representação deixa de fora um elemento importante, que
Thordarson esclarece em sua entrevista com Stundin. As informações de
login eram, na verdade, suas e não obtidas por nenhum meio nefasto. Na
verdade, ele agora admite que recebeu esse acesso como uma questão de rotina
devido ao seu trabalho como socorrista enquanto se voluntariava para uma equipe
de busca e resgate. Ele também diz que Assange nunca pediu tal acesso.
Revelando registros de bate-papo
Thordarson conversou com um jornalista de Stundin por várias
horas enquanto preparava um relatório investigativo completo sobre suas
atividades, que inclui registros de bate-papo nunca antes publicados e novos
documentos.
Os registros do bate-papo foram coletados pelo próprio
Thordarson e fornecem uma imagem abrangente de suas comunicações enquanto ele
era voluntário para o Wikileaks em 2010 e 11. Isso envolve suas conversas com a
equipe do WikiLeaks, bem como comunicações não autorizadas com membros de
grupos internacionais de hackers com os quais ele entrou em contato por meio de
sua função de moderador em um fórum IRC WikiLeaks aberto, que é uma forma de
chat online ao vivo. Não há indicação de que a equipe do WikiLeaks tivesse
conhecimento dos contatos de Thordarson com os grupos de hackers mencionados
anteriormente. Na verdade, os registros mostram seu engano claro.
As comunicações lá mostram um padrão em que Thordarson está
constantemente aumentando sua posição dentro do WikiLeaks, descrevendo-se como
chefe de gabinete, chefe de comunicações, número 2 na organização ou
responsável por recrutas. Nessas comunicações, Thordarson freqüentemente
pede aos hackers que acessem materiais de entidades islandesas ou ataquem sites
islandeses com os chamados ataques DDoS. Eles são projetados para
desativar sites e torná-los inacessíveis, mas não causar danos permanentes ao
conteúdo.
Stundin não consegue encontrar nenhuma evidência de que
Thordarson foi instruído a fazer esses pedidos por qualquer pessoa dentro do
WikiLeaks. O próprio Thordarson nem mesmo está afirmando isso, embora ele
explique isso como algo de que Assange estava ciente ou que ele interpretou de
forma que isso era esperado dele. Como essa suposta comunicação não verbal
ocorreu, ele não consegue explicar.
Além disso, ele nunca explicou por que o WikiLeaks estaria
interessado em atacar quaisquer interesses na Islândia, especialmente em um
momento tão delicado, enquanto eles estavam publicando um enorme tesouro de
cabogramas diplomáticos dos EUA como parte de uma parceria internacional de
mídia. Não se sabe que Assange teve quaisquer queixas com as autoridades
islandesas e, na verdade, estava trabalhando com membros do parlamento na
atualização das leis de liberdade de imprensa da Islândia para o século
XXI.
No radar do FBI
Os atos desonestos de Thordarson não se limitaram a
comunicações dessa natureza, já que ele também admite a Stundin que criou meios
de comunicação com jornalistas e fez com que a mídia pagasse por viagens
extravagantes ao exterior, onde se apresentava erroneamente como representante
oficial do WikiLeaks.
Ele também admite que roubou documentos da equipe do
WikiLeaks ao copiar seus discos rígidos. Entre eles estavam documentos de
Renata Avila, advogada que trabalhava para a organização e do senhor Assange.
Thordarson continuou a intensificar suas atividades ilícitas
no verão de 2011, quando estabeleceu comunicação com “Sabu”, o apelido online
de Hector Xavier Monsegur, um hacker e membro do infame grupo de hackers
LulzSec. Nesse esforço, todas as indicações são de que Thordarson estava
agindo sozinho, sem qualquer autorização, quanto mais insistência, de qualquer
pessoa dentro do WikiLeaks.
Hector Xavier Monsegur Um hacker e membro do infame grupo de
hackers LulzSec.
O que Thordarson não sabia na época era que o FBI prendeu
Sabu no início de junho de 2011 e o ameaçou para se tornar um informante e um
colaborador do FBI. Assim, quando Thordarson continuou seu padrão anterior
de solicitar ataques aos interesses islandeses, o FBI conheceu e viu uma
oportunidade de implicar Julian Assange.
Mais tarde naquele mês, um ataque DDoS foi executado contra
os sites de várias instituições governamentais.
Essa ação foi feita sob os olhos vigilantes do FBI, que deve
ter autorizado o ataque ou mesmo iniciado, já que Sabu era naquele momento o
seu homem. O que se seguiu foi um episódio em que parece óbvio que as
autoridades islandesas foram induzidas a cooperar sob falsos pretextos.
Ögmundur Jónasson era ministro do Interior na época e, como
tal, chefe político da polícia e do Ministério Público e diz sobre as
atividades dos EUA: “Eles estavam tentando usar as coisas aqui [na Islândia] e
usar as pessoas em nosso país para tecer uma teia, uma teia de aranha isso
pegaria Julian Assange ”.
“Eles estavam tentando usar coisas aqui [na Islândia] e
pessoas em nosso país para tecer uma teia, uma teia de aranha que pegaria
Julian Assange”
Ögmundur Jónasson
Jónasson lembra que, quando o FBI entrou em contato com as
autoridades islandesas em 20 de junho de 2011, foi para alertar a Islândia
sobre uma ameaça iminente e grave de intrusão contra computadores do
governo. Poucos dias depois, agentes do FBI voaram para a Islândia e se
ofereceram formalmente para ajudar a impedir esse grave perigo. A oferta
foi aceita e em 4 de julho uma carta rogatória formal foi enviada à Islândia
para selar a assistência mútua. Jónasson especula que já então os EUA estavam
preparando as bases para seu propósito final, não ajudar a Islândia, mas
enredar Julian Assange:
“O que tenho pensado desde então é se a fiação da web já
havia começado com a aceitação da carta rogatória estabelecendo uma cooperação
que pudesse usar como pretexto para visitas posteriores”, diz Jónasson.
Policiais islandeses foram enviados aos Estados Unidos para
coletar mais evidências desse chamado perigo iminente e Jónasson diz que não se
lembra de nada de substancial que saiu daquela visita e que nenhum outro ataque
foi feito contra os interesses islandeses.
Mas o FBI voltaria.
Autoridades islandesas enganadas pelos EUA
No final de agosto, Thordarson estava sendo perseguido pela
equipe do WikiLeaks, que desejava localizar o produto das vendas online de
mercadorias do WikiLeaks. Descobriu-se que Thordarson havia instruído os
fundos a serem enviados para sua conta bancária privada falsificando um e-mail
em nome de Julian Assange.
Thordarson viu uma saída e em 23 de agosto enviou um e-mail
para a Embaixada dos Estados Unidos na Islândia oferecendo informações em
relação a uma investigação criminal. Ele foi atendido por um telefonema e
confirmou que estava se oferecendo para ser um informante no caso contra Julian
Assange.
Os promotores e o FBI foram rápidos em responder e em 48
horas um jato particular pousou em Reykjavik com cerca de oito agentes que
rapidamente marcaram reuniões com Thordarson e com pessoas do escritório do
Ministério Público da Islândia e do Comissário da Polícia do Estado.
Ögmundur Jónasson Ex-Ministro do Interior da Islândia.
Ao meio-dia, o Sr. Jónasson, então Ministro do Interior,
ficou sabendo desta nova visita e solicitou a confirmação de que se tratava do
mesmo caso do início do verão. “Perguntei em que carta rogatória se
baseava esta visita e se era exatamente o mesmo”, disse Jónasson em entrevista
a Stundin. “Descobri então que se tratava de uma natureza totalmente
diferente da discutida anteriormente”. Ele diz que somou dois mais dois e
disse que era óbvio que a intenção era armar uma armadilha na Islândia para
Assange e outros membros da equipe do WikiLeaks.
Segundo Jónasson, tais ações estavam fora do âmbito do
acordo e, portanto, ele ordenou que toda a cooperação com os agentes fosse
interrompida e que eles seriam informados de que estavam agindo na Islândia sem
qualquer autoridade. Poucos dias depois, ele soube que os agentes e promotores
ainda não haviam deixado o país, então o Ministério das Relações Exteriores
contatou a embaixada dos Estados Unidos com a exigência de que interrompessem o
trabalho da polícia na Islândia e deixassem o país.
Eles o fizeram, mas partiram com o novo informante e
“testemunha estrela”, Sigurdur Ingi Thordarson, que voou com eles para a
Dinamarca.
Não um hacker, mas um sociopata
Thordarson foi apelidado de Siggi, o hacker da
Islândia. Na verdade, isso é um antônimo, já que várias fontes que Stundin
falou alegam que a capacidade de computador de Thordarson é servil. Isso é
apoiado por vários registros de bate-papo e documentos em que ele está
solicitando a assistência de outras pessoas para tarefas informáticas bastante
simples. Certa vez, ele até procurou a ajuda de um especialista do FBI
para enviar um vídeo de seu próprio telefone.
A reunião na Dinamarca foi a primeira de algumas em que o
FBI abraçou com entusiasmo a ideia de cooperação com Thordarson. Ele diz
que queriam saber tudo sobre o WikiLeaks, incluindo a segurança física dos
funcionários. Eles pegaram o material que ele reuniu, incluindo dados que
ele roubou dos funcionários do WikiLeaks e até planejou enviá-lo para a
Inglaterra por telegrama. Thordarson afirmou em entrevistas que recusou
esse pedido específico. Provavelmente porque ele não era mais bem-vindo,
pois sabia que as pessoas do WikiLeaks descobriram, ou estavam prestes a
estabelecer com firmeza, que ele havia desviado fundos da organização.
Após meses de colaboração, o FBI parece ter perdido o
interesse. Quase ao mesmo tempo, acusações foram se acumulando contra
Thordarson com as autoridades islandesas por fraude maciça, falsificações e
furto, por um lado, e por violações sexuais contra meninos menores de idade que
ele havia enganado ou forçado a atos sexuais, por outro.
Após longas investigações, Thordarson foi condenado em 2013
e 2014 e recebeu sentenças relativamente brandas, já que o juiz levou em
consideração que ele mudou seu argumento no tribunal e se declarou culpado de
todas as acusações.
De acordo com uma avaliação psiquiátrica apresentada ao
tribunal, Thordarson foi diagnosticado como um sociopata, incapaz de sentir
remorso, mas ainda culpado por suas ações. Ele foi avaliado para ser capaz
de compreender a diferença básica entre o certo e o errado. Ele simplesmente
não parecia se importar.
O encarceramento não parecia ter o efeito intencional de
impedir Thordarson de continuar sua vida de crime. Na verdade, ele decolou
e se expandiu em extensão e escopo em 2019, quando o DoJ da era Trump decidiu
revisitá-lo, dando a ele um status formal como testemunha na acusação contra
Julian Assange e concedendo-lhe imunidade em troca de qualquer acusação.
O problema do New York Times
No mês seguinte à prisão de Assange na Embaixada do Equador
em Londres, em 11 de abril de 2019, uma nova carta rogatória chegou ao
Ministério da Justiça da Islândia. Desta vez, o pedido era para receber
uma declaração formal de Thordarson, na Islândia, na presença de seu
advogado. O Ministério tinha um novo chefe político na época, que tinha
conhecimento limitado da história anterior do caso.
Embora o Departamento de Justiça tenha gasto recursos
extremos tentando construir um caso contra Julian Assange durante a presidência
de Obama, eles decidiram não acusar Assange. A principal preocupação era o
que foi chamado de “O problema do New York Times”, ou seja, havia tanta
dificuldade em distinguir entre as publicações do WikiLeaks e as publicações do
NYT do mesmo material que ir atrás de uma das partes representaria sérias
preocupações da Primeira Emenda.
Sigurdur Ingi Thordarson e Julian Assange
O procurador-geral nomeado pelo presidente Donald Trump,
William Barr, não compartilhava dessas preocupações, nem tampouco seu
vice-nomeado por Trump, Kellen S. Dwyer. Barr, que enfrentou severas
críticas por politizar o DoJ em nome do presidente, deu o pontapé inicial no
caso de Assange mais uma vez. O argumento deles era que, se pudessem
provar que ele era um criminoso em vez de um jornalista, as acusações
persistiriam, e era aí que o testemunho de Thordarson seria fundamental.
Em maio de 2019, foi oferecido a Thordarson um acordo de
imunidade, assinado por Dwyer, que concedia a ele imunidade de processo com
base em qualquer informação sobre atos errados que tivessem contra ele. O
acordo, visto por escrito por Stundin, também garante que o DoJ não
compartilhará tais informações para outros promotores ou agências de aplicação
da lei. Isso incluiria os islandeses, o que significa que os americanos
não compartilharão informações sobre crimes que ele possa ter cometido que
ameacem os interesses de segurança islandeses - e os americanos aparentemente
tinham muitos deles, mas ao longo dos anos não os compartilharam com seus
colegas islandeses.
Em qualquer caso, Assange nunca foi suspeito de qualquer
delito na Islândia. Stundin recebeu a confirmação disso do Procurador
Distrital da Islândia, a Polícia Metropolitana de Reykjavik. Assange não
tem nenhuma entrada na base de dados LÖKE de qualquer atividade policial ligada
a um indivíduo coletada pelo Comissário da Polícia do Estado da Islândia de
2009-2021.
O advogado de Assange também inquiriu no Ministério dos
Negócios Estrangeiros da Islândia se os pontos da sua acusação atualizada em
que a Islândia é referida como país da OTAN 1 significavam que o seu caso tinha
alguma relevância para a adesão da Islândia à OTAN, o acordo de defesa
bilateral entre os EUA e a Islândia ou qualquer segurança nacional
interesses. Todas essas ligações foram indeferidas em resposta do adido de
defesa do Ministério.
Imunidade e um novo crime pree
De acordo com informações obtidas por Stundin, o acordo de
imunidade entre DoJ e Thordarson foi apresentado na sede da polícia de
Reykjavik, onde a única função do policial islandês era confirmar a identidade
de Thordarson antes de deixá-lo sozinho com seu advogado na sala dos fundos
onde ele conheceu a delegação dos EUA.
É como se a oferta de imunidade, posteriormente garantida e
selada em uma reunião em DC, tivesse encorajado Thordarson a tomar medidas mais
ousadas no crime. Ele começou a tosquiar indivíduos e empresas em uma
escala maior do que nunca; geralmente, adquirindo ou formando entidades
legais, ele costumava pedir mercadorias emprestadas, alugar carros de luxo e
até mesmo encomendar grandes quantidades de mercadorias de atacadistas sem
qualquer intenção de pagar por essas mercadorias e serviços.
Sigurdur Ingi Thordarson
Thordarson também falsificou o nome de seu próprio advogado
em notificações ao registro da Company House, alegando falsamente ter aumentado
o patrimônio de duas empresas para mais de 800 mil dólares americanos. O
objetivo era utilizar estas entidades com sólidas posições financeiras no papel
num empreendimento imobiliário.
O advogado denunciou a falsificação à polícia, onde outros
casos semelhantes, junto com vários outros relatórios de furto e trapaças,
agora estão se acumulando.
Quando confrontado com evidências de todos esses crimes por
um jornalista Stundin, ele simplesmente admitiu tudo e explicou como uma
prática comercial normal. Ele ainda não foi autuado e ainda pratica esse
“negócio”. O jornal local DV relatou na semana passada que Thordarson
tentou encomendar mercadorias a crédito usando um novo nome de empresa,
Controle de Verminos da Islândia. Apesar de usar um nome falso e uma
máscara COVID, ele foi identificado e a transação foi interrompida. Ele
foi visto pela última vez fugindo em um Tesla branco, de acordo com DV.
Las nuevas revelaciones de un testigo clave del caso Julian
Assange deja tambaleándose la práctica totalidad de las acusaciones presentadas
por el Departamento de Justicia de EE.UU.
Watch: Bipartisan coalition of Australian parliamentarians from across the political spectrum call for proceedings against publisher Julian Assange to be dropped #auspol#Assange
“Voters expect us to hold accountable those who commit wrongdoing, not punish those who expose it” pic.twitter.com/SqX4JxaUhu
-Sr. Juez, ¿cuáles son los fundamentos teóricos de la energía oscura? -Yo estudié Derecho, no Física -Ah, pues explíqueme los fundamentos legales para que Assange siga preso -La energía oscura provoca que el Universo se expanda de forma acelerada, mediante…@inafinogenovapic.twitter.com/wG3VGvftmZ
Os organizadores dizem que a manifestação em Londres contou
com a presença de 180.000 pessoas, enquanto o cessar-fogo em Gaza se mantém
para o segundo dia
Manifestantes pró-Palestina marcharam pelas ruas de Londres,
passando pelo Parlamento e Downing Street (Reuters)
Segurando bandeiras palestinas e cartazes sob uma chuva
torrencial, dezenas de milhares de pessoas desceram no sábado às ruas do centro
de Londres para protestar contra os ataques israelenses em Gaza e no resto da
Palestina histórica.
Reunindo-se no Embankment de Londres, os manifestantes
marcharam pelos edifícios do Parlamento e pela Oxford Street enquanto gritavam
"Palestina Livre" e exigiam o fim da ocupação de Israel.
Alguns manifestantes acenderam sinalizadores mostrando as
cores da bandeira palestina enquanto se reuniam na icônica Trafalgar Square da
capital, gritando "A Palestina será livre".
Os organizadores, incluindo a Campanha de Solidariedade à
Palestina e Amigos de Al-Aqsa, estimaram que pelo menos 180.000 pessoas
compareceram à manifestação de Londres, tornando-a o maior protesto
pró-Palestina da história britânica.
Protestos também ocorreram em outras cidades do Reino Unido,
incluindo Birmingham e Liverpool, enquanto os apelos aumentavam para que a
Grã-Bretanha imponha sanções a Israel por suas ações.
Cessar-fogo em vigor
Os protestos ocorreram depois que o Hamas e Israel
concordaram em um cessar-fogo em uma sexta-feira que pôs fim ao bombardeio
diário de Israel em Gaza, que matou pelo menos 248 palestinos, incluindo 66
crianças, desde 10 de maio.
Apesar do cessar-fogo, as forças israelenses invadiram a
mesquita de al-Aqsa na sexta-feira depois que as orações terminaram à tarde,
quando centenas de palestinos se reuniram para celebrar o cessar-fogo.
As forças israelenses continuam impedindo os manifestantes
palestinos de entrar no bairro de Sheikh Jarrah, em Jerusalém, onde os
moradores podem ser expulsos de suas casas.
No entanto, manifestantes pró-Israel continuam a entrar na
área de Sheikh Jarrah, de acordo com observadores de direitos humanos.
O cessar-fogo entre Israel e o Hamas ocorreu em Gaza no
sábado, quando a ajuda humanitária começou a entrar no enclave sitiado e
milhares de palestinos deslocados voltaram para suas casas.
Comboios de caminhões transportando ajuda começaram a passar
por Gaza através da passagem Karem Abu Salem depois que ela foi reaberta por
Israel, trazendo remédios, alimentos e combustível muito necessários.
O Fundo Central de Resposta a Emergências da ONU disse que
liberou US $ 18,5 milhões para esforços humanitários.
Judeus e árabes se reuniram em 21 de maio no bairro de Sheikh Jarrah, em Jerusalém Oriental, para protestar contra o despejo de famílias palestinas do bairro.
Refugiados palestinos se mudaram para o bairro de Sheikh
Jarrah em 1948, depois de serem expulsos de suas casas pela criação do Estado
de Israel. No início de maio, um tribunal decidiu a favor dos colonos judeus
que tentavam expulsar famílias palestinas e recuperar o bairro, gerando
protestos que se transformaram em violência entre o Hamas e Israel, nos quais
12 pessoas foram mortas em Israel e 248 palestinos, incluindo 66 crianças.
Após o cessar-fogo, oficiais do Hamas afirmaram ter recebido garantias de que Israel iria "retirar as mãos" do xeque Jarrah. A Suprema Corte israelense realizará audiências sobre o assunto em junho.
WATCH: Thousands of protesters take part in pro-Palestine demonstrations across the UK on Saturday.
The protests came after Hamas and Israel agreed to a ceasefire on Friday that saw an end to Israel's bombardment of #Gaza that killed at least 248 Palestinians. pic.twitter.com/vbnCQ1dzqx
O ex-agente da inteligência norte-americana agradeceu a
todos que fizeram campanha contra a extradição do australiano.
Edward Snowden comemorou nesta segunda-feira (4) a recusa britânica em extraditar o fundador do
WikiLeaks, Julian Assange. O denunciante dos Estados Unidos, que
atualmente vive na Rússia, usou o Twitter para se manifestar sobre
assunto.
Thank you to everyone who campaigned against one of the most dangerous threats to press freedom in decades. https://t.co/SVHvliVxLl
Nesta segunda-feira (4), o Tribunal de Londres decidiu que
Assange não deveria ser extraditado para os Estados Unidos, país onde é
procurado por publicar milhares de documentos sigilosos on-line. A decisão
levou em conta preocupações com a saúde do australiano. Os advogados do lado
norte-americano devem recorrer da decisão.
Snowden e esposa ganham filho em dezembro
O próprio Snowden é procurado pelos Estados Unidos por
acusações de espionagem, depois de vazar informações que mostram que a Agência
de Segurança Nacional norte-americana coletou registros telefônicos de milhões
de cidadãos.
Ele vive exilado na Rússia desde 2013, e no ano passado
anunciou que pretende se tornar um cidadão russo, obtendo uma segunda
nacionalidade, além da norte-americana.
Em dezembro, no dia de Natal (25), Snowden e sua esposa,
Lindsay Mills, deram as boas-vindas ao primeiro filho do casal – um menino.
Veja mais manifestações de apoio a não extradição de Julian Assange no Twitter
WikiLeaks' Kristinn Hrafnsson: 'It is a win for Julian Assange - but it is not a win for journalism. The US government should drop their appeal and let Julian go free. #AssangeCasepic.twitter.com/1b1J2qQQAf
Stella Moris: Julian’s freedom is tied to all of our freedoms. I call on insiders to come forward to expose the full extend of the misconduct in this case. #FreeJulian#FreePresspic.twitter.com/9G63VXeGjo
The clip of @LulaOficial is from our #BelmarshTribunal, convened last year to put the US on trial for its war crimes — from atrocities in Iraq to torture at Guantánamo Bay — and defend the right to reveal them.
Cerca de 20 países, incluindo ao menos 14 da União
Europeia, decidiram suspender ou restringir os voos provenientes do Reino
Unido, depois que uma nova cepa mais contagiosa foi identificada no país.
A mutação, detectada no começo deste mês, está se espalhando
rapidamente, principalmente em Londres, segundo o Ministério da Saúde
britânico.
As autoridades holandesas foram as primeiras a restringir
os voos do Reino Unido. Posteriormente, Itália, Alemanha, Bulgária,
Irlanda, Lituânia, Letônia, Finlândia, Noruega e Croácia também suspenderam os
voos.
Portugal só autoriza a entrada no país, em voos provenientes
do Reino Unido, de cidadãos portugueses ou com autorização de residência. Estes
devem, além disso, apresentar teste que comprove resultado negativo para o
SARS-CoV-2.
Além dos países da UE, outras nações anunciaram restrições
de voos: Turquia, Suíça, Canadá, Israel e Argentina.
No dia 19 de dezembro, as autoridades sanitárias do Reino
Unido confirmaram a presença no país de uma nova cepa do SARS-CoV-2, que é 70%
mais contagiosa.
Célula-tronco se reproduzindo
Além do Reino Unido, a nova cepa da COVID-19 já foi
detectada em Itália, Dinamarca, Austrália e Países Baixos, segundo a
Organização Mundial da Saúde (OMS).
No dia 20 de dezembro, o ministro da Saúde italiano, Roberto
Speranza, firmou uma ordem de suspensão dos voos provenientes do Reino Unido
por tempo indeterminado.
O Departamento Científico do Hospital Militar de Celio, em
Roma, encontrou a nova cepa do coronavírus em um cidadão italiano.
"O paciente e sua parceira retornaram há
aproximadamente dois dias do Reino Unido em um voo que pousou no aeroporto de
Fiumicino e atualmente estão isolados. Juntos de seus familiares e contatos
estreitos, têm respeitado todos os procedimentos estabelecidos pelo Ministério
da Saúde", informa comunicado.
Aqueles que já estavam no Reino Unido nas últimas duas semanas não
podem retornar à Itália, enquanto os viajantes provenientes das ilhas
britânicas que já se encontravam na Itália "deveriam ser submetidos a um
teste antigênico ou molecular e contatar os departamentos de prevenção".
🔴 Varios países prohíben
los vuelos con Reino Unido ante la nueva cepa de coronavirus
🔴 Rusia podría iniciar
la vacunación masiva a mayores de 60 años desde la próxima semana
🔴 Vladímir Putin realizó
su gran rueda de prensa anual esta semana
RT EN VIVO: LA ÚLTIMA HORA SOBRE LA PANDEMIA DE CORONAVIRUS
Y LAS NOTICIAS MÁS IMPORTANTES DEL PANORAMA INTERNACIONAL, 24 HORAS AL DÍA, 365
DÍAS AL AÑO
Ex-presidentes brasileiros denunciam tratamento cruel dado
ao militante que denunciou ao mundo as arbitrariedades e abusos, além dos
crimes de guerra, cometidos pelos Estados Unidos. “Todos os países democráticos
deveriam gritar por sua liberdade”, disse Lula. “Ele está sendo perseguido e
esmagado por uma máquina de mentiras manipulada pelo lawfare”, reforça Dilma
Os ex-presidentes Luiz Inácio Lula da
Silva e Dilma Rousseff denunciaram nesta sexta-feira, 11 de
setembro, o julgamento na Inglaterra do pedido de extradição do jornalista
Julian Assange, fundador do Wikileaks, para os Estados Unidos. “O Assange deveria ser tratado como
herói por ter denunciado ao mundo as falcatruas do Departamento de Estado
americano. Todos os países democráticos deveriam gritar por sua liberdade”,
disse Lula,
em manifestação publicada nas redes sociais.
O Assange deveria ser tratado como herói por ter denunciado ao mundo as falcatruas do Departamento de Estado americano. Todos os países democráticos deveriam gritar por sua liberdade. #FreeAssange@wikileakshttps://t.co/YxkNiLjIRL
Dilma também cobrou a libertação do jornalista: “Ele está
sendo perseguido e esmagado por uma máquina de mentiras manipulada pelo lawfare”.
Em nota divulgada em seu site, a ex-presidenta do Brasil declarou
que o jornalista, preso há um ano e meio na Inglaterra, está sendo mantido em
regime de completo isolamento e sem receber atendimentos médico e psicológico.
Antes de ser preso, passou sete anos refugiado na embaixada
do Equador em Londres, tendo recebido cidadania equatoriana e passaporte
diplomático. Mas tais direitos foram rasgados pelo governo de direita que tomou
o poder no Equador, o que permitiu que o governo britânico o capturasse, para
atender ao interesse dos aliados norte-americanos. “Negar a extradição de
Assange para os Estados Unidos é uma questão de dignidade humana, respeito pela justiça e
medida de cunho civilizatório”, declarou Dilma.
Em 5 de abril de 2010, o portal de filtragem Wikileaks divulgou este vídeo sobre os eventos ocorridos em julho de 2007 durante a ocupação do Iraque pelos Estados Unidos, onde pode ser visto o assassinato de doze civis, incluindo jornalistas da agência Reuters Saeed. Chmagh e Namir Noor-Eldeen, pelas mãos do Exército dos EUA que, a partir de um avião Apache AH-64, dispara contra eles a pretexto de serem iraquianos armados. Na realidade, era uma área aberta de Bagdá, onde o duplo ataque também deixou duas crianças gravemente feridas que não foram atendidas em unidades médicas dos EUA.
