Chile intervém no caso de genocídio da África do Sul contra Israel por causa da guerra de Gaza

O Chile apresentou oficialmente na sexta-feira uma declaração de intervenção no caso da Corte Internacional de Justiça (CIJ) referente à aplicação da Convenção para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio na Faixa de Gaza, relata a Agência Anadolu 

Tribunal Internacional de Justiça (CIJ)

A intervenção do Chile, apresentada nos termos do Artigo 63 do Estatuto da CIJ, afirma seu interesse na interpretação da Convenção sobre Genocídio conforme se aplica ao caso.

De acordo com o Artigo 63, qualquer Estado parte de uma Convenção que esteja sob consideração judicial tem o direito de intervir, tornando a interpretação da Convenção feita pela CIJ vinculativa para eles também.

Em sua declaração, o Chile enfatizou a importância da interpretação dos principais artigos da Convenção sobre Genocídio.

A ação do Chile ressalta sua preocupação com a interpretação legal dessas disposições, dada a gravidade das alegações levantadas na guerra de Gaza.

Tanto a África do Sul quanto Israel foram convidados pela CIJ a apresentar observações por escrito em resposta à declaração do Chile.

O julgamento do Tribunal sobre o assunto será vinculativo não apenas para as partes originais envolvidas, mas também para o Chile, de acordo com as regras que regem tais intervenções.

Em 29 de dezembro de 2023, a África do Sul entrou com um requerimento instituindo procedimentos contra Israel, declarando violações da Convenção sobre Genocídio em relação aos palestinos na Faixa de Gaza. Vários países se juntaram ao caso desde então, incluindo Nicarágua, Colômbia, Líbia, México, Estado da Palestina, Espanha e Turquia.

Israel continua sua ofensiva brutal em Gaza desde o ataque do Hamas em outubro passado, apesar de uma resolução do Conselho de Segurança da ONU exigindo um cessar-fogo imediato.

Mais de 41.100 pessoas, a maioria mulheres e crianças, morreram e mais de 95.100 ficaram feridas, de acordo com autoridades de saúde locais.

O ataque israelense deslocou quase toda a população do Território em meio a um bloqueio contínuo que levou a uma grave escassez de alimentos, água potável e medicamentos.

LEIA: África do Sul diz que caso de genocídio contra Israel "continuará"; apresentará memorial no próximo mês

Fonte: Middle East Monitor

CIJ_ICJ

COMUNICADO DE IMPRENSA: #Chile , invocando o artigo 63 do Estatuto #ICJ , apresentou uma declaração de intervenção no caso relativo à Aplicação da Convenção para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio na Faixa de Gaza ( #SouthAfrica v. #Israel ) https://bit.ly/4glXTlw

PRESS RELEASE: #Chile, invoking Article 63 of the #ICJ Statute, filed a declaration of intervention in the case concerning Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (#SouthAfrica v. #Israel) https://t.co/RZrdodMcoC pic.twitter.com/7MXETCqh7C

— CIJ_ICJ (@CIJ_ICJ) September 13, 2024

 Trita Parsi

Discurso do presidente chileno Boric anunciando o apoio do Chile ao caso do TIJ sul-africano contra o genocídio de Israel em Gaza.

Observe que, durante todo o discurso, ele recebeu aplausos contínuos do parlamento chileno.

Chilean President Boric's speech announcing Chile's support for the South African ICJ case against Israel's genocide in Gaza.

Note that throughout, he is getting continuous applause from the Chilean parliament.

The sight of an entire country taking international law seriously. pic.twitter.com/J8cWEPey96

— Trita Parsi (@tparsi) September 13, 2024

 Bem-vindo ao OTPLink

 

Nos termos do Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional, o Gabinete do Procurador (“OTP”) pode analisar informações sobre alegados crimes da jurisdição do Tribunal Penal Internacional (crimes de guerra, crimes contra a humanidade, genocídio e agressão), que lhe sejam submetidos. de qualquer fonte. Isto pode ocorrer durante exames preliminares, bem como no contexto de situações sob investigação. O formulário abaixo pode ser usado para enviar tais informações, também conhecidas como “comunicações”, ao OTP de forma anônima ou nomeada. Gostaria de agradecer-lhe por dedicar seu tempo para enviar informações ao Ministério Público.

 

Promotor, Karim AA Khan KC

Odysee... 🎬🎬🎬🎬

Bem-vindo ao OTPLink

Cidadania e Solidariedade 01

Cidadania e Solidariedade 02

👉 Click Verdade - Jornal Missão 👈

Forças Armadas da Venezuela respaldam decisão da Justiça que certificou vitória de Maduro

Exército do país ratificou ‘lealdade’ ao presidente reeleito após anúncio de fim da auditoria das atas pelo Supremo

PSUV/X - Resultados emitidos pelo Conselho Nacional Eleitoral (CNE) apontam vitória de Nicolás Maduro, com 51,92% dos votos válidos

As Forças Armadas da Venezuela anunciaram nesta quinta-feira (22/08) que irão acatar a decisão da Câmara Eleitoral do Supremo Tribunal de Justiça (TSJ) sobre a vitória do presidente Nicolás Maduro nas eleições presidenciais de 28 de julho.

“Ratificamos absoluta lealdade ao presidente Nicolás Maduro, reeleito pelo poder popular, legitimamente proclamado pelo Poder Eleitoral e agora ratificado pelo mais alto tribunal de justiça do país para o próximo mandato presidencial de 2025-2031”, escreveu o exército em documento.

A declaração do exército venezuelano veio após o TSJ anunciar, também na quinta-feira, a finalização do processo de auditoria das atas relativas às eleições presidenciais realizadas no dia 28 de julho.

Segundo o órgão judiciário não foram encontradas irregularidades nos documentos detalhados das urnas eleitorais, assim decretou a certificação dos resultados emitidos pelo Conselho Nacional Eleitoral (CNE), que apontam a vitória de Nicolás Maduro, com 51,92% dos votos válidos.

Já o ex-candidato Edmundo González Urrutia, representante da coalizão de extrema direita Plataforma Unitária, ficou em segundo lugar, com 43,18%.

Assim, através de um comunicado, as Forças Armadas Nacionais Bolivarianas (FANB) reafirmam a sua adesão à Constituição e às leis da Venezuela, destacando “a importância de preservar a paz e a estabilidade do país, face à ameaça de grupos extremistas de direita que tentaram desestabilizar com atos violentos, terroristas e cibernéticos” a nação sul-americana.

O exército ainda lamentou “as perdas humanas e os danos materiais” durante os protestos violentos. Da mesma forma, também destacou a força da democracia venezuelana, bem como a soberania e independência do país relativamente a interferências externas em suas eleições.

Por fim, as Forças Armadas Nacionais Bolivarianas reiteraram o seu compromisso com os direitos fundamentais do povo venezuelano, “que incluem a vida, a paz e o desenvolvimento integral”.

A Assembleia Nacional (AN) da Venezuela, também anunciou nesta sexta-feira (23/08), seu comprometimento em respaldar a decisão do TSJ, que ratifica a vitória de Maduro.

Por meio de um acordo, a AN deve instalar “órgãos competentes do Estado venezuelano para determinar responsabilidades por supostos crimes de usurpação de funções, crimes informáticos, associação criminosa e incitação ao ódio”, em meio à crise política que foi instalada após as eleições e os protestos violentos da extrema direita.

(*) Com AVT e TeleSUR

Redação Opera Mundi

Ao lado de Milei e Biden, o presidente chileno, @GabrielBoric, assinou nota de repúdio à decisão da corte suprema venezuelana que validou a vitória de @NicolasMaduro. Ele é a esquerda que a direita gosta: de joelhos, domesticada. Uma vergonha para a pátria de Salvador Allende.

— Breno Altman (@brealt) August 23, 2024

 Jackson Hinkle

O candidato da oposição venezuelana do SIONISTA Elon Musk escreveu uma carta a NETANYAHU em 2018, implorando a ISRAEL para invadir a Venezuela e golpear ilegalmente o presidente Maduro!

Não é de se espantar que @elonmusk a apoie!

🚨🇻🇪🇮🇱 ZIONIST Elon Musk’s Venezuelan opposition candidate wrote a letter to NETANYAHU in 2018, begging ISRAEL to invade Venezuela & illegally coup President Maduro!

No wonder @elonmusk supports her! pic.twitter.com/LW6mS2qDEH

— Jackson Hinkle 🇺🇸 (@jacksonhinklle) August 2, 2024

 Sou Palestina

Imagine a oposição venezuelana chamando Maduro de genocida, enquanto carrega esse lixo de bandeira.

🤮🇮🇱 Imagine a oposição venezuelana chamando Maduro de genocida, enquanto carrega esse lixo de bandeira. pic.twitter.com/HX545HLCqZ

— Sou Palestina🇵🇸🇮🇷🇪🇭 (@soupalestina) August 18, 2024

Geopolítica 01

Geopolítica 02 

👉 Click Verdade - Jornal Missão 👈

A Lei para a Palestina reúne especialistas para destrinchar a opinião consultiva do CIJ e abordar possíveis próximos passos

A Lei para a Palestina reúne especialistas para destrinchar a opinião consultiva do CIJ sobre a ilegalidade da ocupação israelense e abordar possíveis próximos passos

Law for Palestine

 

Em 29 ^de julho de 2024, a Law for Palestine, em colaboração com a Jadaliyya, sediou um painel de discussão intitulado "Transformando tinta em ação: desvendando a opinião consultiva do CIJ sobre a Palestina e os próximos passos". O painel analisou a crucial e histórica opinião consultiva do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), que abordou o caráter ilegal da ocupação israelense prolongada do Território Palestino e delineou as medidas esperadas para acabar com a ocupação, incluindo a responsabilidade de terceiros estados e agências da ONU.

Moderado por Anisha Patel, Membro do Conselho da Law for Palestine, o evento contou com três especialistas: Ardi Imseis, Professor de Direito Internacional, Queen's University e Consultor Jurídico para o Estado da Palestina na Opinião Consultiva do CIJ (2024); Michael Lynk, Professor Associado da Faculdade de Direito da Western University e Ex-Relator Especial da ONU para o Território Palestino Ocupado; e Shahd Hammouri, Professor de Direito Internacional na Kent University e consultor jurídico da Law for Palestine. Próximos

Ardi Imseis: a Opinião Consultiva do TIJ é um momento inovador que introduz uma mudança de paradigma no direito internacional

Ardi descreveu a Opinião Consultiva do CIJ como um “momento inovador”, trazendo uma mudança de paradigma no direito internacional sobre Israel e Palestina. Imseis esclareceu que, nesta opinião, o CIJ descreveu a existência da ocupação israelense do território palestino ocupado (oPt) ilegal como um todo, em vez de violações individuais discretas das leis de guerra ou direitos humanos pela potência ocupante que foram documentadas por décadas. Esta presença ilegal do estado ocupante dá origem a consequências e obrigações legais para Israel, terceiros estados e a ONU.

Imseis destacou que a primeira e mais importante obrigação de Israel, de acordo com a CIJ, é acabar com sua ocupação do território palestino “o mais rápido possível”. Ele esclareceu que esta é uma obrigação unilateral e incondicional que não pode estar sujeita a negociações. A Corte declarou que Israel é obrigado a fazer formas apropriadas de reparações pelos danos a pessoas físicas ou jurídicas causados ​​pela virtude de sua presença ilegal. De acordo com Imseis, a CIJ identificou certas reparações, incluindo a restituição de propriedade e o retorno de refugiados de 1967. Ele acrescentou que quando a restituição não é materialmente possível, a CIJ indicou que o estado ocupante tem a obrigação de fazer formas apropriadas de compensação.

Relembrando as violações de Israel de normas peremptórias que acionam a responsabilidade de terceiros estados, Imseis esclareceu que terceiros estados estão sob a obrigação de não reconhecer a legalidade da presença de Israel no território que abrange a Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental e Gaza. Ardi declarou que a autodeterminação do povo palestino está no cerne deste caso e a única coisa que está impedindo os palestinos de exercerem a soberania total sobre seu território, seus recursos naturais, é a ação de uma potência ocupante agressiva, Israel, estar lá ilegalmente. Ele destacou que o ato ilegal é a própria presença da potência ocupante no território, ela está lá como agressora e, portanto, terceiros estados estão sob a obrigação de não ajudar ou auxiliar a presença contínua de Israel nos TPOs.

Imseis explicou ainda que a Opinião Consultiva do CIJ afetará as relações bilaterais entre Israel e terceiros estados, que são obrigados a rever suas relações econômicas, militares, políticas, sociais, culturais e diplomáticas com Israel. Ele afirmou que um embargo ao comércio de armas está na mesa, especialmente porque o complexo industrial militar israelense tem usado o oPt, por gerações, como um campo de treinamento para suas tropas e sua tecnologia militar antes de vendê-lo ao mundo como testado em batalha.

Imseis explicou ainda que o Parecer Consultivo do TIJ afetará as relações bilaterais entre Israel e terceiros estados, que são obrigados a rever as suas relações económicas, militares, políticas, sociais, culturais e diplomáticas com Israel.

Passando para as obrigações da ONU decorrentes desta Opinião Consultiva, Imseis enfatizou que a AGNU em particular, e o Conselho de Segurança também, devem determinar as modalidades de como acabar com a presença ilegal israelense nos TPO. Imseis argumentou que a Opinião Consultiva carrega peso substantivo devido à sua confiança no direito internacional consuetudinário e na autoridade investida na CIJ. A CIJ é uma corte estabelecida para julgar questões de direito internacional, às quais a comunidade internacional concordou em se vincular.

Imseis concluiu suas observações afirmando que esta Opinião Consultiva poderia ser muito mais impactante do que sua antecessora de 2004 devido ao seu amplo escopo e que, uma vez que os estados revisem a Opinião, podemos esperar mudanças fundamentais em como Israel, agora um Estado de segregação racial e apartheid, é tratado no plano internacional. Ele enfatizou o potencial desta opinião consultiva de ser o "vento nas velas" do movimento de boicote, desinvestimento e sanções e o papel crítico que a sociedade civil desempenhará em manter a pressão e forçar um custo sobre Israel, que está envolvido em segregação racial e apartheid no território palestino ocupado.

Michael Lynk: o parecer consultivo do TIJ é uma ferramenta essencial para a aplicação do direito internacional e a promoção da justiça

 

Lynk expressou ceticismo sobre a conformidade de Israel com a Opinião Consultiva e discutiu as potenciais repercussões se Israel continuar a ignorar as diretrizes do CIJ, incluindo o aumento do isolamento internacional e a pressão de vários atores globais, como estados e organizações da sociedade civil. Essa pressão pode se manifestar em sanções econômicas, censura diplomática e outras medidas destinadas a obrigar Israel a aderir aos padrões legais internacionais. Lynk reconheceu a abrangência da Opinião Consultiva e, colocando-a no contexto do ataque em andamento a Gaza, ele esperava que os estados na AGNU, especialmente do Sul Global, tomassem medidas com relação a Israel.

Lynk traçou paralelos entre o Parecer Consultivo do CIJ de 2024 sobre a presença de Israel no território palestino e o Parecer do CIJ de 2019 sobre a descolonização incompleta do Arquipélago de Chagos pelo Reino Unido. No Parecer de Chagos, o CIJ utiliza o mesmo vocabulário jurídico que usou em relação à ocupação israelense do oPt, determinando que Israel deve se retirar "o mais rápido possível ". Michael destacou que a AGNU lida com situações caso a caso, mas ao definir um prazo de 6 meses para o Reino Unido se retirar do Arquipélago de Chagos, a AGNU estabeleceu um precedente para o que entende ser uma retirada " rápida " em resposta a um Parecer Consultivo. Ele antecipa que uma das coisas que podemos ver da Assembleia Geral é a fixação de uma data específica na qual Israel é obrigado a encerrar sua ocupação do oPt e as consequências que podem ser desencadeadas se Israel não cumprir.

Em relação ao papel do Conselho de Segurança, Michael Lynk apontou para o Artigo 25 da Carta da ONU, que permite que o CSNU destitua um estado. Ele também explicou que é somente o Conselho de Segurança que pode expulsar um estado-membro, mas a Assembleia Geral tem a capacidade de impor restrições a um estado por não conformidade com as resoluções do Conselho de Segurança da ONU e outras violações. Ele sugeriu que poderíamos ver isso invocado por estados se Israel continuasse a reivindicar suas práticas nos TPO como legais e desafiasse as resoluções do CSNU sobre anexação, sobre a ilegalidade dos assentamentos e sobre a aplicação da Quarta Convenção de Genebra.

Michael declarou que sua interpretação da Opinião do CIJ é que a legislação discriminatória de Israel no TPO constitui segregação racial e apartheid, pois pratica "discriminação sistêmica com base em raça, religião ou origem étnica", em violação ao Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos e ao Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais, bem como ao Artigo 3 do Pacto Internacional sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial. Lynk articulou aspectos da Opinião que detalham ações específicas tomadas por Israel, que informaram a opinião da Corte sobre a questão do apartheid, incluindo a fragmentação física de Jerusalém Oriental e da Cisjordânia, e os diferentes e desiguais sistemas legais que governam os colonos e os povos palestinos no TPO. Destacando os recentes apelos da sociedade civil para restabelecer o Comitê Especial da ONU contra o Apartheid, Lynk espera que a Assembleia Geral possa discutir isso à luz da Opinião.

Destacando os recentes apelos da sociedade civil para restabelecer o Comitê Especial da ONU contra o Apartheid, Lynk espera que a Assembleia Geral possa discutir isso à luz do Parecer.

Lynk concluiu com a importância da Opinião Consultiva do CIJ como uma ferramenta crítica para aplicar o direito internacional e promover a justiça para o povo palestino. Ele afirmou que deve haver um custo colocado em Israel e medidas de responsabilização para pôr fim à sua prolongada ocupação ilegal. Lynk apelou à comunidade internacional para levar a sério sua responsabilidade de garantir o cumprimento das decisões do Tribunal, destacando as implicações mais amplas para a governança global e o estado de direito.

Shahd Hammouri: o parecer consultivo do TIJ salienta a gravidade, a sistematicidade, a natureza prolongada e estrutural das violações cometidas pelo Estado de Israel

 

Hammouri destacou a gravidade, sistematicidade, natureza prolongada e estrutural das violações cometidas pelo Estado de Israel. Ela afirmou que a Opinião enfatizou a ilegalidade da ocupação israelense e apelou a terceiros estados para que se abstivessem de negociações econômicas, como relações comerciais ou de investimento, que podem consolidar a presença ilegal de Israel no território. Hammouri argumentou que isso sugere que a Corte prevê a responsabilidade de terceiros estados como maior do que se pensava anteriormente, incluindo, abster-se de contribuir para a economia de guerra de Israel como um todo, não apenas certos aspectos dela. Próximos passos do parecer consultivo do CIJ 

Shahd explicou que essas medidas devem ser tomadas por terceiros estados, além de atender aos apelos por um embargo de armas e armas e sanções econômicas, pois eles têm o dever ativo de avaliar e medir sua própria influência para afetar a economia de guerra israelense e a sustentação dessas graves violações. Ela criticou a diferenciação da Alemanha entre armas e outras peças militares, argumentando que essa tática é usada para mascarar as contribuições dos estados para a economia de guerra de Israel e a continuação das ilegalidades. Hammouri enfatizou que a Corte articulou claramente que as preocupações com a segurança não podem ser entendidas como anulações às obrigações legais internacionais. Ela apelou aos estados para abordar seu envolvimento em potenciais atos de genocídio como uma questão de conformidade com o direito internacional.

Além disso, Hammouri declarou que grupos da sociedade civil nesses estados desempenham um papel importante nesse processo e instou as organizações da sociedade civil a exigir transparência dos estados e a pedir que os estados reavaliem suas contribuições para a economia de guerra de Israel e cessem seu apoio. Isso, ela afirmou, é essencial para responsabilizar os estados e promover a adesão ao direito internacional.

Segundo o direito penal internacional, não está fora de questão que corporações como fabricantes de armas possam ser julgadas por cumplicidade em genocídio.

 

Hammouri enfatizou o fato de que as corporações ainda detêm deveres sob a lei internacional, mesmo quando os estados não cumprem. Ela destacou que, recentemente, o Grupo de Trabalho sobre Empresas e Direitos Humanos enviou cartas de advertência a alguns dos maiores produtores de armas do mundo e que, sob a lei criminal internacional, não está fora de questão que corporações como fabricantes de armas possam ser julgadas por cumplicidade em genocídio.

Por fim, Shahd enfatizou que é fundamental garantir que essas obrigações sejam de fato cumpridas e que a linguagem do direito internacional tenha efeito não apenas por meio de ações estatais, mas também por meio de ações nas ruas.

A discussão concluiu com ênfase na Opinião Consultiva como uma ferramenta para construir o caminho em direção à justiça e uma estrutura que irá reconhecer a justiça em vez de se curvar diante do poder. Os palestrantes enfatizaram a importância da solidariedade internacional e a necessidade de um esforço coordenado para defender o direito internacional, incluindo por terceiros estados, a ONU e a sociedade civil, para garantir o cumprimento do direito do povo palestino à autodeterminação.

• Para a gravação completa, clique aqui

Francesca Albanese, UN Special Rapporteur oPt

Enquanto o establishment político continua a tratar a Palestina como se fosse algo normal, mesmo imaginando a presença contínua de Israel na Gaza "pós-guerra" (onde as cicatrizes de seu genocídio são indeléveis), esteja ciente de que isso é absolutamente errado do ponto de vista legal. A Opinião Consultiva do #ICJ sobre a ilegalidade da ocupação israelense impõe obrigações convincentes para mudar o curso imediatamente. Ouça especialistas autoritários sobre o assunto.

@ArdiImseis @MichaelLynk5 @shahdhm .

As the political establishment continues to treat Palestine 'business as usual', even imagining Israel's continued presence in "post-war" Gaza (where the scars of its genocide are indelible), be aware that this is absolutely legally wrong.
The #ICJ's Advisory Opinion on the… https://t.co/0MJMjxG2Ct

— Francesca Albanese, UN Special Rapporteur oPt (@FranceskAlbs) August 23, 2024

Fonte: Law for Palestine

 #Group4Palestine  “❀ #FreePalestine ❀ •❁❁ •”

Palestina 01

Palestina 02

👉 Click Verdade - Jornal Missão 👈

A democracia nas Américas

Enquanto discussão sobre democracia se foca na Venezuela, nos EUA candidatos de esquerda são ignorados: apenas em alguns estados é possível votar neles

Os candidatos à presidência dos EUA Cornell West, Claudia de la Cruz e Jill Stein. (Foto: Reprodução)

Enquanto todos os olhos seguem voltados para a qualidade da democracia na Venezuela, onde a extrema-direita recusa-se novamente a reconhecer resultados eleitorais, o debate sobre as eleições norte-americanas, mesmo entre a esquerda, nem sequer discute a qualidade da democracia, ou falta dela, no Grande Irmão do Norte. Reféns do estreito campo discursivo que oscila entre o conservadorismo e o liberalismo, parece que ficamos presos a discussões estéreis que não ultrapassam o bipartidarismo do mundo político capitalista oficial, i.e., Democrata vs. Republicano. 

No meio disso, movimentos realmente populares, antirracistas e antipatriarcais permanecem silenciados, como é o caso das candidatas a presidenta e vice-presidenta pelo Partido Socialismo e Liberação (PSL), Claudia de la Cruz e Karina Garcia, respectivamente uma mulher negra e outra hispânica, de origem trabalhadora. Ambas estão dispostas a mudar o sistema político do seu país e não apenas a chegar ao poder para manter tudo como está. Mas ninguém por aqui fala delas. O grande problema é que, ao embarcarmos neste apagamento das vozes negras, feministas, anticapitalistas e periféricas, nós nos tornamos cúmplices do mesmo sistema que dizemos combater.

Apesar de seu partido possuir praticamente o mesmo nome do PSOL no Brasil, é curioso que nem os psolistas nem militantes de outras agremiações de esquerda brasileiras tenham dada alguma atenção às candidatas socialistas e libertárias dos EUA, mesmo quando comenta-se sobre o processo eleitoral yankee. É uma pena que seja assim, além de um grave erro político. Pois o slogan das candidatas da esquerda estadunidense trata justamente daquilo que as esquerdas daqui se esquecem de falar: 

“Termine com o capitalismo antes que ele termine conosco”. 

Em inglês, o fim da frase tem duplo sentido, podendo significar também que o capitalismo está acabando com os Estados Unidos (Before It Ends US).

Sua propaganda não é destinada a capturar o ‘eleitor-médio’ ou a ser mais palatável para a ‘classe média’. Trata-se de uma verdadeira campanha da classe trabalhadora, cujo objetivo principal não é um cargo no sistema político burguês mas, principalmente, atuar de forma pedagógica, educando as massas – e a si próprios – durante o processo. No plano doméstico, são bem diretas ao denunciar os “patrocinadores corporativos” da campanha de Kamala Harris[1]. No plano internacional, apresentam sem titubear sua posição sobre as crises atuais, ao defender a solidariedade com “Venezuela e Palestina, unidas contra o imperialismo estadunidense”. Não se trata, portanto, de duas mulheres não-brancas que querem gerenciar o genocídio em Gaza ou o golpe em Caracas, mas de duas revolucionárias que usam a eleição como tática de mobilização, formação e organização dos setores populares em luta. 

Em vez de ignorá-las, portanto, deveríamos questionar que democracia é essa onde os candidatos legalmente constituídos não constam das cédulas nas urnas de todo o país. Pouco se fala sobre essa aberração escandalosamente antidemocrática, mas muito se falou sobre Maria Corina Machado não estar habilitada a ser candidata na Venezuela. Atualmente, as candidatas do PSL nos EUA estão nas urnas de apenas 9 dos 50 estados que compõem a federação norte-americana, pois cada estado decide qual candidato presidencial pode concorrer ali… Mesmo se um trabalhador quiser votar nelas, não poderá fazê-lo na enorme maioria dos casos. Sequer verá seus nomes na lista de opções no dia de votação, sem falar da ausência de campanha eleitoral para quem não está habilitado. Onde está a gritaria política? Onde estão os debates na TV sobre democracia? Onde estão os articulistas de esquerda? Influencers? Nada.

Elas são apenas um exemplo. Existem outras opções de esquerda na corrida presidencial dos EUA, como a grande ambientalista Jill Stein, do Partido Verde, representante da luta ecossocialista e que, ao contrário de outros partidos verdes mundo afora, mantém uma inflexível postura anti-imperialista e anticapitalista. Seu slogan é: People, Planet, Peace (pessoas, planeta e paz). Sua campanha contém cartazes em espanhol e até em árabe, com o fim de dialogar com as comunidades imigrantes subalternizadas na América. Novamente, não estará em todas as urnas como uma opção no dia da votação, que ocorre num dia normal da semana e não conta como dispensa justificável para faltar ao trabalho, por sinal. Mas tudo bem, são os EUA; não é o ‘regime de Maduro’. 

Outra excelente opção é o grande intelectual negro e militante histórico Cornell West, candidato independente lançado por uma plataforma de movimentos sociais. Sua candidata a vice é uma mulher de origem muçulmana, Melina Abdullah. Juntos, carregam o slogan: “Verdade, Justiça e Amor”, que se desdobra num programa político composto por 17 injustiças que precisam ser combatidas com novas formas de justiça: justiça maternal negra; justiça para as crianças; justiça para pessoas com deficiência; justiça econômica; justiça educacional; justiça para os idosos; justiça ambiental; justiça de gênero; justiça global; justiça para mortos por armas de fogo; justiça na saúde; justiça para os imigrantes; justiça para a comunidade LGBTQIA+; justiça racial; justiça transformativa; justiça para o eleitor; justiça para o trabalhador. Infelizmente, esta plataforma política progressista só está habilitada a estar nas cédulas eleitorais de 7 estados até o momento. Mas quem se importa? Vida que segue.

Muito mais poderia e deveria ser visibilizado, questionado, denunciado, combatido. Já houve, nos EUA, candidatos indígenas condenados à prisão, como Leonard Peltier, concorrendo às eleições presidenciais enquanto cumpriam pena e que tratavam justamente de combater, simultaneamente, o colonialismo genocida e o encarceramento em massa. Alguém se lembrou de fazer uma postagem em solidariedade a ele numa rede social?

Debater as eleições no centro do império é crucial. Ignorar nosso lado, paradoxal.

Notas:

[1]  Em um dos cartazes do PSL a candidata democrata é chamada de Cop-Mala Harris, em alusão a seu papel “racista” como procuradora-geral da Califórnia, onde liderou o encarceramento em massa de negros e latinos acusados de tráfico de drogas por possuírem pequenas quantidades de entorpecentes. Ver: https://www.instagram.com/claudia_karina2024/p/C9vLdACShR8/

Miguel Borba de Sá

Especial para Opera Mundi

Nicolás Maduro empareda os Estados Unidos, ameaçando vender petróleo e gás só para países do BRICS e Washington recua da proclamação do candidato Edmundo Gonzalez como vencedor nas eleições do dia 28 de julho. pic.twitter.com/PTHwnqA9J7

— Breno Altman (@brealt) August 7, 2024

Geopolítica 01

Geopolítica 02

👉 Click Verdade - Jornal Missão 👈

Turquia fará 'todos os esforços' em apoio ao caso de genocídio contra Israel

A comunidade internacional deve exercer pressão para impedir a guerra genocida de Israel em Gaza, diz o ministro das Relações Exteriores turco, Fidan, ao anunciar o pedido de Ancara para intervir no caso do TIJ

AFP - Após acompanhar de perto o caso e realizar avaliações meticulosas sobre as possibilidades de intervenção, a Türkiye anunciou sua decisão de intervir em 1º de maio. / Foto: AFP

A Turquia apresentou seu pedido ao Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) para intervir no caso de genocídio contra Israel, buscando responsabilizar Tel Aviv por seus crimes de guerra em andamento contra o povo palestino na Gaza sitiada.

O Ministro das Relações Exteriores turco Hakan Fidan anunciou o apelo na quarta-feira. "Encorajado pela impunidade que recebeu por seus crimes, Israel está matando mais e mais palestinos inocentes a cada dia", escreveu Fidan no X, condenando as atrocidades implacáveis ​​de Israel.

"A comunidade internacional deve fazer a sua parte para impedir o genocídio e colocar a pressão necessária sobre Israel e seus apoiadores", acrescentou, prometendo que a Turquia "fará todos os esforços" por essa causa.

A África do Sul abordou o ICJ no final do ano passado, argumentando que a guerra devastadora de Israel causou uma crise humanitária e viola a Convenção sobre Genocídio de 1948. Vários países se juntaram aos procedimentos desde então.

Após acompanhar de perto o caso e realizar avaliações meticulosas sobre as possibilidades de intervenção, a Türkiye anunciou sua decisão de intervir em 1º de maio.

O país agora se tornou parte no caso de genocídio, juntando-se à Nicarágua, Colômbia, Líbia, México, Palestina e Espanha, que também se juntaram à África do Sul, que entrou com o caso pela primeira vez em dezembro passado.

Türkiye se junta ao esforço global para
 responsabilizar Israel por crimes de guerra

Compromisso com a justiça

"Nossa decisão de intervir reflete a importância que nosso país atribui à resolução da questão palestina dentro da estrutura da lei e da justiça", disse o Ministério das Relações Exteriores turco em uma declaração após o pedido.

"A consciência da humanidade e o direito internacional responsabilizarão as autoridades israelenses", enfatizou.

Pode levar de quatro a cinco anos até que o TIJ emita um julgamento final, mas os argumentos apresentados por diferentes partes no caso podem se tornar a base para evitar crimes semelhantes no futuro.

No mês passado, o CIJ emitiu um parecer histórico, dizendo a Israel que sua ocupação dos territórios palestinos na Cisjordânia, Jerusalém Oriental e Gaza e a construção de assentamentos são ilegais.

A Türkiye diz que seus argumentos legais apoiarão a visão do CIJ sobre a ocupação de territórios palestinos e assentamentos ilegais.

De acordo com autoridades diplomáticas turcas, "a declaração da Turquia é a mais detalhada, abrangente e bem argumentada entre os países intervenientes".

Ministro das Relações Exteriores da Turquia Hakan Fidan: – Acabamos de submeter nosso pedido ao TIJ para intervir no caso de genocídio contra Israel – Israel continua a aumentar os ataques contra palestinos inocentes com impunidade – A comunidade internacional deve agir para deter Israel e seus apoiadores

Turkish FM Hakan Fidan:

– We've just submitted our application to ICJ to intervene in genocide case against Israel
– Israel continues to increase attacks on innocent Palestinians with impunity
– Int'l community must act to stop Israel and its supporters pic.twitter.com/ZG6REnuBSZ

— TRT World (@trtworld) August 7, 2024

Morte, fome, deslocamento e crimes de guerra: 10 meses de guerra de Israel na Faixa de Gaza da Palestina

Death, hunger, displacement and war crimes: 10 months of Israel’s war on Palestine’s Gaza

— TRT World (@trtworld) August 7, 2024

 A equipe jurídica de Türkiye fala com a mídia em Haia antes de apresentar formalmente sua petição para se juntar ao caso de genocídio da África do Sul contra Israel na CIJ

LIVE: Türkiye's legal team speaks to media at The Hague before formally submitting its petition to join South Africa's genocide case against Israel at ICJ https://t.co/W3zqMFyVwv

— TRT World (@trtworld) August 7, 2024

 FONTE: TRT World

CIJ_ICJ

COMUNICADO DE IMPRENSA: #Türkiye , invocando o artigo 63 do Estatuto #ICJ , apresentou uma declaração de intervenção no caso relativo à Aplicação da Convenção para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio na Faixa de Gaza ( #SouthAfrica v. #Israel )

PRESS RELEASE: #Türkiye, invoking Article 63 of the #ICJ Statute, filed a declaration of intervention in the case concerning Application of the Convention the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (#SouthAfrica v. #Israel) https://t.co/qDx43Loo2w pic.twitter.com/Ea5iNTyacM

— CIJ_ICJ (@CIJ_ICJ) August 7, 2024

Cidadania e Solidariedade 01

Cidadania e Solidariedade 02

👉 Click Verdade - Jornal Missão 👈

Decisão do TIJ sobre ocupação israelense tem implicações históricas — especialistas

Observadores disseram à TRT World que o parecer do principal tribunal da ONU ressalta que a presença militar e de colonos de Israel em territórios palestinos ocupados não tem nenhuma base legal válida, e apoiar políticas de assentamento e violência nessas áreas é inaceitável.

Tribunal superior da ONU diz que a ocupação israelense da Cisjordânia e de Jerusalém Oriental é ilegal. / Foto: AA

O parecer consultivo do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) emitido na sexta-feira, declarando a ocupação israelense de territórios palestinos ilegal segundo o direito internacional, terá amplas implicações históricas, acreditam os observadores.

A decisão fundamental, embora não seja juridicamente vinculativa, envia uma mensagem clara aos aliados de Israel de que apoiar a política de assentamentos e a violência em andamento nos territórios ocupados não é mais viável, de acordo com especialistas que falaram com a TRT World para esta matéria.

Dr. Luigi Daniele, acadêmico renomado, especializado em Direito de Conflitos Armados e Direito Internacional, Europeu e Comparado na Nottingham Law School, vê a opinião do ICJ como transformadora para ambos — direito internacional e direito de ocupação.

Falando com a TRT World do Reino Unido, Danielle enfatizou o impacto mais amplo da decisão.

"Esta é uma opinião consultiva (do CIJ) que tem implicações históricas para a guerra contra a Palestina, mas também, em geral, para o direito internacional e as concepções da lei de ocupação.

"É uma vitória para os advogados internacionais palestinos e para muitos de nós que temos denunciado o que o tribunal reconheceu hoje há pelo menos uma década, ou seja, que a presença militar e de colonos israelenses no território palestino ocupado não tem nenhum título válido sob o direito internacional e é, pelo contrário, uma violação dele."

Daniele destacou que a CIJ adotou uma concepção normativa de ocupação neste caso, explicando que mesmo que a lei de ocupação não prescreva limites de tempo para ocupações militares, a legalidade ou ilegalidade da ocupação ainda deve ser determinada sob outras regras relevantes do direito internacional.

"As conclusões do tribunal superior afirmam que a ocupação de território palestino por Israel é ilegal devido ao seu objetivo de controle permanente e anexação, o que equivale ao uso da força para propósitos agressivos contra a integridade territorial de outra nação", ele observou.

Por que a decisão iminente do TIJ
 sobre a Cisjordânia deixou Israel nervoso

Ambiente hostil para os palestinos

Sami Moubayed, historiador e ex-acadêmico da Carnegie, ecoou os sentimentos do Dr. Daniele, descrevendo a decisão do ICJ como um marco histórico. Ele ressaltou a importância do veredito, já que o primeiro caso foi levantado perante a Corte Mundial em maio de 1947.

"A decisão do ICJ é certamente um marco histórico, já que o primeiro caso foi levantado perante a Corte Mundial em maio de 1947", disse Moubayed à TRT World. "Isso não é apenas simbólico; esse veredito colocará muitos países em uma posição difícil, especialmente os EUA e o Reino Unido, que têm sido os mais agressivos desde que a Guerra de Gaza começou", acrescentou .

Moubayed destacou que o escopo do veredito se estende além de Gaza, abordando a ocupação da Cisjordânia e a totalidade dos 57 anos de ocupação desde 1967. Este julgamento abrangente amplia o escrutínio da comunidade internacional sobre as ações de Israel nos territórios ocupados, disse ele.

Especialistas concordam que o parecer do CIJ reconhece inequivocamente que as práticas ilegais de Israel promoveram um ambiente hostil para os palestinos.

Daniele observou que o território ocupado está sendo despalestinizado, privado de suas características demográficas, econômicas e políticas para dar lugar aos colonos.

AO VIVO: Autoridades palestinas falam após decisão do TIJ sobre ocupação israelense de territórios palestinos https://t.co/cluSnJtN27

— TRT World Now (@TRTWorldNow) 19 de julho de 2024

Concepção de ocupação

"O tribunal disse que a ocupação israelense como um todo em todo o território palestino, que representa uma única unidade territorial, é ilegal porque é caracterizada pelo propósito de controlar permanentemente a Palestina, anexá-la e considerá-la território doméstico israelense, o que equivale ao uso da força para fins agressivos contra a integridade territorial de outra nação", acrescentou.

Rachel Williams, pesquisadora sênior e especialista política baseada em Washington, DC, forneceu insights adicionais, enfatizando que a decisão consultiva se estende além de Israel para incluir seus aliados.

"A decisão envia uma mensagem clara de que apoiar a política de assentamento ou a violência e perseguição em andamento nos territórios ocupados é inaceitável.

"O parecer do TIJ não tem como alvo apenas Israel; ele também se dirige aos aliados de Israel, transmitindo que eles não podem apoiar a política de assentamentos ou a violência e perseguição em andamento nos territórios ocupados de forma alguma", disse Williams ao TRT World .

Dr. Sahar Mohamed Khamis, Professor de Comunicação na Universidade de Maryland, sente que a decisão estabelece um precedente que nunca foi estabelecido antes.

"A opinião do tribunal de que os palestinos nos territórios ocupados devem ser compensados ​​por Israel demonstra uma posição muito firme e ousada, o que é notável e sem precedentes", revelou o Prof. Khamis à TRT World .

"O próximo passo seria encaminhar este caso de volta à Assembleia Geral das Nações Unidas, que deve adotar uma resolução pedindo a Israel que acabe com sua ocupação", observou ela.

À medida que a comunidade internacional absorve as implicações desta decisão histórica, a decisão do CIJ chega em um momento crucial, enquanto a guerra em curso de Israel em Gaza continua, matando pelo menos 38.848 palestinos — a maioria deles mulheres e crianças — e ferindo outros 89.459. A invasão israelense deslocou a maioria de 2,3 milhões de pessoas no pequeno enclave costeiro.

"O TIJ finalmente adotou uma concepção normativa de ocupação, reconhecendo que a ocupação israelense como um todo é ilegal", concluiu Daniele.

• Türkiye aplaude decisão do TIJ sobre opressão e ocupação israelense

 

FONTE: TRT WORLD

TRT World

O Tribunal Internacional de Justiça da ONU afirma que a ocupação do território palestiniano por Israel desde 1967 e os seus colonatos são ilegais. Aqui está o encolhimento do Estado da Palestina ao longo dos anos

The UN’s International Court of Justice says Israel's occupation of Palestinian territory since 1967 and its settlements are unlawful.

Here is Palestine’s shrinking statehood over the years pic.twitter.com/tyGr9etu75

— TRT World (@trtworld) July 19, 2024

 

 Corte Internacional de Justiça (CIJ, ONU)

LEIA AQUI: o resumo da Opinião Consultiva a respeito das Consequências Jurídicas decorrentes das Políticas e Práticas de Israel no Território Palestino Ocupado, incluindo Jerusalém Oriental https://bit.ly/4bPmf3F

READ HERE: the summary of the Advisory Opinion in respect of the Legal Consequences arising from the Policies and Practices of Israel in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem https://t.co/rLhpNKIjkc pic.twitter.com/98gPx7VQZw

— CIJ_ICJ (@CIJ_ICJ) July 19, 2024

 FEPAL - Federação Árabe Palestina do Brasil

HISTÓRICO: O momento que a Corte Internacional de Justiça determina que "israel" deve retirar TODOS OS ASSENTAMENTOS e evacuar os mais de 700 mil colonos judeus ilegais da Palestina Ocupada.

HISTÓRICO: O momento que a Corte Internacional de Justiça determina que "israel" deve retirar TODOS OS ASSENTAMENTOS e evacuar os mais de 700 mil colonos judeus ilegais da Palestina Ocupada. pic.twitter.com/Y4iEapkopc

— FEPAL - Federação Árabe Palestina do Brasil (@FepalB) July 19, 2024

 "A decisão da Corte Internacional de Justiça é uma virada de jogo, juridicamente falando. É hora de suspender a filiação de Israel na ONU" Marwan Bishara, analista da Al Jazeera, comenta a decisão histórica da Corte de Haia sobre a ocupação ilegal da Palestina por "israel".

"A decisão da Corte Internacional de Justiça é uma virada de jogo, juridicamente falando. É hora de suspender a filiação de Israel na ONU"

Marwan Bishara, analista da Al Jazeera, comenta a decisão histórica da Corte de Haia sobre a ocupação ilegal da Palestina por "israel". pic.twitter.com/os6c05tnAR

— FEPAL - Federação Árabe Palestina do Brasil (@FepalB) July 20, 2024

Cidadania e Solidariedade 01

Cidadania e Solidariedade 02

👉 Click Verdade - Jornal Missão 👈

Quais países aderiram ao caso da África do Sul contra Israel na CIJ?

Mais de 10 países apoiam o caso de genocídio da África do Sul contra a guerra de Israel em Gaza

Al Jazeera English

A Espanha afirma que se juntará ao caso apresentado pela África do Sul no Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), que acusa Israel de violar as suas obrigações ao abrigo da Convenção do Genocídio na sua guerra na Faixa de Gaza.

Ao fazer o anúncio na quinta-feira, o ministro das Relações Exteriores espanhol, José Manuel Albares, disse: “Tomamos esta decisão à luz da continuação da operação militar em Gaza”.

CONTINUE LENDO

• EUA sancionam grupo palestino sob decreto usado para atingir colonos israelenses

• Peças de armas dos EUA usadas no ataque israelense à escola de Gaza: análise da Al Jazeera

• Forças israelenses matam três palestinos em ataque a Jenin, na Cisjordânia

• 'Histórico': NAACP insta Biden a acabar com as transferências de armas para Israel em meio à guerra de Gaza

Qual é o caso?

A África do Sul apresentou o seu caso contra Israel em Dezembro, acusando-o de cometer genocídio contra os palestinianos em Gaza. O número de mortos na guerra de Israel, que começou em outubro, ultrapassou os 36.500 , segundo autoridades de saúde no território sitiado e bombardeado.

O caso da África do Sul perante o tribunal das Nações Unidas em Haia argumenta que Israel violou a Convenção do Genocídio de 1948, que foi estabelecida após o Holocausto e exige que todos os países evitem a recorrência de tais crimes. Esses casos podem levar anos para serem concluídos.

(Al Jazeera)

Quais países aderiram ao caso?

Todos os estados que assinaram a Convenção sobre Genocídio de 1948 são obrigados a não cometer genocídio e também a preveni-lo e puni-lo. O tratado define genocídio como “atos cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso”.

Al Jazeera English

Os Estados podem intervir num caso perante o TIJ se tiverem um interesse de natureza jurídica que possa ser afetado pela decisão do caso. Eles podem apresentar um pedido ao tribunal para serem autorizados a intervir, sobre o qual o tribunal pode então decidir.

Os países que aderiram ou declararam a sua intenção de aderir ao caso de genocídio da África do Sul contra Israel são:

1. África do Sul: apresentou o caso em 29 de dezembro
2. Nicarágua: solicitou adesão em 8 de fevereiro
3. Bélgica: intenção declarada de adesão em 11 de março
4. Colômbia: solicitou adesão em 5 de abril
5. Turquia: intenção declarada de adesão em 1º de maio
6. Líbia: solicitou adesão em 10 de maio
7. Egito: intenção declarada de adesão em 12 de maio
8. Maldivas: intenção declarada de adesão em 13 de maio
9. México: solicitou adesão em 24 de maio
10. Irlanda: intenção declarada de adesão em 28 de maio
11. Chile: intenção declarada de adesão em 2 de junho
12. Palestina: solicitou adesão em 3 de junho
13. Espanha: intenção declarada de adesão em 6 de junho

Vários outros países e organizações acolheram favoravelmente o caso da África do Sul no meio de um coro global a favor de um cessar-fogo em Gaza.

FONTE : AL JAZEERA AL JAZEERA

Geopolítica 01

Geopolítica 02

Click Verdade - Jornal Missão

Netanyahu ‘assustado’ com perspectiva de mandado de prisão iminente do TPI

Benjamin Netanyahu está “assustado e extraordinariamente estressado” com a possibilidade de um mandado de prisão iminente do TPI em Haia, de acordo com relatos da mídia israelense

Benjamin Netanyahu

O jornal israelense Maariv informou  que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu está "assustado e invulgarmente estressado" com a possibilidade de um mandado de prisão iminente do Tribunal Penal Internacional de Haia.

Fontes próximas ao jornal acreditam que os mandados de prisão são apenas uma questão de tempo.

O jornal informou que o ministro da Defesa, Yoav Galant, e o chefe do Estado-Maior, major-general Herzi Halevi, também poderiam receber mandados.

Em 26 de abril, Netanyahu tuitou que “sob a minha liderança, Israel nunca aceitará qualquer tentativa do Tribunal Penal de Haia de minar o seu direito fundamental de se defender”.

תחת הנהגתי, ישראל לעולם לא תקבל כל ניסיון של בית הדין הפלילי בהאג לערער את זכותה הבסיסית להגן על עצמה.

האיום נגד חיילי צה״ל ואישי הציבור של ישראל, הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון והמדינה היהודית היחידה בעולם, הוא שערורייתי.

לא נכנע לו.

ישראל תמשיך עד לניצחון במלחמתנו הצודקת נגד…

— Benjamin Netanyahu - בנימין נתניהו (@netanyahu) April 26, 2024

Fonte: Middle East Eye

 CIJ_ICJ

PRESS RELEASE: the #ICJ indicates additional provisional measures following South Africa’s request of 6 March 2024 in the case #SouthAfrica v. Israel https://t.co/Gkql3fnhSi pic.twitter.com/uumIiGyb7e

— CIJ_ICJ (@CIJ_ICJ) March 28, 2024

 

PRESS RELEASE: #Colombia files a declaration of intervention under Article 63 of the #ICJ Statute in the case concerning Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (#SouthAfrica v. #Israel) https://t.co/rLVf9mjah6 pic.twitter.com/ov1i62FDuW

— CIJ_ICJ (@CIJ_ICJ) April 5, 2024

 

Palestina 01

Palestina 02

👉 Click Verdade - Jornal Missão 👈

Colômbia busca se juntar ao caso de genocídio de Gaza contra Israel na CIJ

Bogotá apela ao Tribunal Mundial para que garanta “a segurança” e “a própria existência do povo palestiniano”

O Tribunal Internacional de Justiça ordenou a Israel que garanta que as suas tropas não cometam atos genocidas contra os palestinos em Gaza [Arquivo: Nikos Oikonomou/AA]

A Colômbia pediu ao Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) que permita que o país se junte ao caso da África do Sul que acusa Israel de genocídio na Faixa de Gaza.

No seu requerimento apresentado ao tribunal na sexta-feira, a Colômbia apelou ao TIJ para garantir “a segurança e, de facto, a própria existência do povo palestiniano”.

CONTINUE LENDO

• Fogo israelense 'provavelmente' matou mulher capturada em 7 de outubro: Exército

• Norman Finkelstein sobre Gaza: Os EUA poderiam ter parado Israel no primeiro dia

• Israel trouxe “morte e destruição implacáveis” a Gaza: chefe da ONU

• Israel alvejou intencionalmente um comboio da Cozinha Central Mundial em Gaza?

“A Colômbia está a desenvolver esforços destinados a combater o flagelo do genocídio e, como resultado, a garantir que os palestinianos desfrutem do seu direito de existir como povo”, afirma o documento.

“O objetivo final da Colômbia neste esforço é garantir a proteção urgente e mais completa possível aos palestinianos em Gaza, em particular às populações vulneráveis ​​como mulheres, crianças, pessoas com deficiência e idosos”, acrescentou a declaração colombiana.

PRESS RELEASE: #Colombia files a declaration of intervention under Article 63 of the #ICJ Statute in the case concerning Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (#SouthAfrica v. #Israel) https://t.co/rLVf9mjah6 pic.twitter.com/ov1i62FDuW

— CIJ_ICJ (@CIJ_ICJ) April 5, 2024

 

 A CIJ, o mais alto tribunal das Nações Unidas, pode permitir que os Estados intervenham nos casos e dêem os seus pontos de vista.

Vários estados, como a Irlanda , afirmaram que também procurariam intervir no caso, mas até agora, apenas a Colômbia e a Nicarágua apresentaram um pedido público.

“A Colômbia procura intervir ativamente no processo, apoiando a África do Sul. Espera oferecer apoio tangível à causa palestina e, ao mesmo tempo, enviar uma mensagem a Israel de que não pode continuar com as suas ações em Gaza”, disse Alessandro Rametti da Al Jazeera, reportando de Bogotá na sexta-feira.

“Esta não é uma postura surpreendente dado o que ouvimos do presidente da Colômbia, Gustavo Petro… Desde o início da guerra, ele denunciou Israel; ele foi o primeiro presidente sul-americano a falar sobre genocídio, denunciando as ações de Israel em Gaza.”

Chamadas da CIJ ignoradas

Na semana passada, os juízes do TIJ ordenaram a Israel que tomasse todas as medidas necessárias e eficazes para garantir que os alimentos básicos chegassem sem demora aos palestinianos em Gaza.

Em Janeiro, o TIJ com sede em Haia, também conhecido como Tribunal Mundial, ordenou a Israel que se abstivesse de quaisquer atos que pudessem ser abrangidos pela Convenção do Genocídio e garantisse que as suas tropas não cometessem atos genocidas contra os palestinianos em Gaza.

A ofensiva de Israel em Gaza matou pelo menos 33.091 pessoas, a maioria mulheres e crianças, segundo o Ministério da Saúde de Gaza.

Centenas de milhares de palestinos também foram deslocados e organizações de ajuda alertam que a faixa está à beira da fome .

A campanha militar de Israel em Gaza trouxe “morte e destruição implacáveis” aos palestinos, disse o secretário-geral da ONU, António Guterres , na sexta-feira, num discurso que marcou seis meses desde o início da guerra em Gaza.

Israel nega ter como alvo civis palestinos, dizendo que o seu único interesse é aniquilar o grupo Hamas.

A África do Sul apresentou o seu caso acusando Israel de genocídio liderado pelo Estado em Gaza em Dezembro. Os advogados de Israel consideraram-no um abuso da Convenção do Genocídio.

FONTE : AL JAZEERA E AGÊNCIAS DE NOTÍCIAS

"[O Norte Global] está fazendo uma demonstração para toda a humanidade. O que acontece na Palestina pode acontecer com qualquer um se ousarem fazer mudanças sem a permissão deles"pic.twitter.com/lFheakIul8 https://t.co/r0jfsQ3sLU

— Marcos Feres 🇵🇸 (@marcosvmf_) April 5, 2024

 

 LEIA MAIS:

• Palestinos 'espancados e agredidos sexualmente' em centros de detenção israelenses, afirma relatório da ONU

• ONU: Mulheres e crianças palestinas são alvos de execuções eestupros em Gaza

• Hind Rajab, 6, encontrada morta em Gaza dias apóstelefonemas pedindo ajuda

• Ex-piloto israelense: 'Nosso exército é uma organização terrorista dirigida por criminosos de guerra'

Palestina 01

Palestina 02