Pretória deixou claro durante a audiência que Israel ignorou abertamente a decisão anterior da CIJ que exigia que o seu exército evitasse atos de genocídio contra os palestinianos
O Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) realizou
audiências em 16 de Maio sobre o pedido da África do Sul de medidas de
emergência adicionais sobre a operação em curso de Israel na cidade de Rafah,
no extremo sul de Gaza.
O novo apelo da África do Sul apela à suspensão urgente dos
ataques israelitas a Rafah, que abriga centenas de milhares de palestinianos
deslocados. Pretória apresentou o seu argumento ao tribunal na quinta-feira e
Israel deverá apresentar o seu no dia seguinte.
No início da audiência ,
o Presidente do TIJ, Juiz Nawaf Salam, apresentou os detalhes do caso
sul-africano e as medidas provisórias solicitadas.
Vusi Madonsela, embaixador da África do Sul nos Países
Baixos, fez o discurso de abertura da delegação do seu país, agradecendo ao
tribunal por ter agendado a audiência para a “data mais cedo possível” à luz da
“urgência da situação” em Rafah. A África do Sul apresentou
o pedido na semana passada, em 10 de Maio. Especialistas jurídicos
dizem que a urgência com que a data do julgamento foi marcada indica que a
CIJ está a levar o assunto a sério.
Madonsela acrescentou que a África do Sul regressou ao TIJ
para “fazer o que puder para impedir o genocídio” que quase “tirou Gaza do mapa
[e] chocou a consciência da humanidade”. Madonsela acrescentou que desde a
decisão do TIJ em Janeiro, que ordenou aos militares israelitas que evitassem
quaisquer atos genocidas em Gaza, Israel “violou deliberadamente as ordens
vinculativas do tribunal” e intensificou os ataques contra civis palestinianos.
A gravidade da situação exige “procedimentos urgentes e
rápidos para preservar os direitos do povo palestiniano, um compromisso que a
África do Sul leva a sério”.
O segundo representante da África do Sul no TIJ, Vaughan
Lowe, disse que desde o último pedido da África do Sul, “tornou-se cada vez mais
claro que as ações de Israel em Rafah fazem parte do jogo final em que Gaza é
totalmente destruída”.
“Este é o último passo na destruição de Gaza e do seu povo
palestiniano. Foi Rafah quem levou a África do Sul ao tribunal, mas são todos
os palestinianos, como grupo étnico e racial nacional, que precisam da proteção
contra o genocídio que o tribunal pode ordenar”, acrescentou.
Lowe também rejeitou as alegações de Israel de agir em
legítima defesa. “A proibição do genocídio é absoluta”, disse ele, acrescentando
que a autodefesa de um Estado não se estende ao território que ocupa e não dá a
esse Estado o direito à “violência ilimitada”.
Outro representante da delegação, John Dugard, disse que os
líderes mundiais alertaram repetidamente que um ataque a Rafah causaria “a
evacuação forçada e arbitrária dos palestinos já deslocados para partes ainda
menos hospitaleiras de Gaza, sem alimentação, água, abrigo e hospitais
adequados teria resultados desastrosos”. consequências”, acrescentando que
Israel “não deu ouvidos a este aviso”.
Antes da operação israelita em Rafah , mais de um
milhão de palestinianos – a maioria dos quais deslocados de outras áreas de
Gaza – residiam na cidade antes do ataque de Israel em 7 de Maio ter forçado
centenas de milhares de pessoas a fugir para a zona costeira de
Al-Mawasi.
Desde então, dezenas de pessoas foram mortas, incluindo
crianças, como resultado do bombardeamento da cidade mais ao sul.
Max Du Plessis, da delegação sul-africana, disse que o
ataque em Rafah mostra uma clara “intenção genocida”.
A África do Sul fez um pedido urgente em
Fevereiro para que o tribunal considerasse se a decisão de Israel de lançar uma
operação em Rafah “ requer que o tribunal use o seu poder para evitar
novas violações iminentes dos direitos dos palestinianos em Gaza”.
O país apresentou o seu caso no final de
Dezembro, declarando que Israel estava a violar as obrigações decorrentes da
Convenção do Genocídio de 1948 na sua campanha militar em Gaza.
Em 26 de Janeiro, o TIJ ordenou que Israel tomasse medidas
para prevenir atos de genocídio cometidos pelos seus militares em Gaza e punir os
incitamentos ao genocídio.
O tribunal, no entanto, não chegou a ordenar um cessar-fogo.
A África do Sul pretendia obter uma ordem do TIJ de suspensão de emergência das
operações militares de Israel em Gaza. Qualquer decisão deste tipo necessitaria
do apoio do Conselho de Segurança da ONU.
Fonte: The Cradle
Nações Unidas
Argumento Oral de Israel: Genocídio na Faixa de Gaza (África
do Sul v. Israel) | Tribunal Internacional de Justiça
O Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) realizou audiências públicas sobre o pedido apresentado pela África do Sul em 10 de maio de 2024 no caso África do Sul v.
O Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), principal órgão judicial das Nações Unidas, realiza audiências públicas sobre o pedido de indicação de medidas provisórias e de modificação de medidas provisórias anteriormente prescritas pelo Tribunal, apresentado pela África do Sul em 10 de maio de 2024 em o caso relativo à Aplicação da Convenção sobre a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio na Faixa de Gaza (África do Sul v. Israel) nos dias 16 e 17 de maio de 2024, no Palácio da Paz em Haia, sede do Tribunal. Sessão realizada sob a presidência do Juiz Nawaf Salam, Presidente do Tribunal.
O Estado de Israel solicitou à Corte Internacional de Justiça (CIJ) que rejeitasse o pedido de modificação e indicação de medidas provisórias apresentado pela República da África do Sul.
O Tribunal Superior da ONU em Haia ouviu as alegações orais de Israel hoje (17 de maio).
Gilad Noam, co-agente de Israel disse: “Sr. Presidente. Membros do Tribunal. É uma honra comparecer perante vós mais uma vez em nome do Estado de Israel. Este caso, até pelo próprio nome, a aplicação da Convenção sobre a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio na Faixa de Gaza sugere uma inversão da realidade.”
Tamar Kaplan-Tourgeman, co-agente de Israel, disse: “Sr. Presidente. Membros do Tribunal. É uma honra comparecer perante vós em nome do Estado de Israel. Se você acabou de ouvir, Israel ainda está sob ataque. Ainda estamos contando cada vez mais e atendendo milhares de feridos.”
A audiência ocorreu após o pedido de indicação/modificação de medidas provisórias apresentado pela África do Sul na semana passada. O Tribunal ouviu as alegações orais da África do Sul na quinta-feira (16 de Maio).
Corte Internacional de Justiça (CIJ, ONU)
MULTIMÍDIA: fotos e vídeos da audiência de hoje no caso
relativo à Aplicação da Convenção para a Prevenção e Punição do Crime de
Genocídio na Faixa de Gaza ( #SouthAfrica
v. #Israel
) realizada antes do #ICJ
estão disponíveis aqui
MULTIMEDIA: photos and videos of today's hearing in the case concerning Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (#SouthAfrica v. #Israel) held before the #ICJ are available here https://t.co/HQzwt5qt6f pic.twitter.com/Emld3SAxtn
— CIJ_ICJ (@CIJ_ICJ) May 17, 2024
𝘊𝘰𝘳𝘳𝘪𝘯𝘦
O representante israelense na CIJ diz que Israel “trabalhou diligentemente para permitir a proteção dos civis”.
No entanto, apesar destas alegações, os soldados israelitas
continuam a publicar diariamente imagens deles próprios a disparar contra civis
desarmados em Gaza, muitas vezes acompanhados por música entusiasmada, e a
partilhá-las online, além do bombardeamento indiscriminado de áreas
residenciais na Faixa, que massacrou mais de 35.000 palestinianos, sendo dois
terços deles mulheres e crianças.
The Israeli representative at the ICJ says Israel has "worked diligently to enable the protection of civilians".
— 𝘊𝘰𝘳𝘳𝘪𝘯𝘦 (@OopsGuess) May 17, 2024
However, despite these claims, Israeli soldiers continue to post daily footage of themselves shooting unarmed civilians in Gaza, often accompanied by enthusiastic… pic.twitter.com/9M1PBLNntw
