Com declaração, Cuba se junta à Turquia, Nicarágua,
Colômbia, Líbia, México, Palestina e Espanha no apoio ao caso do genocídio de
Gaza no Tribunal Internacional de Justiça
Corte Internacional de Justiça (CIJ, ONU)
Cuba apresentou uma declaração de que se juntará ao caso de
genocídio da África do Sul contra Israel no Tribunal Internacional de Justiça,
anunciou o tribunal na segunda-feira.
“Cuba, invocando o Artigo 63 do Estatuto do Tribunal,
protocolou no Cartório do Tribunal uma declaração de intervenção no caso
referente à Aplicação da Convenção para a Prevenção e Punição do Crime de
Genocídio na Faixa de Gaza”, disse o tribunal em um comunicado.
Em dezembro de 2023, a África do Sul instituiu procedimentos
contra Israel, alegando violações da Convenção do Genocídio em relação aos
palestinos na Faixa de Gaza. Vários países se juntaram ao caso desde então,
incluindo Nicarágua, Colômbia, Líbia, México, Palestina, Espanha e Türkiye.
Israel continua sua ofensiva brutal em Gaza desde o ataque
do Hamas em outubro de 2023, apesar de uma resolução do Conselho de Segurança
da ONU exigindo um cessar-fogo imediato.
Quase 46.600 pessoas, a maioria mulheres e crianças,
morreram e mais de 105.000 ficaram feridas, de acordo com autoridades de saúde
locais.
O ataque israelense deslocou quase toda a população do
território em meio a um bloqueio contínuo que levou a uma grave escassez de
alimentos, água potável e remédios, deixando a maior parte da faixa um deserto
inabitável.
#Cuba
junta-se como terceiro Estado ao processo da África do Sul contra Israel pelo
genocídio em #Palestina
.
Ao entregar o seu
escrito a @CIJ_ICJ, ele reafirma o seu
apoio irrestrito à Palestina e condena qualquer política que comprometa o seu
direito à liberdade e à independência.
#Cuba se suma como tercer Estado a la demanda de Sudáfrica contra Israel por el genocidio en #Palestina.
Con la entrega de su escrito a la @CIJ_ICJ, reafirma su apoyo irrestricto a Palestina y condena toda política que menoscabe su derecho a la libertad e independencia. pic.twitter.com/iuM8Lw1h9G
A Assembleia Geral das Nações Unidas votou esmagadoramente
na quarta-feira para adotar uma resolução que exige que Israel "ponha fim
sem demora à sua presença ilegal" no Território Palestino Ocupado
Foto da ONU/Evan Schneider Resultado da votação da
Assembleia Geral sobre um projeto de resolução sobre o parecer consultivo do
TIJ sobre as consequências legais decorrentes das políticas e práticas de
Israel no Território Palestino Ocupado
Com uma votação registrada de 124 nações a favor, 14 contra
e 43 abstenções, a resolução pede que Israel cumpra o direito internacional e
retire suas forças militares, cesse imediatamente todas as novas atividades de
assentamento, evacue todos os colonos das terras ocupadas e desmonte partes do
muro de separação que construiu dentro da Cisjordânia ocupada.
A Assembleia Geral exigiu ainda que Israel devolvesse terras
e outros “bens imóveis”, bem como todos os bens apreendidos desde o início da
ocupação em 1967, e todos os bens culturais e bens tomados dos palestinos e das
instituições palestinas.
A resolução também exige que Israel permita que todos os
palestinos deslocados durante a ocupação retornem aos seus locais de origem e
reparem os danos causados pela ocupação.
A resolução decorre do parecer consultivo emitido
pelo Tribunal
Internacional de Justiça ( CIJ ) em julho, no qual o Tribunal declarou que a
presença contínua de Israel no Território “é ilegal” e que “todos os Estados
têm a obrigação de não reconhecer” a ocupação de décadas.
UN General Assembly ADOPTS resolution demanding that Israel “brings to an end without delay its unlawful presence” in the Occupied Palestinian Territory, and do so within 12 months
A Assembleia “deplorou veementemente o contínuo e total
desrespeito e as violações” por parte do Governo de Israel das suas obrigações
ao abrigo da Carta da ONU ,
do direito internacional e das resoluções da ONU, salientando que tais
violações “ameaçam seriamente” a paz e a segurança regionais e internacionais.
Também reconheceu que Israel “deve ser responsabilizado por
quaisquer violações” do direito internacional no Território Palestino Ocupado,
incluindo as leis internacionais humanitárias e de direitos humanos.
O texto diz que Israel “deve arcar com as consequências
legais de todos os seus atos internacionalmente ilícitos, inclusive reparando
os danos, incluindo quaisquer danos, causados por tais atos”.
A Assembleia Geral destacou a necessidade de estabelecer um
mecanismo internacional de reparações para lidar com danos, perdas ou
ferimentos causados pelas ações de Israel.
Também solicitou a criação de um registro internacional de
danos causados, para documentar evidências e reivindicações relacionadas.
Conferência internacional
A resolução também inclui uma decisão de convocar uma
conferência internacional durante a sessão atual da Assembleia para implementar
as resoluções da ONU relativas à questão da Palestina e à solução de dois
Estados para a obtenção de uma paz justa, duradoura e abrangente no Oriente
Médio.
Além disso, a Assembleia solicitou ao Secretário-Geral da
ONU que apresentasse propostas para um mecanismo de acompanhamento das
violações cometidas por Israel ao artigo 3 da Convenção Internacional sobre a
Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial, conforme identificadas
pela CIJ.
O Artigo 3 se refere à segregação racial e ao apartheid e ao
compromisso dos Estados Partes da Convenção Internacional de prevenir, proibir
e erradicar todas as práticas dessa natureza em territórios sob sua jurisdição.
Foto da ONU/Evan Schneider A Assembleia Geral vota um
projeto de resolução sobre o parecer consultivo do CIJ.
Apelo aos Estados
Em sua resolução, a Assembleia Geral apelou a todos os
Estados-membros da ONU para que cumpram suas obrigações sob o direito
internacional e tomem medidas concretas para lidar com a presença contínua de
Israel no Território Palestino Ocupado.
A Assembleia instou os Estados a se absterem de reconhecer a
presença de Israel no Território como legal e a garantir que não forneçam ajuda
ou assistência para manter a situação criada pela ocupação. Isso inclui tomar
medidas para impedir que seus cidadãos, empresas e entidades sob sua jurisdição
se envolvam em atividades que apoiem ou sustentem a ocupação de Israel.
Além disso, a Assembleia apelou aos Estados para que parem
de importar produtos originários de assentamentos israelenses e interrompam a
transferência de armas, munições e equipamentos relacionados para Israel nos
casos em que haja motivos razoáveis para suspeitar que possam ser usados no
Território Palestino Ocupado.
Além disso, a resolução instou os Estados a implementar
sanções, como proibições de viagem e congelamento de ativos, contra indivíduos
e entidades envolvidas na manutenção da presença ilegal de Israel no
Território. Isso inclui abordar questões relacionadas à violência dos colonos e
garantir que aqueles envolvidos nessas atividades enfrentem consequências
legais e financeiras.
Adiamento
Por fim, a Assembleia suspendeu temporariamente sua décima
sessão especial de emergência e autorizou o Presidente da Assembleia Geral a
reconvocar a sessão mediante solicitação dos Estados-Membros.
A sessão especial é uma continuação da décima sessão
especial de emergência da Assembleia Geral, que se reuniu pela última vez
em maio, em meio à crise em curso em Gaza , durante a qual foi adotada
uma resolução ,
estabelecendo direitos adicionais para a participação do Estado da Palestina
nas reuniões da Assembleia.
Essa resolução não concedeu à Palestina o direito de votar
ou de apresentar sua candidatura aos principais órgãos da ONU, como o Conselho de Segurança ou
o Conselho Econômico e Social (ECOSOC).
Também não conferiu filiação ao Estado da Palestina, o que
exige uma recomendação específica do Conselho de Segurança.
NOTÍCIAS: Assembleia Geral da ONU adota resolução exigindo
que Israel ponha fim à sua presença ilegal no Território Palestino Ocupado sem
demora e dentro dos próximos 12 meses. https://news.un.org/en/story/2024/09/1154391
NEWS: UN General Assembly adopts resolution demanding that Israel brings to an end its unlawful presence in the Occupied Palestinian Territory without delay and within the next 12 months.https://t.co/Vj0Ve1lLBipic.twitter.com/2rKKvDNDqd
Tel Aviv está preocupada com as repercussões do caso na
economia e na posição do país
Turquia e outros 12 países se juntaram ao caso da África do
Sul no TIJ. / Foto: Arquivo Reuters
Israel está ativamente pressionando membros do Congresso dos
EUA para que exerçam pressão sobre a África do Sul para retirar seu caso contra
Israel do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), de acordo com relatórios recentes
da Axios e da mídia israelense Walla.
O Ministério das Relações Exteriores de Israel enviou um
telegrama confidencial instruindo seus diplomatas nos EUA a se envolverem com
diplomatas sul-africanos e legisladores dos EUA, dizem os relatórios.
O documento supostamente pede que essas autoridades
americanas enfatizem que a busca contínua da África do Sul pelo caso de
genocídio pode ter repercussões severas, incluindo potenciais sanções
comerciais.
"Pedimos que vocês trabalhem imediatamente com
legisladores em nível federal e estadual, com governadores e organizações
judaicas para pressionar a África do Sul a mudar sua política em relação a
Israel e deixar claro que continuar com suas ações atuais, como apoiar o Hamas
e promover ações anti-israelenses em tribunais internacionais, terá um preço
alto", diz o telegrama do Ministério das Relações Exteriores de Israel
para sua embaixada e consulados nos EUA.
Walla citou autoridades israelenses dizendo que esperavam
que o novo governo da África do Sul, que assumiu em maio, adotasse uma
abordagem diferente em relação a Israel e à guerra em Gaza.
Caso do TIJ
A África do Sul tem até 28 de outubro para apresentar ao TIJ
suas razões para continuar o caso contra Israel por suas supostas violações da
Convenção sobre Genocídio durante a guerra em Gaza.
A África do Sul iniciou o caso de genocídio contra Israel no
TIJ em dezembro passado, acusando Tel Aviv de violar a Convenção sobre
Genocídio de 1948 em sua guerra em andamento em Gaza.
O exército israelense matou pelo menos 41.000 palestinos, a
maioria mulheres e crianças, em Gaza.
Um bloqueio contínuo do enclave palestino levou a uma grave
escassez de alimentos, água potável e medicamentos, deixando grande parte da
região em ruínas.
A Turquia e outros 12 países se juntaram ao caso da África
do Sul no TIJ.
Depois que Israel pediu aos EUA que pressionassem a África
do Sul para retirar seu caso de genocídio do TIJ, o presidente sul-africano
disse que fornecerá evidências adicionais para provar que Israel está cometendo
um genocídio em Gaza.
A África do Sul não vai recuar!
🚨🇿🇦🇮🇱🇵🇸 BREAKING
After Israel asked the U.S. to put pressure on South Africa to remove its genocide case at the ICJ, the South African president said he will provide additional evidence to prove Israel is committing a genocide in Gaza.
A Lei para a Palestina reúne especialistas para destrinchar
a opinião consultiva do CIJ sobre a ilegalidade da ocupação israelense e
abordar possíveis próximos passos
Law for Palestine
Em 29 de julho de 2024, a Law for
Palestine, em colaboração com a Jadaliyya, sediou um painel de discussão
intitulado "Transformando tinta em ação: desvendando a opinião
consultiva do CIJ sobre a Palestina e os próximos passos". O painel
analisou a crucial e histórica opinião consultiva do
Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), que abordou o caráter ilegal da
ocupação israelense prolongada do Território Palestino e delineou as medidas
esperadas para acabar com a ocupação, incluindo a responsabilidade de terceiros
estados e agências da ONU.
Moderado por Anisha Patel, Membro do Conselho da Law for
Palestine, o evento contou com três especialistas: Ardi Imseis, Professor de
Direito Internacional, Queen's University e Consultor Jurídico para o Estado da
Palestina na Opinião Consultiva do CIJ (2024); Michael Lynk, Professor
Associado da Faculdade de Direito da Western University e Ex-Relator Especial
da ONU para o Território Palestino Ocupado; e Shahd Hammouri, Professor de
Direito Internacional na Kent University e consultor jurídico da Law for
Palestine. Próximos
Ardi Imseis: a Opinião Consultiva do TIJ é um momento
inovador que introduz uma mudança de paradigma no direito internacional
Ardi descreveu a Opinião Consultiva do CIJ como um “momento
inovador”, trazendo uma mudança de paradigma no direito internacional sobre
Israel e Palestina. Imseis esclareceu que, nesta opinião, o CIJ descreveu a
existência da ocupação israelense do território palestino ocupado (oPt) ilegal
como um todo, em vez de violações individuais discretas das leis de guerra ou
direitos humanos pela potência ocupante que foram documentadas por décadas.
Esta presença ilegal do estado ocupante dá origem a consequências e obrigações
legais para Israel, terceiros estados e a ONU.
Imseis destacou que a primeira e mais importante obrigação
de Israel, de acordo com a CIJ, é acabar com sua ocupação do território
palestino “o mais rápido possível”. Ele esclareceu que esta é uma obrigação
unilateral e incondicional que não pode estar sujeita a negociações. A Corte
declarou que Israel é obrigado a fazer formas apropriadas de reparações pelos
danos a pessoas físicas ou jurídicas causados pela virtude de sua presença
ilegal. De acordo com Imseis, a CIJ identificou certas reparações, incluindo a
restituição de propriedade e o retorno de refugiados de 1967. Ele acrescentou
que quando a restituição não é materialmente possível, a CIJ indicou que o
estado ocupante tem a obrigação de fazer formas apropriadas de compensação.
Relembrando as violações de Israel de normas peremptórias
que acionam a responsabilidade de terceiros estados, Imseis esclareceu que
terceiros estados estão sob a obrigação de não reconhecer a legalidade da
presença de Israel no território que abrange a Cisjordânia, incluindo Jerusalém
Oriental e Gaza. Ardi declarou que a autodeterminação do povo palestino está no
cerne deste caso e a única coisa que está impedindo os palestinos de exercerem
a soberania total sobre seu território, seus recursos naturais, é a ação de uma
potência ocupante agressiva, Israel, estar lá ilegalmente. Ele destacou que o
ato ilegal é a própria presença da potência ocupante no território, ela está lá
como agressora e, portanto, terceiros estados estão sob a obrigação de não ajudar
ou auxiliar a presença contínua de Israel nos TPOs.
Imseis explicou ainda que a Opinião Consultiva do CIJ
afetará as relações bilaterais entre Israel e terceiros estados, que são
obrigados a rever suas relações econômicas, militares, políticas, sociais,
culturais e diplomáticas com Israel. Ele afirmou que um embargo ao comércio de
armas está na mesa, especialmente porque o complexo industrial militar
israelense tem usado o oPt, por gerações, como um campo de treinamento para
suas tropas e sua tecnologia militar antes de vendê-lo ao mundo como testado em
batalha.
Imseis explicou ainda que o Parecer Consultivo do TIJ
afetará as relações bilaterais entre Israel e terceiros estados, que são
obrigados a rever as suas relações económicas, militares, políticas, sociais,
culturais e diplomáticas com Israel.
Passando para as obrigações da ONU decorrentes desta Opinião
Consultiva, Imseis enfatizou que a AGNU em particular, e o Conselho de
Segurança também, devem determinar as modalidades de como acabar com a presença
ilegal israelense nos TPO. Imseis argumentou que a Opinião Consultiva carrega
peso substantivo devido à sua confiança no direito internacional
consuetudinário e na autoridade investida na CIJ. A CIJ é uma corte
estabelecida para julgar questões de direito internacional, às quais a
comunidade internacional concordou em se vincular.
Imseis concluiu suas observações afirmando que esta Opinião
Consultiva poderia ser muito mais impactante do que sua antecessora de 2004 devido ao seu amplo
escopo e que, uma vez que os estados revisem a Opinião, podemos esperar
mudanças fundamentais em como Israel, agora um Estado de segregação racial e
apartheid, é tratado no plano internacional. Ele enfatizou o potencial desta
opinião consultiva de ser o "vento nas velas" do movimento de
boicote, desinvestimento e sanções e o papel crítico que a sociedade civil
desempenhará em manter a pressão e forçar um custo sobre Israel, que está
envolvido em segregação racial e apartheid no território palestino ocupado.
Michael Lynk: o parecer consultivo do TIJ é uma ferramenta essencial para a aplicação do direito internacional e a promoção da justiça
Lynk expressou ceticismo sobre a conformidade de Israel com
a Opinião Consultiva e discutiu as potenciais repercussões se Israel continuar
a ignorar as diretrizes do CIJ, incluindo o aumento do isolamento internacional
e a pressão de vários atores globais, como estados e organizações da sociedade
civil. Essa pressão pode se manifestar em sanções econômicas, censura
diplomática e outras medidas destinadas a obrigar Israel a aderir aos padrões
legais internacionais. Lynk reconheceu a abrangência da Opinião Consultiva e,
colocando-a no contexto do ataque em andamento a Gaza, ele esperava que os
estados na AGNU, especialmente do Sul Global, tomassem medidas com relação a
Israel.
Lynk traçou paralelos entre o Parecer Consultivo do CIJ de
2024 sobre a presença de Israel no território palestino e o Parecer do CIJ de
2019 sobre a descolonização incompleta do Arquipélago de Chagos pelo Reino
Unido. No Parecer de Chagos, o CIJ utiliza o mesmo vocabulário jurídico que
usou em relação à ocupação israelense do oPt, determinando que Israel deve se
retirar "o mais rápido possível ". Michael destacou
que a AGNU lida com situações caso a caso, mas ao definir um prazo de 6 meses
para o Reino Unido se retirar do Arquipélago de Chagos, a AGNU estabeleceu um
precedente para o que entende ser uma retirada " rápida "
em resposta a um Parecer Consultivo. Ele antecipa que uma das coisas que
podemos ver da Assembleia Geral é a fixação de uma data específica na qual
Israel é obrigado a encerrar sua ocupação do oPt e as consequências que podem
ser desencadeadas se Israel não cumprir.
Em relação ao papel do Conselho de Segurança, Michael Lynk
apontou para o Artigo 25 da Carta da ONU, que permite que o CSNU destitua um
estado. Ele também explicou que é somente o Conselho de Segurança que pode
expulsar um estado-membro, mas a Assembleia Geral tem a capacidade de impor
restrições a um estado por não conformidade com as resoluções do Conselho de
Segurança da ONU e outras violações. Ele sugeriu que poderíamos ver isso
invocado por estados se Israel continuasse a reivindicar suas práticas nos TPO
como legais e desafiasse as resoluções do CSNU sobre anexação, sobre a
ilegalidade dos assentamentos e sobre a aplicação da Quarta Convenção de
Genebra.
Michael declarou que sua interpretação da Opinião do CIJ é
que a legislação discriminatória de Israel no TPO constitui segregação racial e
apartheid, pois pratica "discriminação sistêmica com base em raça,
religião ou origem étnica", em violação ao Pacto Internacional sobre
Direitos Civis e Políticos e ao Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos,
Sociais e Culturais, bem como ao Artigo 3 do Pacto Internacional sobre a
Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial. Lynk articulou aspectos
da Opinião que detalham ações específicas tomadas por Israel, que informaram a
opinião da Corte sobre a questão do apartheid, incluindo a fragmentação física de
Jerusalém Oriental e da Cisjordânia, e os diferentes e desiguais sistemas
legais que governam os colonos e os povos palestinos no TPO. Destacando os
recentes apelos da sociedade civil para restabelecer o Comitê Especial da ONU
contra o Apartheid, Lynk espera que a Assembleia Geral possa discutir isso à
luz da Opinião.
Destacando os recentes apelos da sociedade civil para
restabelecer o Comitê Especial da ONU contra o Apartheid, Lynk espera que a
Assembleia Geral possa discutir isso à luz do Parecer.
Lynk concluiu com a importância da Opinião Consultiva do CIJ
como uma ferramenta crítica para aplicar o direito internacional e promover a
justiça para o povo palestino. Ele afirmou que deve haver um custo colocado em
Israel e medidas de responsabilização para pôr fim à sua prolongada ocupação
ilegal. Lynk apelou à comunidade internacional para levar a sério sua
responsabilidade de garantir o cumprimento das decisões do Tribunal, destacando
as implicações mais amplas para a governança global e o estado de direito.
Shahd Hammouri: o parecer consultivo do TIJ salienta a gravidade, a sistematicidade, a natureza prolongada e estrutural das violações cometidas pelo Estado de Israel
Hammouri destacou a gravidade, sistematicidade, natureza
prolongada e estrutural das violações cometidas pelo Estado de Israel. Ela
afirmou que a Opinião enfatizou a ilegalidade da ocupação israelense e apelou a
terceiros estados para que se abstivessem de negociações econômicas, como
relações comerciais ou de investimento, que podem consolidar a presença ilegal
de Israel no território. Hammouri argumentou que isso sugere que a Corte prevê
a responsabilidade de terceiros estados como maior do que se pensava
anteriormente, incluindo, abster-se de contribuir para a economia de guerra de
Israel como um todo, não apenas certos aspectos dela. Próximos passos do parecer
consultivo do CIJ
Shahd explicou que essas medidas devem ser tomadas por
terceiros estados, além de atender aos apelos por um embargo de armas e armas e
sanções econômicas, pois eles têm o dever ativo de avaliar e medir sua própria
influência para afetar a economia de guerra israelense e a sustentação dessas
graves violações. Ela criticou a diferenciação da Alemanha entre armas e outras
peças militares, argumentando que essa tática é usada para mascarar as
contribuições dos estados para a economia de guerra de Israel e a continuação
das ilegalidades. Hammouri enfatizou que a Corte articulou claramente que as
preocupações com a segurança não podem ser entendidas como anulações às
obrigações legais internacionais. Ela apelou aos estados para abordar seu
envolvimento em potenciais atos de genocídio como uma questão de conformidade
com o direito internacional.
Além disso, Hammouri declarou que grupos da sociedade civil
nesses estados desempenham um papel importante nesse processo e instou as
organizações da sociedade civil a exigir transparência dos estados e a pedir
que os estados reavaliem suas contribuições para a economia de guerra de Israel
e cessem seu apoio. Isso, ela afirmou, é essencial para responsabilizar os
estados e promover a adesão ao direito internacional.
Segundo o direito penal internacional, não está fora de
questão que corporações como fabricantes de armas possam ser julgadas por
cumplicidade em genocídio.
Hammouri enfatizou o fato de que as corporações ainda detêm
deveres sob a lei internacional, mesmo quando os estados não cumprem. Ela
destacou que, recentemente, o Grupo de Trabalho sobre Empresas e Direitos
Humanos enviou cartas de advertência a alguns dos maiores produtores de armas
do mundo e que, sob a lei criminal internacional, não está fora de questão que
corporações como fabricantes de armas possam ser julgadas por cumplicidade em
genocídio.
Por fim, Shahd enfatizou que é fundamental garantir que
essas obrigações sejam de fato cumpridas e que a linguagem do direito
internacional tenha efeito não apenas por meio de ações estatais, mas também
por meio de ações nas ruas.
A discussão concluiu com ênfase na Opinião Consultiva como
uma ferramenta para construir o caminho em direção à justiça e uma estrutura
que irá reconhecer a justiça em vez de se curvar diante do poder. Os
palestrantes enfatizaram a importância da solidariedade internacional e a
necessidade de um esforço coordenado para defender o direito internacional,
incluindo por terceiros estados, a ONU e a sociedade civil, para garantir o
cumprimento do direito do povo palestino à autodeterminação.
Enquanto o establishment político continua a tratar a
Palestina como se fosse algo normal, mesmo imaginando a presença contínua de
Israel na Gaza "pós-guerra" (onde as cicatrizes de seu genocídio são
indeléveis), esteja ciente de que isso é absolutamente errado do ponto de vista
legal. A Opinião Consultiva do #ICJ sobre a ilegalidade
da ocupação israelense impõe obrigações convincentes para mudar o curso
imediatamente. Ouça especialistas autoritários sobre o assunto.
As the political establishment continues to treat Palestine 'business as usual', even imagining Israel's continued presence in "post-war" Gaza (where the scars of its genocide are indelible), be aware that this is absolutely legally wrong. The #ICJ's Advisory Opinion on the… https://t.co/0MJMjxG2Ct
— Francesca Albanese, UN Special Rapporteur oPt (@FranceskAlbs) August 23, 2024
A comunidade internacional deve exercer pressão para impedir
a guerra genocida de Israel em Gaza, diz o ministro das Relações Exteriores
turco, Fidan, ao anunciar o pedido de Ancara para intervir no caso do TIJ
AFP - Após acompanhar de perto o caso e realizar avaliações meticulosas sobre as possibilidades de intervenção, a Türkiye anunciou sua decisão de intervir em 1º de maio. / Foto: AFP
A Turquia apresentou seu pedido ao Tribunal Internacional de
Justiça (CIJ) para intervir no caso de genocídio contra Israel, buscando
responsabilizar Tel Aviv por seus crimes de guerra em andamento contra o povo
palestino na Gaza sitiada.
O Ministro das Relações Exteriores turco Hakan Fidan
anunciou o apelo na quarta-feira. "Encorajado pela impunidade que recebeu
por seus crimes, Israel está matando mais e mais palestinos inocentes a cada
dia", escreveu Fidan no X, condenando as atrocidades implacáveis de
Israel.
"A comunidade internacional deve fazer a sua parte para
impedir o genocídio e colocar a pressão necessária sobre Israel e seus
apoiadores", acrescentou, prometendo que a Turquia "fará todos os
esforços" por essa causa.
A África do Sul abordou o ICJ no final do ano passado,
argumentando que a guerra devastadora de Israel causou uma crise humanitária e
viola a Convenção sobre Genocídio de 1948. Vários países se juntaram aos
procedimentos desde então.
Após acompanhar de perto o caso e realizar avaliações
meticulosas sobre as possibilidades de intervenção, a Türkiye anunciou sua
decisão de intervir em 1º de maio.
O país agora se tornou parte no caso de genocídio,
juntando-se à Nicarágua, Colômbia, Líbia, México, Palestina e Espanha, que
também se juntaram à África do Sul, que entrou com o caso pela primeira vez em
dezembro passado.
"Nossa decisão de intervir reflete a importância que
nosso país atribui à resolução da questão palestina dentro da estrutura da lei
e da justiça", disse o Ministério das Relações Exteriores turco em uma
declaração após o pedido.
"A consciência da humanidade e o direito internacional
responsabilizarão as autoridades israelenses", enfatizou.
Pode levar de quatro a cinco anos até que o TIJ emita um
julgamento final, mas os argumentos apresentados por diferentes partes no caso
podem se tornar a base para evitar crimes semelhantes no futuro.
No mês passado, o CIJ emitiu um parecer histórico, dizendo a
Israel que sua ocupação dos territórios palestinos na Cisjordânia, Jerusalém
Oriental e Gaza e a construção de assentamentos são ilegais.
A Türkiye diz que seus argumentos legais apoiarão a visão do
CIJ sobre a ocupação de territórios palestinos e assentamentos ilegais.
De acordo com autoridades diplomáticas turcas, "a
declaração da Turquia é a mais detalhada, abrangente e bem argumentada entre os
países intervenientes".
Ministro das Relações Exteriores da Turquia Hakan Fidan: –
Acabamos de submeter nosso pedido ao TIJ para intervir no caso de genocídio
contra Israel – Israel continua a aumentar os ataques contra palestinos
inocentes com impunidade – A comunidade internacional deve agir para deter
Israel e seus apoiadores
Turkish FM Hakan Fidan:
– We've just submitted our application to ICJ to intervene in genocide case against Israel – Israel continues to increase attacks on innocent Palestinians with impunity – Int'l community must act to stop Israel and its supporters pic.twitter.com/ZG6REnuBSZ
A equipe jurídica de Türkiye fala com a mídia em Haia antes de apresentar formalmente sua petição para se juntar ao caso de genocídio da África do Sul contra Israel na CIJ
LIVE: Türkiye's legal team speaks to media at The Hague before formally submitting its petition to join South Africa's genocide case against Israel at ICJ https://t.co/W3zqMFyVwv
COMUNICADO DE IMPRENSA: #Türkiye ,
invocando o artigo 63 do Estatuto #ICJ , apresentou uma
declaração de intervenção no caso relativo à Aplicação da Convenção para a
Prevenção e Punição do Crime de Genocídio na Faixa de Gaza ( #SouthAfrica v. #Israel )
Observadores disseram à TRT World que o parecer do principal
tribunal da ONU ressalta que a presença militar e de colonos de Israel em
territórios palestinos ocupados não tem nenhuma base legal válida, e apoiar
políticas de assentamento e violência nessas áreas é inaceitável.
Tribunal superior da ONU diz que a ocupação israelense da
Cisjordânia e de Jerusalém Oriental é ilegal. / Foto: AA
O parecer consultivo do Tribunal Internacional de Justiça
(CIJ) emitido na sexta-feira, declarando a ocupação israelense de territórios
palestinos ilegal segundo o direito internacional, terá amplas implicações
históricas, acreditam os observadores.
A decisão fundamental, embora não seja juridicamente
vinculativa, envia uma mensagem clara aos aliados de Israel de que apoiar a
política de assentamentos e a violência em andamento nos territórios ocupados
não é mais viável, de acordo com especialistas que falaram com a TRT
World para esta matéria.
Dr. Luigi Daniele, acadêmico renomado, especializado em
Direito de Conflitos Armados e Direito Internacional, Europeu e Comparado na
Nottingham Law School, vê a opinião do ICJ como transformadora para ambos — direito
internacional e direito de ocupação.
Falando com a TRT World do Reino Unido, Danielle enfatizou o
impacto mais amplo da decisão.
"Esta é uma opinião consultiva (do CIJ) que tem
implicações históricas para a guerra contra a Palestina, mas também, em geral,
para o direito internacional e as concepções da lei de ocupação.
"É uma vitória para os advogados internacionais
palestinos e para muitos de nós que temos denunciado o que o tribunal
reconheceu hoje há pelo menos uma década, ou seja, que a presença militar e de
colonos israelenses no território palestino ocupado não tem nenhum título
válido sob o direito internacional e é, pelo contrário, uma violação
dele."
Daniele destacou que a CIJ adotou uma concepção normativa de
ocupação neste caso, explicando que mesmo que a lei de ocupação não prescreva
limites de tempo para ocupações militares, a legalidade ou ilegalidade da
ocupação ainda deve ser determinada sob outras regras relevantes do direito
internacional.
"As conclusões do tribunal superior afirmam que a ocupação de território
palestino por Israel é ilegal devido ao seu objetivo de controle permanente e
anexação, o que equivale ao uso da força para propósitos agressivos contra a
integridade territorial de outra nação", ele observou.
Sami Moubayed, historiador e ex-acadêmico da Carnegie, ecoou
os sentimentos do Dr. Daniele, descrevendo a decisão do ICJ como um marco
histórico. Ele ressaltou a importância do veredito, já que o primeiro caso foi
levantado perante a Corte Mundial em maio de 1947.
"A decisão do ICJ é certamente um marco histórico, já
que o primeiro caso foi levantado perante a Corte Mundial em maio de
1947", disse Moubayed à TRT World. "Isso não é
apenas simbólico; esse veredito colocará muitos países em uma posição difícil,
especialmente os EUA e o Reino Unido, que têm sido os mais agressivos desde que
a Guerra de Gaza começou", acrescentou .
Moubayed destacou que o escopo do veredito se estende além
de Gaza, abordando a ocupação da Cisjordânia e a totalidade dos 57 anos de
ocupação desde 1967. Este julgamento abrangente amplia o escrutínio da
comunidade internacional sobre as ações de Israel nos territórios ocupados,
disse ele.
Especialistas concordam que o parecer do CIJ reconhece
inequivocamente que as práticas ilegais de Israel promoveram um ambiente hostil
para os palestinos.
Daniele observou que o território ocupado está sendo
despalestinizado, privado de suas características demográficas, econômicas e
políticas para dar lugar aos colonos.
AO VIVO:
Autoridades palestinas falam após decisão do TIJ sobre ocupação israelense de
territórios palestinos https://t.co/cluSnJtN27
"O tribunal disse que a ocupação israelense como um
todo em todo o território palestino, que representa uma única unidade
territorial, é ilegal porque é caracterizada pelo propósito de controlar
permanentemente a Palestina, anexá-la e considerá-la território doméstico
israelense, o que equivale ao uso da força para fins agressivos contra a
integridade territorial de outra nação", acrescentou.
Rachel Williams, pesquisadora sênior e especialista política
baseada em Washington, DC, forneceu insights adicionais, enfatizando que a
decisão consultiva se estende além de Israel para incluir seus aliados.
"A decisão envia uma mensagem clara de que apoiar a política de
assentamento ou a violência e perseguição em andamento nos territórios ocupados
é inaceitável.
"O parecer do TIJ não tem como alvo apenas Israel; ele
também se dirige aos aliados de Israel, transmitindo que eles não podem apoiar
a política de assentamentos ou a violência e perseguição em andamento nos territórios
ocupados de forma alguma", disse Williams ao TRT World .
Dr. Sahar Mohamed Khamis, Professor de Comunicação na
Universidade de Maryland, sente que a decisão estabelece um precedente que
nunca foi estabelecido antes.
"A opinião do tribunal de que os palestinos nos territórios ocupados devem
ser compensados por Israel demonstra uma posição muito firme e ousada, o que
é notável e sem precedentes", revelou o Prof. Khamis à TRT World .
"O próximo passo seria encaminhar este caso de volta à Assembleia Geral
das Nações Unidas, que deve adotar uma resolução pedindo a Israel que acabe com
sua ocupação", observou ela.
À medida que a comunidade internacional absorve as
implicações desta decisão histórica, a decisão do CIJ chega em um momento
crucial, enquanto a guerra em curso de Israel em Gaza continua, matando pelo
menos 38.848 palestinos — a maioria deles mulheres e crianças — e ferindo
outros 89.459. A invasão israelense deslocou a maioria de 2,3 milhões de
pessoas no pequeno enclave costeiro.
"O TIJ finalmente adotou uma concepção normativa de
ocupação, reconhecendo que a ocupação israelense como um todo é ilegal", concluiu
Daniele.
O Tribunal Internacional de Justiça da ONU afirma que a
ocupação do território palestiniano por Israel desde 1967 e os seus colonatos
são ilegais. Aqui está o encolhimento do Estado da Palestina ao longo dos anos
The UN’s International Court of Justice says Israel's occupation of Palestinian territory since 1967 and its settlements are unlawful.
LEIA AQUI: o resumo da Opinião Consultiva a respeito das
Consequências Jurídicas decorrentes das Políticas e Práticas de Israel no
Território Palestino Ocupado, incluindo Jerusalém Oriental https://bit.ly/4bPmf3F
READ HERE: the summary of the Advisory Opinion in respect of the Legal Consequences arising from the Policies and Practices of Israel in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem https://t.co/rLhpNKIjkcpic.twitter.com/98gPx7VQZw
HISTÓRICO: O momento que a Corte Internacional de Justiça
determina que "israel" deve retirar TODOS OS ASSENTAMENTOS e evacuar
os mais de 700 mil colonos judeus ilegais da Palestina Ocupada.
HISTÓRICO: O momento que a Corte Internacional de Justiça determina que "israel" deve retirar TODOS OS ASSENTAMENTOS e evacuar os mais de 700 mil colonos judeus ilegais da Palestina Ocupada. pic.twitter.com/Y4iEapkopc
— FEPAL - Federação Árabe Palestina do Brasil (@FepalB) July 19, 2024
"A decisão da Corte Internacional de Justiça é uma
virada de jogo, juridicamente falando. É hora de suspender a filiação de Israel
na ONU" Marwan Bishara, analista da Al Jazeera, comenta a decisão
histórica da Corte de Haia sobre a ocupação ilegal da Palestina por
"israel".
"A decisão da Corte Internacional de Justiça é uma virada de jogo, juridicamente falando. É hora de suspender a filiação de Israel na ONU"
Marwan Bishara, analista da Al Jazeera, comenta a decisão histórica da Corte de Haia sobre a ocupação ilegal da Palestina por "israel". pic.twitter.com/os6c05tnAR
— FEPAL - Federação Árabe Palestina do Brasil (@FepalB) July 20, 2024
Pretória deixou claro durante a audiência que Israel ignorou
abertamente a decisão anterior da CIJ que exigia que o seu exército evitasse atos
de genocídio contra os palestinianos
(Crédito da foto: Yves Herman/Reuters)
O Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) realizou
audiências em 16 de Maio sobre o pedido da África do Sul de medidas de
emergência adicionais sobre a operação em curso de Israel na cidade de Rafah,
no extremo sul de Gaza.
O novo apelo da África do Sul apela à suspensão urgente dos
ataques israelitas a Rafah, que abriga centenas de milhares de palestinianos
deslocados. Pretória apresentou o seu argumento ao tribunal na quinta-feira e
Israel deverá apresentar o seu no dia seguinte.
No início da audiência ,
o Presidente do TIJ, Juiz Nawaf Salam, apresentou os detalhes do caso
sul-africano e as medidas provisórias solicitadas.
Vusi Madonsela, embaixador da África do Sul nos Países
Baixos, fez o discurso de abertura da delegação do seu país, agradecendo ao
tribunal por ter agendado a audiência para a “data mais cedo possível” à luz da
“urgência da situação” em Rafah. A África do Sul apresentou
o pedido na semana passada, em 10 de Maio. Especialistas jurídicos
dizem que a urgência com que a data do julgamento foi marcada indica que a
CIJ está a levar o assunto a sério.
Madonsela acrescentou que a África do Sul regressou ao TIJ
para “fazer o que puder para impedir o genocídio” que quase “tirou Gaza do mapa
[e] chocou a consciência da humanidade”. Madonsela acrescentou que desde a
decisão do TIJ em Janeiro, que ordenou aos militares israelitas que evitassem
quaisquer atos genocidas em Gaza, Israel “violou deliberadamente as ordens
vinculativas do tribunal” e intensificou os ataques contra civis palestinianos.
A gravidade da situação exige “procedimentos urgentes e
rápidos para preservar os direitos do povo palestiniano, um compromisso que a
África do Sul leva a sério”.
O segundo representante da África do Sul no TIJ, Vaughan
Lowe, disse que desde o último pedido da África do Sul, “tornou-se cada vez mais
claro que as ações de Israel em Rafah fazem parte do jogo final em que Gaza é
totalmente destruída”.
“Este é o último passo na destruição de Gaza e do seu povo
palestiniano. Foi Rafah quem levou a África do Sul ao tribunal, mas são todos
os palestinianos, como grupo étnico e racial nacional, que precisam da proteção
contra o genocídio que o tribunal pode ordenar”, acrescentou.
Lowe também rejeitou as alegações de Israel de agir em
legítima defesa. “A proibição do genocídio é absoluta”, disse ele, acrescentando
que a autodefesa de um Estado não se estende ao território que ocupa e não dá a
esse Estado o direito à “violência ilimitada”.
Outro representante da delegação, John Dugard, disse que os
líderes mundiais alertaram repetidamente que um ataque a Rafah causaria “a
evacuação forçada e arbitrária dos palestinos já deslocados para partes ainda
menos hospitaleiras de Gaza, sem alimentação, água, abrigo e hospitais
adequados teria resultados desastrosos”. consequências”, acrescentando que
Israel “não deu ouvidos a este aviso”.
Antes da operação israelita em Rafah , mais de um
milhão de palestinianos – a maioria dos quais deslocados de outras áreas de
Gaza – residiam na cidade antes do ataque de Israel em 7 de Maio ter forçado
centenas de milhares de pessoas a fugir para a zona costeira de
Al-Mawasi.
Desde então, dezenas de pessoas foram mortas, incluindo
crianças, como resultado do bombardeamento da cidade mais ao sul.
Max Du Plessis, da delegação sul-africana, disse que o
ataque em Rafah mostra uma clara “intenção genocida”.
A África do Sul fez um pedido urgente em
Fevereiro para que o tribunal considerasse se a decisão de Israel de lançar uma
operação em Rafah “ requer que o tribunal use o seu poder para evitar
novas violações iminentes dos direitos dos palestinianos em Gaza”.
O país apresentou o seu caso no final de
Dezembro, declarando que Israel estava a violar as obrigações decorrentes da
Convenção do Genocídio de 1948 na sua campanha militar em Gaza.
Em 26 de Janeiro, o TIJ ordenou que Israel tomasse medidas
para prevenir atos de genocídio cometidos pelos seus militares em Gaza e punir os
incitamentos ao genocídio.
O tribunal, no entanto, não chegou a ordenar um cessar-fogo.
A África do Sul pretendia obter uma ordem do TIJ de suspensão de emergência das
operações militares de Israel em Gaza. Qualquer decisão deste tipo necessitaria
do apoio do Conselho de Segurança da ONU.
Argumento Oral de Israel: Genocídio na Faixa de Gaza (África
do Sul v. Israel) | Tribunal Internacional de Justiça
O Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) realizou audiências públicas sobre o pedido apresentado pela África do Sul em 10 de maio de 2024 no caso África do Sul v.
O Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), principal órgão judicial das Nações Unidas, realiza audiências públicas sobre o pedido de indicação de medidas provisórias e de modificação de medidas provisórias anteriormente prescritas pelo Tribunal, apresentado pela África do Sul em 10 de maio de 2024 em o caso relativo à Aplicação da Convenção sobre a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio na Faixa de Gaza (África do Sul v. Israel) nos dias 16 e 17 de maio de 2024, no Palácio da Paz em Haia, sede do Tribunal. Sessão realizada sob a presidência do Juiz Nawaf Salam, Presidente do Tribunal.
O Estado de Israel solicitou à Corte Internacional de Justiça (CIJ) que rejeitasse o pedido de modificação e indicação de medidas provisórias apresentado pela República da África do Sul.
O Tribunal Superior da ONU em Haia ouviu as alegações orais de Israel hoje (17 de maio).
Gilad Noam, co-agente de Israel disse: “Sr. Presidente. Membros do Tribunal. É uma honra comparecer perante vós mais uma vez em nome do Estado de Israel. Este caso, até pelo próprio nome, a aplicação da Convenção sobre a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio na Faixa de Gaza sugere uma inversão da realidade.”
Tamar Kaplan-Tourgeman, co-agente de Israel, disse: “Sr. Presidente. Membros do Tribunal. É uma honra comparecer perante vós em nome do Estado de Israel. Se você acabou de ouvir, Israel ainda está sob ataque. Ainda estamos contando cada vez mais e atendendo milhares de feridos.”
A audiência ocorreu após o pedido de indicação/modificação de medidas provisórias apresentado pela África do Sul na semana passada. O Tribunal ouviu as alegações orais da África do Sul na quinta-feira (16 de Maio).
Corte Internacional de Justiça (CIJ, ONU)
MULTIMÍDIA: fotos e vídeos da audiência de hoje no caso
relativo à Aplicação da Convenção para a Prevenção e Punição do Crime de
Genocídio na Faixa de Gaza ( #SouthAfrica
v. #Israel
) realizada antes do #ICJ
estão disponíveis aqui
MULTIMEDIA: photos and videos of today's hearing in the case concerning Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (#SouthAfrica v. #Israel) held before the #ICJ are available here https://t.co/HQzwt5qt6fpic.twitter.com/Emld3SAxtn
O representante israelense na CIJ diz que Israel “trabalhou
diligentemente para permitir a proteção dos civis”.
No entanto, apesar destas alegações, os soldados israelitas
continuam a publicar diariamente imagens deles próprios a disparar contra civis
desarmados em Gaza, muitas vezes acompanhados por música entusiasmada, e a
partilhá-las online, além do bombardeamento indiscriminado de áreas
residenciais na Faixa, que massacrou mais de 35.000 palestinianos, sendo dois
terços deles mulheres e crianças.
The Israeli representative at the ICJ says Israel has "worked diligently to enable the protection of civilians".
However, despite these claims, Israeli soldiers continue to post daily footage of themselves shooting unarmed civilians in Gaza, often accompanied by enthusiastic… pic.twitter.com/9M1PBLNntw
Bogotá apela ao Tribunal Mundial para que garanta “a
segurança” e “a própria existência do povo palestiniano”
O Tribunal Internacional de Justiça ordenou a Israel que
garanta que as suas tropas não cometam atos genocidas contra os palestinos em
Gaza [Arquivo: Nikos Oikonomou/AA]
A Colômbia pediu ao Tribunal Internacional de Justiça (CIJ)
que permita que o país se junte ao caso da África do Sul que acusa Israel de
genocídio na Faixa de Gaza.
No seu requerimento apresentado ao tribunal na sexta-feira,
a Colômbia apelou ao TIJ para garantir “a segurança e, de facto, a própria
existência do povo palestiniano”.
“A Colômbia está a desenvolver esforços destinados a
combater o flagelo do genocídio e, como resultado, a garantir que os
palestinianos desfrutem do seu direito de existir como povo”, afirma o
documento.
“O objetivo final da Colômbia neste esforço é garantir a
proteção urgente e mais completa possível aos palestinianos em Gaza, em
particular às populações vulneráveis como mulheres, crianças, pessoas com
deficiência e idosos”, acrescentou a declaração colombiana.
A CIJ, o mais alto tribunal das Nações Unidas, pode permitir
que os Estados intervenham nos casos e dêem os seus pontos de vista.
Vários estados, como a
Irlanda , afirmaram que também procurariam intervir no caso, mas até
agora, apenas a Colômbia e a Nicarágua apresentaram um pedido público.
“A Colômbia procura intervir ativamente no processo,
apoiando a África do Sul. Espera oferecer apoio tangível à causa palestina e,
ao mesmo tempo, enviar uma mensagem a Israel de que não pode continuar com as
suas ações em Gaza”, disse Alessandro Rametti da Al Jazeera, reportando de
Bogotá na sexta-feira.
“Esta não é uma postura surpreendente dado o
que ouvimos do presidente da Colômbia, Gustavo Petro… Desde o início
da guerra, ele denunciou Israel; ele foi o primeiro presidente sul-americano a falar
sobre genocídio, denunciando as ações de Israel em Gaza.”
Chamadas da CIJ ignoradas
Na semana passada, os juízes do TIJ ordenaram a Israel que
tomasse todas as medidas necessárias e eficazes para garantir que os alimentos
básicos chegassem sem demora aos palestinianos em Gaza.
Em Janeiro, o TIJ com sede em Haia, também conhecido como
Tribunal Mundial, ordenou a Israel que se abstivesse de quaisquer atos que
pudessem ser abrangidos pela Convenção do Genocídio e garantisse que as suas
tropas não cometessem atos genocidas contra os palestinianos em Gaza.
A ofensiva de Israel em Gaza matou pelo menos 33.091
pessoas, a maioria mulheres e crianças, segundo o Ministério da Saúde de Gaza.
Centenas de milhares de palestinos também foram deslocados e
organizações de ajuda alertam que a faixa está à beira da fome .
A campanha militar de Israel em Gaza trouxe “morte e
destruição implacáveis” aos palestinos, disse o
secretário-geral da ONU, António Guterres , na sexta-feira, num discurso que
marcou seis meses desde o início da guerra em Gaza.
Israel nega ter como alvo civis palestinos, dizendo que o
seu único interesse é aniquilar o grupo Hamas.
A
África do Sul apresentou o seu caso acusando Israel de genocídio
liderado pelo Estado em Gaza em Dezembro. Os advogados de Israel
consideraram-no um abuso da Convenção do Genocídio.
"[O Norte Global] está fazendo uma demonstração para toda a humanidade. O que acontece na Palestina pode acontecer com qualquer um se ousarem fazer mudanças sem a permissão deles"pic.twitter.com/lFheakIul8https://t.co/r0jfsQ3sLU
