De grampos contra Dilma a boicotes, os fatos que marcaram os 200 anos da relação Brasil-EUA

Mais de dois anos após a independência do Brasil do Reino Unido de Portugal, os Estados Unidos reconheciam o país como uma nação soberana, em 1824, e eram inaugurados os laços políticos, econômicos e culturais que completam dois séculos neste domingo (26). Porém, as relações nem sempre foram marcadas por amistosidade e parceria.

© Roberto Stuckert Filho/PR

 

Segundo principal destino das exportações brasileiras, atrás da China, e terceiro maior parceiro econômico, os Estados Unidos e o Brasil comemoram 200 anos de relações diplomáticas neste 26 de maio de 2024. Em comemoração à data, os países vão elaborar um mapeamento inédito sobre comércio bilateral e investimentos que envolvem as duas maiores economias das Américas. Ao ultrapassar o produto interno bruto (PIB) do Canadá no ano passado, o Brasil retomou a segunda posição na região.

Durante o século XIX, com predomínio do período imperial brasileiro, até 1889 a política externa dos dois países foi marcada mais por divergências do que por aproximações. Enquanto os Estados Unidos adotavam um sistema republicano, o Brasil manteve a monarquia e, com isso, era mais próximo da Europa.

Mesmo assim, Washington já se envolvia diretamente em revoltas republicanas no país, como a Farroupilha e a Balaiada, com o objetivo de implantar seus ideais na jovem nação. Mas foram justamente as questões econômicas que viraram a chave da parceria. Depois que o território brasileiro se tornou o maior produtor de café do mundo, houve uma forte aproximação, que se manteve firme até 1865, no fim da guerra civil norte-americana, quando o Brasil perdia seu principal aliado escravocrata no continente.

G7: Biden tenta reunião com Lula 

para discutir Ucrânia;

Itamaraty vê 'pressão descabida' sob Brasil

Qual a relação entre o Brasil e os EUA?

Passados os primeiros anos após o fim da monarquia brasileira, a jovem república, sob a figura do então ministro das Relações Exteriores José Maria da Silva Paranhos Júnior, o Barão do Rio Branco, uma nova política externa brasileira foi estabelecida. Apesar de não se configurar como um "alinhamento automático" com os EUA, o país passou a ser visto na América do Sul como um guardião da Doutrina Monroe.

Já na Era Vargas, em que o mundo vivia os impactos do colapso da Bolsa de Nova York em 1929 e a Grande Depressão, houve uma tentativa brasileira de independência econômica e busca pelo maior desenvolvimento social, o que gerou afastamento dos EUA até anos antes do início da Segunda Guerra Mundial. Nessa época, a política externa brasileira ficou conhecida como "jogo duplo".

EUA e golpe militar no Brasil:
'luta' contra avançocomunista ou medo
 de nova potência nas Américas?

Por que os Estados Unidos apoiaram a ditadura no Brasil?

Em um contexto de Guerra Fria entre EUA e União Soviética, a interferência norte-americana no Brasil chegou a tal ponto que Washington foi responsável por um dos períodos mais turbulentos da história recente: o golpe que levou à ditadura militar brasileira.

No fim da década de 1950, o governo americano contribuiu com o financiamento do Instituto Brasileiro de Ação Democrática (IBAD), entidade anticomunista, ligada à Agência Central de Inteligência (CIA, na sigla em inglês), que ajudou a consolidar uma bancada de deputados conservadores.

Paralelamente à atuação norte-americana, as políticas do então presidente João Goulart (1961–1964) — voltadas para a nacionalização da indústria de petróleo, reforma agrária e reforma trabalhista, colocadas pela elite brasileira como um caminho inicial para "implantar o comunismo no país" — foram usadas como massa de manobra para grandes manifestações tomarem conta das ruas, como a Marcha da Família com Deus pela Liberdade, que em março de 1964 reuniu entre 300 mil e 500 mil pessoas em São Paulo. Tudo levava a um cenário ideal para a tomada do poder pelos militares apoiados pelos EUA, golpe que se concretizou no final daquele mesmo mês.

Até 1976 houve apoio quase incondicional dos norte-americanos a Brasília, quando o então governo do general Ernesto Geisel tentou buscar maior autonomia em relação aos EUA. Foi justamente nessa época que o Brasil estabeleceu relações diplomáticas com a China e até iniciou negociações com o Iraque de Saddam Hussein para o desenvolvimento conjunto de armas atômicas, o que levou a um quase rompimento diplomático. Pouco anos depois, em 1984, acabava a ditadura militar.

Lula e Biden: a história de uma parceria 'com limites'

Boicote ao programa espacial brasileiro

Já na década de 1990, com o novo rumo democrático do Brasil, telegramas confidenciais do Itamaraty mostraram o boicote dos Estados Unidos ao programa espacial brasileiro, com a realização de embargos tecnológicos que impediram o país a comprar equipamentos essenciais para conduzir o projeto. Um dos efeitos foi o atraso na entrega do Veículo Lançador de Satélites (VLS), que deveria ter ficado pronto em 1989 e só fez o primeiro teste em 1997.

Parte da comunicação entre a diplomacia dos dois países na época, em que o Brasil demonstrava "estranheza e preocupação" com os constantes boicotes, foi divulgada pelo WikiLeaks já em 2010, revelando manobras norte-americanas para afetar o programa espacial brasileiro até 2009.

EUA pressionaram por saída de brasileiro na OPAQ para conseguir atacar o Iraque

Começava um novo século e, junto com ele, nos anos 2000, o interesse do então governo do republicano George W. Bush de iniciar uma guerra contra o Iraque, presidido por Saddam Hussein. Na época, a justificativa para a ação militar era a suposta presença de armas de destruição em massa que poderiam ser usadas por grupos terroristas. Porém, havia uma forte rejeição da teoria justamente por um brasileiro: o embaixador José Maurício Bustani, que dirigia a Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ), principal órgão internacional destinado a evitar a proliferação de armas nucleares, químicas, bacteriológicas e mísseis.

Sob o diretor brasileiro, entre 1997 e 2002, a entidade ganhou força, reduziu em 15% a quantidade de armas químicas, realizou cerca de 1,1 mil inspeções e fez o número de membros saltar de 87 para 145. Pouco antes da tentativa de os Estados Unidos invadirem o Iraque, Bustani estava prestes a fechar a adesão de Bagdá à OPAQ. Com isso, o país seria inspecionado e a justificativa do presidente Bush para a guerra cairia por terra.

Foi nisso que veio a reação da diplomacia norte-americana, que pressionou o governo do então presidente Fernando Henrique Cardoso (1995–2022) a fazer Bustani renunciar ao cargo. Passados mais de 20 anos, o ex-embaixador disse sofrer por não ter evitado a guerra, que nunca levou ao encontro das alegadas armas químicas, e confirmou que foi demitido do cargo após intenso lobby norte-americano.

Grampo contra a ex-presidente Dilma

Outra revelação do site WikiLeaks foi a espionagem realizada pela Agência Nacional de Segurança (NSA, na sigla em inglês) no período em que a ex-presidente Dilma Rousseff (2011–2016) esteve no poder. Ao todo, 29 telefonemas da própria presidente, além de ministros, diplomatas e assessores, foram grampeados pelos Estados Unidos.

Um dos números telefônicos monitorados foi o usado a bordo do avião presidencial, em que Dilma se comunicava durante as viagens internacionais. Inclusive o então ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), general José Elito Siqueira, que era responsável pela segurança presidencial, foi um dos monitorados pelo governo de Barack Obama (2009–2017). Ainda foram instalados grampos em embaixadas, residências de diplomatas e até no Banco Central.

Os documentos sigilosos foram vazados pelo ex-servidor da NSA Edward Snowden e também apontam que e-mails de Dilma Rousseff foram interceptados. Anos depois, a ex-presidente sofreu um processo de impeachment e acabou sendo afastada do cargo, época que também levou o Brasil a uma grave crise econômica.

Lava Jato, 10 anos: se operação
 nunca tivesse ocorrido, Brasil seria
a 3ª maior economia do mundo?

EUA usaram a Lava Jato para fins políticos?

Quase na mesma época da revelação dos grampos contra o governo Dilma, começava no Brasil a operação Lava Jato, que tinha o objetivo de investigar esquemas de corrupção entre políticos, empreiteiras e a maior empresa do país, a Petrobras. Ao longo de 79 fases e quase sete anos, a Lava Jato realizou o cumprimento de mais de mil mandados de busca e apreensão, além de ordens de prisão temporária, prisão preventiva e condução coercitiva, e colocou um ex-presidente atrás das grades: Luiz Inácio Lula da Silva, que posteriormente teve a condenação revertida e foi constatada a parcialidade do então juiz Sergio Moro no processo judicial. Somado a isso, o Brasil também viu a rota de crescimento inverter, quando o PIB chegou a cair 3,5% ao longo de dois anos.

Com isso, o país viveu uma recessão, saindo de 6ª para a 15ª economia do mundo, e viu ruir as maiores empresas brasileiras que até então se consolidavam mundo afora. E foi justamente o Departamento de Justiça dos Estados Unidos que se articulou diretamente com juízes e agentes do sistema judiciário do Paraná, com denúncias de que inclusive teriam sido instruídos pelo órgão norte-americano na época.

Recuo após apoio público na OCDE

Nos anos do governo do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que em grande parte coincidiu com a gestão de Donald Trump nos EUA, os dois países estiveram próximos, pelo menos em afagos públicos entre os dois líderes. Durante a visita de Bolsonaro ao país em 2019, Trump chegou a declarar apoio à tentativa do governo brasileiro de ingressar na Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), o chamado clube dos países ricos. Em troca do aval norte-americano, Brasília inclusive abriu mão do status de país em desenvolvimento na Organização Mundial do Comércio (OMC), que garantia melhores condições na entidade.

Bastaram alguns meses para o governo Trump mudar de posicionamento: em agosto do mesmo ano, o então secretário de Estado dos EUA, Michael Pompeo, disse que o país endossava as candidaturas à OCDE apenas da Argentina e Romênia, um balde de água fria às intenções brasileiras.

'Vítima de bloqueio tecnológico'

Já em abril deste ano, o secretário executivo do Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação, Luis Manuel Rebelo Fernandes, chegou a avaliar à Sputnik Brasil que os Estados Unidos têm impedido o Brasil de se desenvolver tecnologicamente.

"Talvez o caso mais exemplar seja o programa de enriquecimento do urânio, o nosso programa nuclear, que por pressão dos Estados Unidos foi bloqueada uma transferência de tecnologia da Alemanha", declarou à época.

Acompanhe as notícias que a grande mídia não mostra!

Siga a Sputnik Brasil e tenha acesso a conteúdos exclusivos no nosso canal no Telegram.

Já que a Sputnik está bloqueada em alguns países, por aqui você consegue baixar o nosso aplicativo para celular (somente para Android).

Também estamos nas redes sociais X (Twitter) e TikTok.

Fonte: Sputnik Brasil

História 01

História 02

👉 Click Verdade - Jornal Missão 👈

Assange obteve uma vitória, mas a luta ainda não acabou

O jornalista preso obteve uma rara vitória legal quando o Supremo Tribunal do Reino Unido decidiu que ele pode recorrer da sua extradição para os EUA. No entanto, a luta pela liberdade de Assange — e pelo futuro da liberdade de imprensa global — está longe de terminar.

Protestos fora do Tribunal Superior de Londres em apoio a Julian Assange em 21 de fevereiro de 2024. (Wikimedia Commons)

Na segunda-feira, 20 de maio de 2024, o Supremo Tribunal Britânico concedeu a Julian Assange a sua primeira vitória legal em quatro anos. O tribunal concluiu que o fundador do WikiLeaks poderia recorrer da sua extradição para os Estados Unidos com base no facto de poder ser-lhe negado o direito à liberdade de expressão e enfrentar discriminação se for julgado lá. No sistema do Reino Unido, deve ser concedida autorização para recurso. Os tribunais já recusaram anteriormente conceder a Assange autorização para recorrer em questões fundamentais.

Assange continua encarcerado na notória prisão de Belmarsh. E embora lhe tenha sido concedido o direito de recorrer por dois motivos restritos, ainda é possível que o tribunal decida contra ele. Assange ainda pode ser extraditado – e a liberdade de imprensa está em jogo.

Expondo Crimes de Guerra

A guerra dos EUA contra o WikiLeaks, as suas fontes e o seu fundador é um assunto longo e sórdido. Entrou na fase atual em 11 de abril de 2019, quando a polícia britânica prendeu Assange. Os Estados Unidos revelaram então uma série de acusações contra ele e solicitaram a sua extradição. Em última análise, Assange seria acusado de dezassete acusações ao abrigo da Lei de Espionagem e uma acusação de conspiração para violar a Lei de Fraude e Abuso Informático. Todas as acusações decorrem do recebimento e publicação pelo WikiLeaks de documentos confidenciais da denunciante Chelsea Manning .

Os advogados de Assange argumentaram que os Estados Unidos estavam claramente a tentar extraditar Assange por um delito político e que a sua extradição estava proibida pela lei britânica. Em 2021, um juiz britânico rejeitou estes argumentos. No entanto, o juiz bloqueou a extradição de Assange para os Estados Unidos devido às condições de prisão que provavelmente enfrentaria. Os Estados Unidos, representados pelo governo do Reino Unido, recorreram desta decisão. Também ofereceram garantias diplomáticas sobre as potenciais condições de prisão de Assange. A Amnistia Internacional classificou as garantias como “inerentemente não fiáveis”. Mas os tribunais do Reino Unido aceitaram as garantias, anularam a decisão do juiz e negaram a Assange o direito de recorrer.

Os advogados de Assange procuraram então recorrer das partes da decisão original que lhes eram adversas. Eles apresentaram nove fundamentos distintos para recurso. No centro dos argumentos jurídicos da defesa estava a afirmação de que Assange era um jornalista que publicava informações sobre a criminalidade estatal. Tais ações eram de interesse público. Processar um jornalista pelo seu trabalho de expor crimes de guerra e abusos de poder é uma forma de retaliação governamental que viola os direitos de liberdade de expressão.

O Tribunal Superior rejeitou a esmagadora maioria destes fundamentos, decidindo que a maior parte das acusações contra Assange dizia respeito a crimes comuns sem qualquer relação com os direitos de liberdade de expressão. Relativamente ao número limitado de acusações que o Tribunal Superior considerou que diziam respeito aos direitos de liberdade de expressão, o Tribunal Superior decidiu que não havia um interesse público significativo nas publicações para proibir os processos contra Assange. Processar Assange por expor crimes de guerra não violou, portanto, o direito de Assange à liberdade de expressão ao abrigo do Artigo 10 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos, que o tribunal considerou ser semelhante à Primeira Emenda dos EUA.

Numa parte particularmente perturbadora da decisão, o Supremo Tribunal decidiu que os advogados de Assange não poderiam apresentar provas adicionais sobre o complô da CIA para matar o jornalista - não porque considerassem tal complô inconcebível, mas porque o Supremo Tribunal acredita que se Assange fosse extraditado para os Estados Unidos Unidos, a CIA não teria mais motivos para assassiná-lo.

A decisão não foi uma derrota total para Assange. Os Estados Unidos não forneceram garantias de não solicitar a pena de morte. Embora Assange não tenha sido acusado de um crime que acarretasse pena de morte, os seus advogados argumentaram que ele poderia ser. O tribunal considerou estas preocupações persuasivas e concedeu autorização para recorrer neste ponto.

Além disso, um dos promotores do caso, Gordon Kromberg , afirmou que os Estados Unidos poderiam argumentar que, como estrangeiro, Assange não tinha direitos da Primeira Emenda. O Supremo Tribunal do Reino Unido concluiu que se o governo dos EUA tivesse sucesso neste argumento, Assange enfrentaria discriminação devido à sua nacionalidade e seria privado do seu direito à liberdade de expressão, em violação do Artigo 10 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos. Como resultado, Assange também poderia recorrer.

O Supremo Tribunal deu aos Estados Unidos uma via para evitar o recurso. Se os Estados Unidos oferecessem garantias de que não procurariam a pena de morte contra Assange, que Assange não enfrentaria discriminação devido à sua nacionalidade e que Assange poderia confiar na Primeira Emenda, Assange perderia o seu direito de recurso. O Supremo Tribunal estava a tomar a medida sinistra e altamente invulgar de telegrafar aos Estados Unidos o que dizer para extraditar Assange.

Durante as fases anteriores do processo de extradição de Assange, os tribunais do Reino Unido sustentaram que as garantias dos EUA tinham de ser tomadas pelo seu valor nominal e que a defesa não as podia contestar. Desta vez, o Supremo Tribunal do Reino Unido anunciou que aceitaria uma contestação por escrito das garantias e realizaria uma audiência para determinar se eram suficientes.

Os Estados Unidos esperaram até o prazo final de 16 de abril para apresentar as suas garantias. A primeira garantia foi uma garantia padrão da pena de morte, uma questão diplomática de rotina, dado que a maior parte do mundo não partilha a crença dos Estados Unidos na pena de morte. A segunda garantia dizia:

Direitos da Primeira Emenda

À entrada da audiência de 20 de Maio, um sentimento de pessimismo permeou a equipa de Assange. Dada a avaliação sombria do juiz sobre os direitos de Assange, tive a certeza de que este seria provavelmente o fim do caminho para o caso de Assange no sistema jurídico do Reino Unido. Todos com quem falei e que acompanharam o caso de perto, quer como jornalistas, quer como ativistas, quer como defensores dos direitos humanos, também acreditavam que as perspectivas de Assange eram sombrias.

No início da audiência, a defesa de Assange anunciou que aceitava plenamente a garantia dos EUA sobre a pena de morte, mas a restante garantia era insuficiente. O Supremo Tribunal pediu uma garantia de que Assange poderia confiar na Primeira Emenda. Em vez disso, os Estados Unidos disseram que Assange poderia “procurar confiar” na Primeira Emenda. A defesa também observou que as garantias diplomáticas na extradição normalmente incluem promessas de abster-se de fazer alguma coisa, como recusar-se a pedir a pena de morte ou exigir fiança. Na sua garantia, os Estados Unidos não fizeram promessas de que o Departamento de Justiça não argumentaria que Assange carecia dos direitos da Primeira Emenda com base na sua nacionalidade. Tal como a defesa disse aos juízes: “O Sr. Kromberg causou a preocupação e não fez nada para a dissipar”.

Baseando-se na opinião especializada de Paul Grimm, um antigo juiz federal dos EUA, os advogados de Assange argumentaram que, mesmo que os procuradores não argumentassem que Assange não tinha direitos previstos na Primeira Emenda devido à sua nacionalidade, um tribunal poderia tomar esta decisão de forma independente. Eles também confiaram em Grimm para argumentar que a Primeira Emenda protege mais do que apenas a publicação, ela protege a coleta de notícias. Isto parecia querer contrariar a conclusão anterior do Tribunal Superior de que apenas um punhado de acusações tinha qualquer relação com os direitos de liberdade de expressão.

Advogados do Reino Unido, representando os Estados Unidos, deram palestras pedantes ao tribunal sobre a distinção entre cidadania e nacionalidade. Qualquer privação dos direitos de Assange da Primeira Emenda seria devida não à sua nacionalidade, mas à sua cidadania (ou seja, um cidadão norte-americano nascido na Austrália não poderia ser privado dos direitos da Primeira Emenda, mas qualquer não-cidadão pode sê-lo). Um dos advogados do governo do Reino Unido que representa os Estados Unidos afirmou que Assange não seria “preconceituoso por causa da sua nacionalidade, mas porque, por uma questão de lei, ele é um estrangeiro que opera em solo estrangeiro”.

Após cerca de uma hora e meia de argumentos, os advogados de Assange e os procuradores do Reino Unido que representam o governo dos EUA concluíram os seus argumentos. Os juízes que ouviram o caso, Victoria Sharp e Jeremy Johnson, começaram a sussurrar um para o outro. Parte de seus comentários pôde ser ouvida em um microfone quente, mas a única palavra que consegui entender foi “discriminatório”. Sharp anunciou então que o tribunal seria suspenso por dez minutos e depois os juízes nos informariam “onde estamos”.

Na sala onde estava a maior parte da imprensa, houve confusão. Enquanto discutíamos entre nós o que isso poderia significar, um jornalista brincou: “Onde estamos? Estamos nos Tribunais Reais de Justiça.” Depois de mais de vinte minutos de ausência dos juízes, ficou claro que eles estavam tomando uma decisão.

Passaria quase meia hora antes que os juízes retornassem. Sharp anunciou que foi concedido a Assange um recurso completo sobre se ele enfrentaria discriminação como cidadão estrangeiro ou se lhe seriam negados os direitos de liberdade de expressão. Sharp negou um recurso sobre a questão da pena de morte, no entanto, todas as partes já concordaram que a garantia era suficiente.

O Supremo Tribunal tinha essencialmente dito aos Estados Unidos o que dizer para prevalecer. E, no entanto, os Estados Unidos não conseguiram sequer reunir isso. O tribunal também amarrou as mãos da defesa. E apesar das probabilidades aparentemente intransponíveis, eles prevaleceram.

A vitória de Assange

Os apoiantes de Assange começaram a reunir-se em frente aos Tribunais Reais de Justiça duas horas antes da audiência. Quando a notícia do que aconteceu dentro do tribunal chegou às centenas de manifestantes do lado de fora, houve um claro júbilo.

A vitória de Assange deveria ser celebrada por todos aqueles que valorizam a liberdade de imprensa. Assange, no entanto, não está fora de perigo. Os dois juízes consideraram que Assange tinha o direito de recorrer, mas não decidiram a favor dos argumentos. E os argumentos que os advogados de Assange podem levantar ainda são extremamente limitados.

A extradição de Assange foi repleta de reviravoltas, o que torna impossível prever o que acontecerá a seguir, o que se torna ainda mais confuso pela aparente indiferença do Tribunal Superior em relação a muitas das questões fundamentais de liberdade de imprensa e de direitos humanos que estão em jogo. A decisão de Março pareceu-se muito com a vontade dos juízes do Tribunal Superior de carimbar a perseguição de um jornalista, mas os advogados dos Estados Unidos e do Reino Unido cometeram erros tão graves que tornaram isso impossível. Agora, esses mesmos juízes emitiram uma repreensão impressionante aos Estados Unidos. Poderiam os juízes que acreditam que processar Assange pelo seu jornalismo não viola os seus direitos de liberdade de expressão bloquear a extradição dos EUA, dado que os Estados Unidos podem não lhe conceder os direitos da Primeira Emenda como cidadão estrangeiro?

Incertezas à parte, os apoiantes de Assange têm razão em celebrar uma rara vitória legal. A defesa de Assange terá outra oportunidade de lutar contra a sua extradição. Qualquer pessoa que se preocupe com a liberdade de imprensa deveria torcer para que ela prevaleça.

The imprisoned journalist received a rare legal win when the UK High Court ruled he can appeal his extradition to the US. Yet the fight for Assange’s freedom — and the future of global press freedom — is far from over. https://t.co/nG1i3anzqu

— Jacobin (@jacobin) May 22, 2024

 

Fonte: Jacobin

WikiLeaks

Stella Assange na decisão do tribunal do Reino Unido de segunda-feira que permite a Julian Assange recorrer contra a extradição dos EUA: "Um bom sinal - a administração dos EUA deveria aproveitar isto como um momento para abandonar este caso... distanciar-se desta terrível acusação" #FreeAssangeNOW

Stella Assange on monday's UK court decision allowing Julian Assange to appeal against US extradition: "A good sign - the US administration should take this as a moment to drop this case...distance itself from this terrible prosecution" #FreeAssangeNOW pic.twitter.com/votkQaaU8Q

— WikiLeaks (@wikileaks) May 23, 2024

Coletividade Anônima 01

Coletividade Anônima 02

👉 Click Verdade - Jornal Missão 👈

Houthis do Iêmen testam com sucesso míssil hipersônico de alta capacidade destrutiva

 O movimento Ansar Allah (houthis) anunciou nesta quarta-feira (13) o teste bem-sucedido de um míssil hipersônico de alta capacidade destrutiva

© Sputnik

Segundo informou à Sputnik uma fonte militar próxima ao movimento, o míssil tem a capacidade de atingir velocidades impressionantes de até Mach 8, o equivalente a 10 mil quilômetros por hora, e opera com combustível sólido.

O movimento Ansar Allah tem planos de integrar esses mísseis ao seu arsenal militar, visando alvos estratégicos nos mares Vermelho e Arábico, bem como no golfo de Áden, além de possíveis alvos em Israel.

As Forças Armadas do Norte do Iêmen também atualizaram seus mísseis e drones, dobrando o poder destrutivo das ogivas, conforme relatou a fonte.

O líder houthi, Abdul Malik al-Houthi, destacou recentemente os esforços do movimento para produzir mísseis hipersônicos, afirmando que essas conquistas colocarão o país em um nível estratégico de importância significativa.

Ele também enfatizou que os recentes ataques com novas armas nos mares Vermelho e Arábico surpreenderam os Estados Unidos e o Reino Unido.

Forças militares dos EUA, Reino
 Unido e França abatem drones houthis,
 após ataque a cargueiro

Forças militares dos EUA, França e Reino Unido abateram dezenas de drones na área do mar Vermelho neste sábado (9), depois que os houthis do Iêmen atingiram o navio graneleiro Propel Fortune e destróieres dos EUA na região.

O Comando Central dos EUA (CENTCOM) informou que as forças militares da coalizão derrubaram pelo menos 28 drones no mar Vermelho nas primeiras horas de sábado (9).

Desde 19 de novembro, quando o movimento Ansar Allah anunciou sua decisão de atacar navios mercantes relacionados a Israel no golfo de Áden e no mar Vermelho, em resposta aos ataques israelenses em Gaza, têm sido vários os navios atingidos por drones, mísseis antinavio e mísseis de cruzeiro dos houthis.

Esses ataques têm levado grandes companhias de navegação a desviar suas rotas, o que naturalmente encarece o transporte.

Apesar do lançamento da Operação Guardião da Prosperidade pelos EUA, em 18 de dezembro, com a participação de mais de 20 países para proteger a segurança nesta área crucial para o comércio internacional, os houthis continuaram suas operações.

Os americanos, em conjunto com o Reino Unido e outros aliados, têm realizado ataques contra alvos do Ansar Allah desde meados de janeiro.

Altos responsáveis do movimento afirmam que a agressão por parte dos EUA e seus aliados não deterá os houthis de atacar navios ligados a Israel enquanto as hostilidades em Gaza persistirem.

Fonte: Sputnik Brasil

ARTE DA GUERRA

Mísseis hipersonicos para os Houthis no Iêmen???

As balas usadas pelas forças israelenses 🇮🇱 no Massacre da Farinha foram balas da OTAN 5,56x45mm

As balas fornecidas em conjunto pela produção do Reino Unido e israelense.
O Reino Unido e os EUA são parceiros no genocídio de Israel. Eles deveriam estar todos juntos em Haia.

Muitas vítimas do massacre sofreram ferimentos causados ​​por balas da OTAN 5,56x45mm, um tipo de bala disparada por armas do exército

Território palestiniano – Vários desenvolvimentos recentes confirmam o envolvimento total de Israel no que foi apelidado de “Massacre da Farinha”, revelou o Euro-Med Human Rights Monitor num novo comunicado, referindo-se ao assassinato de civis palestinianos que tentavam receber ajuda humanitária na madrugada da passada quinta-feira. O Euro-Med Monitor afirmou que as suas investigações em curso sobre o terrível incidente na rotunda de Nabulsi, a sudoeste da Cidade de Gaza, verificam o papel do exército israelita no massacre, citando provas, incluindo o tipo preciso de balas utilizadas e reiterando os apelos a uma investigação internacional eficaz para responsabilizar as autoridades israelenses. 

Muitas vítimas do massacre sofreram ferimentos causados ​​por balas da OTAN 5,56x45mm; este é um tipo de bala disparada por armas do exército israelense. Uma amostra de 200 vítimas mortas e feridas revelou que foram efetivamente atingidas por este tipo de bala, e que as balas foram descobertas e examinadas no local do massacre juntamente com estilhaços encontrados nos corpos dos feridos e mortos. 

Ao realizar a investigação necessária sobre este tipo específico de bala, o Euro-Med Monitor descobriu que ela é disparada de rifles de assalto como o M4 e o Tavor, juntamente com metralhadoras (a metralhadora leve, ou LMG), como a IWI Negev. Uma análise adicional deste tipo específico de munição revelou que a munição 5,56x45mm é uma bala FMJ básica usada pelo exército israelense. Possui primer boxer, pó WC-844 (26,1 g), ponta de aço verde e revestimento de cobre (62 gramas (4,02 gramas), velocidade média de 948 m/s (3.110 pés/s) e liberação de energia de 1.797 J ( 1.325 pés/lbs.).

Esse tipo de bala é ocasionalmente importado do Reino Unido, produzido em 2020/2022 e licenciado para uso pelo Ministério da Defesa de Israel. A organização de direitos humanos acrescentou que esta bala também é fabricada em Israel pela IMI SYSTEMS, anteriormente conhecida como Israel Military Industries Company, que é fabricante de armas, munições e tecnologia militar, e os fornece regularmente às forças de segurança israelenses, incluindo o exército israelense. 

O testemunho de Muhammad Yasser Washah, um residente de 17 anos do bairro Al-Sabra, na cidade de Gaza, que esteve presente na rotunda de Nabulsi durante o massacre, foi documentado pelo Euro-Med Monitor. Washah afirmou que uma bala atingiu o saco de farinha que ele carregava, mas que felizmente, embora tenha atravessado o saco, ficou alojada em sua jaqueta. Depois de examinar a bala em questão, o Euro-Med Monitor descobriu que a sua forma e dimensões eram idênticas às da bala descrita acima. Ao contrário de outras balas com diâmetro de 5,56 mm, esta tem uma capacidade especialmente elevada de penetrar 3 mm de aço, apesar de não ser considerada perfurante.

De acordo com testemunhos recentes documentados pelo grupo de direitos humanos de outros indivíduos presentes no massacre, as forças israelitas começaram a disparar diretamente contra civis que aguardavam ajuda às 4h10 da quinta-feira, 29 de Fevereiro. Às 5h30, o exército israelense invadiu todo o local, onde muitas pessoas estavam feridas, mortas ou tentando fugir. Muitas pessoas no local foram detidas, enquanto outras foram forçadas a evacuar para o sul da Faixa de Gaza. As forças israelenses executaram outros diretamente e deixaram seus corpos em uma praia próxima.

“Ficámos chocados quando soldados israelitas apareceram e levaram um grupo de jovens de Gaza [cidade]”, disse uma testemunha ocular que pediu anonimato devido a preocupações de segurança à equipa do Euro-Med Monitor. “Enquanto a maioria deles fugia para a praia, alguns estavam na rotunda de Nabulsi, outros foram evacuados para o sul e outros ainda foram mortos e deixados na praia.”

A testemunha ocular explicou que os soldados israelitas prenderam um médico, Muhammad Awad, e depois libertaram-no: “Depois que ele se afastou vários passos, abriram fogo contra ele e feriram-no no ombro…Ficámos sitiados até às 6h30, e os feridos imploravam-nos para não os deixarmos... A comida e a farinha estavam cobertas de sangue quando saí.”

“Sou um paramédico voluntário”, disse uma segunda testemunha ocular, que também desejou permanecer anônima por temores de segurança. “Na esperança de receber ajuda, fui até à rotunda de Nabulsi. Por precaução, trouxe comigo uma bolsa de primeiros socorros porque sabia que incidentes semelhantes haviam resultado em tiroteios.”

Pouco antes das 4h30, disse a segunda testemunha ao Euro-Med Monitor, os camiões passaram pelo posto de controlo e o exército israelita começou a disparar, lançando granadas de efeito moral e bombas de fumo. O tanque então avançou e ocorreu o massacre: “Tratei vários feridos com primeiros socorros. Descobri que alguns sofreram ferimentos no peito, enquanto outros sofreram ferimentos nos membros. Enquanto eu tentava retirar um dos feridos, o tanque avançou e fui forçado a fugir do local.”

Acrescentou a segunda testemunha: “Houve um grande número de mortos e feridos”.

Numa declaração anterior, a organização de direitos humanos disse que as suas equipas de investigação observaram o evento desde os primeiros momentos e registaram que os tanques israelitas abriram fogo pesado contra grupos de civis palestinianos que tentavam receber ajuda humanitária a oeste e a sul da Cidade de Gaza. Como resultado, 112 civis foram mortos e 760 ficaram feridos, enquanto muitas vítimas permanecem na área visada.

O grupo de direitos humanos destacou quatro provas principais que confirmam o total envolvimento do exército israelita na matança e no ferimento de civis famintos, sendo a primeira os sinais de ferimentos nos corpos dos mortos e feridos. A segunda prova são as imagens divulgadas pelo próprio exército israelita, disse o Euro-Med Monitor, que inclui provas audíveis de tiros provenientes de tanques israelitas posicionados perto da costa.

O Euro-Med Monitor também apontou para um vídeo aéreo publicado pelo exército israelita, que, apesar de ter sido fortemente editado, capta o estado de pânico e intimidação que atingiu todos os civis presentes – incluindo aqueles relativamente longe dos camiões de ajuda – e os empurrou a fugir em todas as direções para procurar abrigo.

O Euro-Med Monitor alertou que o tiroteio israelense contra civis palestinos famintos que recebiam ajuda se tornou uma prática regular. Nas últimas semanas, as forças israelitas atacaram e mataram diretamente dezenas de pessoas na cidade de Gaza, incluindo na rua Salah al-Din e nas proximidades da rotunda do Kuwait, onde ocorreu pelo menos duas vezes desde o Massacre da Farinha. O mais recente destes ataques ocorreu ontem à noite, disse a organização de direitos humanos, quando muitos civis foram feridos pela violência israelita perto da rotunda do Kuwait.

O Euro-Med Human Rights Monitor afirmou que fazer passar fome a população de Gaza, matar pessoas famintas e obstruir a entrada e distribuição de abastecimentos humanitários, especialmente na Cidade de Gaza e no norte da Faixa, demonstra o objetivo de Israel de deslocar à força o povo palestiniano como parte do seu genocídio, em curso desde 7 de outubro de 2023.

O Euro-Med Monitor sublinhou que as execuções extrajudiciais e os assassinatos intencionais e ilegais de civis palestinianos que não participaram nas hostilidades pelo exército israelita constituem violações graves do direito internacional humanitário e constituem crimes de guerra e crimes contra a humanidade, tal como definidos pelo Estatuto de Roma. Do Tribunal Penal Internacional. Estes crimes, que Israel comete contra o povo da Faixa de Gaza desde 7 de Outubro, violam o direito dos palestinianos à vida, de acordo com o direito internacional em matéria de direitos humanos, e constituem atos de genocídio.

O grupo de defesa dos direitos humanos com sede em Genebra instou a comunidade internacional a forçar Israel a suspender a sua campanha de fome contra os palestinos na Faixa de Gaza, a fim de evitar a catástrofe iminente da fome em massa ali, e a responsabilizar Israel pelos seus crimes e graves violações contra a Faixa. E todos os seus residentes palestinos.

O Euro-Med Monitor também apelou a uma intervenção internacional mais eficaz e decisiva para garantir a entrega segura, completa e fiável de fornecimentos humanitários à Faixa de Gaza, sem qualquer obstáculo, e assim garantir o fornecimento e o acesso a serviços básicos e humanitários desesperadamente necessários. Assistência a todas as pessoas afetadas.

Fonte: EuroMedHRAr

Massacre da Farinha!
Israel abriu fogo contra palestinos que aguardavam ajuda humanitária!!!
Mais de 100 pessoas que esperavam comida foram mortas.
Até quando o mundo vai ser conivente com este genocídio televisionado????
Palestina livre! pic.twitter.com/yQqHVJ3NuB

— Fernanda Melchionna (@fernandapsol) February 29, 2024

 

"israel" mentiu sobre o Massacre da Farinha. Óbvio.

Investigação da BBC aponta que o vídeo publicado por "israel" foi editado em quatro seções e omite trechos em que soldados israelenses fuzilaram e mataram mais de 100 palestinos famintos à espera de comida. pic.twitter.com/ZqiSmVSr6y

— FEPAL - Federação Árabe Palestina do Brasil (@FepalB) March 1, 2024

Can you imagine a greater act of barbarism than starving people surrounding food trucks are shot like fish in a barrel - from the air, sea and land - by Israel Follow @MoatsTV #Gaza #starvation #flourmassacre https://t.co/q2dDsauQrX

— George Galloway MP (@georgegalloway) March 6, 2024

 

Julian Assange morrerá se for extraditado aos EUA, diz esposa do fundador do Wikileaks

'Sua saúde está piorando, fisicamente e mentalmente', disse Stella Assange; jornalista expôs crimes de guerra dos EUA

Extradição foi aceita em junho de 2022 pelo governo britânico - WIN MCNAMEE / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / Getty Images via AFP

Stella Assange, esposa do ativista Julian Assange, alertou que o fundador do Wikileaks "morrerá" caso seja extraditado para os Estados Unidos, onde deve ser julgado sob a acusação de espionagem, o que pode levar a uma condenação a 175 anos de prisão.

"Sua saúde está piorando, fisicamente e mentalmente. Sua vida está em perigo a cada dia que ele permanece na prisão e se for extraditado, ele morrerá", disse Stella Assange em uma coletiva de imprensa na capital britânica. O fundador do Wikileaks está há quatro anos na prisão de alta segurança de Belmarsh, a leste de Londres.

Esse não é o primeiro alerta sobre o risco de vida implicado na extradição de Assange. Em setembro de 2020, o psiquiatra Michael Kopelman, que testemunhou o julgamento do jornalista em Londres, afirmou que o fundador do Wikileaks corre “risco muito alto” de suicídio se for extraditado.

Ao longo de 20 exames feitos em Assange, Kopelman disse que o paciente reclamou de ouvir vozes e música imaginárias enquanto estava detido na prisão de alta segurança de Belmarsh, no sudoeste da capital inglesa. Segundo o psiquiatra, há evidências de que Assange tem “depressão severa” e “sintomas psicóticos”, o que lhe causavam alucinações auditivas, entre outros sintomas. 

Os impulsos suicidas de Assange "surgem de fatores clínicos, mas é a iminência da extradição que desencadeará a tentativa", acrescentou Kopelman na ocasião, alertando que "ele se deteriorará substancialmente" se extraditado.

Última chance para evitar a extradição no Reino Unido

O Tribunal Superior de Justiça de Londres examinará na próxima semana, terça e quarta-feira, um novo recurso do australiano contra sua extradição para os Estados Unidos, onde está sendo processado por vazamento em massa de documentos confidenciais que indicavam crimes de guerra cometidos pelos estadunidenses.

Dois juízes britânicos irão examinar a decisão do Tribunal Superior de Justiça de Londres, tomada em 6 de junho, de negar a Assange a permissão para recorrer de sua extradição para os Estados Unidos, aceita em junho de 2022 pelo governo britânico.

Se Assange falhar nesta última tentativa perante a justiça britânica, ele terá esgotado todas as vias de recurso no Reino Unido. No entanto, um último recurso ao Tribunal Europeu de Direitos Humanos (TEDH) "ainda é possível", afirmou o grupo de apoio "Free Assange" em um comunicado divulgado em dezembro.

do país norte-americano, especialmente no Iraque e no Afeganistão. Ele foi detido pela polícia britânica em 2019, após sete anos confinado na embaixada do Equador em Londres, onde se refugiou para evitar extradição para a Suécia.    

Edição: Lucas Estanislau

‘Sua saúde está piorando, física e mentalmente’ 🔴

Stella Assange, esposa do ativista Julian Assange, alertou que ele "morrerá" caso seja extraditado para os EUA para ser julgado sob a acusação de espionagem, o que pode levá-lo a uma condenação de 175 anos de prisão.

🧶⬇️ pic.twitter.com/xwZq0jexiz

— Brasil de Fato (@brasildefato) February 15, 2024

Fonte: Brasil de Fato

NOCAUTE - Blog do Fernando Morais

Assange: o Brasil é o país mais espionado pelos EUA e na América Latina - 9 de jan. de 2017

Secretário-Geral da ONU pede que o financiamento da Unrwa seja restaurado

Antônio Guterres alerta que dois milhões de pessoas em Gaza dependem de agência e que as necessidades de financiamento para Fevereiro não poderão ser satisfeitas

O Secretário-Geral das Nações Unidas, Antônio Guterres, faz o seu discurso durante a sessão de abertura da Terceira Cimeira do Sul do Grupo dos 77 e da China (G77+China) em Kampala, em 21 de janeiro de 2024 (Luis Tato/AFP)

O secretário-geral da ONU, Antônio Guterres, apelou ao restabelecimento do financiamento da Agência das Nações Unidas para os Refugiados Palestinianos (Unrwa), alertando que milhões de palestinianos dependem da agência.

Vários países, incluindo os EUA e o Reino Unido, suspenderam o financiamento da agência na sexta-feira, depois de Israel alegar que 12 dos 30.000 funcionários da Unrwa estavam envolvidos nos ataques liderados pelo Hamas no sul de Israel, em 7 de outubro.

Na sexta-feira, a Unrwa disse que cortou relações com vários funcionários e iniciou uma investigação.

Guterres disse que, apesar das preocupações, é preciso haver uma garantia de continuidade da existência da agência.

"Embora compreenda as suas preocupações - fiquei horrorizado com estas acusações - apelo veementemente aos governos que suspenderam as suas contribuições para, pelo menos, garantirem a continuidade das operações da Unrwa", disse Guterres num comunicado no sábado.

Acrescentou que dois milhões de civis em Gaza dependiam da "ajuda crítica" da Unrwa para a sua sobrevivência diária, mas alertou que o financiamento actual não lhe permitiria satisfazer todas as necessidades em Fevereiro.

“Deve haver consequências para as supostas ações desprezíveis desses funcionários. Mas as dezenas de milhares de homens e mulheres que trabalham para a Unrwa, muitos deles em algumas das situações mais perigosas para os trabalhadores humanitários, não devem ser penalizados", afirmou.

“ Devemos responder às necessidades urgentes das populações desesperadas que eles cuidam”.

A Unrwa foi criada em 1949 - um ano após a Nakba (ou catástrofe) em que 750 mil palestinos foram forçados a deixar suas casas durante a criação de Israel - para fornecer cuidados de saúde, educação e ajuda humanitária aos palestinos em Gaza, na Cisjordânia ocupada, na Jordânia, Síria e Líbano. 

O que acontece após a decisão provisória

 do TIJ sobre o caso da 

África do Sul contra Israel?

Hoje, a Unrwa é o segundo maior empregador em Gaza, depois do Hamas. A agência tem 30 mil funcionários no total, 13 mil dos quais estão na Faixa de Gaza. 

No enclave sitiado, gere 183 escolas, 22 unidades de saúde e sete centros para mulheres, entre várias outras instalações. 

As suas escolas são frequentadas por 286.645 estudantes em Gaza, enquanto as suas instalações médicas recebem uma média de 3,4 milhões de visitas por ano, segundo dados da ONU.

Pelo menos 136 dos 13 mil funcionários da agência em Gaza foram mortos por ataques israelitas desde o início da guerra, em 7 de Outubro. 

As suas escolas, instalações e abrigos têm sido repetidamente alvo de bombardeamentos israelitas, com dezenas de civis palestinianos deslocados mortos enquanto se refugiavam nas instalações da Unrwa. 

Por Pessoal do MEE

Fonte: Middle East Eye

Our @UN colleagues in Gaza are working heroically every day to reach people in need - distributing food, medicine, water & other essential items. But in quantities that are far from enough.

I renew my call for rapid, safe, unhindered & sustained humanitarian access throughout… pic.twitter.com/xs8MYTN0Tq

— António Guterres (@antonioguterres) January 25, 2024

Our team of @UNRWA doctors, nurses & midwives provide care at our health centres, as well as in roaming medical teams in @UNRWA shelters.

Due to continued bombardment & access restrictions, only 4 (out of 22) @UNRWA health centres are now operational in middle & southern📍#Gaza pic.twitter.com/MwFcqJByLh

— UNRWA (@UNRWA) January 28, 2024

 

É necessário um cessar-fogo imediato em Gaza – Türkiye diz ao Reino Unido

A guerra brutal de Israel contra Gaza – agora no seu 112º dia – matou pelo menos 26.083 palestinos e feriu 64.487, dizem as autoridades, enquanto Israel realiza novos massacres no enclave sitiado.

O principal diplomata turco, Hakan Fidan, reuniu-se com o seu homólogo britânico David Cameron em Istambul. / Foto: AA

10h24 GMT – O ministro das Relações Exteriores turco, Hakan Fidan, disse ao homólogo britânico David Cameron durante uma reunião em Istambul que era necessário um cessar-fogo imediato em Gaza, disse uma fonte diplomática turca.

A fonte disse que os dois ministros se reuniram durante cerca de 90 minutos, seguidos de conversações entre delegações, e discutiram a guerra em Gaza, os laços bilaterais e a ratificação por Türkiye da candidatura sueca à adesão à OTAN.

Fidan disse a Cameron que um cessar-fogo total e imediato e uma solução de dois Estados para o conflito são necessários em Gaza para uma paz duradoura, acrescentou a fonte.

09h45 GMT - O tempo frio e chuvoso torna Gaza 'completamente inabitável': ONU

O clima frio e chuvoso em Gaza corre o risco de tornar o enclave palestino devastado pela guerra “completamente inabitável”, alertou o escritório de direitos humanos da ONU.

“Também estamos muito preocupados com o impacto do clima frio e chuvoso em Gaza”, disse Ajith Sunghay, chefe do Escritório de Direitos Humanos da ONU para o Território Palestino Ocupado.

“Era totalmente previsível nesta época do ano e corre o risco de tornar uma situação já insalubre completamente inabitável para as pessoas. A maioria não tem mais roupas ou cobertores”.

Hunger stalks Palestinians in Gaza, with UN saying famine is imminent. Nizar Sadawi has more from the besieged enclave pic.twitter.com/nVso9g2leL

— TRT World Now (@TRTWorldNow) January 26, 2024

 

Mais atualizações 👇

08h29 GMT - Companhia aérea de Israel interrompe voos para a África do Sul

A El Al Israel Airlines disse que iria suspender a sua rota para Joanesburgo no final de Março, citando a atual situação de segurança e uma queda acentuada na procura depois de a África do Sul ter acusado Israel de genocídio no Tribunal Mundial.

A companhia aérea de bandeira de Israel, que voa até duas vezes por semana sem escalas para Joanesburgo, disse que mudará a aeronave de grande porte que utiliza na rota para expandir os destinos atuais enquanto examina novas rotas.

08h08 GMT – O número de mortos em Gaza ultrapassa 26.000: Ministério da Saúde palestino

Pelo menos 26.083 palestinos foram mortos e 64.487 feridos em ataques israelenses em Gaza desde 7 de outubro, informou o Ministério da Saúde de Gaza em comunicado.

Cerca de 183 palestinos foram mortos e 377 feridos em ataques israelenses nas últimas 24 horas, acrescentou o ministério.

“Muitas pessoas ainda estão presas sob os escombros e nas estradas porque as equipes de resgate não conseguem alcançá-las”, disse o comunicado.

04h27 GMT – Os ataques israelenses a Gaza deixam 14 palestinos mortos e dezenas de feridos

As forças israelenses lançaram ataques em partes centrais de Gaza na sexta-feira, matando 14 palestinos e ferindo muitos outros.

De acordo com a agência de notícias oficial palestina WAFA, Israel continuou seus ataques aéreos e terrestres em vários pontos de Gaza.

Num ataque de aviões de guerra israelitas ao campo de refugiados de Nuseirat, no centro de Gaza, pelo menos 11 palestinianos foram mortos e muitos outros ficaram feridos.

Separadamente, três palestinianos foram mortos, incluindo uma jovem, e vários outros ficaram feridos num ataque a uma casa na cidade de Az Zawayda, no centro de Gaza.

Unidades de artilharia israelenses e veículos aéreos não tripulados (UAVs) também lançaram ataques intensivos nos arredores do Complexo Médico Nasir, na cidade de Khan Younis, no sul de Gaza.

03h49 GMT – O abrigo Khan Younis foi atingido 22 vezes desde 7 de outubro: UNRWA

A Agência das Nações Unidas de Assistência e Obras aos Refugiados da Palestina (UNRWA) disse que o seu centro de formação em Khan Younis, no sul de Gaza, foi sitiado durante cinco dias consecutivos, resultando em repetidas mortes e ferimentos.

“Este abrigo foi impactado direta [e] indiretamente pela atividade militar 22 vezes desde o início da guerra”, escreveu num comunicado.

O comunicado afirma que pelo menos 13 pessoas morreram e 56 ficaram feridas na quarta-feira, quando um edifício que abrigava 800 palestinos deslocados foi atingido por “fogo direto”. O ataque, que o chefe da UNRWA, Thomas White, atribuiu aos tanques israelitas, foi condenado globalmente.

Os militares israelenses disseram que estão investigando o incidente, mas acrescentaram que "atualmente descartaram" a responsabilidade de aeronaves ou artilharia israelenses.

0007 GMT – EUA e Israel fecham grande acordo de armas enquanto Tel Aviv faz chover bombas em Gaza

Os EUA e Israel concluíram um enorme acordo de armas que inclui o fornecimento de caças F-35 e F-15 para Tel Aviv, informou o Canal 12 Hebraico .

O canal citou funcionários do Ministério da Defesa de Israel que participaram do acordo dizendo que foi alcançado um acordo entre os EUA e Israel no qual o exército israelense receberá drones e milhares de cartuchos de munição nos próximos dias.

Segundo as autoridades, o acordo inclui o fornecimento ao exército israelense de um grande número de caças F-35 e F15, bem como helicópteros Apache. As autoridades disseram que o acordo é de tamanho excepcional, à medida que a guerra israelense continua em Gaza e os combates no norte com o grupo libanês Hezbollah aumentam.

Eles disseram que Israel solicitou prioridade aos americanos para os suprimentos, dado o desenvolvimento da guerra em Gaza. Israel será o primeiro país a receber a avançada aeronave F-35 fabricada pela Boeing.

Os EUA declararam o seu apoio a Israel desde o início da guerra em Gaza, em 7 de outubro do ano passado. Os EUA nunca hesitam em armar Israel, independentemente das alarmantes baixas civis em Gaza.

Os Estados Unidos dão a Israel 3,8 mil milhões de dólares em subsídios militares anuais. Biden pediu ao Congresso que aprovasse um adicional de US$ 14 bilhões.

“Stop this war! … It’s on you!”

The brother of an Israeli soldier killed in combat in Palestine’s Gaza burst into a fit of rage directed at War Cabinet Minister Benny Gantz during his brother’s funeral pic.twitter.com/5t4x2yfcIH

— TRT World (@trtworld) January 25, 2024

Em meio à carnificina em Gaza, 

artistas expressam solidariedade 

à campanha #WithHandala

 

 0058 GMT – As Brigadas Al-Qassam afirmam que mataram 53 soldados israelenses e destruíram 68 veículos militares na semana

As Brigadas Al-Qassam, o braço armado do grupo de resistência palestino Hamas, anunciaram que mais de 50 soldados israelenses foram mortos em operações em Gaza na semana passada.

O porta-voz Abu Ubaida disse num comunicado que os seus combatentes também conseguiram "destruir 68 veículos militares, total ou parcialmente", durante o período.

Ele disse que os combatentes de Al-Qassam “confirmaram que eliminaram 53 soldados sionistas à queima-roupa, atiraram em 9 soldados e fizeram com que dezenas de soldados caíssem entre mortos e feridos em 57 missões militares diferentes”, sem especificar os locais.

A declaração destacou o ataque às “forças israelenses que avançam com projéteis, minas anti-fortificação e pessoais e armas pesadas, bem como a demolição de quatro casas e a detonação de entradas de túneis e um campo minado”.

Abu Ubaida disse que os combatentes da Al-Qassam também abateram “dois drones de reconhecimento Skylark e apreenderam oito drones, incluindo dois drones suicidas”.

Ele ressaltou que os combatentes “atacaram concentrações militares [israelenses] com morteiros e foguetes de curto alcance em todos os eixos de combate, lançando barragens de mísseis de vários alcances contra a entidade israelense”.

01h40 GMT – EUA e África do Sul discutem a guerra em Gaza antes da decisão da CIJ

O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, conversou com o ministro das Relações Exteriores da África do Sul, Naledi Pandor, sobre a guerra em Gaza, um dia antes da decisão do Tribunal Mundial sobre medidas urgentes em um caso em que Israel é acusado de genocídio.

Numa chamada, Blinken reafirmou o apoio dos EUA “ao direito de Israel de garantir que os ataques terroristas de 7 de outubro nunca se repitam”, afirmou o Departamento de Estado dos EUA num comunicado.

Blinken e Pandor também discutiram a necessidade de proteger as vidas de civis em Gaza e de garantir a paz regional que “promova o estabelecimento de um Estado palestino independente”, segundo o Departamento de Estado. Acrescentou que os dois também reafirmaram os laços bilaterais EUA-África do Sul.

01h00 GMT – Minneapolis é o último conselho municipal a aprovar resolução de trégua em Gaza

Uma resolução não vinculativa apelando a um cessar-fogo em Gaza foi aprovada pelo Conselho Municipal de Minneapolis.

O prefeito Jacob Frey, que é judeu, tentou, sem sucesso, persuadir os membros do conselho a suavizá-la, dizendo que o texto pendia fortemente contra Israel. O prefeito, um democrata, está agora considerando a possibilidade de vetá-la.

Minneapolis é a última de dezenas de cidades dos EUA a aprovar apelos por um cessar-fogo em Gaza.

O Conselho de Supervisores de São Francisco fez isso em 9 de janeiro, e a prefeita London Breed disse na semana passada que não iria vetar a medida.

The moment the Israeli army killed a Palestinian man carrying a white flag was captured on camera by ITV News.

When Ramzi Abu Sahlool was shot by Israeli soldiers, he was evacuating his family from Mawasi which Israel had earlier declared a ‘safe area’ in Gaza pic.twitter.com/O7csg8r66Z

— TRT World (@trtworld) January 24, 2024

 

 21:00 GMT – Israel mata três palestinos, incluindo uma jovem

Israel lançou um ataque aéreo contra uma residência na cidade de Al Zawaida, na Gaza sitiada, matando três palestinos, incluindo uma jovem, informou a agência de notícias WAFA .

Simultaneamente, aviões de guerra israelenses bombardearam o bairro de Al Hassayna, a oeste do campo de refugiados de Nuseirat, na província central da Gaza sitiada, disse a WAFA.

As forças israelenses também continuaram o bombardeio intensivo de várias áreas dentro do enclave bloqueado, com a província de Khan Younis, no sul, sendo submetida à mais intensa série de ataques aéreos e bombardeios de artilharia, disse a agência de notícias palestina.

23h08 GMT – EUA estabelecem canal com Israel em busca de respostas sobre vítimas civis

Os Estados Unidos criaram um canal com Israel para discutir preocupações sobre o bombardeio indiscriminado e as mortes israelenses na Gaza sitiada, disseram duas autoridades americanas com conhecimento à agência de notícias Reuters.

O canal surge como uma resposta à pressão crescente sobre a administração Biden sobre o elevado número de vítimas civis palestinianas de Israel contra os palestinianos sitiados em Gaza.

Também ocorre no momento em que Washington fecha um acordo massivo de armas com Israel, apesar de Tel Aviv ter esgotado as armas fornecidas pelos EUA contra os palestinos sitiados em Gaza.

Milhares de pessoas na Índia migram para 

centros de recrutamento para empregos

 em Israel, apesar da guerra

2306 GMT – França promete respeitar a decisão da CIJ no caso de genocídio contra Israel

A França comprometeu-se a cumprir a próxima decisão do Tribunal Internacional de Justiça [CIJ] no caso de genocídio movido pela África do Sul contra Israel.

Falando na coletiva de imprensa semanal do Ministério das Relações Exteriores, o porta-voz Christophe Lemoine abordou várias questões, esclarecendo a posição da França em assuntos internacionais.

Lemoine reiterou o apoio de longa data da França às aspirações legítimas do povo palestino à criação de um Estado, afirmando a dedicação da nação em defender uma solução de dois Estados na conturbada região.

23h23 GMT – Queda de 42% no tráfego de Suez após ataques Houthi

O volume de tráfego comercial que passa pelo Canal de Suez, no Egito, caiu mais de 40 por cento nos últimos dois meses, após ataques do grupo Houthi do Iémen, segundo as Nações Unidas, levantando preocupações para o comércio global.

“Estamos muito preocupados que os ataques ao transporte marítimo do Mar Vermelho estejam a adicionar tensões ao comércio global, exacerbando as perturbações comerciais [existentes] devido à geopolítica e às alterações climáticas”, disse aos jornalistas o chefe da Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento [UNCTAD], Jan Hoffman.

De acordo com a UNCTAD, o desvio de navios do Mar Vermelho – navegando em vez disso ao redor do Cabo da Boa Esperança, na África do Sul – levou a uma queda de 42 por cento no trânsito através do Canal de Suez nos últimos dois meses.

Israel enfrenta críticas crescentes sobre

 ataque da ONU a abrigos que matou crianças

22h11 GMT – Mulheres palestinas prisioneiras submetidas a “abuso físico”, “humilhação”

O Clube dos Prisioneiros Palestinos disse ter obtido testemunhos que confirmam que as prisioneiras palestinas foram submetidas a espancamentos brutais, humilhações e revistas durante sua transferência para a prisão de Hasharon, no norte de Israel.

Segundo o depoimento de uma das presas, ela disse: “Quando chegamos, eu e outros presos fomos colocados em uma cela cheia de água, que tinha um banheiro impróprio para uso. ."

“Fomos submetidos a revistas despojadas por guardas mulheres, e um dos guardas me bateu no rosto depois de eu já ter sido brutalmente espancado durante minha prisão.”

Em outro depoimento, um preso disse: “Três guardas me trataram de maneira muito brutal e humilhante. Eles me insultavam com as piores palavras o tempo todo, sem parar, me obrigavam a andar enquanto meus membros estavam presos e com uma venda nos olhos, e durante minha transferência, uma guarda dizia: 'Este não é o seu país. Vá embora.'"

“Um grupo de prisioneiras detidas na mesma noite foi submetido a uma revista ao entrar numa cela e, depois de retiradas uma a uma, amarraram-nos as mãos e as pernas”, acrescentou.

Segundo uma série de depoimentos documentados pelo Clube dos Prisioneiros Palestinos, “No corredor da prisão há uma cela com janela aberta e o ar frio é insuportável, principalmente à noite. estão sujos e têm um odor muito desagradável, e qualquer pessoa que esteja na porta da cela pode ver quem está usando o banheiro."

Para nossas atualizações ao vivo de quinta-feira, 25 de janeiro, clique aqui .

FONTE: TRTWORLD E AGÊNCIAS

Federação Árabe Palestina do Brasil

GENOCÍDIO PALESTINO - África do Sul na Corte Internacional de Justiça - 11/01/2024 - NA ÍNTEGRA


Assista ao processo completo do primeiro dia da audiência do Corte Internacional de Justiça (CIJ) sobre a alegação de genocídio da África do Sul contra Israel em Gaza.

A CIJ é um dos seis principais órgãos das Nações Unidas (ONU). A África do Sul pediu uma ordem de emergência apelando a Israel para suspender o genocídio em Gaza

É a primeira vez que Israel é julgado ao abrigo da Convenção do Genocídio das Nações Unidas (1948), que foi elaborada após a Segunda Guerra Mundial à luz das atrocidades cometidas contra judeus e outras minorias perseguidas durante o Holocausto.