O LOBBY DE ISRAEL FINANCIOU UM QUARTO DOS DEPUTADOS BRITÂNICOS

Exclusivo: Desclassificado: está publicando a lista completa de parlamentares britânicos que receberam financiamento de lobistas pró-Israel

David Lammy, Keir Starmer, Yvette Cooper e Rachel Reeves foram todos financiados por lobistas israelenses. (Foto: Stefan Rousseau/Alamy)

Cerca de 180 dos 650 deputados britânicos no último parlamento aceitaram financiamento de grupos de lobby pró-Israel ou de indivíduos durante a sua carreira política, pode revelar o Declassified .

Isso inclui 130 deputados conservadores, 41 deputados trabalhistas e três liberais democratas.

Três membros do DUP, dois independentes e o único deputado da Reforma completam a lista.

O valor total das doações de grupos pró-Israel, indivíduos e instituições estatais israelitas ascende a mais de um milhão de libras.

Entre eles, os políticos fizeram mais de 240 viagens pagas a Israel, a um custo de mais de meio milhão de libras. 

Algumas dessas viagens envolveram visitas aos Territórios Palestinianos Ocupados e um pequeno número foi co-patrocinado por grupos que não fazem parte do lobby israelita.

Notavelmente, quinze deputados aceitaram financiamento para viajar a Israel no meio do genocídio de Gaza.

Huda Ammori, cofundadora da rede de ação direta Ação Palestina , disse ao Declassified : “Aceitar financiamento de um grupo de lobby em nome dos perpetradores de um genocídio deveria impedir imediatamente qualquer pessoa de se candidatar como deputado. 

“Ver como os políticos continuam a viajar para Israel e a envolver-se com o lobby do genocídio explica porque é que o nosso governo continua a desafiar o direito internacional, facilitando os crimes de guerra de Israel”.

A lista completa dos deputados pode ser acessada no final desta matéria. Cerca de 47 deles não concorrem à reeleição.

Nenhum deputado do Partido Nacional Escocês, Sinn Fein, Plaid Cymru, SDLP, Alba, Verdes, Aliança ou Partido dos Trabalhadores recebeu hospitalidade ou financiamento do lobby.

CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO

Amigos de Israel

Um dos financiadores mais significativos é o Conservative Friends of Israel (CFI), um grupo parlamentar que não divulga as suas fontes de financiamento.

Cerca de 80 por cento dos deputados conservadores são membros do CFI. Ao longo da última década, foram necessários mais deputados em viagens ao estrangeiro do que qualquer outro doador político na Grã-Bretanha.

O Declassified revelou recentemente que o CFI financiou 118 deputados conservadores em exercício para viajarem a Israel em 160 ocasiões, fornecendo mais de £ 330.000 para as visitas.

A organização também desfruta de acesso próximo a Whitehall e organiza briefings privados para ministros.

Os Amigos Trabalhistas de Israel (LFI), outro grupo parlamentar com financiamento opaco, conta com cerca de 75 deputados como apoiantes ou dirigentes. 

A organização retirou recentemente do seu website a lista dos seus apoiantes parlamentares, mas esta pode ser visualizada aqui .

A LFI pagou a viagem de 32 deputados trabalhistas a Israel desde que foram eleitos pela primeira vez, contribuindo com mais de £ 64.000 para as visitas.

No documentário da Al Jazeera de 2017,  The Lobby , Michael Rubin da LFI  reconheceu em particular   os laços do grupo com o estado de Israel. 

“Trabalhamos muito próximos”, disse ele. “É apenas publicamente que tentamos manter a LFI como uma identidade separada da embaixada [israelense]”.

David Mencer, ex-diretor da LFI e da campanha malsucedida de David Lammy para se tornar prefeito de Londres, é agora porta-voz do governo israelense.

Outras viagens a Israel foram financiadas pelos Liberais Democratas Amigos de Israel e pela Irlanda do Norte Amigos de Israel.

Muitas destas delegações são financiadas conjuntamente pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros israelita, indicando um nível estreito de cooperação com o Estado israelita. Mais de 40 deputados aceitaram financiamento de instituições estatais israelitas.

Outras organizações de lobby pró-Israel que financiaram as viagens de parlamentares a Israel incluem o Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC), o Intercâmbio Cultural Austrália-Israel, a Elnet UK, o Fundo Nacional Judaico e a Assembleia Nacional Judaica.

CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO

Doadores individuais

Os deputados trabalhistas e conservadores também aceitaram financiamento de indivíduos diretamente associados a organizações de lobby pró-Israel.

Isso inclui Trevor Chinn, um lobista pró-Israel de longa data que financiou oito membros da bancada de Keir Starmer, incluindo a sua vice, Angela Rayner, bem como a chanceler sombra Rachel Reeves, o secretário dos Negócios Estrangeiros paralelo David Lammy e o secretário de saúde paralelo Wes Streeting.

Chinn doou £ 50.000 para a campanha de liderança trabalhista de Starmer. Sua doação só foi divulgada após a vitória de Starmer.

Gary Lubner, o novo mega-doador do Partido Trabalhista , “é um empresário pró-Israel cuja empresa lucrou com o apartheid sul-africano”, segundo a Electronic Intifada .

Ele doou £ 4,5 milhões ao Partido Trabalhista no ano passado, dos quais £ 350.000 foram para os escritórios de Lammy e Reeves, bem como para a secretária do Interior Yvette Cooper e o recém-chegado deputado Keir Mather.

Outros doadores para deputados trabalhistas incluem David Menton, ex-  diretor  do Centro Britânico de Comunicações e Pesquisa de Israel (BICOM), e Red Capital, uma empresa privada de propriedade do ex-presidente da LFI  Jonathan Mendelsohn .

Vários indivíduos associados ao CFI, como Trevor Pears, Michael Lewis, David Meller e Lord Kalms também fizeram doações para figuras conservadoras importantes .

Nem todos os deputados que receberam financiamento de organizações ou indivíduos pró-Israel não criticaram as políticas do governo israelita. Além disso, alguns deputados não aceitam esse financiamento há muitos anos.

Hil Aked, autor do livro Friends of Israel: The Backlash Against Palestine Solidarity , disse ao Declassified : “Essas doações consideráveis ​​podem ilustrar a 'influência' do lobby israelense ou apenas que muitos políticos britânicos têm posições pró-Israel e estão felizes em assumir posições pró-Israel. Dinheiro de Israel. 

“De qualquer forma, é claro que grande parte da elite política britânica permanece na cama com o movimento sionista, mesmo quando Israel perpetra um genocídio em curso contra os palestinianos em Gaza.

“Tal como o nosso governo continua a armar Israel contra a vontade do público britânico, os laços estreitos destes grupos com o governo israelita e a terrível falta de transparência sobre o seu financiamento destacam a forma como a brutal violência colonial-colonial de Israel também expõe o nosso próprio défice democrático” .

A lista completa pode ser vista aqui e abaixo:

Por: John McEvoy é um jornalista independente que escreveu para International History Review, The Canary, Tribune Magazine, Jacobin e Brasil Wire.

VEJA MAIS ARTIGOS

Fonte: Declassified UK

Geopolítica 01

Geopolítica 02

👉 Click Verdade - Jornal Missão 👈

Avibras, empresa de alta tecnologia na área de defesa, é vendida a grupo australiano

Governo autorizou a desnacionalização da empresa. A Austrália se apodera da expertise na área de veículos lançadores, como é o caso do S-50, “joia da coroa” do programa espacial. Além disso, o Brasil perde a tecnologia do sistema Astros, sistema de artilharia que é um enorme sucesso de exportação desde os anos 80

Sistema Astros em funcionamento (divulgação)

A venda da empresa brasileira Avibras, fabricante de equipamentos de defesa, de mísseis e com uma grande expertise na área de veículos lançadores, para um grupo australiano concorrente, anunciada esta semana, está sendo considerado um acontecimento trágico para a Defesa Nacional e para o projeto nacional mais amplamente.

Os compradores são integrantes de um fundo de investimentos australiano que por meio de uma concorrente de porte muito inferior a Avibras, a Defendtex, comprou 100% da empresa nacional. Ainda não há informações sobre os valores envolvidos na transação. O governo brasileiro autorizou a venda.

AUTOSSABOTAGEM

A perda da Avibras, uma empresa de alta tecnologia, não disponível comercialmente, de acesso restrito e objeto de denegação e cerceamento, como são aquelas na área de mísseis, incluindo propelentes e inerciais, para uma concorrente estrangeira, está sendo apontada como um episódio de autossabotagem contra o próprio Brasil.

Chegou-se, segundo especialistas da área, a ensaiar uma solução nacional de investidor para enfrentar as dificuldades vividas pela Avibras, mas que dependia de um impulso mais decidido por parte do governo brasileiro. Contudo, ocorreu, segundo esses mesmos especialistas, o pior cenário, a aquisição por um concorrente.

Do ponto de vista geopolítico, a compra é considerada também uma grande jogada australiana. O país, influenciado pelos EUA, se defronta com um “entorno estratégico” conturbado, como é a região da Ásia-Pacífico.

Com a aquisição, a empresa australiana acessa um míssil pronto (o mais relevante já desenvolvido pelo Brasil), inclusive com sistema inercial (o MTC, desenvolvido com recursos públicos brasileiros), que pode ser convertido numa versão para equipar seu submarino em desenvolvimento no âmbito do AUKUS (aliança militar formada por Austrália, EUA e Inglaterra).

ASTROS AGORA É AUSTRALIANO

O grupo da Austrália passa a deter também a citada expertise na área de veículos lançadores, como é o caso do S-50, com motor-foguete base do VLM, “joia da coroa” de nosso programa espacial.

Além disso, há também a tecnologia do sistema ASTROS, sistema de artilharia que é um enorme sucesso de exportação desde os anos 80 e que, recentemente, tem uma versão modernizada, objeto de cobiça, inclusive recentemente para a guerra na Ucrânia. O Brasil se desfez de tudo isso depois de anos de investimento.

Sede da Avibras (divulgação)

A direção da empresa, em dificuldades, já vem há mais de um ano negociando a venda para estrangeiros. Pelo menos sete casos conhecidos eram de empresas estrangeiras que estavam em negociação.

A venda ocorre pouco depois de outro episódio também de enorme gravidade, que foi a compra da SIATT (fabricante de mísseis) pela estatal dos Emirados, o EDGE Group, que imediatamente incorporou ao seu portfólio o MANSUP, míssil naval de 5ª geração, dominado por poucos países e igualmente desenvolvido com recursos públicos brasileiros.

A venda da Avibras está na contramão do que ocorre em todo o planeta. O mundo inteiro reforma ou instituiu instrumentos de proteção de suas empresas de base tecnológica, ainda mais na área de Defesa. Aqui as portas estão abertas, trata-se um assunto dessa importância estratégica como se isso fosse uma questão de mercado. Ingenuamente o país vê a desnacionalização de empresas que levaram décadas se estruturando com base em dinheiro público, como é caso da Avibras e da Mectron-Siatt.

MAIS GRAVE DO QUE A QUEBRA DA ENGESA

A perda da Avibras para uma concorrente estrangeira está sendo vista, do ponto de vista geopolítico e da “estratégia nacional”, como mais grave até do que a quebra da Engesa, nossa fabricante da carros de combate sobre lagarta, como o tanque Osório, no início dos anos 90.

Afinal, hoje, num cenário geopolítico muito mais desafiador ao Brasil, estamos desnacionalizando tecnologias que estão no coração da capacidade dissuasória convencional, o núcleo da estratégia brasileira de Defesa, como é o caso da capacidade missilística, de artilharia e espacial.

Em recente reportagem, publicada pelo HP já se revelavam os problemas vividos pela Avibras e por outras empresas da área de Defesa. Nela, o professor Eduardo Siqueira Brick, de Estudos Estratégicos da Defesa e da Segurança na Universidade Federal Fluminense (UFF), alertava para a necessidade de maior envolvimento do Estado nacional neste assunto.

Citando algumas empresas que passaram por graves crises nos últimos anos, como os casos emblemáticos da MECTRON e da própria Avibras, Eduardo Siqueira Brick reconhece que retomar o desenvolvimento de uma indústria que parou no tempo “é um processo de décadas”, que passa também pela modernização da infraestrutura que já existe.

ESTADO NACIONAL TEM QUE INTERVIR

“É necessário tomar uma decisão política, que virá necessariamente de Brasília”, argumentou. “Politica de defesa não é atribuição das Forças Armadas, mas, sim, do Estado do Brasil. As Forças Armadas são instrumentos de defesa”.

O professor defendeu a criação de um orçamento de gestão de defesa, com soluções e compromissos para sustentar a capacidade operacional de combate das tropas e a capacidade de assegurar a elas o arsenal de guerra do Brasil.

“Os meios atuais ficam obsoletos muito rapidamente, e quando chega a hora de usar, eles não são mais necessários”, disse Siqueira Brick, acrescentando que, em tempo de paz, “você deve aproveitar a janela de oportunidade para priorizar essa força de defesa”.

Leia mais

“Venda da Avibras representa
 grave ameaça à soberania nacional”,
 alertam metalúrgicos

A situação da Avibras e o apagão
na indústria de defesa do Brasil

Fonte: Hora do Povo

🚨 URGENTE 🚨

🇧🇷 — A venda da Avibras, uma empresa brasileira especializada em equipamentos de defesa, para um grupo australiano concorrente, foi recebida com preocupação na comunidade de defesa.

Os compradores, ligados a um fundo de investimentos australiano, adquiriram a… pic.twitter.com/ujrRubrIWm

— Brasil Grande 🇧🇷 (@bragransilde) March 31, 2024

Tecnologia 01

Tecnologia 02 

Produtor da BBC: vídeo de vítimas de ataque químico na Síria foi encenado

Fonte: Sputnik Brasil

Riam Dalati, produtor da rede de comunicações britânica BBC, afirmou nesta quarta-feira, 13, que o vídeo apresentando vítimas do suposto ataque químico na cidade síria de Douma, em abril de 2018, foi encenado.

Rússia declara que ataque químico na Síria foi encenação debritânicos | SBT Brasil

Em declarações no seu Twitter, o jornalista explicou que realmente houve um ataque na região, mas que nenhum composto sarin teria sido usado e seria preciso esperar a conclusão de investigações levadas a cabo pela Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) para saber se o cloro ou outra substância estaria presente. Segundo ele, todo o restante em torno desse evento teria sido "fabricado" para obter um "máximo efeito" de propaganda.

Truth is @James__Harkin got the basics right in terms of #Douma's "propaganda" value.
The ATTACK DID HAPPEN, Sarin wasn't used, but we'll have to wait for @OPCW to prove Chlorine or otherwise.
However, everything else around the attack was manufactured for maximum effect. https://t.co/abRvSIMV1L

— Riam Dalati (@Dalatrm) 13 de fevereiro de 2019

 "Depois de quase 6 meses de investigações, eu posso provar sem qualquer dúvida que a cena do Hospital de Douma foi encenada. Nenhuma fatalidade ocorreu no hospital", disse ele. "Todos dos Capacetes Brancos, ativistas e pessoas com as quais eu falei estão ou em áreas de Idlib ou do Escudo de Eufrates. Apenas uma pessoa estava em Damasco."

O polêmico vídeo em questão foi publicado pelo grupo conhecido como Capacetes Brancos, fundado pelo mercenário britânico James Le Mesurier, pouco depois do ataque em Douma, nos arredores de Damasco. A filmagem mostra adultos e crianças, supostos moradores da região, sendo tratados em um hospital local. Segundo Dalati, um dos responsáveis pela gravação seria o médico Abu Bakr Hanan, filiado ao grupo rebelde Jaysh Al-Islam.

"A narrativa era de que 'não havia médicos suficientes', mas havia um filmando e não participando dos esforços de resgate."

#Russia and at least one #NATO country knew about what happened in the hospital. Documents were sent.
However, no 1 knew what really happened at the flats apart from activists manipulating the scene there.
This is why #Russia focused solely on discrediting the hospital scene

— Riam Dalati (@Dalatrm) 13 de fevereiro de 2019

 ​"A Rússia e pelo menos um país da OTAN sabiam o que tinha acontecido no hospital. Documentos foram enviados. No entanto, ninguém sabia o que realmente acontecia nos apartamentos além dos ativistas que manipulavam a cena. Por isso, a Rússia se focou apenas em desacreditar a cena do hospital."

Ocidente mune militantes com armas químicas 

para pressionarSíria, diz governador de Idlib

Os relatos sobre o ataque e a publicação das filmagens pelos Capacetes Brancos foram seguidos de ataques com mísseis realizados por França, Reino Unido e Estados Unidos, contra supostas instalações de produção de armas químicas em Damasco, embora o governo sírio tenha negado inúmeras vezes qualquer participação no incidente em Douma.

Para o Ministério das Relações Exteriores da Rússia, as alegações sobre o suposto uso de produtos químicos tóxicos pelo governo sírio teriam como objetivo justificar a ação militar externa contra Damasco. Além disso, antes do incidente em Douma, as Forças Armadas russas já haviam alertado sobre uma provocação que estaria sendo preparada na cidade síria por militantes extremistas.

Netanyahu confirma recente ataque de Israel contra a Síria

O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu confirmou que Israel lançou um ataque contra a Síria em 11 de fevereiro.

• "Operamos todos os dias, inclusive ontem [11 de fevereiro] contra o Irã e seus intentos de se entrincheirar na região", afirmou Netanyahu.

O Irã "está lançando ameaças contra nós. No 40º aniversário de sua revolução ameaçou destruir Tel Aviv e Haifa. Disse que não conseguiriam e que, se o tentarem, será o último aniversário que celebram", afirmou o primeiro-ministro israelense.

Irã precisa de 'menos de 12 minutos' para assumir controledo Oriente Médio, diz general

General iraniano: Irã vai castigar severamente

 agressoresque o atacam

A mídia estatal síria informou na segunda-feira (11) de que os mísseis lançados por tanques israelenses alcançaram um hospital demolido e um posto de observação na província de Quneitra, no sul da Síria, perto da fronteira com Israel.

• "Estamos operando constantemente de acordo com as nossas avaliações e precisamos de evitar que o Irã e seus satélites posicionem bases perto da nossa fronteira norte ou na nossa zona. Fazemos o que é necessário", assinalou Netanyahu na base naval em Haifa.

O ataque de segunda-feira foi dirigido, segundo a mídia israelense, contra as forças do Hezbollah, movimento libanês considerado terrorista por Israel, para o afastar da fronteira israelense.

MRE russo: segurança de Israel é importante, 

mas seusataques na Síria são ilegítimos

Se referindo ao Irã, Netanyahu declarou que Israel está "operando através de muitos meios e elementos diferentes contra seus intentos de obter armas nucleares e mísseis balísticos" e de "se entrincheirar na Síria".

Segundo ele, as relações de Israel com outros países do Oriente Médio "são muito boas", exceto com a Síria.

Israel ataca periodicamente a Síria. A última vez foi em janeiro do ano corrente, quando a parte israelense comunicou ter lançado ataques contra armazéns iranianos na Síria e vários sistemas de defesa antiaérea, que abriram fogo contra os aviões que participaram do bombardeio. A ação, a mais devastadora desde maio do ano passado, foi considerada pelos militares israelenses como resposta a uma tentativa registrada na véspera de lançar foguetes contra as colinas de Golã.

Síria: encontrar arsenal de fabricação israelense eamericano com terroristas

O Exército Árabe Sírio encontrou armas da OTAN em um depósito de abandonado pelo Estado Islâmico (EI) na cidade de Mayadin, no leste do país

Entre as armas descobertas está uma arma britânica de 155 milímetros com alcance de 40 quilômetros, além de outras peças de munição e artilharia, armas antitanque, minas caseiras, armas de pequeno calibre.

Donald Trump, In the Flesh, Live from The Wall (Pink Floyd,The Wall Parody)

***