Mostrando postagens com marcador ofensiva militar. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador ofensiva militar. Mostrar todas as postagens

sexta-feira, 24 de maio de 2024

CIJ ordena que Israel pare “imediatamente” a ofensiva militar em Rafah


O Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), o mais alto tribunal da ONU, ordenou na sexta-feira que Israel parasse “imediatamente” a sua ofensiva militar em Rafah, no sul de Gaza



ONU Info



A África do Sul interveio o TIJ em 10 de Maio e queria que o Tribunal ordenasse a Israel que cessasse imediatamente todas as suas operações militares e facilitasse o acesso à ajuda humanitária. Nos dias 16 e 17 de maio, o Tribunal realizou audiências públicas na sua sede em Haia sobre o pedido apresentado pela África do Sul.

As ordens do TIJ, que decide disputas entre Estados, são juridicamente vinculativas, mas não tem meios para aplicá-las.

A ordem de sexta-feira ocorre dias depois que o promotor do Tribunal Penal Internacional ( TPI ), Karim Khan, solicitou mandados de prisão para o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, seu ministro da Defesa, Yoav Gallant, e três líderes do Hamas, por supostos crimes cometidos em Gaza e Israel.


 

 Uma situação humanitária catastrófica

No seu despacho, o Tribunal Internacional de Justiça sublinha que “a catastrófica situação humanitária na Faixa de Gaza, que referiu no seu despacho de 26 de janeiro de 2024, era suscetível de se deteriorar, degradou-se entretanto, e ainda mais, desde que emitiu seu despacho de 28 de março de 2024.”

O Tribunal considera que estes desenvolvimentos, de carácter excepcionalmente grave, constituem “uma alteração da situação na acepção do artigo 76.º do Regulamento”. É ainda de opinião que as medidas cautelares indicadas no seu despacho de 28 de março de 2024, bem como as nele reafirmadas, não cobrem integralmente as consequências resultantes desta alteração da situação, o que justifica uma modificação destas medidas.

O Tribunal também considera que, com base nas informações de que dispõe, “os imensos riscos associados a uma ofensiva militar em Rafah começaram a tornar-se realidade e aumentarão ainda mais se a operação continuar”.

Diante desta situação, em seu despacho de sexta-feira, 24 de maio, a Corte reafirma, por 13 votos a dois, as medidas provisórias indicadas em seus despachos de 26 de janeiro e 28 de março de 2024, que devem ser imediata e efetivamente implementadas.




Novas medidas de precaução

A CIJ também indicou novas medidas cautelares.

Por 13 votos a dois, o Estado de Israel deve, de acordo com as suas obrigações nos termos da Convenção sobre a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio, e tendo em conta a deterioração das condições de vida a que vivem os civis na província de Rafah, “cessar imediatamente a sua ofensiva militar, e qualquer outra ação levada a cabo na província de Rafah, que seria susceptível de submeter o grupo de palestinianos em Gaza a condições de existência capazes de provocar a sua destruição física total ou parcial.

Por treze votos a dois, o Tribunal indica que o Estado de Israel deve “manter aberto o ponto de passagem de Rafah para que a prestação de serviços básicos e de ajuda possa ser assegurada, sem restrições e em grande escala, de ajuda humanitária.

Por treze votos a dois, a CIJ indica também que o Estado de Israel deve “tomar medidas para garantir efetivamente o acesso irrestrito à Faixa de Gaza a qualquer comissão de inquérito, qualquer missão para apurar os factos ou qualquer outro órgão mandatado pelos órgãos competentes de as Nações Unidas para investigar alegações de genocídio.”

Por treze votos a dois, a CIJ decide que “o Estado de Israel deve, no prazo de um mês a partir da data desta ordem, submeter ao Tribunal um relatório sobre todas as medidas que terá tomado para dar cumprimento a esta ordem”.


As decisões do TIJ são vinculativas, lembra Guterres

O secretário-geral da ONU, António Guterres , tomou nota da ordem do TIJ, emitida sexta-feira em Haia, disse o seu porta-voz, Stéphane Dujarric.

“O secretário-geral recorda que, de acordo com a Carta e o Estatuto do Tribunal, as decisões do Tribunal Internacional de Justiça são vinculativas e espera que as partes cumpram devidamente a ordem do Tribunal”, acrescentou.  “De acordo com o Estatuto do Tribunal, o Secretário-Geral também transmitirá o mais rapidamente possível ao Conselho de Segurança a notificação das medidas provisórias ordenadas pelo Tribunal.”


África do Sul: Gaza reduzida a ruínas


© ICJ/Wendy van Bree Vusimuzi Madonsela da África do Sul no Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) no caso África do Sul v. Israel, 16 de maio de 2024.

Ao apresentar os argumentos do seu país em 16 de Maio, Vusimuzi Madonsela, embaixador sul-africano nos Países Baixos, disse que o seu país foi forçado a regressar ao Tribunal em virtude das suas obrigações ao abrigo da Convenção do Genocídio “devido à contínua aniquilação do povo palestiniano, com mais de 35 mil mortos e a maior parte de Gaza reduzida a ruínas”.

“O ponto-chave hoje é que o objetivo declarado de Israel de varrer Gaza do mapa está prestes a ser concretizado”, disse Vaughn Lowe, do grupo de advogados e especialistas que apresentaram os argumentos “África do Sul. “Evidências de crimes e atrocidades terríveis estão sendo literalmente destruídas e demolidas, deixando uma ficha limpa para aqueles que cometeram esses crimes e zombando da justiça.”


Israel: “exploração obscena”



© ICJ/Wendy van Bree Gilad Noam apresenta os argumentos de Israel em 17 de maio de 2024 durante as audiências públicas no caso África do Sul v. Israel perante a CIJ.

Comparecendo perante o Tribunal em 17 de Maio, Gilad Noam, co-agente de Israel, refutou as alegações da África do Sul como uma "exploração obscena" da "mais sagrada" Convenção do Genocídio.

Declarou que Israel estava envolvido num conflito armado “difícil e trágico”, um facto essencial para “compreender a situação”, mas ignorado pela África do Sul. “Isso zomba da hedionda acusação de genocídio… os fatos importam e a verdade deveria importar.” As palavras devem manter seu significado. Chamar algo de genocídio repetidas vezes não significa que seja genocídio”, acrescentou.


Pedido da África do Sul em 29 de dezembro

O pedido apresentado em 10 de Maio pela África do Sul está relacionado com o caso em curso da África do Sul que acusa Israel de violar as suas obrigações ao abrigo da Convenção do Genocídio.

Em 29 de dezembro de 2023, a África do Sul apresentou um requerimento instaurando um processo contra Israel por alegados descumprimentos por parte desse Estado das suas obrigações nos termos da Convenção sobre a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio a este respeito, que diz respeito aos palestinos na Faixa de Gaza.

O pedido também continha um pedido de indicação de medidas provisórias para "proteger contra novos danos graves e irreparáveis ​​os direitos que o povo palestino tem sob a Convenção do Genocídio", e apelou ao "respeito por parte de Israel das suas obrigações sob a Convenção de não cometer genocídio, bem como prevenir e punir o genocídio”.

As audiências públicas sobre o pedido de indicação de medidas provisórias apresentado pela África do Sul foram realizadas nos dias 11 e 12 de janeiro de 2024.

Em 26 de janeiro de 2024, o Tribunal Internacional de Justiça emitiu medidas provisórias para evitar qualquer dano aos habitantes de Gaza. Contudo, não houve nenhum apelo explícito à suspensão imediata das operações militares israelitas em grande escala na Faixa de Gaza.

Receba atualizações diárias diretamente em sua caixa de entrada - Cadastre-se aqui.

Baixe o aplicativo UN Info para seus dispositivos iOS ou Android. 


GAZA  /  TIJ




Fonte:  ONU Info


Cidadania 01

Cidadania 02


👉  Click Verdade - Jornal Missão  👈


Comentários Facebook