A longa história de Israel de fazer falsas alegações sobre os acontecimentos em Gaza deveria despertar cepticismo sobre o seu relatório sobre a participação do pessoal da Unrwa nos ataques de 7 de Outubro. Não, ao que parece, no Reino Unido
Há duas décadas, o primeiro-ministro britânico Tony Blair ordenou a invasão do Iraque com
base no seu infame “ dossiê duvidoso ”, que afirmava falsamente que o Iraque de
Saddam Hussein possuía armas de destruição maciça.
Hoje, parece possível que o secretário dos Negócios
Estrangeiros britânico, David Cameron, tenha ordenado a suspensão da ajuda dos
doadores à Agência das Nações Unidas de Assistência e Obras aos Refugiados
Palestinianos no Próximo Oriente ( Unrwa ), que presta
assistência a cerca de seis milhões de refugiados palestinianos ,
com base em o que parece ser outro dossiê duvidoso.
De acordo com uma reportagem transmitida em 5 de Fevereiro pelo canal de televisão
Channel 4, a Grã-Bretanha, juntamente com outros países doadores, tomou a sua
decisão com base num “documento confidencial israelita” afirmando que “mais de
10 funcionários da Unrwa participaram nos acontecimentos de 10/07”. .
O relatório do Channel 4 afirmou que o documento israelita não
forneceu “nenhuma prova” para apoiar a sua alegação de que funcionários da
Unrwa estavam envolvidos nas atrocidades de 7 de Outubro, para além dos dados
de identificação de alegados funcionários.
Isto levanta uma questão de vida ou morte: porque é que os
doadores foram em frente e cortaram os fundos humanitários vitalmente
necessários com base em alegações não comprovadas e não
corroboradas? Ainda mais por causa das consequências potencialmente
devastadoras.
Chris
Gunness, antigo porta-voz da Unrwa, argumentou no filme do Channel 4
que a decisão de suspender a ajuda era indiscutivelmente uma violação da
Convenção do Genocídio porque “vai devastar a vida de 1,3 milhões de pessoas
dependentes das linhas alimentares da Unrwa”.
Surgem questões muito embaraçosas para a Grã-Bretanha e
outros países doadores.
Será que simplesmente aceitámos a palavra dos
israelitas? Ou conduzimos a nossa própria investigação antes de suspender
o financiamento?
Desconcertante
As indicações são de que o governo britânico tomou uma
decisão que teria impacto nas vidas dos palestinianos famintos, com base em
alegações que não tinham forma de julgar verdadeiras.
Certamente, Israel fez alegações importantes que exigem
investigação. Não há dúvida sobre isso.
Mas poderíamos ter esperado até que o relatório intercalar
de uma revisão independente da Unrwa, atualmente a ser realizada por Catherine
Colonna, antiga ministra dos Negócios Estrangeiros francesa, com a ajuda
do Instituto Raoul Wallenberg na
Suécia, fosse publicado no próximo mês.
Ou poderíamos ter julgado por nós mesmos.
Da forma como as coisas estão, parece que Cameron chamou a
atenção apenas com base nas afirmações feitas por um governo que há muito tem
um forte interesse em desacreditar a Unrwa.
 |
Eliminando o financiamento da Unrwa: |
Tal como noticiou a televisão israelita, com base num
“relatório confidencial de alto nível do Ministério dos Negócios Estrangeiros”,
Israel planeia expulsar a Unrwa da Faixa de Gaza.
O plano envolve três etapas: a publicação de um relatório
alegando a cooperação da Unrwa com o Hamas; seguido pela promoção de organizações alternativas para prestação de serviços
de bem-estar; e, finalmente, a remoção total da Unrwa de Gaza.
Segundo fontes, o relatório confidencial será discutido em
breve pelo gabinete israelense.
Dada a existência de uma agenda israelita tão clara no que
diz respeito à Unrwa, é desconcertante que países doadores como a Grã-Bretanha
tenham engolido as reivindicações israelitas de forma tão acrítica - e agido de
acordo com as exigências israelitas tão prontamente.
Uma fonte bem colocada disse-me que Cameron suspendeu fundos
para a Unrwa “apenas com base em informações do domínio público”.
No dia 6 de Fevereiro, perguntei ao Ministério dos Negócios
Estrangeiros se isto era verdade – não obtive resposta quando este artigo ia
ser publicado.
Se a minha fonte estiver certa, Cameron cortou fundos à
Unrwa com base num documento que não fornece provas de irregularidades.
Enorme pressão israelense
Para ser justo, questões sérias também cercam o chefe da
Unrwa, Philippe Lazzarini. Quando as reivindicações israelitas foram
feitas, ele respondeu despedindo os funcionários contra os quais as
reivindicações foram feitas.
Teria sido mais sensato suspender os trabalhadores da Unrwa,
colocá-los sob investigação e apurar os fatos.
É fácil adivinhar por que ele agiu daquela maneira. A
organização de Lazzarini tem estado sob enorme pressão de Israel, e ele pode
ter querido manifestar o seu choque e horror face às alegações.
No entanto, a sua falha em observar o devido processo teve o
efeito oposto porque deu credibilidade às reivindicações israelitas.
Não é como se Israel merecesse ser automaticamente
acreditado. Os militares israelitas foram repetidamente apanhados a fazer declarações falsas e fabricadas sobre os
acontecimentos em Gaza e noutros locais. Isto significa que todas as
reivindicações provenientes de Israel devem ser tratadas com ceticismo. (O
mesmo se aplica, claro, ao Hamas.)
Até agora, a Grã-Bretanha trata todas as declarações de
Israel como próximas da verdade do evangelho. Comparemos a resposta do
governo britânico à decisão do Tribunal
Internacional de Justiça (CIJ) com a sua resposta à reclamação de
Israel sobre a Unrwa e o 7 de Outubro.
A CIJ produziu um documento baseado em provas para apoiar a
sua decisão de que existe um caso plausível de Israel estar a cometer genocídio em Gaza.
No entanto, o primeiro-ministro britânico Rishi Sunak e
Cameron destruíram o tribunal antes mesmo de este ter proferido o seu
julgamento, e continuaram a fazê-lo desde então.
Em contraste, a Grã-Bretanha respondeu imediatamente às
alegações relativas à Unrwa produzidas por Israel e suspendeu fundos à única
agência capaz de fornecer ajuda face a uma catástrofe humanitária.
Cameron era um jovem deputado ingénuo quando votou a favor
da invasão do Iraque com base no dossiê duvidoso de Blair, há 21
anos. Agora ele interrompeu a ajuda à Unrwa com base no que parece ser
outro dossiê duvidoso.
Não vi o documento israelita, mas se o Canal 4 estiver
certo, o secretário dos Negócios Estrangeiros britânico foi novamente
enganado. Como um violino. Ele nunca aprenderá?
Por: Peter Oborne
As opiniões expressas neste artigo pertencem ao autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Eye.
O @Channel4News teve acesso à alegação de "israel" sobre suposta participação de 12 funcionários da @UNRWA no 07 de outubro.
— FEPAL - Federação Árabe Palestina do Brasil (@FepalB) February 6, 2024
"israel" não apresentou nenhuma evidência. Ficou só no "Confia 👍"
A @GloboNews não mostra? Tudo bem, nós mostramos. Na íntegra e legendado 👇 pic.twitter.com/XCAqEPWb94
Nenhum comentário:
Postar um comentário