Mostrando postagens com marcador Ögmundur Jónasson. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Ögmundur Jónasson. Mostrar todas as postagens

quarta-feira, 30 de junho de 2021

Testemunha chave no caso de Assange admite que mentiu na acusação


Uma importante testemunha no caso do Departamento de Justiça dos Estados Unidos contra Julian Assange admitiu ter fabricado acusações importantes na acusação contra o fundador do Wikileaks.


]MYND: SAMSETT / STUNDIN

Uma importante testemunha no caso do Departamento de Justiça dos Estados Unidos contra Julian Assange admitiu ter fabricado acusações importantes na acusação contra o fundador do Wikileaks. A testemunha, que tem uma história documentada de sociopatia e recebeu várias condenações por abuso sexual de menores e ampla fraude financeira, fez a admissão em uma entrevista recentemente publicada em Stundin, onde também confessou ter continuado sua onda de crimes enquanto trabalhava com Departamento de Justiça e FBI e recebendo uma promessa de imunidade da acusação.

O homem em questão, Sigurdur Ingi Thordarson, foi recrutado pelas autoridades dos EUA para construir um caso contra Assange depois de induzi-los a acreditar que ele era um colega próximo dele. Na verdade, ele se ofereceu voluntariamente para arrecadar dinheiro para o Wikileaks em 2010, mas descobriu-se que usou essa oportunidade para desviar mais de US $ 50.000 da organização. Julian Assange visitou o país natal de Thordarson, Islândia, nessa época, devido ao seu trabalho com a mídia islandesa e membros do parlamento na preparação da Icelandic Modern Media Initiative, um projeto de liberdade de imprensa que produziu uma resolução parlamentar apoiando denunciantes e jornalismo investigativo. 

Os Estados Unidos estão atualmente buscando a extradição de Assange do Reino Unido para julgá-lo por espionagem relacionada à liberação de documentos classificados que vazaram. Se condenado, ele pode pegar até 175 anos de prisão. A acusação gerou temores pela liberdade de imprensa nos Estados Unidos e em outros lugares e gerou fortes declarações em apoio a Assange da Amnistia Internacional, Repórteres sem fronteiras, a equipa editorial do Washington Post e muitos outros. 

Autoridades americanas apresentaram uma versão atualizada de uma acusação contra ele a um tribunal de magistrados em Londres no verão passado. A veracidade das informações nele contidas é agora diretamente contestada pela testemunha principal, em cujo depoimento se baseia.


Sem instruções de Assange

Os documentos do tribunal referem-se a Thordarson simplesmente como “adolescente” (uma referência à sua aparência jovem em vez da verdadeira idade, ele tem 28 anos) e à Islândia como “País 1 da OTAN”, mas não faz nenhum esforço real para esconder a identidade de nenhum dos dois. Eles pretendem mostrar que Assange instruiu Thordarson a cometer invasões de computador ou hackear na Islândia. 

O objetivo desse acréscimo à acusação era aparentemente para escorar e apoiar a acusação de conspiração contra Assange em relação às suas interações com Chelsea Manning. Essas ocorrências ocorreram na mesma época em que ele residia na Islândia e os autores da acusação sentiram que poderiam fortalecer seu caso alegando que ele também estava envolvido em atividades ilegais lá. Diz-se que essa atividade inclui tentativas de hackear os computadores dos membros do parlamento e gravar suas conversas.

Na verdade, Thordarson agora admite a Stundin que Assange nunca lhe pediu para hackear ou acessar gravações telefônicas de MPs. Sua nova alegação é que na verdade ele recebeu alguns arquivos de um terceiro que alegou ter gravado MPs e se ofereceu para compartilhá-los com Assange sem ter qualquer ideia do que eles realmente continham. Ele afirma que nunca verificou o conteúdo dos arquivos ou mesmo se eles continham gravações de áudio, como sugerido por uma fonte terceirizada. Ele admite ainda que a alegação de que Assange o instruiu ou pediu para acessar computadores a fim de encontrar tais gravações, é falsa.

No entanto, as táticas empregadas pelas autoridades americanas parecem ter sido bem-sucedidas, como pode ser deduzido da decisão da juíza do Tribunal de Magistrados, Vanessa Baraitser, em 4 de janeiro deste ano. Embora ela tenha decidido contra a extradição, ela o fez puramente por motivos humanitários relacionados aos problemas de saúde de Assange, risco de suicídio e as condições que ele enfrentaria em confinamento nas prisões dos Estados Unidos. Com relação às acusações reais feitas na acusação, Baraitser apoiou os argumentos da equipe jurídica americana, inclusive citando amostras específicas da Islândia que agora são seriamente questionadas.

Outros elementos enganosos podem ser encontrados na acusação, e mais tarde refletidos no julgamento do Magistrado, com base nas mentiras agora admitidas de Thordarson. Um é uma referência a documentos bancários islandeses. A sentença do tribunal de magistrados diz: “Alega-se que o Sr. Assange e o Adolescente fracassaram em uma tentativa conjunta de descriptografar um arquivo roubado de um banco do“ país da OTAN 1 ””.

Sigurdur Ingi Thordarson

Thordarson admite a Stundin que na verdade se refere a um evento bem divulgado em que um arquivo criptografado vazou de um banco islandês e presumiu-se que continha informações sobre empréstimos inadimplentes fornecidos pelo Landsbanki islandês. O banco faliu no outono de 2008, junto com quase todas as outras instituições financeiras na Islândia, e mergulhou o país em uma grave crise econômica. O arquivo estava nesta época, no verão de 2010, compartilhado por muitos online que tentaram decifrá-lo com o propósito de revelar o que precipitou a crise financeira. Nada apóia a alegação de que esse arquivo foi “roubado” per se, visto que foi assumido que foi distribuído por denunciantes de dentro do banco falido.

Uma linguagem mais enganosa surge no julgamento acima mencionado, onde afirma: “... ele [Assange] usou o acesso não autorizado que lhe foi dado por uma fonte, para acessar um site do governo do país-1 da OTAN usado para rastrear veículos da polícia.”

Essa representação deixa de fora um elemento importante, que Thordarson esclarece em sua entrevista com Stundin. As informações de login eram, na verdade, suas e não obtidas por nenhum meio nefasto. Na verdade, ele agora admite que recebeu esse acesso como uma questão de rotina devido ao seu trabalho como socorrista enquanto se voluntariava para uma equipe de busca e resgate. Ele também diz que Assange nunca pediu tal acesso.


Revelando registros de bate-papo

Thordarson conversou com um jornalista de Stundin por várias horas enquanto preparava um relatório investigativo completo sobre suas atividades, que inclui registros de bate-papo nunca antes publicados e novos documentos.

Os registros do bate-papo foram coletados pelo próprio Thordarson e fornecem uma imagem abrangente de suas comunicações enquanto ele era voluntário para o Wikileaks em 2010 e 11. Isso envolve suas conversas com a equipe do WikiLeaks, bem como comunicações não autorizadas com membros de grupos internacionais de hackers com os quais ele entrou em contato por meio de sua função de moderador em um fórum IRC WikiLeaks aberto, que é uma forma de chat online ao vivo. Não há indicação de que a equipe do WikiLeaks tivesse conhecimento dos contatos de Thordarson com os grupos de hackers mencionados anteriormente. Na verdade, os registros mostram seu engano claro. 

As comunicações lá mostram um padrão em que Thordarson está constantemente aumentando sua posição dentro do WikiLeaks, descrevendo-se como chefe de gabinete, chefe de comunicações, número 2 na organização ou responsável por recrutas. Nessas comunicações, Thordarson freqüentemente pede aos hackers que acessem materiais de entidades islandesas ou ataquem sites islandeses com os chamados ataques DDoS. Eles são projetados para desativar sites e torná-los inacessíveis, mas não causar danos permanentes ao conteúdo.

Stundin não consegue encontrar nenhuma evidência de que Thordarson foi instruído a fazer esses pedidos por qualquer pessoa dentro do WikiLeaks. O próprio Thordarson nem mesmo está afirmando isso, embora ele explique isso como algo de que Assange estava ciente ou que ele interpretou de forma que isso era esperado dele. Como essa suposta comunicação não verbal ocorreu, ele não consegue explicar.

Além disso, ele nunca explicou por que o WikiLeaks estaria interessado em atacar quaisquer interesses na Islândia, especialmente em um momento tão delicado, enquanto eles estavam publicando um enorme tesouro de cabogramas diplomáticos dos EUA como parte de uma parceria internacional de mídia. Não se sabe que Assange teve quaisquer queixas com as autoridades islandesas e, na verdade, estava trabalhando com membros do parlamento na atualização das leis de liberdade de imprensa da Islândia para o século XXI. 


No radar do FBI

Os atos desonestos de Thordarson não se limitaram a comunicações dessa natureza, já que ele também admite a Stundin que criou meios de comunicação com jornalistas e fez com que a mídia pagasse por viagens extravagantes ao exterior, onde se apresentava erroneamente como representante oficial do WikiLeaks.

Ele também admite que roubou documentos da equipe do WikiLeaks ao copiar seus discos rígidos. Entre eles estavam documentos de Renata Avila, advogada que trabalhava para a organização e do senhor Assange.

Thordarson continuou a intensificar suas atividades ilícitas no verão de 2011, quando estabeleceu comunicação com “Sabu”, o apelido online de Hector Xavier Monsegur, um hacker e membro do infame grupo de hackers LulzSec. Nesse esforço, todas as indicações são de que Thordarson estava agindo sozinho, sem qualquer autorização, quanto mais insistência, de qualquer pessoa dentro do WikiLeaks.

Hector Xavier Monsegur Um hacker e membro do infame grupo de hackers LulzSec.

O que Thordarson não sabia na época era que o FBI prendeu Sabu no início de junho de 2011 e o ameaçou para se tornar um informante e um colaborador do FBI. Assim, quando Thordarson continuou seu padrão anterior de solicitar ataques aos interesses islandeses, o FBI conheceu e viu uma oportunidade de implicar Julian Assange.

Mais tarde naquele mês, um ataque DDoS foi executado contra os sites de várias instituições governamentais.

Essa ação foi feita sob os olhos vigilantes do FBI, que deve ter autorizado o ataque ou mesmo iniciado, já que Sabu era naquele momento o seu homem. O que se seguiu foi um episódio em que parece óbvio que as autoridades islandesas foram induzidas a cooperar sob falsos pretextos.

Ögmundur Jónasson era ministro do Interior na época e, como tal, chefe político da polícia e do Ministério Público e diz sobre as atividades dos EUA: “Eles estavam tentando usar as coisas aqui [na Islândia] e usar as pessoas em nosso país para tecer uma teia, uma teia de aranha isso pegaria Julian Assange ”. 


  • “Eles estavam tentando usar coisas aqui [na Islândia] e pessoas em nosso país para tecer uma teia, uma teia de aranha que pegaria Julian Assange”
  • Ögmundur Jónasson

Jónasson lembra que, quando o FBI entrou em contato com as autoridades islandesas em 20 de junho de 2011, foi para alertar a Islândia sobre uma ameaça iminente e grave de intrusão contra computadores do governo. Poucos dias depois, agentes do FBI voaram para a Islândia e se ofereceram formalmente para ajudar a impedir esse grave perigo. A oferta foi aceita e em 4 de julho uma carta rogatória formal foi enviada à Islândia para selar a assistência mútua. Jónasson especula que já então os EUA estavam preparando as bases para seu propósito final, não ajudar a Islândia, mas enredar Julian Assange:

“O que tenho pensado desde então é se a fiação da web já havia começado com a aceitação da carta rogatória estabelecendo uma cooperação que pudesse usar como pretexto para visitas posteriores”, diz Jónasson.

Policiais islandeses foram enviados aos Estados Unidos para coletar mais evidências desse chamado perigo iminente e Jónasson diz que não se lembra de nada de substancial que saiu daquela visita e que nenhum outro ataque foi feito contra os interesses islandeses.

Mas o FBI voltaria.


Autoridades islandesas enganadas pelos EUA

No final de agosto, Thordarson estava sendo perseguido pela equipe do WikiLeaks, que desejava localizar o produto das vendas online de mercadorias do WikiLeaks. Descobriu-se que Thordarson havia instruído os fundos a serem enviados para sua conta bancária privada falsificando um e-mail em nome de Julian Assange.

Thordarson viu uma saída e em 23 de agosto enviou um e-mail para a Embaixada dos Estados Unidos na Islândia oferecendo informações em relação a uma investigação criminal. Ele foi atendido por um telefonema e confirmou que estava se oferecendo para ser um informante no caso contra Julian Assange.

Os promotores e o FBI foram rápidos em responder e em 48 horas um jato particular pousou em Reykjavik com cerca de oito agentes que rapidamente marcaram reuniões com Thordarson e com pessoas do escritório do Ministério Público da Islândia e do Comissário da Polícia do Estado.

Ögmundur Jónasson Ex-Ministro do Interior da Islândia.

Ao meio-dia, o Sr. Jónasson, então Ministro do Interior, ficou sabendo desta nova visita e solicitou a confirmação de que se tratava do mesmo caso do início do verão. “Perguntei em que carta rogatória se baseava esta visita e se era exatamente o mesmo”, disse Jónasson em entrevista a Stundin. “Descobri então que se tratava de uma natureza totalmente diferente da discutida anteriormente”. Ele diz que somou dois mais dois e disse que era óbvio que a intenção era armar uma armadilha na Islândia para Assange e outros membros da equipe do WikiLeaks. 

Segundo Jónasson, tais ações estavam fora do âmbito do acordo e, portanto, ele ordenou que toda a cooperação com os agentes fosse interrompida e que eles seriam informados de que estavam agindo na Islândia sem qualquer autoridade. Poucos dias depois, ele soube que os agentes e promotores ainda não haviam deixado o país, então o Ministério das Relações Exteriores contatou a embaixada dos Estados Unidos com a exigência de que interrompessem o trabalho da polícia na Islândia e deixassem o país.

Eles o fizeram, mas partiram com o novo informante e “testemunha estrela”, Sigurdur Ingi Thordarson, que voou com eles para a Dinamarca.


Não um hacker, mas um sociopata

Thordarson foi apelidado de Siggi, o hacker da Islândia. Na verdade, isso é um antônimo, já que várias fontes que Stundin falou alegam que a capacidade de computador de Thordarson é servil. Isso é apoiado por vários registros de bate-papo e documentos em que ele está solicitando a assistência de outras pessoas para tarefas informáticas bastante simples. Certa vez, ele até procurou a ajuda de um especialista do FBI para enviar um vídeo de seu próprio telefone.

A reunião na Dinamarca foi a primeira de algumas em que o FBI abraçou com entusiasmo a ideia de cooperação com Thordarson. Ele diz que queriam saber tudo sobre o WikiLeaks, incluindo a segurança física dos funcionários. Eles pegaram o material que ele reuniu, incluindo dados que ele roubou dos funcionários do WikiLeaks e até planejou enviá-lo para a Inglaterra por telegrama. Thordarson afirmou em entrevistas que recusou esse pedido específico. Provavelmente porque ele não era mais bem-vindo, pois sabia que as pessoas do WikiLeaks descobriram, ou estavam prestes a estabelecer com firmeza, que ele havia desviado fundos da organização.

Após meses de colaboração, o FBI parece ter perdido o interesse. Quase ao mesmo tempo, acusações foram se acumulando contra Thordarson com as autoridades islandesas por fraude maciça, falsificações e furto, por um lado, e por violações sexuais contra meninos menores de idade que ele havia enganado ou forçado a atos sexuais, por outro.

Após longas investigações, Thordarson foi condenado em 2013 e 2014 e recebeu sentenças relativamente brandas, já que o juiz levou em consideração que ele mudou seu argumento no tribunal e se declarou culpado de todas as acusações.

De acordo com uma avaliação psiquiátrica apresentada ao tribunal, Thordarson foi diagnosticado como um sociopata, incapaz de sentir remorso, mas ainda culpado por suas ações. Ele foi avaliado para ser capaz de compreender a diferença básica entre o certo e o errado. Ele simplesmente não parecia se importar.

O encarceramento não parecia ter o efeito intencional de impedir Thordarson de continuar sua vida de crime. Na verdade, ele decolou e se expandiu em extensão e escopo em 2019, quando o DoJ da era Trump decidiu revisitá-lo, dando a ele um status formal como testemunha na acusação contra Julian Assange e concedendo-lhe imunidade em troca de qualquer acusação.


O problema do New York Times

No mês seguinte à prisão de Assange na Embaixada do Equador em Londres, em 11 de abril de 2019, uma nova carta rogatória chegou ao Ministério da Justiça da Islândia. Desta vez, o pedido era para receber uma declaração formal de Thordarson, na Islândia, na presença de seu advogado. O Ministério tinha um novo chefe político na época, que tinha conhecimento limitado da história anterior do caso. 

Embora o Departamento de Justiça tenha gasto recursos extremos tentando construir um caso contra Julian Assange durante a presidência de Obama, eles decidiram não acusar Assange. A principal preocupação era o que foi chamado de “O problema do New York Times”, ou seja, havia tanta dificuldade em distinguir entre as publicações do WikiLeaks e as publicações do NYT do mesmo material que ir atrás de uma das partes representaria sérias preocupações da Primeira Emenda.

Sigurdur Ingi Thordarson e Julian Assange

O procurador-geral nomeado pelo presidente Donald Trump, William Barr, não compartilhava dessas preocupações, nem tampouco seu vice-nomeado por Trump, Kellen S. Dwyer. Barr, que enfrentou severas críticas por politizar o DoJ em nome do presidente, deu o pontapé inicial no caso de Assange mais uma vez. O argumento deles era que, se pudessem provar que ele era um criminoso em vez de um jornalista, as acusações persistiriam, e era aí que o testemunho de Thordarson seria fundamental.

Em maio de 2019, foi oferecido a Thordarson um acordo de imunidade, assinado por Dwyer, que concedia a ele imunidade de processo com base em qualquer informação sobre atos errados que tivessem contra ele. O acordo, visto por escrito por Stundin, também garante que o DoJ não compartilhará tais informações para outros promotores ou agências de aplicação da lei. Isso incluiria os islandeses, o que significa que os americanos não compartilharão informações sobre crimes que ele possa ter cometido que ameacem os interesses de segurança islandeses - e os americanos aparentemente tinham muitos deles, mas ao longo dos anos não os compartilharam com seus colegas islandeses.

Em qualquer caso, Assange nunca foi suspeito de qualquer delito na Islândia. Stundin recebeu a confirmação disso do Procurador Distrital da Islândia, a Polícia Metropolitana de Reykjavik. Assange não tem nenhuma entrada na base de dados LÖKE de qualquer atividade policial ligada a um indivíduo coletada pelo Comissário da Polícia do Estado da Islândia de 2009-2021.

O advogado de Assange também inquiriu no Ministério dos Negócios Estrangeiros da Islândia se os pontos da sua acusação atualizada em que a Islândia é referida como país da OTAN 1 significavam que o seu caso tinha alguma relevância para a adesão da Islândia à OTAN, o acordo de defesa bilateral entre os EUA e a Islândia ou qualquer segurança nacional interesses. Todas essas ligações foram indeferidas em resposta do adido de defesa do Ministério.


Imunidade e um novo crime pree

De acordo com informações obtidas por Stundin, o acordo de imunidade entre DoJ e Thordarson foi apresentado na sede da polícia de Reykjavik, onde a única função do policial islandês era confirmar a identidade de Thordarson antes de deixá-lo sozinho com seu advogado na sala dos fundos onde ele conheceu a delegação dos EUA.

É como se a oferta de imunidade, posteriormente garantida e selada em uma reunião em DC, tivesse encorajado Thordarson a tomar medidas mais ousadas no crime. Ele começou a tosquiar indivíduos e empresas em uma escala maior do que nunca; geralmente, adquirindo ou formando entidades legais, ele costumava pedir mercadorias emprestadas, alugar carros de luxo e até mesmo encomendar grandes quantidades de mercadorias de atacadistas sem qualquer intenção de pagar por essas mercadorias e serviços. 

Sigurdur Ingi Thordarson

Thordarson também falsificou o nome de seu próprio advogado em notificações ao registro da Company House, alegando falsamente ter aumentado o patrimônio de duas empresas para mais de 800 mil dólares americanos. O objetivo era utilizar estas entidades com sólidas posições financeiras no papel num empreendimento imobiliário.

O advogado denunciou a falsificação à polícia, onde outros casos semelhantes, junto com vários outros relatórios de furto e trapaças, agora estão se acumulando.

Quando confrontado com evidências de todos esses crimes por um jornalista Stundin, ele simplesmente admitiu tudo e explicou como uma prática comercial normal. Ele ainda não foi autuado e ainda pratica esse “negócio”. O jornal local DV relatou na semana passada que Thordarson tentou encomendar mercadorias a crédito usando um novo nome de empresa, Controle de Verminos da Islândia. Apesar de usar um nome falso e uma máscara COVID, ele foi identificado e a transação foi interrompida. Ele foi visto pela última vez fugindo em um Tesla branco, de acordo com DV.

Fonte: Stundin


Ahí les Va

Las nuevas revelaciones de un testigo clave del caso Julian Assange deja tambaleándose la práctica totalidad de las acusaciones presentadas por el Departamento de Justicia de EE.UU.

Assista ao VÍDEO


No Twitter


 

 

Comentários Facebook