Não era para combater a corrupção, mas foi criada pelos EUA
para acabar com Lula e o PT, desindustrializar o Brasil e aprofundar a ditadura
imperialista sobre o País
Sergio Moro / Deltan Dallagnol
Há pouco mais de uma década, em 17 de março de 2014, era
deflagrada a Operação Lava Jato, um conjunto de investigações realizadas pela
Polícia Federal brasileira, em conjunto com o Ministério Público, o Poder
Judiciário e, conforme eventualmente seria revelado, com o Departamento de
Justiça dos Estados Unidos e o FBI (Federal Bureau of Investigation).
Deu-se o nome de “Lava-Jato”, pois na primeira fase da
operação foi realizada a investigação de um posto de combustíveis, local
suspeito de ser utilizado para movimentar valores de origem ilícita, ou seja,
“lavar dinheiro”, na linguagem coloquial.
Oficialmente, a operação visava a desbaratar supostos
esquemas de corrupção e lavagem de dinheiro no âmbito da Petrobrás,
especialmente, o que envolveria políticos de dentro e fora do governo, assim
como empresários.
Durante toda a sua duração, a Lava Jato foi propagandeada
por todos os órgãos da imprensa burguesa brasileira, principalmente jornais
como OGlobo, OEstado de S. Paulo, Folha
de S.Paulo, e emissoras como a Rede Globo, a Record, a Bandeirantes e o
SBT, todos órgãos venais, a serviço dos Estados Unidos, como sendo uma operação
voltada para acabar com a corrupção dos políticos brasileiros.
Na realidade, a Lava Jato não era para acabar com a
corrupção, mas foi uma operação arquitetada e coordenada pelos Estados Unidos
para aprofundar a desindustrialização do Brasil, prejudicar a situação
econômica do País, e viabilizar o golpe de 2016, contra Dilma Rousseff.
Desejavam, igualmente, acabar de vez com o Partido dos Trabalhadores e o
presidente Lula, respectivamente o partido e líder político mais populares do
Brasil. Sendo ambos representantes do nacionalismo burguês de um país atrasado,
tendo como força política amplas massas da classe operária brasileira, a destruição
do PT e de Lula era um dos objetivos dos Estados Unidos para intensificar a
dominação imperialista sobre o país.
Durante seu curso, que foi até 1º de fevereiro de 2021, a
operação contou com mais de 80 fases operacionais. À frente da maioria delas esteve
Sérgio Moro, titular da 13ª Vara Federal de Curitiba, que será eternamente
lembrado por suas arbitrariedades durante a Lava Jato, e por ter sido um agente
do imperialismo para destruir o Brasil. A operação também contou com figuras
execráveis como Deltan Dallagnol, (ex-procurador federal que considera os
americanos melhores que os brasileiros) e Rodrigo Janot (ex-procurador-geral da
República).
Ao longo de 7 anos, mais de cem pessoas foram condenadas.
Inúmeras delas cumpriram pena de prisão em regime fechado, inclusive antes
mesmo da condenação. Sobre isto, o encarceramento antes da condenação era um
método frequentemente utilizado pelos procuradores e juízes da Lava Jato para
forçar que os investigados confessassem crimes que não haviam cometido, ou para
fazer delação premiada, mentindo sobre as pessoas que a Lava Jato queria
condenar. E o principal alvo de Sergio Moro, Dallagnol e demais juízes e
procuradores era Lula.
Assim, Lula e muitas das pessoas que foram condenadas na
Lava Jato, o foram sem provas, apenas com base em delação premiada, isto em
declarações obtidas sob coação, sob tortura. Muitos dos delatores eram
ameaçados de verem seus familiares perseguidos pela Lava Jato, além das ameaças
de condenação.
No que diz respeito às empresas estatais nacionais alvos da
Lava Jato, para além da Petrobras, foram alvos do imperialismo também a BR
Distribuidora, a Transpetro e a Eletronuclear. Sobre essa última, vale lembrar
seu presidente à época, Othon Luiz Pinheiro da Silva, engenheiro mecânico e
nuclear, vice-almirante do Corpo de Engenheiros e Técnicos Navais da Marinha do
Brasil. Ele é uma das pessoas que liderava o desenvolvimento do Programa
Nuclear Brasileiro.
Quanto às empresas privadas, várias empreiteiras foram alvos
da Lava Jato, a mando do imperialismo, principalmente em razão da expansão de
suas atividades para outros países oprimidos, tais como os do continente
africano e sul-americano. Dentre elas foram perseguidas a Odebrecht, a OAS, a
Camargo Corrêa, a Andrade Gutierrez e outras.
O balanço da operação para a economia brasileira? A redução
de 4,44 milhões de empregos apenas entre os anos de 2014 e 2017, com as
empreiteiras perdendo 85% de suas receitas.
A destruição dessa quantidade de empregos representou uma
queda de R$85,5 bilhões na massa salarial, o que, por sua vez, teve como
consequência a redução de R$20,3 bilhões em contribuições sobre a folha.
Ademais, houve perda de R$142 bilhões nos setores da
construção civil, indústria naval, engenharia pesada e indústria metalmecânica.
Com isto, o Produto Interno Bruto no período caiu em 3,6%.
Assim, apesar de ter ficado claro desde o início que a Lava
Jato era uma operação arquitetada pelo imperialismo, em especial os Estados
Unidos, o tempo tratou de tornar esse fato incontestável.
E apesar de terem tentado destruir o Partido dos
Trabalhadores e acabar politicamente com Lula, a Lava Jato falhou nesse
aspecto. Contudo, é algo que continua na ordem do dia. Afinal, o presidente e
seu partido são representantes do nacionalismo burguês, e estando o
imperialismo cada vez mais fraco, a tendência é que ele tente criar novas
operações golpistas da aumentar seu domínio sobre o Brasil e impedir o
desenvolvimento nacional.
Dez anos de uma operação criada pelos EUA para destruir o Brasil
Há pouco mais de uma década, em 17 de março de 2014, era deflagrada a Operação Lava Jato, um conjunto de investigações realizadas pela Polícia Federal brasileira, em conjunto com o Ministério Público, o Poder… pic.twitter.com/C9Dc89nBI3
— DCO - Diário Causa Operária (@DiarioDCO) March 20, 2024
PROCURADOR DOS EUA CONFESSA PARTICIPAÇÃO NA LAVA JATO;
ASSISTA!
Esse é Kenneth Blanco, um procurador norte-americano, em uma
conferência em Nova York, em 2017. Aqui ele explica a "teoria da
conspiração" da colaboração entre Lava Jato e o Departamento de Justiça
dos EUA. Um "relacionamento íntimo", que desprezava
"procedimentos formais".
Uma importante testemunha no caso do Departamento de Justiça
dos Estados Unidos contra Julian Assange admitiu ter fabricado acusações
importantes na acusação contra o fundador do Wikileaks.
]MYND: SAMSETT / STUNDIN
Uma importante testemunha no caso do Departamento de Justiça
dos Estados Unidos contra Julian Assange admitiu ter fabricado acusações
importantes na acusação contra o fundador do Wikileaks. A testemunha, que
tem uma história documentada de sociopatia e recebeu várias condenações por
abuso sexual de menores e ampla fraude financeira, fez a admissão em uma
entrevista recentemente publicada em Stundin, onde também confessou ter
continuado sua onda de crimes enquanto trabalhava com Departamento de Justiça e
FBI e recebendo uma promessa de imunidade da acusação.
O homem em questão, Sigurdur Ingi Thordarson, foi recrutado
pelas autoridades dos EUA para construir um caso contra Assange depois de
induzi-los a acreditar que ele era um colega próximo dele. Na verdade, ele
se ofereceu voluntariamente para arrecadar dinheiro para o Wikileaks em 2010,
mas descobriu-se que usou essa oportunidade para desviar mais de US $ 50.000 da
organização. Julian Assange visitou o país natal de Thordarson, Islândia,
nessa época, devido ao seu trabalho com a mídia islandesa e membros do
parlamento na preparação da Icelandic Modern Media Initiative, um projeto de
liberdade de imprensa que produziu uma resolução parlamentar apoiando
denunciantes e jornalismo investigativo.
Os Estados Unidos estão atualmente buscando a extradição de
Assange do Reino Unido para julgá-lo por espionagem relacionada à liberação de
documentos classificados que vazaram. Se condenado, ele pode pegar até 175
anos de prisão. A acusação gerou temores pela liberdade de imprensa nos
Estados Unidos e em outros lugares e gerou fortes declarações em apoio a
Assange da Amnistia Internacional, Repórteres sem fronteiras, a equipa
editorial do Washington Post e muitos outros.
Autoridades americanas apresentaram uma versão atualizada de
uma acusação contra ele a um tribunal de magistrados em Londres no verão
passado. A veracidade das informações nele contidas é agora diretamente
contestada pela testemunha principal, em cujo depoimento se baseia.
Sem instruções de Assange
Os documentos do tribunal referem-se a Thordarson
simplesmente como “adolescente” (uma referência à sua aparência jovem em vez da
verdadeira idade, ele tem 28 anos) e à Islândia como “País 1 da OTAN”, mas não
faz nenhum esforço real para esconder a identidade de nenhum dos
dois. Eles pretendem mostrar que Assange instruiu Thordarson a cometer
invasões de computador ou hackear na Islândia.
O objetivo desse acréscimo à acusação era aparentemente para
escorar e apoiar a acusação de conspiração contra Assange em relação às suas
interações com Chelsea Manning. Essas ocorrências ocorreram na mesma época
em que ele residia na Islândia e os autores da acusação sentiram que poderiam
fortalecer seu caso alegando que ele também estava envolvido em atividades
ilegais lá. Diz-se que essa atividade inclui tentativas de hackear os
computadores dos membros do parlamento e gravar suas conversas.
Na verdade, Thordarson agora admite a Stundin que Assange
nunca lhe pediu para hackear ou acessar gravações telefônicas de MPs. Sua
nova alegação é que na verdade ele recebeu alguns arquivos de um terceiro que
alegou ter gravado MPs e se ofereceu para compartilhá-los com Assange sem ter
qualquer ideia do que eles realmente continham. Ele afirma que nunca
verificou o conteúdo dos arquivos ou mesmo se eles continham gravações de
áudio, como sugerido por uma fonte terceirizada. Ele admite ainda que a
alegação de que Assange o instruiu ou pediu para acessar computadores a fim de
encontrar tais gravações, é falsa.
No entanto, as táticas empregadas pelas autoridades
americanas parecem ter sido bem-sucedidas, como pode ser deduzido da decisão da
juíza do Tribunal de Magistrados, Vanessa Baraitser, em 4 de janeiro deste
ano. Embora ela tenha decidido contra a extradição, ela o fez puramente
por motivos humanitários relacionados aos problemas de saúde de Assange, risco
de suicídio e as condições que ele enfrentaria em confinamento nas prisões dos
Estados Unidos. Com relação às acusações reais feitas na acusação,
Baraitser apoiou os argumentos da equipe jurídica americana, inclusive citando
amostras específicas da Islândia que agora são seriamente questionadas.
Outros elementos enganosos podem ser encontrados na
acusação, e mais tarde refletidos no julgamento do Magistrado, com base nas
mentiras agora admitidas de Thordarson. Um é uma referência a documentos
bancários islandeses. A sentença do tribunal de magistrados diz: “Alega-se
que o Sr. Assange e o Adolescente fracassaram em uma tentativa conjunta de
descriptografar um arquivo roubado de um banco do“ país da OTAN 1 ””.
Sigurdur Ingi Thordarson
Thordarson admite a Stundin que na verdade se refere a um
evento bem divulgado em que um arquivo criptografado vazou de um banco islandês
e presumiu-se que continha informações sobre empréstimos inadimplentes
fornecidos pelo Landsbanki islandês. O banco faliu no outono de 2008,
junto com quase todas as outras instituições financeiras na Islândia, e
mergulhou o país em uma grave crise econômica. O arquivo estava nesta
época, no verão de 2010, compartilhado por muitos online que tentaram
decifrá-lo com o propósito de revelar o que precipitou a crise
financeira. Nada apóia a alegação de que esse arquivo foi “roubado” per
se, visto que foi assumido que foi distribuído por denunciantes de dentro do
banco falido.
Uma linguagem mais enganosa surge no julgamento acima
mencionado, onde afirma: “... ele [Assange] usou o acesso não autorizado que
lhe foi dado por uma fonte, para acessar um site do governo do país-1 da OTAN
usado para rastrear veículos da polícia.”
Essa representação deixa de fora um elemento importante, que
Thordarson esclarece em sua entrevista com Stundin. As informações de
login eram, na verdade, suas e não obtidas por nenhum meio nefasto. Na
verdade, ele agora admite que recebeu esse acesso como uma questão de rotina
devido ao seu trabalho como socorrista enquanto se voluntariava para uma equipe
de busca e resgate. Ele também diz que Assange nunca pediu tal acesso.
Revelando registros de bate-papo
Thordarson conversou com um jornalista de Stundin por várias
horas enquanto preparava um relatório investigativo completo sobre suas
atividades, que inclui registros de bate-papo nunca antes publicados e novos
documentos.
Os registros do bate-papo foram coletados pelo próprio
Thordarson e fornecem uma imagem abrangente de suas comunicações enquanto ele
era voluntário para o Wikileaks em 2010 e 11. Isso envolve suas conversas com a
equipe do WikiLeaks, bem como comunicações não autorizadas com membros de
grupos internacionais de hackers com os quais ele entrou em contato por meio de
sua função de moderador em um fórum IRC WikiLeaks aberto, que é uma forma de
chat online ao vivo. Não há indicação de que a equipe do WikiLeaks tivesse
conhecimento dos contatos de Thordarson com os grupos de hackers mencionados
anteriormente. Na verdade, os registros mostram seu engano claro.
As comunicações lá mostram um padrão em que Thordarson está
constantemente aumentando sua posição dentro do WikiLeaks, descrevendo-se como
chefe de gabinete, chefe de comunicações, número 2 na organização ou
responsável por recrutas. Nessas comunicações, Thordarson freqüentemente
pede aos hackers que acessem materiais de entidades islandesas ou ataquem sites
islandeses com os chamados ataques DDoS. Eles são projetados para
desativar sites e torná-los inacessíveis, mas não causar danos permanentes ao
conteúdo.
Stundin não consegue encontrar nenhuma evidência de que
Thordarson foi instruído a fazer esses pedidos por qualquer pessoa dentro do
WikiLeaks. O próprio Thordarson nem mesmo está afirmando isso, embora ele
explique isso como algo de que Assange estava ciente ou que ele interpretou de
forma que isso era esperado dele. Como essa suposta comunicação não verbal
ocorreu, ele não consegue explicar.
Além disso, ele nunca explicou por que o WikiLeaks estaria
interessado em atacar quaisquer interesses na Islândia, especialmente em um
momento tão delicado, enquanto eles estavam publicando um enorme tesouro de
cabogramas diplomáticos dos EUA como parte de uma parceria internacional de
mídia. Não se sabe que Assange teve quaisquer queixas com as autoridades
islandesas e, na verdade, estava trabalhando com membros do parlamento na
atualização das leis de liberdade de imprensa da Islândia para o século
XXI.
No radar do FBI
Os atos desonestos de Thordarson não se limitaram a
comunicações dessa natureza, já que ele também admite a Stundin que criou meios
de comunicação com jornalistas e fez com que a mídia pagasse por viagens
extravagantes ao exterior, onde se apresentava erroneamente como representante
oficial do WikiLeaks.
Ele também admite que roubou documentos da equipe do
WikiLeaks ao copiar seus discos rígidos. Entre eles estavam documentos de
Renata Avila, advogada que trabalhava para a organização e do senhor Assange.
Thordarson continuou a intensificar suas atividades ilícitas
no verão de 2011, quando estabeleceu comunicação com “Sabu”, o apelido online
de Hector Xavier Monsegur, um hacker e membro do infame grupo de hackers
LulzSec. Nesse esforço, todas as indicações são de que Thordarson estava
agindo sozinho, sem qualquer autorização, quanto mais insistência, de qualquer
pessoa dentro do WikiLeaks.
Hector Xavier Monsegur Um hacker e membro do infame grupo de
hackers LulzSec.
O que Thordarson não sabia na época era que o FBI prendeu
Sabu no início de junho de 2011 e o ameaçou para se tornar um informante e um
colaborador do FBI. Assim, quando Thordarson continuou seu padrão anterior
de solicitar ataques aos interesses islandeses, o FBI conheceu e viu uma
oportunidade de implicar Julian Assange.
Mais tarde naquele mês, um ataque DDoS foi executado contra
os sites de várias instituições governamentais.
Essa ação foi feita sob os olhos vigilantes do FBI, que deve
ter autorizado o ataque ou mesmo iniciado, já que Sabu era naquele momento o
seu homem. O que se seguiu foi um episódio em que parece óbvio que as
autoridades islandesas foram induzidas a cooperar sob falsos pretextos.
Ögmundur Jónasson era ministro do Interior na época e, como
tal, chefe político da polícia e do Ministério Público e diz sobre as
atividades dos EUA: “Eles estavam tentando usar as coisas aqui [na Islândia] e
usar as pessoas em nosso país para tecer uma teia, uma teia de aranha isso
pegaria Julian Assange ”.
“Eles estavam tentando usar coisas aqui [na Islândia] e
pessoas em nosso país para tecer uma teia, uma teia de aranha que pegaria
Julian Assange”
Ögmundur Jónasson
Jónasson lembra que, quando o FBI entrou em contato com as
autoridades islandesas em 20 de junho de 2011, foi para alertar a Islândia
sobre uma ameaça iminente e grave de intrusão contra computadores do
governo. Poucos dias depois, agentes do FBI voaram para a Islândia e se
ofereceram formalmente para ajudar a impedir esse grave perigo. A oferta
foi aceita e em 4 de julho uma carta rogatória formal foi enviada à Islândia
para selar a assistência mútua. Jónasson especula que já então os EUA estavam
preparando as bases para seu propósito final, não ajudar a Islândia, mas
enredar Julian Assange:
“O que tenho pensado desde então é se a fiação da web já
havia começado com a aceitação da carta rogatória estabelecendo uma cooperação
que pudesse usar como pretexto para visitas posteriores”, diz Jónasson.
Policiais islandeses foram enviados aos Estados Unidos para
coletar mais evidências desse chamado perigo iminente e Jónasson diz que não se
lembra de nada de substancial que saiu daquela visita e que nenhum outro ataque
foi feito contra os interesses islandeses.
Mas o FBI voltaria.
Autoridades islandesas enganadas pelos EUA
No final de agosto, Thordarson estava sendo perseguido pela
equipe do WikiLeaks, que desejava localizar o produto das vendas online de
mercadorias do WikiLeaks. Descobriu-se que Thordarson havia instruído os
fundos a serem enviados para sua conta bancária privada falsificando um e-mail
em nome de Julian Assange.
Thordarson viu uma saída e em 23 de agosto enviou um e-mail
para a Embaixada dos Estados Unidos na Islândia oferecendo informações em
relação a uma investigação criminal. Ele foi atendido por um telefonema e
confirmou que estava se oferecendo para ser um informante no caso contra Julian
Assange.
Os promotores e o FBI foram rápidos em responder e em 48
horas um jato particular pousou em Reykjavik com cerca de oito agentes que
rapidamente marcaram reuniões com Thordarson e com pessoas do escritório do
Ministério Público da Islândia e do Comissário da Polícia do Estado.
Ögmundur Jónasson Ex-Ministro do Interior da Islândia.
Ao meio-dia, o Sr. Jónasson, então Ministro do Interior,
ficou sabendo desta nova visita e solicitou a confirmação de que se tratava do
mesmo caso do início do verão. “Perguntei em que carta rogatória se
baseava esta visita e se era exatamente o mesmo”, disse Jónasson em entrevista
a Stundin. “Descobri então que se tratava de uma natureza totalmente
diferente da discutida anteriormente”. Ele diz que somou dois mais dois e
disse que era óbvio que a intenção era armar uma armadilha na Islândia para
Assange e outros membros da equipe do WikiLeaks.
Segundo Jónasson, tais ações estavam fora do âmbito do
acordo e, portanto, ele ordenou que toda a cooperação com os agentes fosse
interrompida e que eles seriam informados de que estavam agindo na Islândia sem
qualquer autoridade. Poucos dias depois, ele soube que os agentes e promotores
ainda não haviam deixado o país, então o Ministério das Relações Exteriores
contatou a embaixada dos Estados Unidos com a exigência de que interrompessem o
trabalho da polícia na Islândia e deixassem o país.
Eles o fizeram, mas partiram com o novo informante e
“testemunha estrela”, Sigurdur Ingi Thordarson, que voou com eles para a
Dinamarca.
Não um hacker, mas um sociopata
Thordarson foi apelidado de Siggi, o hacker da
Islândia. Na verdade, isso é um antônimo, já que várias fontes que Stundin
falou alegam que a capacidade de computador de Thordarson é servil. Isso é
apoiado por vários registros de bate-papo e documentos em que ele está
solicitando a assistência de outras pessoas para tarefas informáticas bastante
simples. Certa vez, ele até procurou a ajuda de um especialista do FBI
para enviar um vídeo de seu próprio telefone.
A reunião na Dinamarca foi a primeira de algumas em que o
FBI abraçou com entusiasmo a ideia de cooperação com Thordarson. Ele diz
que queriam saber tudo sobre o WikiLeaks, incluindo a segurança física dos
funcionários. Eles pegaram o material que ele reuniu, incluindo dados que
ele roubou dos funcionários do WikiLeaks e até planejou enviá-lo para a
Inglaterra por telegrama. Thordarson afirmou em entrevistas que recusou
esse pedido específico. Provavelmente porque ele não era mais bem-vindo,
pois sabia que as pessoas do WikiLeaks descobriram, ou estavam prestes a
estabelecer com firmeza, que ele havia desviado fundos da organização.
Após meses de colaboração, o FBI parece ter perdido o
interesse. Quase ao mesmo tempo, acusações foram se acumulando contra
Thordarson com as autoridades islandesas por fraude maciça, falsificações e
furto, por um lado, e por violações sexuais contra meninos menores de idade que
ele havia enganado ou forçado a atos sexuais, por outro.
Após longas investigações, Thordarson foi condenado em 2013
e 2014 e recebeu sentenças relativamente brandas, já que o juiz levou em
consideração que ele mudou seu argumento no tribunal e se declarou culpado de
todas as acusações.
De acordo com uma avaliação psiquiátrica apresentada ao
tribunal, Thordarson foi diagnosticado como um sociopata, incapaz de sentir
remorso, mas ainda culpado por suas ações. Ele foi avaliado para ser capaz
de compreender a diferença básica entre o certo e o errado. Ele simplesmente
não parecia se importar.
O encarceramento não parecia ter o efeito intencional de
impedir Thordarson de continuar sua vida de crime. Na verdade, ele decolou
e se expandiu em extensão e escopo em 2019, quando o DoJ da era Trump decidiu
revisitá-lo, dando a ele um status formal como testemunha na acusação contra
Julian Assange e concedendo-lhe imunidade em troca de qualquer acusação.
O problema do New York Times
No mês seguinte à prisão de Assange na Embaixada do Equador
em Londres, em 11 de abril de 2019, uma nova carta rogatória chegou ao
Ministério da Justiça da Islândia. Desta vez, o pedido era para receber
uma declaração formal de Thordarson, na Islândia, na presença de seu
advogado. O Ministério tinha um novo chefe político na época, que tinha
conhecimento limitado da história anterior do caso.
Embora o Departamento de Justiça tenha gasto recursos
extremos tentando construir um caso contra Julian Assange durante a presidência
de Obama, eles decidiram não acusar Assange. A principal preocupação era o
que foi chamado de “O problema do New York Times”, ou seja, havia tanta
dificuldade em distinguir entre as publicações do WikiLeaks e as publicações do
NYT do mesmo material que ir atrás de uma das partes representaria sérias
preocupações da Primeira Emenda.
Sigurdur Ingi Thordarson e Julian Assange
O procurador-geral nomeado pelo presidente Donald Trump,
William Barr, não compartilhava dessas preocupações, nem tampouco seu
vice-nomeado por Trump, Kellen S. Dwyer. Barr, que enfrentou severas
críticas por politizar o DoJ em nome do presidente, deu o pontapé inicial no
caso de Assange mais uma vez. O argumento deles era que, se pudessem
provar que ele era um criminoso em vez de um jornalista, as acusações
persistiriam, e era aí que o testemunho de Thordarson seria fundamental.
Em maio de 2019, foi oferecido a Thordarson um acordo de
imunidade, assinado por Dwyer, que concedia a ele imunidade de processo com
base em qualquer informação sobre atos errados que tivessem contra ele. O
acordo, visto por escrito por Stundin, também garante que o DoJ não
compartilhará tais informações para outros promotores ou agências de aplicação
da lei. Isso incluiria os islandeses, o que significa que os americanos
não compartilharão informações sobre crimes que ele possa ter cometido que
ameacem os interesses de segurança islandeses - e os americanos aparentemente
tinham muitos deles, mas ao longo dos anos não os compartilharam com seus
colegas islandeses.
Em qualquer caso, Assange nunca foi suspeito de qualquer
delito na Islândia. Stundin recebeu a confirmação disso do Procurador
Distrital da Islândia, a Polícia Metropolitana de Reykjavik. Assange não
tem nenhuma entrada na base de dados LÖKE de qualquer atividade policial ligada
a um indivíduo coletada pelo Comissário da Polícia do Estado da Islândia de
2009-2021.
O advogado de Assange também inquiriu no Ministério dos
Negócios Estrangeiros da Islândia se os pontos da sua acusação atualizada em
que a Islândia é referida como país da OTAN 1 significavam que o seu caso tinha
alguma relevância para a adesão da Islândia à OTAN, o acordo de defesa
bilateral entre os EUA e a Islândia ou qualquer segurança nacional
interesses. Todas essas ligações foram indeferidas em resposta do adido de
defesa do Ministério.
Imunidade e um novo crime pree
De acordo com informações obtidas por Stundin, o acordo de
imunidade entre DoJ e Thordarson foi apresentado na sede da polícia de
Reykjavik, onde a única função do policial islandês era confirmar a identidade
de Thordarson antes de deixá-lo sozinho com seu advogado na sala dos fundos
onde ele conheceu a delegação dos EUA.
É como se a oferta de imunidade, posteriormente garantida e
selada em uma reunião em DC, tivesse encorajado Thordarson a tomar medidas mais
ousadas no crime. Ele começou a tosquiar indivíduos e empresas em uma
escala maior do que nunca; geralmente, adquirindo ou formando entidades
legais, ele costumava pedir mercadorias emprestadas, alugar carros de luxo e
até mesmo encomendar grandes quantidades de mercadorias de atacadistas sem
qualquer intenção de pagar por essas mercadorias e serviços.
Sigurdur Ingi Thordarson
Thordarson também falsificou o nome de seu próprio advogado
em notificações ao registro da Company House, alegando falsamente ter aumentado
o patrimônio de duas empresas para mais de 800 mil dólares americanos. O
objetivo era utilizar estas entidades com sólidas posições financeiras no papel
num empreendimento imobiliário.
O advogado denunciou a falsificação à polícia, onde outros
casos semelhantes, junto com vários outros relatórios de furto e trapaças,
agora estão se acumulando.
Quando confrontado com evidências de todos esses crimes por
um jornalista Stundin, ele simplesmente admitiu tudo e explicou como uma
prática comercial normal. Ele ainda não foi autuado e ainda pratica esse
“negócio”. O jornal local DV relatou na semana passada que Thordarson
tentou encomendar mercadorias a crédito usando um novo nome de empresa,
Controle de Verminos da Islândia. Apesar de usar um nome falso e uma
máscara COVID, ele foi identificado e a transação foi interrompida. Ele
foi visto pela última vez fugindo em um Tesla branco, de acordo com DV.
Las nuevas revelaciones de un testigo clave del caso Julian
Assange deja tambaleándose la práctica totalidad de las acusaciones presentadas
por el Departamento de Justicia de EE.UU.
Watch: Bipartisan coalition of Australian parliamentarians from across the political spectrum call for proceedings against publisher Julian Assange to be dropped #auspol#Assange
“Voters expect us to hold accountable those who commit wrongdoing, not punish those who expose it” pic.twitter.com/SqX4JxaUhu
-Sr. Juez, ¿cuáles son los fundamentos teóricos de la energía oscura? -Yo estudié Derecho, no Física -Ah, pues explíqueme los fundamentos legales para que Assange siga preso -La energía oscura provoca que el Universo se expanda de forma acelerada, mediante…@inafinogenovapic.twitter.com/wG3VGvftmZ
O desonrado juiz Lava Jato e ex-ministro da Justiça de Bolsonaro, Sérgio Moro, em uma reunião privada bilateral EUA-Brasil sobre a floresta amazônica é motivo de preocupação. Sem cargo divulgado junto ao governo dos Estados Unidos ou do Brasil, quais interesses ele representa?
As negociações a portas fechadas entre a administração de
Joe Biden e o regime de Bolsonaro estão enfrentando oposição feroz; uma
nova campanha insta Biden a encerrar as negociações secretas sobre o futuro da
Amazônia, depois
que uma coalizão de 199 grupos da sociedade civil entregou uma carta
ao governo dos Estados Unidos exigindo que qualquer discussão sobre o futuro da
floresta tropical inclua o povo brasileiro.
No encontro virtual, com políticos, economistas, diplomatas
e empresários brasileiros, o
embaixador dos EUA no Brasil, Todd Chapman, insistiu que a cúpula dos
líderes climáticos de Joe Biden na próxima semana seria “a última chance do
Brasil de mostrar sua preocupação ambiental, restaurar a confiança americana e
expandir relações com a Casa Branca. ”
A presença de Moro nessas reuniões da Amazon é, no mínimo,
incongruente. Ele não é mais membro do governo brasileiro e não possui
cargo divulgado junto ao governo dos Estados Unidos ou suas agências. Para
quem ele está trabalhando? Quem ele está representando?
A linha do tempo conhecida das conexões de Moro com os
Estados Unidos remonta a quase 25 anos. Muito antes de ser retratado
heroicamente no New York Times e na revista Time, que o nomeou entre as 100
pessoas do ano em 2016.
De um programa de intercâmbio na Harvard Law School em 1998,
Moro então participou do Programa
de Liderança de Visitantes Internacionais do Departamento de Estado
dos EUA , “visitando agências e instituições dos EUA responsáveis pela
prevenção e combate à lavagem de dinheiro”.
A partir de 2009, nós o vemos vinculado ao Projeto Bridges,
um esforço secreto dos EUA para estimular os funcionários públicos brasileiros
a cumprir os objetivos geopolíticos revelados em telegramas
vazados do Departamento de Estado . A “ colaboração
informal ” do DOJ / FBI com a Operação Lava Jato surgiu do
Projeto Pontes ou Pontes , e a investigação anticorrupção
estava efetivamente operando como agência dos EUA, proporcionando tanto o
cenário político para o impeachment de Dilma Rousseff, quanto a prevenção do
retorno de Lula ao presidência dois anos depois.
Ao entrar no governo em janeiro de 2019, Moro
acompanhou Bolsonaro à sede da CIA em Langley , a primeira visita de
um presidente brasileiro na história. Como chefe do novo ministério da
justiça e segurança, Moro supervisionou a
grande expansão da jurisdição do FBI e alcance dentro do território
soberano brasileiro, incluindo o estabelecimento dos chamados centros de
coleta de inteligência Fusion . Em conversas que vazaram,
o promotor-chefe de Lava Jato, Deltan Dellagnol, chamou a prisão de Lula de
“ um
presente da CIA ”.
Então, em que posição e em nome de quem Sérgio Moro está
participando de negociações confidenciais entre os Estados Unidos e o Brasil
sobre política ambiental? E para qual país?
Uma pista pode estar no que dizem que ele disse na reunião e
em sua conversa com o embaixador dos EUA, Chapman. De acordo com o relato
anônimo da reunião:
“Moro, por sua vez, perguntou se havia algo que o setor
privado pudesse fazer se o governo brasileiro não cooperasse com o meio
ambiente e ouviu de Chapman que muitas empresas americanas estão exigindo uma
resposta mais agressiva ao meio ambiente, porque não o fazem querem pagar em
nome dos envolvidos em ilegalidades e desmatamento. ”
Independentemente da administração, republicana ou
democrata, sempre que os Estados Unidos negociarem pela Amazônia será sempre em
nome desses interesses corporativos arraigados, ao lado de quaisquer novas
preocupações ambientais que possam ocupar as manchetes.
Nesse sentido, a participação de Moro nesta reunião talvez
não seja surpreendente ...
A relação íntima da Lava-Jato com os Estados Unidos - 20 de mar. de 2020
As recentes descobertas da Vaza-Jato relacionadas ao
envolvimento dos Estados Unidos com a Lava-Jato são muito importantes na medida
em que revelam a íntima relação entre os agentes públicos brasileiros, na
figura de juízes e promotores, e o Departamento de Estado norte-americano.
Essas informações comprovam por fim o que já intuíamos: o envolvimento direto
dos Estados Unidos com os desdobramentos históricos ocorridos no Brasil nos
últimos seis anos, indo desde ao desmonte de empresas como Petrobras e
Odebrecht, passando pelo impeachment de Dilma, o governo Temer, a prisão de
Lula e a eleição de Bolsonaro, o representante político de uma verdadeira
quadrilha.
Dessa forma, os Estados Unidos adotaram a estratégia de
fazer uso de suas leis internas de combate à corrupção, aplicáveis apenas
dentro do território norte-americano, e buscaram expandí-las para além de suas
fronteiras, de modo a favorecer seus interesses particulares. Tudo isso é parte
do DNA do imperialismo dos Estados Unidos, tema que discuto em profundidade no
meu novo livro “A guerra contra o Brasil”. O discurso de defesa da democracia,
do combate à corrupção e da defesa dos direitos humanos oculta os reais
objetivos desse conluio: beneficiar as grandes corporações dos Estados Unidos e
enfraquecer a competitividade das empresas brasileiras. Os encontros ocorridos
entre juízes e promotores da Lava-Jato com autoridades norte-americanas foram
realizados sem o conhecimento do Ministério da Justiça brasileiro e do à época
ministro da Justiça, o que evidencia a sua ilegalidade e falta de
transparência. Estamos, portanto, falando de um crime grave, constituído em
encontros ilegais e no fornecimento de informações brasileiras estratégicas
para o governo norte-americano.
Thanks to Lava Jato, Brazil dropped from 6th to 12th largest economy in the World and is now governed by a sub-fascist whose genocidal Covid 19 polices have resulted in 360,000 deaths. Now that the farce has been exposed, will the media apologize for its witch hunt against PT? pic.twitter.com/NUQXLED58P
Even John Oliver made a joke about Dilma Rousseff and Petrobras corruption. It wasn't based on facts, but helped his liberal US audience feel comfortable about the illegal impeachment of Brazil's first woman President and subsequent US corporate oil grab. pic.twitter.com/K7sn9RbE7r
O que começou como a "maior operação contra a corrupção
do mundo" e degenerou no "maior escândalo judicial do planeta" na verdade não
passou de uma estratégia bem-sucedida dos Estados Unidos para minar a autonomia
geopolítica brasileira e acabar com a ameaça representada pelo crescimento de
empresas que colocariam em risco seus próprios interesses.
A história foi resgatada em uma reportagem do jornal francês Le Monde
Diplomatique deste sábado (10/4), assinada por Nicolas Bourcier e
Gaspard Estrada, diretor-executivo do Observatório Político da América Latina e
do Caribe (Opalc) da universidade Sciences Po de Paris.
Tudo começou em 2007, durante o governo de George W. Bush.
As autoridades norte-americanas estavam incomodadas pela falta de cooperação
dos diplomatas brasileiros com seu programa de combate ao terrorismo. O
Itamaraty, na época, não estava disposto a embarcar na histeria dos EUA com o
assunto.
Para contornar o desinteresse oficial, a embaixada dos EUA
no Brasil passou a investir na tentativa de criar um grupo de experts locais,
simpáticos aos seus interesses e dispostos a aprender seus métodos, "sem
parecer peões" num jogo, segundo constava em um telegrama do embaixador
Clifford Sobel a que o Le Monde teve acesso.
Sergio Moro aprendeu os métodos norte-americanos de defender os interesses norte-americanos fora dos EUA
Assim, naquele ano, Sergio Moro foi convidado a participar
de um encontro, financiado pelo departamento de estado dos EUA, seu órgão de
relações exteriores. O convite foi aceito. Na ocasião, fez contato com
diversos representantes do FBI, do Departament of Justice (DOJ) e do próprio
Departamento de Estado dos EUA (equivalente ao Itamaraty).
Para aproveitar a dianteira obtida, os EUA foram além e
criaram um posto de "conselheiro jurídico" na embaixada brasileira,
que ficou a cargo de Karine Moreno-Taxman, especialista em combate à lavagem de
dinheiro e ao terrorismo.
Por meio do "projeto Pontes", os EUA garantiram a
disseminação de seus métodos, que consistem na criação de grupos de trabalho
anticorrupção, aplicação de sua doutrina jurídica (principalmente o sistema de
recompensa para as delações), e o compartilhamento "informal" de
informações sobre os processos, ou seja, fora dos canais oficiais. Qualquer
semelhança com a "lava jato" não é mera coincidência.
Em 2009, dois anos depois, Moreno-Taxman foi convidada a
falar na conferência anual dos agentes da Polícia Federal brasileira, em
Fortaleza. Diante de mais de 500 profissionais, a norte-americana
ensinou os brasileiros a fazer o que os EUA queriam: "Em casos de
corrupção, é preciso ir atrás do 'rei' de maneira sistemática e constante, para
derrubá-lo."
"Para que o Judiciário possa condenar alguém por
corrupção, é preciso que o povo odeie essa pessoa", afirmou depois,
sendo mais explícita. "A sociedade deve sentir que ele realmente abusou de
seu cargo e exigir sua condenação", completou, para não deixar dúvidas.
O nome do então presidente Lula não foi citado nenhuma vez,
mas, segundo os autores da reportagem, estava na cabeça de todos os presentes:
na época, o escândalo do "Mensalão" ocupava os noticiários do país.
Semente plantada
O PT não viu o monstro que estava sendo criado, prosseguem os autores. As
autoridades estrangeiras, com destaque para um grupo anticorrupção da
OCDE, amplamente influenciado pelos EUA, começaram a pressionar o país por leis
mais duras de combate à corrupção.
Nesse contexto, Moro foi nomeado, em 2012, para integrar o
gabinete de Rosa Weber, recém indicada para o Supremo Tribunal Federal. Oriunda
da Justiça do Trabalho, a ministra precisava de auxiliares com expertise
criminal para auxiliá-la no julgamento. Moro, então, foi um dos
responsáveis pelo polêmico voto defendendo "flexibilizar" a
necessidade de provas em casos de corrupção.
"Nos delitos de poder, quanto maior o poder ostentado
pelo criminoso, maior a facilidade de esconder o ilícito. Esquemas velados,
distribuição de documentos, aliciamento de testemunhas. Disso decorre a maior
elasticidade na admissão da prova de acusação", afirmou a ministra em seu
voto.
O precedente foi levado ao pé da letra pelo juiz e pelos
procuradores da "lava jato" anos depois, para acusar e condenar o
ex-presidente Lula no caso do tríplex.
Em 2013, a pressão internacional fez efeito, e o Congresso
brasileiro começou a votar a lei anticorrupção. Para não fazer feio diante da
comunidade internacional, os parlamentares acabaram incorporando mecanismos
previstos no Foreign Corrupt Practices Act (FCPA), uma lei que permite que os
EUA investiguem e punam fatos ocorridos em outros países. Para
especialistas, ela é instrumento de exercício de poder econômico e político dos
norte-americanos no mundo.
Em novembro daquele mesmo ano, o procurador geral adjunto do
DOJ norte-americano, James Cole, anunciou que o chefe da unidade do FCPA viria
imediatamente para o Brasil, com o intuito de "instruir procuradores
brasileiros" sobre as aplicações do FCPA.
Sem apoio parlamentar e castigada pela opinião pública,
Dilma Rousseff deu aval a medidas que acabariam com os planos do PT
A nova norma preocupou juristas já na época. O Le
Monde cita uma nota de Jones Day prevendo que a lei anticorrupção
traria efeitos deletérios para a Justiça brasileira. Ele destacou o caráter
"imprevisível e contraditório" da lei e a ausência de procedimentos
de controle. Segundo o documento, "qualquer membro do Ministério Público
pode abrir uma investigação em função de suas próprias convicções, com
reduzidas possibilidades de ser impedido por uma autoridade superior".
Dilma Rousseff, já presidente à época, preferiu não dar
razões para mais críticas ao seu governo, que só aumentavam, e sancionou a lei,
apesar dos alertas.
Em 29 de janeiro de 2014, a lei entrou em vigor. Em 17 de
março, o procurador-geral da República da época, Rodrigo Janot, chancelou a
criação da "força-tarefa" da "lava jato". Desde seu surgimento,
o grupo atraiu a atenção da imprensa, narra o jornal. "A orquestração das
prisões e o ritmo da atuação do Ministério Público e de Moro transformaram
a operação em uma verdadeira novela político-judicial sem precedentes",
afirmam Bourcier e Estrada.
Lição aprendida
No mesmo momento, a administração de Barack Obama nos EUA dava mostras de seu
trabalho para ampliar a aplicação do FCPA e aumentar a jurisdição dos EUA no
mundo. Leslie Caldwell, procuradora-adjunta do DOJ, afirmou em uma
palestra em novembro de 2014: "A luta contra a corrupção estrangeira não é
um serviço que nós prestamos à comunidade internacional, mas sim uma medida de
fiscalização necessária para proteger nossos próprios interesses em questões de
segurança nacional e o das nossas empresas, para que sejam competitivas
globalmente."
O que mais preocupava os EUA era a autonomia da política
externa brasileira e a ascensão do país como uma potência econômica e
geopolítica regional na América do Sul e na África, para onde as empreiteiras
brasileiras Odebrecht, Camargo Corrêa e OAS começavam a expandir seus negócios
(impulsionadas pelo plano de criação dos "campeões nacionais"
patrocinado pelo BNDES, banco estatal de fomento empresarial).
"Se acrescentarmos a isso as relações entre Obama e
Lula, que se deterioravam, e um aparelho do PT que desconfiava do vizinho
norte-americano, podemos dizer que tivemos muito trabalho para endireitar os
rumos", afirmou ao Le Monde um ex-membro do DOJ
encarregado da relação com os latino-americanos.
A tarefa ficou ainda mais difícil depois que Edward Snowden
mostrou que a NSA (agência de segurança dos EUA) espionava a presidente Dilma
Rousseff e a Petrobras, o que esfriou ainda mais a relação entre Brasília e
Washington.
Vários dispositivos de influência foram então ativados. Em
2015, os procuradores brasileiros, para dar mostras de boa vontade para com os
norte-americanos, organizaram uma reunião secreta para colocá-los a par
das investigações da "lava jato" no país.
Eles entregaram tudo o que os americanos precisavam para
detonar os planos de autonomia geopolítica brasileiros, cobrando um preço
vergonhoso: que parte do dinheiro recuperado pela aplicação do FCPA voltasse
para o Brasil, especificamente para um fundo gerido pela própria "lava
jato". Os americanos, obviamente, aceitaram a proposta.
Dilma empossa Lula como ministro da Casa Civil, antes da
divulgação ilegal de grampo ilegal de telefonema entre os dois
A crise perfeita
Vendo seu apoio parlamentar derreter, em 2015 Dilma decidiu chamar Lula para
compor seu governo, uma manobra derradeira para tentar salvar sua coalizão
de governo, conforme classificou o jornal. Foi quando o escândalo explodiu:
Moro autorizou a divulgação ilegal da interceptação ilegal de um
telefonema entre Lula e Dilma, informando a Globo, no que veio a cimentar o
clima político para a posterior deposição da presidente em um processo de
impeachment. Moro, depois, pediu escusas pela série de ilegalidades, e o caso
ficou por isso mesmo.
Os EUA estavam de olho nas turbulências. Leslie Backshies, chefe da unidade internacional do FBI e
encarregada, a partir de 2014, de ajudar a "lava jato" no país,
afirmou que "os agentes devem estar cientes de todas as ramificações
políticas potenciais desses casos, de como casos de corrupção internacional
podem ter efeitos importantes e influenciar as eleições e cenário
econômico". "Além de conversas regulares de negócios, os supervisores
do FBI se reúnem trimestralmente com os advogados do DoJ para revisar possíveis
processos judiciais e
as possíveis consequências."
Assim, foi com conhecimento de causa que as autoridades
norte-americanas celebraram acordo de "colaboração" com a Odebrecht,
em 2016. O documento previa o reconhecimento de atos de corrupção não apenas no
Brasil, mas em outros países nos quais a empresa tivesse negócios. Caso
recusasse, a Odebrecht teria suas contas sequestradas, situação que excluiria o
conglomerado do sistema financeiro internacional e poderia levar à falência. A
Odebrecht aceitou a "colaboração".
A "lava jato" estava confiante de sua vantagem,
apesar de ter ascendido sem a menor consideração pelas normas do
Direito. "Quando Lula foi condenado por 'corrupção passiva e lavagem
de dinheiro', em 12 de julho de 2017, poucos relatos jornalísticos explicaram
que a condeação teve base em 'fatos indeterminados'", destacou o jornal.
Depois de condenar Lula e tirá-lo de jogo nas eleições de
2018, Sergio Moro colheu os louros de seu trabalho ao aceitar ser ministro da
Justiça do novo presidente Jair Bolsonaro. Enquanto isso, os norte-americanos
puderam se gabar de pôr fim aos esquemas de corrupção da Petrobras e da
Odebrecht, junto com a capacidade de influência e projeção político-econômica
brasileiras na América Latina e na África. Os procuradores da "lava
jato" ficaram com o prêmio de administrar parte da multa imposta pelos EUA
à Petrobras e à Odebrecht, na forma de fundações de Direito privado
dirigida por eles próprios em parceria com a Transparência Internacional.
Conversão lucrativa
A recompensa que Sergio Moro escolheu para si também foi o início do fim de seu
processo de canonização. Depois da eleição de Bolsonaro, veio à tona o
escândalo da criação do fundo da Petrobras. O ministro Alexandre de
Moraes frustrou os planos dos procuradores ao determinar a
dissolução do fundo e direcionar o dinheiro para outras finalidades.
Em maio de 2019, o The Intercept Brasil começou
a divulgar conversas de Telegram entre procuradores e Moro, hackeadas por
Walter Delgatti e apreendidas pela Polícia Federal sob o comando do próprio
Moro, enquanto ministro da Justiça. Elas mostram, entre outros escândalos,
como Moro orientou os procuradores, e como estes últimos
informaram os EUA e a Suíça sobre as investigações e combinaram a divisão do dinheiro.
Depois de pedir demissão do Ministério, Moro seguiu o mesmo
caminho lucrativo de outros ex-agentes do DOJ e passou a trabalhar para o setor
privado, valendo-se de seu conhecimento privilegiado sobre o sistema judiciário
brasileiro em casos célebres para emitir consultorias, um posto normalmente
bastante lucrativo. A Alvarez e Marsal, que o contratou, é administradora da recuperação judicial da Odebrecht.
Neste documentário financiado pela comunidade da TV 247, o
repórter Joaquim de Carvalho e o cinegrafista Thiago Monteiro revelam como o
hacker Walter Delgatti Neto interceptou mensagens dos procuradores da Lava Jato
e obteve mensagens que comprovam que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva
foi alvo de perseguição judicial, num processo internacional de lawfare.
Joaquim de Carvalho deixa um questionamento para os que zelam pelo estado de
direito: os crimes da Lava Jato ficarão impunes?
No Twitter
Un magistrat jugé « partial », une équipe d’enquêteurs aux méthodes parfois illégales, l’intervention des Etats-Unis, et un scandale retentissant : au Brésil, l’opération anticorruption « Lava Jato » a servi de nombreux intérêts, mais pas la démocratie. https://t.co/3TE2tyzYbn
Durante um voo comercial dentro do país norte-americano, o
piloto da aeronave teria transmitido por rádio uma mensagem sobre um objeto
cilíndrico, que disse estar voando acima de seu avião.
O Departamento Federal de Investigação (FBI, na sigla em
inglês) dos EUA admitiu estar ciente de um suposto encontro entre uma aeronave
da companhia aérea American Airlines e um suposto objeto voador não
identificado que ocorreu no fim de semana passado, noticiou na sexta-feira (26) o canal Fox News.
O incidente em questão teria ocorrido durante uma
viagem aérea de Cincinnati, Ohio, para Phoenix, Arizona, a uma altitude de
cerca de 11.300 metros. O piloto do voo 2292 da empresa aérea American Airlines
mencionou algum tipo de "objeto cilíndrico longo" voando acima da
aeronave.
A American Airlines confirmou a autenticidade da transmissão, mas não quis dar
mais comentários, aconselhando aqueles que procuravam informações adicionais a
"contatar o FBI".
A agência norte-americana respondeu ao pedido de comentários
da Fox News, mas se recusou a confirmar se iniciou uma investigação, segundo a
mídia.
"Embora nossa política é não confirmar nem negar
investigações, o FBI trabalha continuamente com nossos parceiros federais,
estaduais, locais e tribais para compartilhar informações e proteger o público.
Qualquer pessoa que esteja ciente de atividades suspeitas ou criminosas deve
entrar em contato com sua agência local de aplicação da lei ou com o FBI."
Em entrevista à TV 247 na manhã desta quarta-feira, o
ex-presidente Lula afirmou que “o golpe foi feito para mudar o modelo de
exploração do petróleo no Brasil” e alertou para os prejuízos da política de
preços da estatal estabelecida no governo Temer. "Nós acreditávamos que a
Petrobrás seria um passaporte para o futuro", disse "E eles
assenhoraram da Petrobras para obedecer aos acionistas de Nova York".
Assista
Ex-presidente Lula e a plataforma da Petrobrás (Foto: ABr |
Ricardo Stuckert)
247 - O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva
afirmou em entrevista àTV 247, na manhã desta
quarta-feira (24) que “o golpe foi feito para mudar o modelo de exploração do
petróleo no Brasil". Lula foi enfático: "Está chegando a hora dos
partidos de esquerda darem um basta nisso".
De acordo com o ex-presidente, "nós acreditávamos que a
Petrobrás seria um passaporte para o futuro". "E eles assenhoraram da
Petrobras para obedecer aos acionistas de Nova York. A Petrobrás virou
exportadora de óleo cru e importadora de derivados. Subordinaram ela ao mercado
internacional", disse.
Para Lula, "a verdade é que esse governo quer que o
povo se dane. O povo que precisa comprar arroz que se dane. O povo que precisa
comprar comida que se dane. Está chegando a hora dos partidos de esquerda darem
um basta nisso. Temos que brigar cada vez mais".
Lula também destacou que os altos valores de combustíveis
também se refletem nos preços dos alimentos. "As pessoas sentem o aumento
dos preços (dos alimentos)", acrescentou.
"A gasolina já aumentou 34% e o diesel 27% só em
2021. Não há sistema de transporte que suporte isso. E isso tem uma relação
direta no aumento dos alimentos. Da batata, do tomate, do arroz... As pessoas
vão no mercado e sentem. O golpe foi feito pra isso", continuou.
Lula governou o Brasil por dois mandatos, entre 2003 e 2010,
e deixou o cargo com 87% de aprovação popular – a maior já registrada na
história do Brasil. Depois da descoberta do pré-sal, Lula se tornou alvo de um
processo de "lawfare", que consiste no uso de instrumentos do Poder
Judiciário para perseguição política ou econômica.
Em abril de 2018, por decisão do ex-juiz Sérgio Moro, Lula
foi preso e permaneceu como preso político durante 580 dias. Também em 2018,
ele foi impedido de disputar as eleições presidenciais, quando as pesquisas
mostraram que ele venceria a disputa mesmo estando dentro da prisão.
Sem Lula na disputa, Jair Bolsonaro chegou ao poder e vem
implantando um choque neoliberal que coloca a Petrobrás a serviço de seus
acionistas privados, sobretudo internacionais. Isso explica por que os
combustíveis e o gás de cozinha são tão caros no Brasil.
Ex-oficial disfarçado afirma em carta póstuma que foi
pressionado a atrair seguranças do ativista para cometer crimes
Malcolm X in 1965. Photograph: Michael Ochs Archives/Getty
Images
Quase 56 anos desde o dia em que Malcolm X foi assassinado
na cidade de Nova York, advogados e membros da família dos direitos civis e do
líder nacionalista negro divulgaram novas evidências que afirmam mostrar que o
NYPD e o FBI conspiraram em seu assassinato.
Vem na forma de uma carta ao leito de morte atribuída a um
ex-oficial disfarçado da NYPD que alegou ter sido pressionado por supervisores
para atrair dois dos seguranças de Malcolm X a cometer crimes, poucos dias
antes do assassinato em 21 de fevereiro de 1965.
As prisões mantiveram dois
homens da segurança da porta do Audubon Ballroom em Washington Heights no dia
do tiroteio, segundo a carta.
A carta, escrita por Raymond Wood, foi autorizada
para liberação póstuma por um primo. Ele foi lido no sábado em uma conferência
de imprensa com a presença de três filhas de X e membros da família de Wood.
Não foram fornecidos detalhes sobre as circunstâncias e o momento da morte de
Wood.
“Sob a direção de meus manipuladores”, afirma a carta, “me disseram para
encorajar líderes e membros de grupos de direitos civis a cometer atos
criminosos”.
No ano passado, o assassinato foi o assunto de um documentário deseis partes da Netflix, Who Killed Malcolm X ?, que revisou questões antigas
sobre se dois dos três homens condenados pelo crime eram inocentes. Em 2011, um
detetive da NYPD envolvido escreveu: “A investigação foi malfeita”.
O documentário levou o promotor do distrito de Manhattan, Cyrus Vance Jr, a revisar as condenações no caso. Após a coletiva de imprensa de sábado, o escritório de Vance disse que a revisão foi "ativa e contínua". Em uma declaração separada, o NYPD disse que “forneceu todos os registros disponíveis relevantes para aquele caso” a Vance e “continua empenhado em ajudar com essa revisão de qualquer maneira”.
Malcolm X foi baleado segundos depois de pisar em um púlpito para falar. Dias antes, ele disse a um entrevistador que acreditava que membros da Nação do Islã estavam tentando matá-lo. Ele estava sendo vigiado pelo FBI na época. Sua casa no Queens foi bombardeada uma semana antes de ele ser morto.
Uma de suas filhas, Ilyasah Shabazz, disse na entrevista coletiva no sábado que viveu com décadas de incerteza.
“Qualquer evidência que forneça uma maior compreensão da verdade por trás dessa terrível tragédia deve ser investigada exaustivamente”, disse ela.
Em nova petição ao STF, defesa de Lula prova nesta quarta
que a cooperação ilegal da Lava Jato com FBI, Departamento de Justiça e outras
instituições dos EUA era intensa e permanente. Ela foi propositadamente
escondida do STF e da defesa do ex-presidente
Sergio Moro, Deltan Dallagnol e o símbolo do FBI (Foto:
Reprodução)
247 - Um novo pacote de mensagens da Lava Jato
foi enviado pela defesa do ex-presidente Lula numa petição ao STF nesta
quarta-feira (17) e comprova que a cooperação ilegal entre a Lava Jato, o FBI,
o Departamento de Justiça dos EUA e outros órgãos aconteceu de maneira intensa
e permanente. Ilegal, a cooperação foi escondida do STF e da defesa de Lula.
Num trecho da petição, a defesa de Lula esclarece a razão de
Moro vetar perguntas dos advogados nas audiências. O motivo é chocante: “(...)
quantas vezes a Defesa Técnica do aqui Reclamante fez perguntas em audiências
sobre essas ‘entrevistas’ e sobre a cooperação da ‘Lava Jato’ com autoridades
norte-americanas e as perguntas foram indeferidas pelo então juiz SERGIO MORO?
Aqui está o real motivo: a cooperação era ilegal e clandestina”.
O conjunto de mensagens caracteriza, segundo a defesa de
Lula, uma “cooperação selvagem, fora da lei”, dos procuradores da Lava Jato
“com a ciência e a anuência do então juiz SERGIO MORO”.
Em explicações ao STF e órgãos de controle do Ministério
Público e do Judiciário, a Lava Jato mentiu de maneira sistemática, negando a
existência de relações de ações comuns com autoridades estrangeiras, como nesta
peça, de 2016, citada pela defesa de Lula:
“Conforme já informado anteriormente, no Brasil, o acordo
de leniência com a Odebrecht S.A. foi firmado em 01/12/2016 exclusivamente com
autoridades brasileiras, inicialmente com o Ministério Público Federal, sendo
signatários membros integrantes desta força-tarefa e do grupo de trabalho junto
ao gabinete do Procurador Geral da República.
Inexiste, portanto, acordo de leniência ou ato conjunto semelhante
neste caso que tenha sido firmado ou conte com a participação de autoridades
estrangeiras, sejam estadunidenses ou de outra nacionalidade.
(...)
Não há, portanto, registros de tratativas realizadas pelo
MPF de Curitiba com autoridades e instituições estrangeiras, já que o acordo de
leniência celebrado pelo MPF não é ato decorrente ou dependente de cooperação
internacional”.
Na petição, a defesa de Lula apresenta diversos diálogos que
comprovam a cooperação ilegal. Uma troca de mensagens de 7 de abril de 2016:
“Deltan: Caros, os americanos, a nosso pedido pretérito,
estão desenvolvendo o caso da Ode.
Carol PGR: Deltan, os Advs que estão negociando o acordo
aí nos EUA são americanos ou é um escritório brasileiro?
Deltan: Americano, caso me equivoque”
Outra troca de mensagens, de 26 de setembro de 2016 fala
refere-se diretamente à colaboração clandestina com o FBI:
“Carlos Bruno: PG, houve alguma resposta do FBI no caso
do servidor (computador) com senha?
Paulo: só aquela do email”
Sobre essa troca de mensagens, a defesa de Lula observa que
o citado email foi sonegado pela operação: “Note-se bem a referência feita
nesta mensagem a informações recebidas pela Lava Jato do FBI: ‘só aquela do
e-mail’. Onde está esse e-mail encaminhado pelo FBI? Nos autos de origem,
definitivamente não está, e nem foi exibido a esta Defesa Técnica, a despeito
da expressa determinação do e. Ministro RICARDO LEWANDOWSKI”.
Outras mensagens reforçam o contato permanente da Lava
Jato com o FBI “sem que isto esteja documentado nos autos ou, ainda, sem a
observância dos canais oficiais e do procedimento previsto em lei”, afirma a
defesa de Lula. Uma mensagem de 27 de setembro de 2016 deixa patente:
“Paulo: (...) falei com a June do FBI, ela vai cobrar a
questão da cripto”.
A defesa de Lula apresenta uma sequência de trocas de
mensagens entre os procuraodres que atestam a dimensão da colaboração
clandestina: “Na mensagem abaixo, por exemplo, existe a indicação de documentos
que foram firmados entre a ‘Lava Jato de Curitiba’ e o DOJ [Departamento de
Justiça dos Estados Unidos] que jamais foram levados aos autos de origem —
mesmo após esse Supremo Tribunal Federal ter instado a ‘Lava Jato’ para essa
finalidade”.
A seguir, a mensagem, de 20 de maio de 2016:
“Paulo, conversei com o DOJ sobre esse acordo (eles ligam
toda semana querendo saber novidades)”.
