O ódio nos EUA atingiu um nível extremo. Esse ódio não surgiu da noite para o dia; ele resultou de um ressentimento profundo e de uma polarização intensa.
O cientista político Robert Pape, da Universidade de
Chicago, tem estudado as atitudes dos americanos em relação à violência
política desde o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021. Ele conduziu uma
pesquisa nacional sobre esse tópico no mês passado. A pesquisa descobriu que
10% dos entrevistados declararam: "O uso da força é justificado para
impedir que Donald Trump se torne presidente". Um terço dos que deram essa
resposta também afirmou possuir uma arma. 7% dos entrevistados disseram que
"apoiam o uso da força para restaurar Trump à presidência", com metade
deles afirmando possuir armas de fogo.
Por que isso aumentou a ponto de as armas serem vistas como uma solução?
A resposta está na crescente divisão política e na deterioração do discurso
público. Quando os oponentes políticos não são vistos apenas como concorrentes,
mas como ameaças existenciais, a probabilidade de violência aumenta
significativamente.
Os EUA realizam eleições presidenciais a cada quatro anos, permitindo que os
cidadãos escolham seus líderes por meio de processos democráticos. Se alguém
discorda de um candidato, pode votar em outra pessoa. Esta é a essência da
democracia americana - expressar escolhas políticas por meio de cédulas.
No entanto, quando a violência política está aumentando, isso sugere que há
outra opção. Isso pode significar uma perda de confiança em candidatos
individuais e uma perda de confiança em todo o sistema político e eleitoral.
Essa violência indica que muitas pessoas não acreditam mais que os processos
democráticos podem resolver suas preocupações. A
polarização política está corroendo a confiança nas próprias instituições dos
Estados Unidos? A resposta é sim.
A polarização crescente está dividindo os eleitores e minando a confiança nas
instituições democráticas. Cada ciclo eleitoral parece aprofundar essas
divisões, empurrando alguns para a beira da violência.
A democracia dos EUA está atualmente passando por um sintoma patológico
significativo, caracterizado por extrema polarização e um declínio na confiança
no processo democrático. O futuro da democracia dos EUA depende de abordar
esses desafios internos, em vez de se concentrar apenas em concorrentes
estratégicos externos.
Fonte: Global Times
#Opinion: US democracy is currently experiencing a significant pathological symptom, characterized by extreme polarization and a decline in trust in the democratic process. The future of US democracy hinges on addressing these internal challenges, rather than focusing solely on… pic.twitter.com/p1IdtoMeIQ
— Global Times (@globaltimesnews) July 14, 2024
Steven Donziger
Os dois partidos políticos controlados por empresas nos EUA
realizaram um “debate presidencial” que exclui os candidatos mais corajosos e
transformadores. Por que?
Não é assim que
funciona uma verdadeira democracia.
The two corporate-controlled political parties in the U.S. are holding a "presidential debate" tonight that excludes the most courageous and transformative candidates. Why?
— Steven Donziger (@SDonziger) June 27, 2024
Not how a real democracy works. ⬇️ pic.twitter.com/pCWeznjVDW
Dr. Jill Stein
O departamento do Tesouro de Biden está retendo quase US$
300 mil em fundos correspondentes que ganhamos. Preciso que vocês agora mostrem
ao Partido antidemocrata que eles não podem acabar com a nossa campanha
anti-genocídio, pró-trabalhador e de ação climática. Por favor ajudem se
puderem e divulguem! https://jillstein2024.com/matching
Biden's Treasury department is withholding nearly $300k in matching funds we earned.
— Dr. Jill Stein🌻 (@DrJillStein) July 12, 2024
I need you now to show the anti-Democratic Party they can't shut down our anti-genocide, pro-worker, climate action campaign.
Please help if you can and spread the word! https://t.co/dG6tjUb88W pic.twitter.com/d1VDklkQLP
