Obtidas pelo The Intercept, as políticas alarmaram os defensores, que disseram que o Facebook está silenciando o discurso político
AS regras INTERNAS SECRETAS DO FACEBOOK para
moderar o termo “sionista” permitiram que a rede social suprimisse as críticas
a Israel em meio a uma onda contínua de abusos e violência israelenses, de
acordo com pessoas que revisaram as políticas.
As regras parecem estar em vigor desde 2019, parecendo
contradizer uma afirmação da empresa em março de que nenhuma decisão havia sido
tomada sobre tratar o termo "sionista" como um proxy para
"judeu" ao determinar se ele foi implantado como “Discurso de
ódio”. As políticas, obtidas pelo The Intercept, regem o uso de “sionista”
em postagens não apenas no Facebook, mas em seus aplicativos subsidiários,
incluindo o Instagram.
Tanto o Facebook quanto o Instagram estão enfrentando
acusações de censura após a remoção errática e generalizada de postagens
recentes de usuários pró-palestinos que criticam o governo israelense,
incluindo aqueles que documentaram casos de violência do Estado israelense.
A violência em massa atingiu Israel e Gaza desde a semana
passada. As tensões começaram em meio aos protestos palestinos contra os
despejos planejados na Jerusalém Oriental ocupada para abrir caminho para os
colonos judeus. Eventualmente, as forças de segurança israelenses
invadiram o complexo da mesquita de Al Aqsa na cidade velha de Jerusalém, um
dos locais mais sagrados do Islã. O grupo militante palestino Hamas
respondeu com foguetes direcionados a Israel. Israel, por sua vez, lançou
massivos bombardeios aéreos e ataques de artilharia contra a Faixa de Gaza palestina
ocupada, deixando mais de 120 pessoas, incluindo 20 crianças, mortas . Pelo
menos 900 palestinos ficaram feridos desde segunda-feira. Relatórios dizem
que em Israel, sete pessoas, incluindo um soldado e uma criança, morreram em
conseqüência da violência, com mais de 500 feridos.
“O Facebook afirma que sua política sobre a palavra
'sionista' é sobre a segurança dos judeus”, disse ao The Intercept Dani Noble,
organizadora do Jewish Voice for Peace que revisou as regras. “Mas, de
acordo com o trecho da política de conteúdo, parece que os tomadores de decisão
do Facebook estão mais preocupados em proteger os colonos israelenses sionistas
e o governo israelense da responsabilidade por esses crimes.”
Embora nenhuma remoção de conteúdo do Facebook e Instagram
tenha sido vinculada de forma conclusiva ao termo “sionista”, usuários e
defensores pró-palestinos ficaram alarmados com o desaparecimento de postagens
e notificações de violações de política na última semana. O Facebook disse
que a exclusão repentina de conteúdo profundamente perturbador que
documentava a violência do Estado israelense foi, como a empresa tantas
vezes afirma ,
apenas um grande acidente. A porta-voz da empresa, Sophie Vogel, em um
e-mail para o The Intercept, culpou as postagens excluídas, muitas sobre as
recentes tentativas de confiscar casas palestinas por colonos israelenses, em
um "problema técnico mais amplo" não especificado no Instagram e em
uma série de exclusões "equivocadas" e "erro humano."
Outra porta-voz, Claire Lerner, disse: “Permitimos a
discussão crítica dos sionistas, mas removemos os ataques contra eles quando o
contexto sugere que a palavra está sendo usada como um proxy para judeus ou
israelenses, ambos os quais são características protegidas por nossa política
de discurso de ódio”. Ela acrescentou: “Reconhecemos a sensibilidade deste
debate e o fato de que a palavra 'sionista' é freqüentemente usada em debates
políticos importantes. Nossa intenção nunca é abafar esse debate, mas nos
certificar de que estamos permitindo o máximo de discurso possível, enquanto
mantemos todos em nossa comunidade seguros. ”
O Facebook não comentou quando as regras foram implementadas
e a aparente contradição com suas declarações públicas de que tal política
ainda estava sendo considerada e não estava sendo usada ativamente.
Enquanto as postagens de alguns palestinos no Facebook e
Instagram simplesmente desapareceram, sugerindo que um problema técnico de
algum tipo poderia ser a causa plausível, muitos outros relataram ter recebido
uma notificação de que suas postagens foram removidas porque violavam as regras
da empresa contra “discurso ou símbolos de ódio”. Essas supostas violações
constituem apenas uma das muitas proibições extraídas de uma biblioteca de
documentos internos do Facebook que aparentemente ditam o que é permitido e o
que deve ser excluído para o público de bilhões de pessoas da empresa.
Embora a empresa afirme que suas decisões de conteúdo são
cada vez mais feitas automaticamente por máquinas, o Facebook e o Instagram
ainda dependem de legiões de empreiteiros mal pagos ao redor do mundo, deixados
para excluir ou preservar postagens por meio de uma mistura de julgamentos
pessoais e a aplicação de livros de regras bizantinas , fluxogramas e exemplos
hipotéticos. O Facebook já havia dissimulado sobre
a questão de se acrescentaria “sionista” a uma lista mestra que mantém
de classes protegidas de pessoas, dizendo a ativistas palestinos em uma
conferência virtual em março que não havia tomado “nenhuma decisão” sobre o
assunto. “Estamos investigando se, em alguns contextos limitados, é
correto considerar que a palavra sionista pode ser um proxy para judeus em
alguns casos de discurso de ódio”, disse o Facebooka
chefe dos direitos humanos, Miranda Sissons, disse ao Palestine
Digital Activism Forum. Isso não parece ser totalmente verdade. (Sissons
não foi encontrado para comentar).
Exemplos confusos para moderadores
Uma parte de um livro de regras interno revisado pelo The
Intercept orienta os moderadores do Facebook e Instagram no processo de
determinar se as postagens e comentários que fazem uso do termo “sionista”
constituem discurso de ódio.
“Sionismo”, estritamente falando, refere-se ao movimento que
defendeu historicamente a criação de um estado ou comunidade judaica na Palestina
e, mais recentemente, para a nação que emergiu desse impulso, Israel. Um
sionista é alguém que participa do sionismo. Embora "sionista" e
"sionismo" possam ser termos carregados, usados às vezes por
pessoas anti-semitas flagrantes como um sinônimo piscante para
"judeu" e "judaísmo", as palavras também têm um significado
histórico e político inequívoco e claro, legítimo e usos não odiosos, inclusive
no contexto de crítica e discussão do governo israelense e suas
políticas. Nas palavras de um moderador do Facebook que falou ao The
Intercept sob a condição de anonimato para proteger seu trabalho,
O texto da política sobre “Sionista” é apenas uma seção
breve de um documento muito maior que orienta os moderadores no processo de
identificação de uma ampla variedade de classes protegidas e discurso de ódio
associado. Ele fornece aos moderadores instruções “para determinar se
'sionista' é usado como um proxy para israelenses / judeus” e, portanto,
sujeito a exclusão. O Facebook diz que atualmente não considera “sionista”
uma classe protegida por conta própria. É o seguinte:
Quais são os indicadores para determinar se “sionista” é
usado como proxy para israelense / judeu?
Usamos os seguintes indicadores para determinar a procuração
para judeus / israelenses:
1. Quando o conteúdo dos pais explicitamente chama a atenção
de judeu ou israelense e o comentário contém 'sionista' como alvo, além de
ataque de discurso de ódio e nenhum outro contexto disponível, presuma que
judeu / israelense e exclua.
Exemplos:
Delete: Parent Content, “colonos israelenses se recusam a
deixar casas construídas em território palestino”; Comentário, “Foda-se os
sionistas!”
Nenhuma ação: Conteúdo parental, “Movimento sionista faz 60
anos”; Comente: “Os sionistas são horríveis, realmente odeio todos eles”
Em cenários de comparações desumanizantes visuais ou
textuais designadas onde há referências a “ratos”, as referências a sionistas
devem ser consideradas como um proxy para “judeus (s)”?
Sim, apenas nesses cenários, considere “Sionista (s)” como
um substituto para “Judeu (s)” e tome as medidas adequadas.
Os críticos observaram que o primeiro exemplo está ligado a
um evento frequente e frequentemente violento do mundo real - apreensão de casas
palestinas por colonos israelenses - quase sempre realizado com justificativas
enraizadas no sionismo ideológico ou nas próprias políticas do governo
israelense enraizadas no sionismo. Os defensores que questionam as regras
do Facebook sobre o termo “sionista” temem que colapsem as denúncias de tal
ação e políticas estaduais em discurso de ódio contra os judeus, tornando
difícil criticar Israel online.
“O absurdo, a futilidade e a natureza politizada da política
do Facebook devem estar claros como o dia agora, enquanto testemunhamos a
limpeza étnica contínua na Jerusalém ocupada e uma nova guerra contra a
população sitiada de Gaza”, disse Dima Khalidi, diretora da Palestina Legal, um
grupo de defesa. “O problema fundamental é que o sionismo é uma ideologia
política que justifica exatamente o tipo de expulsão forçada de palestinos -
tornando alguns palestinos refugiados três vezes - que estamos vendo agora em
Sheikh Jarrah e outros bairros ocupados de Jerusalém Oriental.”
Colonialismo e colonizadores
Os críticos disseram que a decisão do Facebook de enfocar
“sionista” como uma identidade étnica elimina o fato de que descreve uma
escolha ideológica concreta e ignora como os palestinos e outros passaram a
usar a palavra no contexto de sua repressão histórica por Israel. Esse
foco inibe o próprio discurso político e protesto em todo o mundo que o
Facebook afirma estar protegendo, de acordo com Jillian York, diretora de
liberdade de expressão internacional da Electronic Frontier Foundation e
crítica de longa data das práticas de moderação do Facebook. “Enquanto
'sionista' é usado como uma autoidentidade, seu uso por judeus e outros
(incluindo muitos cristãos evangélicos) demonstra que não é puramente um
sinônimo de 'judeu' como o Facebook sugeriu”, disse York ao The
Intercept. "Avançar,
Embora o Facebook tenha dito que nenhuma postagem no
Instagram sobre a recente violência israelense foi removida a pedido do governo
israelense, o país faz tais
solicitações rotineiramente à empresa
em grande
parte complacente . E brigadas de voluntários pró-Israel
vagamente organizados, muitos coordenando por
meio do aplicativo para smartphone Act.IL, participam de campanhas de
reportagem em massa que podem essencialmente enganar os sistemas de moderação
automatizados do Facebook para sinalizar o discurso político não violento como
incitamento odioso. A empresa se recusou a comentar o registro quando
questionada sobre evidências de campanhas de reportagem em massa.
A existência das regras “sionistas” é uma surpresa para os
defensores palestinos que dizem que o Facebook anteriormente criava a impressão
de que os limites ao uso do termo “sionista” estavam sendo considerados dentro
da empresa, mas não realmente implementados. “Fomos levados a acreditar
que eles estão considerando essa política e, portanto, estavam consultando a
sociedade civil”, disse Marwa Fatafta, gerente de políticas para o Oriente
Médio e Norte da África da Access Now, ao The Intercept. Fatafta observou
que ela foi solicitada a fornecer feedback sobre a possibilidade de tal
política em 2020, enquanto o documento que contém as regras indica que as
regras sobre “sionista” foram divulgadas aos moderadores em 2019.
Depois de revisar a política por si mesma, Fatafta disse que
ela reflete precisamente as preocupações que ela teve quando foi apresentada a
ela como hipotética. “Sionismo é um termo politicamente complexo que
requer nuances”, disse ela ao The Intercept. “Não há como o Facebook
moderar tal conteúdo em grande escala sem que seus sistemas fiquem
descontrolados, restringindo o discurso político legítimo e silenciando vozes
críticas.”
Fonte: The Intercept
l Jazeera English
Give us 10 minutes’: How Israel bombed a Gaza media tower
Earlier on Friday, Israel destroyed an 11-storey building
housing international media - including Al Jazeera and The Associated Press.
Both companies have condemned the attack and promised to
continue reporting from Gaza.
Al Jazeera pledged to pursue every available route to hold
the Israeli government responsible for its actions.
No Twitter
O silêncio dos jornalões brasileiros diante dos crimes de Israel. Por Moisés Mendes https://t.co/x0VhZLA1VN
— DCM ONLINE (@DCM_online) May 16, 2021
Is Facebook censoring posts about Palestine, like videos taken in the aftermath of the raid on #AlAqsa?
— AJ+ (@ajplus) May 20, 2021
Former executive @ashrafzeitoon thinks so — and that the Israeli government has been pushing the company to do it. pic.twitter.com/whninpggqM
