As evidências incluem declarações recentes de altos
funcionários israelenses que endossam a limpeza étnica de Gaza para construir
assentamentos judeus sobre a destruição
(Crédito da foto: AFP/Getty Images)
Em 28 de outubro, a equipe jurídica da África do Sul apresentou centenas
de documentos ao Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) oferecendo
"evidências inegáveis" de atos de genocídio cometidos em Gaza pelo
exército israelense e declarações de autoridades com intenção genocida.
"As evidências mostrarão que por trás dos atos
genocidas de Israel está a intenção especial de cometer genocídio, uma falha de
Israel em impedir a incitação ao genocídio, em impedir o genocídio em si e sua
falha em punir aqueles que incitam e cometem atos de genocídio", diz uma
declaração de Pretória.
"O Memorial da África do Sul é um lembrete para a
comunidade global lembrar do povo da Palestina, se solidarizar com eles e parar
a catástrofe. A devastação e o sofrimento só foram possíveis porque, apesar das
ações e intervenções do CIJ e de vários órgãos da ONU, Israel falhou em cumprir
com suas obrigações internacionais", acrescentou a declaração.
Autoridades dizem que a submissão, também chamada de
memorial, é apresentada em mais de 750 páginas de texto, além de mais de 4.000
páginas de anexos.
Falando à Al
Jazeera , autoridades disseram que estão confiantes de que as
centenas de páginas de evidências são “mais do que suficientes” para sustentar
seu caso. “O problema que temos é que temos evidências demais”, disse o
embaixador Vusimuzi Madonsela, representante da África do Sul em Haia, à organização
de notícias do Catar.
Algumas das evidências apresentadas incluem declarações
públicas feitas na semana passada por altos membros do governo israelense em
uma conferência chamada " Preparando-se
para se estabelecer em Gaza ", que foi organizada pelo extremista
Movimento de Assentamento Nachala e promovida pelo
partido Likud, no poder em Israel.
“[Nós] diremos a eles, 'Estamos dando a vocês a chance,
saiam daqui para outros países'”, disse o Ministro da Segurança Nacional Itamar
Ben-Gvir durante a conferência. “A Terra de Israel é nossa”, ele enfatizou.
Israel está atualmente tentando expulsar dezenas de milhares
de palestinos que permanecem no norte de Gaza como parte de uma campanha de
extermínio que busca transformar a região em uma zona militar sob o Plano dos Generais .
Em 26 de janeiro, o CIJ decidiu que era plausível que Israel
tivesse violado a Convenção do Genocídio e ordenou que o governo garantisse que
seu exército se abstivesse de atos genocidas contra palestinos. Em resposta,
Israel intensificou significativamente sua campanha de limpeza étnica,
incluindo o bloqueio da entrada de ajuda humanitária na faixa.
A ONG internacional Oxfam relatou
em 1º de outubro que o exército israelense matou mais crianças e mulheres em
Gaza durante o ano passado do que em período equivalente de qualquer outra
guerra neste século.
O sadismo há muito caracteriza o tratamento dado pelos
colonos sionistas aos palestinos, enraizado em visões orientalistas de que os
árabes apenas "entendem a força" - incluindo a violência sexual
O Canal 12 israelense divulga um vídeo mostrando soldados
supostamente abusando sexualmente de um prisioneiro palestino na prisão de Sde
Teiman, ao norte de Gaza, em 7 de agosto de 2024 (Reuters)
O escândalo de tortura sexual israelense
, pelo qual nove soldados foram presos em 29 de julho por supostamente torturar física
e sexualmente homens palestinos ,
foi retratado na mídia ocidental como um desvio dos métodos usuais de tortura
de Israel.
A ideia é que torturadores israelenses de prisioneiros palestinos geralmente
não os submetem a estupro.
Quatro dos soldados presos foram posteriormente libertados após tumultos generalizados.
O Departamento de Estado dos EUA ,
presumivelmente chocado com tal tortura, descreveu um vídeo que supostamente mostrava o suposto
estupro como "horrível" e insistiu que "[d]eve haver tolerância
zero para abuso sexual, estupro de qualquer detento, ponto final... Se houver
detentos que foram abusados sexualmente ou estuprados, o governo de Israel, o
IDF [exército israelense] precisa investigar completamente essas ações e
responsabilizar qualquer um com todo o rigor da lei".
A Casa Branca, também presumivelmente estranha à prática de
abuso de prisioneiros políticos mantidos em masmorras dos EUA, permaneceu
calma, mas considerou os relatos de tortura sexual israelense
"profundamente preocupantes".
A União Europeia seguiu o exemplo e afirmou estar "gravemente preocupada".
Mas isso dificilmente é um novo desenvolvimento na crueldade do regime
colonial-colonial israelense. O exército israelense tem usado sistematicamente
tortura física e sexual contra palestinos desde pelo menos 1967,
como grupos de
direitos humanos revelaram anos atrás.
De fato, o sadismo tem sido característico do tratamento dos colonos sionistas
aos palestinos desde a década de 1880, como até mesmo líderes sionistas reclamaram na
época.
Esse sadismo e a tortura sexual que frequentemente o acompanha estão enraizados
não apenas na arrogância colonial europeia, mas também em visões orientalistas
de que os árabes apenas "entendem a força" e são supostamente mais
suscetíveis à tortura sexual do que os europeus brancos.
Prática comum
A prisão pelo exército israelense dos soldados errantes que
supostamente estupraram em grupo o prisioneiro palestino provocou indignação entre os israelenses de direita, que
constituem a maioria do eleitorado.
Dezenas de manifestantes , juntamente com membros do Knesset
israelense, tentaram invadir duas instalações militares e um prédio judicial
onde os soldados estavam detidos com a intenção de libertá-los.
Vários ministros do governo israelense também defenderam o estupro de prisioneiros palestinos como
"legítimo".
Na TV matinal israelense, apresentadores e analistas discutiram como melhor organizar o estupro de
prisioneiros palestinos, criticando apenas a maneira "desorganizada"
com que foi conduzido.
Embora tais discussões possam parecer comuns em Israel, observadores ocidentais
fingiram choque.
Essa reação ocorre mesmo que a organização israelense de direitos humanos B'Tselem tenha relatado que Israel vem seguindo uma
política de abuso sistemático de prisioneiros e tortura desde outubro passado,
sujeitando detentos palestinos a atos de violência - incluindo abuso sexual.
Um dos supostos estupradores israelenses foi convidado ,
mascarado, para o Canal
14 da TV israelense para defender os estupros. Mais tarde, ele postou
um vídeo nas redes
sociais se desmascarando, expressando orgulho de sua unidade e
do tratamento dado aos palestinos.
Enquanto isso, a
cobertura da TV israelense tem exigido a cabeça de quem vazou o vídeo
do estupro para grupos de direitos humanos, rotulando-os de
"traidores" de Israel.
Tortura racializada
Israel não está sozinho em tais práticas.
Após as revelações de 2004 sobre a tortura física e sexual
sistemática de prisioneiros iraquianos na prisão de Abu Ghraib em 2003, o veterano jornalista
americano Seymour Hersh revelou que a noção de que "os
árabes são particularmente vulneráveis à humilhação sexual se tornou um ponto
de discussão entre os conservadores pró-guerra de Washington nos meses
anteriores à invasão do Iraque em março de 2003".
De acordo com Hersh, os neocons americanos aprenderam sobre
tal "vulnerabilidade" com o notório livro de 1973 do orientalista
israelense Raphael Patai, The Arab Mind .
Hersh citou uma fonte que se referiu ao livro como "a
bíblia dos neocons sobre o comportamento árabe". A fonte afirmou ainda que
nas discussões dos neocons, dois temas emergiram: "Um, que os árabes só
entendem a força e, dois, que a maior fraqueza dos árabes é a vergonha e a
humilhação."
"O consultor do governo disse que pode ter havido um
objetivo sério, no começo, por trás da humilhação sexual e das fotos posadas.
Pensava-se que alguns prisioneiros fariam qualquer coisa - incluindo espionar
seus associados - para evitar a disseminação das fotos vergonhosas para
familiares e amigos. O consultor do governo disse: 'Disseram-me que o propósito
das fotos era criar um exército de informantes, pessoas que você poderia
inserir de volta na população.' A ideia era que eles seriam motivados pelo medo
da exposição e reuniriam informações sobre ações de insurgência pendentes,
disse o consultor. Se assim fosse, não foi eficaz; a insurgência continuou a
crescer."
Tal tortura racializada é emblemática de culturas imperiais,
tanto no presente quanto ao longo da história. Aqui está um desses relatórios :
"Os tipos de tortura empregados são variados. Eles
incluem surras com punhos e [pisoteamento] com botas... assim como o uso de
bengalas para espancar e açoitar até a morte. Eles também incluíam... a
penetração dos retos das vítimas com bengalas, e então mover a bengala para a
esquerda e direita, e para a frente e para trás. Eles também incluíam
pressionar os testículos com as mãos e apertá-los até que a vítima perdesse a
consciência devido à dor e até que eles [os testículos] ficassem tão inchados
que a vítima não seria capaz de andar ou se mover, exceto carregando suas
pernas uma de cada vez... Eles também incluíam deixar cães passarem fome e
então provocá-los e empurrá-los para devorar sua carne e comer suas coxas.
Também incluía urinar no rosto das vítimas... [Outra forma de tortura incluía a
sodomização dos soldados], pois parece que isso era feito com várias
pessoas."
Este relatório descreve, em termos quase idênticos, o que os
prisioneiros iraquianos vivenciaram em 2003 nas mãos dos americanos e o que os
prisioneiros palestinos vêm vivenciando desde 1967 sob custódia israelense.
Escrito em agosto de 1938, ele detalha como soldados judeus britânicos e
sionistas trataram os palestinos revolucionários durante a revolta anticolonial
palestina dos anos 1930.
O autor do relatório, Subhi al-Khadra , era um prisioneiro político
palestino detido na Prisão de Acre. Ele soube da tortura desses prisioneiros,
que ocorreu em Jerusalém, depois que eles foram transferidos para Acre. Os
prisioneiros contaram suas experiências a ele e mostraram a ele os sinais
físicos de tortura em seus corpos.
Manifestantes israelenses invadem a base militar de Beit Lid
segurando cartazes que dizem "Os soldados heróis devem ser
libertados", após a prisão de soldados acusados de abusar sexualmente de
um detento palestino em 29 de julho (Matan Golan/Sipa USA)
Em relação aos motivos dos torturadores britânicos, Khadra
conclui:
"Esta não foi uma investigação na qual métodos forçados
são usados. Não. Foi uma vingança e uma liberação dos mais selvagens e bárbaros
instintos e do espírito concentrado de ódio que esses caipiras sentem por
muçulmanos e árabes. Eles pretendem torturar por torturar e satisfazer seu
apetite por vingança, não por uma investigação nem para expor crimes."
O relatório foi publicado na imprensa árabe e enviado
aos membros do parlamento britânico.
Uma 'ocorrência uniforme'
A mistura de sexo e violência em um cenário imperial
americano (ou europeu ou israelense) caracterizado pelo racismo e poder
absoluto é uma ocorrência uniforme.
Durante a "primeira" Guerra do Golfo, de 1990 a
1991, pilotos de caça e bombardeiros americanos passaram
horas assistindo a filmes pornográficos para se prepararem para o
bombardeio massivo que iriam realizar no Iraque.
No Vietnã, o estupro de mulheres guerrilheiras vietnamitas
por soldados dos EUA não só foi normalizado durante a invasão e ocupação do
país pelos EUA, mas também fez parte das instruções de treinamento do exército dos EUA .
O mesmo paradigma orientalista e sexista que informa as atitudes israelenses em
relação aos prisioneiros palestinos reinou supremo aos olhos dos americanos no
Vietnã.
De fato, o estupro israelense de mulheres palestinas foi transformado em arma durante a guerra de 1948 e depois , impulsionado por racismo sádico semelhante.
A tortura e o abuso sexual israelense de homens e mulheres palestinos também
têm sido desenfreados na Cisjordânia e em Gaza nos últimos 10 meses, como
as Nações
Unidas e grupos de direitos humanos relataram.
A pretensão de que o exército israelense é um " exército moral ", e muito menos o "exército
mais moral do mundo", como o racismo israelense frequentemente afirma, nada mais
é do que mais uma tentativa de relações públicas para encobrir os
crimes genocidas de Israel contra o povo palestino.
Como matar e estuprar palestinos e roubar suas terras e seu país
tem sido uma estratégia sionista contínua desde 1948, há muito pouco que o
Departamento de Estado dos EUA pede que Israel "investigue" a si
mesmo que possa fazer.
As descobertas do exército israelense sobre o estupro
coletivo recentemente exposto de um prisioneiro palestino provavelmente
reafirmarão o direito de Israel de se defender, mantendo os princípios morais e
legais mais nobres, os mesmos princípios morais e legais que permitiram a
Israel, desde 1948, desarraigar e oprimir um povo inteiro com impunidade.
As opiniões expressas neste artigo pertencem ao autor e não refletem
necessariamente a política editorial do Middle East Eye.
PERTURBADOR: Imagens vazadas mostram o EST*PRO COLETIVO de
prisioneiro palestino por soldados israelenses na "prisão" [campo de
concentração] de Sde Teiman.
Isso mesmo que você leu. O palestino foi hospitalizado com
ânus rasgado, costelas quebradas e perfurações no intestino.
PERTURBADOR: Imagens vazadas mostram o EST*PRO COLETIVO de prisioneiro palestino por soldados israelenses na "prisão" [campo de concentração] de Sde Teiman.
Isso mesmo que você leu. O palestino foi hospitalizado com ânus rasgado, costelas quebradas e perfurações no intestino. pic.twitter.com/m9CquoJeaT
— FEPAL - Federação Árabe Palestina do Brasil (@FepalB) August 7, 2024
CONTEÚDO SENSÍVEL: "israel" está estuprando
crianças palestinas em campos de concentração.
Após 8 meses sequestrado por "israel", palestino
relata ter sido estuprado, molestado por militar feminina, eletrocutado na
região íntima e testemunhado violência sexual contra crianças.
CONTEÚDO SENSÍVEL: "israel" está estuprando crianças palestinas em campos de concentração.
Após 8 meses sequestrado por "israel", palestino relata ter sido estuprado, molestado por militar feminina, eletrocutado na região íntima e testemunhado violência sexual contra crianças. pic.twitter.com/2l1ngM17oH
— FEPAL - Federação Árabe Palestina do Brasil (@FepalB) August 13, 2024
Nos termos do Estatuto de Roma do Tribunal Penal
Internacional, o Gabinete do Procurador (“OTP”) pode analisar informações sobre
alegados crimes da jurisdição do Tribunal Penal Internacional (crimes de
guerra, crimes contra a humanidade, genocídio e agressão), que lhe sejam
submetidos. de qualquer fonte. Isto pode ocorrer durante exames preliminares,
bem como no contexto de situações sob investigação. O formulário abaixo pode
ser usado para enviar tais informações, também conhecidas como “comunicações”,
ao OTP de forma anônima ou nomeada. Gostaria de agradecer-lhe por dedicar seu
tempo para enviar informações ao Ministério Público.
Segundo pastor Alan Chaves, judeus o expulsaram do Muro das
Lamentações por ele ter falado de Jesus
Alan Chaves
O pastor Alan Chaves, apoiador do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL),
foi expulso por judeus do Muro das Lamentações, em Jerusalém, após tentar
pregar no local.
Em um vídeo publicado no Instagram, nesse domingo (23/6), o
homem mostra o momento em que tenta fazer uma pregação no local, considerado um
dos locais mais sagrados do judaísmo.
Enquanto segura a Bíblia, Alan Chaves é cercado por um grupo
de crianças e jovens que começam a cantar. Alguns deles levantam cópias da
Torá, o livro sagrado dos judeus. Segundo o pastor, ele ainda foi perseguido e
sofreu ameaças de agressão por parte de três judeus.
“Nos expulsaram do Muro das Lamentações porque falamos de
Jesus”, escreveu o pastor na legenda da publicação.
Alan Chaves anunciou a viagem a Israel, em janeiro deste
ano, dizendo que iria “levar aos judeus a mensagem de salvação de Cristo e seu
consolo”.
Na mesma publicação, ele pediu doações via Pix.
⏯️Pastor bolsonarista é atacado ao tentar pregar no Muro das Lamentações, em Israel
O pastor bolsonarista Alan Chaves publicou um vídeo nas redes sociais nesse domingo (23/6) em que afirma ter sido expulso do Muro das Lamentações, em Israel, por ter falado sobre Jesus. pic.twitter.com/DC9re5iNi4
Presidente do Brasil reiterou que considera ação israelense
na Faixa de Gaza como um ‘genocídio’ e que defende a criação do Estado
palestino ‘que possa viver em harmonia com Estado de Israel’
Ricardo Stuckert / Presidência da República: Mensagem de Lula reforça postura mostrada na entrevista dada
durante a Cúpula da União Africana
O presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, escreveu
uma mensagem em suas redes sociais nesta sexta-feira (23/02), no que foi sua
primeira reação aos ataques que vêm sofrendo por parte das autoridades de
Israel.
Em suas primeiras palavras, o
mandatário comparou sua postura atual com a que manteve durante o
período em que ficou preso em Curitiba, por conta do lawfare promovido pela
Operação Lava Jato.
“Da mesma forma que eu disse quando estava preso que eu não
aceitaria acordo para sair da cadeia e que eu não trocava a minha liberdade
pela minha dignidade, eu digo: não troco a minha dignidade pela falsidade”,
alegou Lula.
Da mesma forma que eu disse quando estava preso que eu não aceitaria acordo para sair da cadeia e que eu não trocaria a minha liberdade pela minha dignidade, eu digo: não troco a minha dignidade pela falsidade. Eu sou favorável à criação do Estado Palestino livre e soberano. Que…
Em seguida, o presidente esclareceu que “sou favorável à
criação do Estado Palestino livre e soberano. Que possa esse Estado Palestino
viver em harmonia com o Estado de Israel”.
O mandatário completou a postagem pedido para que “não
tentem interpretar a entrevista que eu dei”.
“Leiam a entrevista e parem de me julgar a partir da fala do
primeiro-ministro de Israel”, concluiu Lula.
A tensão entre Lula e o governo de Israel surgiu após o
líder brasileiro declarar, durante
a 37ª Cúpula da União Africana, que “o que está acontecendo na Faixa de
Gaza, com o povo palestino, não existe em nenhum momento histórico. Aliás,
existiu quando Hitler decidiu matar os judeus”.
Os demais ataques realizados durante a semana partiram do
chanceler Israel Katz e até da conta oficial do país na plataforma X (antigo
Twitter), que passaram
a tratar o presidente brasileiro como um “negacionista do Holocausto”,
embora a declaração que originou o conflito não tenha questionado em nenhum
momento o extermínio dos judeus.
Eu sou favorável a criação do Estado Palestino livre e
soberano. Que possa esse Estado Palestino viver em harmonia com o Estado de
Israel. O que o governo de Estado de Israel está fazendo não é guerra, é
genocídio. Crianças e mulheres estão sendo assassinadas.
Obtidas pelo The Intercept, as políticas alarmaram os
defensores, que disseram que o Facebook está silenciando o discurso político
AS regras INTERNAS SECRETAS DO FACEBOOK para
moderar o termo “sionista” permitiram que a rede social suprimisse as críticas
a Israel em meio a uma onda contínua de abusos e violência israelenses, de
acordo com pessoas que revisaram as políticas.
As regras parecem estar em vigor desde 2019, parecendo
contradizer uma afirmação da empresa em março de que nenhuma decisão havia sido
tomada sobre tratar o termo "sionista" como um proxy para
"judeu" ao determinar se ele foi implantado como “Discurso de
ódio”. As políticas, obtidas pelo The Intercept, regem o uso de “sionista”
em postagens não apenas no Facebook, mas em seus aplicativos subsidiários,
incluindo o Instagram.
Tanto o Facebook quanto o Instagram estão enfrentando
acusações de censura após a remoção errática e generalizada de postagens
recentes de usuários pró-palestinos que criticam o governo israelense,
incluindo aqueles que documentaram casos de violência do Estado israelense.
A violência em massa atingiu Israel e Gaza desde a semana
passada. As tensões começaram em meio aos protestos palestinos contra os
despejos planejados na Jerusalém Oriental ocupada para abrir caminho para os
colonos judeus. Eventualmente, as forças de segurança israelenses
invadiram o complexo da mesquita de Al Aqsa na cidade velha de Jerusalém, um
dos locais mais sagrados do Islã. O grupo militante palestino Hamas
respondeu com foguetes direcionados a Israel. Israel, por sua vez, lançou
massivos bombardeios aéreos e ataques de artilharia contra a Faixa de Gaza palestina
ocupada, deixando mais de 120 pessoas, incluindo 20 crianças, mortas . Pelo
menos 900 palestinos ficaram feridos desde segunda-feira. Relatórios dizem
que em Israel, sete pessoas, incluindo um soldado e uma criança, morreram em
conseqüência da violência, com mais de 500 feridos.
“O Facebook afirma que sua política sobre a palavra
'sionista' é sobre a segurança dos judeus”, disse ao The Intercept Dani Noble,
organizadora do Jewish Voice for Peace que revisou as regras. “Mas, de
acordo com o trecho da política de conteúdo, parece que os tomadores de decisão
do Facebook estão mais preocupados em proteger os colonos israelenses sionistas
e o governo israelense da responsabilidade por esses crimes.”
Embora nenhuma remoção de conteúdo do Facebook e Instagram
tenha sido vinculada de forma conclusiva ao termo “sionista”, usuários e
defensores pró-palestinos ficaram alarmados com o desaparecimento de postagens
e notificações de violações de política na última semana. O Facebook disse
que a exclusão repentina de conteúdo profundamente perturbador que
documentava a violência do Estado israelense foi, como a empresa tantas
vezes afirma ,
apenas um grande acidente. A porta-voz da empresa, Sophie Vogel, em um
e-mail para o The Intercept, culpou as postagens excluídas, muitas sobre as
recentes tentativas de confiscar casas palestinas por colonos israelenses, em
um "problema técnico mais amplo" não especificado no Instagram e em
uma série de exclusões "equivocadas" e "erro humano."
Outra porta-voz, Claire Lerner, disse: “Permitimos a
discussão crítica dos sionistas, mas removemos os ataques contra eles quando o
contexto sugere que a palavra está sendo usada como um proxy para judeus ou
israelenses, ambos os quais são características protegidas por nossa política
de discurso de ódio”. Ela acrescentou: “Reconhecemos a sensibilidade deste
debate e o fato de que a palavra 'sionista' é freqüentemente usada em debates
políticos importantes. Nossa intenção nunca é abafar esse debate, mas nos
certificar de que estamos permitindo o máximo de discurso possível, enquanto
mantemos todos em nossa comunidade seguros. ”
O Facebook não comentou quando as regras foram implementadas
e a aparente contradição com suas declarações públicas de que tal política
ainda estava sendo considerada e não estava sendo usada ativamente.
Enquanto as postagens de alguns palestinos no Facebook e
Instagram simplesmente desapareceram, sugerindo que um problema técnico de
algum tipo poderia ser a causa plausível, muitos outros relataram ter recebido
uma notificação de que suas postagens foram removidas porque violavam as regras
da empresa contra “discurso ou símbolos de ódio”. Essas supostas violações
constituem apenas uma das muitas proibições extraídas de uma biblioteca de
documentos internos do Facebook que aparentemente ditam o que é permitido e o
que deve ser excluído para o público de bilhões de pessoas da empresa.
Embora a empresa afirme que suas decisões de conteúdo são
cada vez mais feitas automaticamente por máquinas, o Facebook e o Instagram
ainda dependem de legiões de empreiteiros mal pagos ao redor do mundo, deixados
para excluir ou preservar postagens por meio de uma mistura de julgamentos
pessoais e a aplicação de livros de regras bizantinas , fluxogramas e exemplos
hipotéticos. O Facebook já havia dissimulado sobre
a questão de se acrescentaria “sionista” a uma lista mestra que mantém
de classes protegidas de pessoas, dizendo a ativistas palestinos em uma
conferência virtual em março que não havia tomado “nenhuma decisão” sobre o
assunto. “Estamos investigando se, em alguns contextos limitados, é
correto considerar que a palavra sionista pode ser um proxy para judeus em
alguns casos de discurso de ódio”, disse o Facebooka
chefe dos direitos humanos, Miranda Sissons, disse ao Palestine
Digital Activism Forum. Isso não parece ser totalmente verdade. (Sissons
não foi encontrado para comentar).
Exemplos confusos para moderadores
Uma parte de um livro de regras interno revisado pelo The
Intercept orienta os moderadores do Facebook e Instagram no processo de
determinar se as postagens e comentários que fazem uso do termo “sionista”
constituem discurso de ódio.
“Sionismo”, estritamente falando, refere-se ao movimento que
defendeu historicamente a criação de um estado ou comunidade judaica na Palestina
e, mais recentemente, para a nação que emergiu desse impulso, Israel. Um
sionista é alguém que participa do sionismo. Embora "sionista" e
"sionismo" possam ser termos carregados, usados às vezes por
pessoas anti-semitas flagrantes como um sinônimo piscante para
"judeu" e "judaísmo", as palavras também têm um significado
histórico e político inequívoco e claro, legítimo e usos não odiosos, inclusive
no contexto de crítica e discussão do governo israelense e suas
políticas. Nas palavras de um moderador do Facebook que falou ao The
Intercept sob a condição de anonimato para proteger seu trabalho,
O texto da política sobre “Sionista” é apenas uma seção
breve de um documento muito maior que orienta os moderadores no processo de
identificação de uma ampla variedade de classes protegidas e discurso de ódio
associado. Ele fornece aos moderadores instruções “para determinar se
'sionista' é usado como um proxy para israelenses / judeus” e, portanto,
sujeito a exclusão. O Facebook diz que atualmente não considera “sionista”
uma classe protegida por conta própria. É o seguinte:
Quais são os indicadores para determinar se “sionista” é
usado como proxy para israelense / judeu?
Usamos os seguintes indicadores para determinar a procuração
para judeus / israelenses:
1. Quando o conteúdo dos pais explicitamente chama a atenção
de judeu ou israelense e o comentário contém 'sionista' como alvo, além de
ataque de discurso de ódio e nenhum outro contexto disponível, presuma que
judeu / israelense e exclua.
Exemplos:
Delete: Parent Content, “colonos israelenses se recusam a
deixar casas construídas em território palestino”; Comentário, “Foda-se os
sionistas!”
Nenhuma ação: Conteúdo parental, “Movimento sionista faz 60
anos”; Comente: “Os sionistas são horríveis, realmente odeio todos eles”
Em cenários de comparações desumanizantes visuais ou
textuais designadas onde há referências a “ratos”, as referências a sionistas
devem ser consideradas como um proxy para “judeus (s)”?
Sim, apenas nesses cenários, considere “Sionista (s)” como
um substituto para “Judeu (s)” e tome as medidas adequadas.
Os críticos observaram que o primeiro exemplo está ligado a
um evento frequente e frequentemente violento do mundo real - apreensão de casas
palestinas por colonos israelenses - quase sempre realizado com justificativas
enraizadas no sionismo ideológico ou nas próprias políticas do governo
israelense enraizadas no sionismo. Os defensores que questionam as regras
do Facebook sobre o termo “sionista” temem que colapsem as denúncias de tal
ação e políticas estaduais em discurso de ódio contra os judeus, tornando
difícil criticar Israel online.
“O absurdo, a futilidade e a natureza politizada da política
do Facebook devem estar claros como o dia agora, enquanto testemunhamos a
limpeza étnica contínua na Jerusalém ocupada e uma nova guerra contra a
população sitiada de Gaza”, disse Dima Khalidi, diretora da Palestina Legal, um
grupo de defesa. “O problema fundamental é que o sionismo é uma ideologia
política que justifica exatamente o tipo de expulsão forçada de palestinos -
tornando alguns palestinos refugiados três vezes - que estamos vendo agora em
Sheikh Jarrah e outros bairros ocupados de Jerusalém Oriental.”
Colonialismo e colonizadores
Os críticos disseram que a decisão do Facebook de enfocar
“sionista” como uma identidade étnica elimina o fato de que descreve uma
escolha ideológica concreta e ignora como os palestinos e outros passaram a
usar a palavra no contexto de sua repressão histórica por Israel. Esse
foco inibe o próprio discurso político e protesto em todo o mundo que o
Facebook afirma estar protegendo, de acordo com Jillian York, diretora de
liberdade de expressão internacional da Electronic Frontier Foundation e
crítica de longa data das práticas de moderação do Facebook. “Enquanto
'sionista' é usado como uma autoidentidade, seu uso por judeus e outros
(incluindo muitos cristãos evangélicos) demonstra que não é puramente um
sinônimo de 'judeu' como o Facebook sugeriu”, disse York ao The
Intercept. "Avançar,
Embora o Facebook tenha dito que nenhuma postagem no
Instagram sobre a recente violência israelense foi removida a pedido do governo
israelense, o país faz tais
solicitações rotineiramente à empresa
em grande
parte complacente . E brigadas de voluntários pró-Israel
vagamente organizados, muitos coordenando por
meio do aplicativo para smartphone Act.IL, participam de campanhas de
reportagem em massa que podem essencialmente enganar os sistemas de moderação
automatizados do Facebook para sinalizar o discurso político não violento como
incitamento odioso. A empresa se recusou a comentar o registro quando
questionada sobre evidências de campanhas de reportagem em massa.
A existência das regras “sionistas” é uma surpresa para os
defensores palestinos que dizem que o Facebook anteriormente criava a impressão
de que os limites ao uso do termo “sionista” estavam sendo considerados dentro
da empresa, mas não realmente implementados. “Fomos levados a acreditar
que eles estão considerando essa política e, portanto, estavam consultando a
sociedade civil”, disse Marwa Fatafta, gerente de políticas para o Oriente
Médio e Norte da África da Access Now, ao The Intercept. Fatafta observou
que ela foi solicitada a fornecer feedback sobre a possibilidade de tal
política em 2020, enquanto o documento que contém as regras indica que as
regras sobre “sionista” foram divulgadas aos moderadores em 2019.
Depois de revisar a política por si mesma, Fatafta disse que
ela reflete precisamente as preocupações que ela teve quando foi apresentada a
ela como hipotética. “Sionismo é um termo politicamente complexo que
requer nuances”, disse ela ao The Intercept. “Não há como o Facebook
moderar tal conteúdo em grande escala sem que seus sistemas fiquem
descontrolados, restringindo o discurso político legítimo e silenciando vozes
críticas.”
As manifestações antigovernamentais estão em andamento há
mais de seis meses, com cidadãos exigindo a renúncia de Bibi por causa do
julgamento sob a acusação de suborno, fraude e quebra de confiança e a forma
como o governo está lidando com a pandemia COVID-19. Netanyahu nega qualquer
irregularidade.
Milhares de manifestantes se reuniram em frente à residência
do primeiro-ministro Netanyahu em Jerusalém, na rua Balfour, no sábado,
exigindo sua renúncia, informou o The Times of Israel.
Segundo a reportagem, centenas de pessoas participaram de
uma marcha desde a entrada principal de Jerusalém até a Praça Paris, principal
local da manifestação. Muitos deles seguraram cartazes pedindo a Netanyahu que
fosse, e afirmando que "não vão parar de protestar até que você saia de nossas vidas".
Várias dezenas de pessoas entraram em confronto com policiais do lado de fora da residência de Netanyahu. Os manifestantes chegaram algumas horas antes do horário habitual, o que pegou a polícia de surpresa, a princípio permitindo que os manifestantes se aproximassem da entrada da residência antes de bloquear a passagem.
Alguns manifestantes carregaram tochas acesas e acenderam uma fogueira perto dos portões. Posteriormente, foram evacuados por policiais e os bombeiros extinguiram um incêndio que haviam provocado. Três pessoas foram presas, dizem os relatórios.
Enquanto a maior ação foi realizada fora da residência de Netanyahu, protestos ocorreram em todo o país no sábado, incluindo a cidade de Cesaréia, perto da casa particular de Netanyahu, e em praças, cruzamentos e rodovias.
Casos de violência também foram registrados em Rishon Lezion, onde um homem ameaçou manifestantes enquanto segurava uma faca. E em Giv'at Ada, perto de Cesaréia, os manifestantes foram alegadamente atacados por vários apoiadores do PM.
Os últimos protestos ocorreram no contexto das próximas eleições para o Knesset, esperadas para março. O parlamento israelense foi dissolvido na terça-feira após semanas de negociações orçamentárias fracassadas entre Netanyahu e o ministro da Defesa, Benny Gantz.
Na quarta-feira, o parlamento de Israel aprovou uma emenda à lei do coronavírus que estabelece limites para o tamanho dos protestos. Não mais do que 20 pessoas podem se reunir em um local, e apenas aqueles que vivem dentro de um quilômetro (0,6 milhas) de uma cena de rally têm permissão para comparecer. A legislação e o endurecimento geral das restrições ao coronavírus são vistos por alguns como uma tentativa de conter as manifestações.
Os protestos em todo o país conclamando Netanyahu a renunciar à luz da crise econômica causada pela pandemia continuam desde julho.
_0.jpg)
