Mostrando postagens com marcador México. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador México. Mostrar todas as postagens

sábado, 3 de agosto de 2024

Analista: ação de Brasil, México e Colômbia ante Venezuela mostra que EUA perderam poder na região


A posição comum de México, Colômbia e Brasil, que lutam para alcançar uma solução institucional para a crise pós-eleitoral na Venezuela fora da Organização dos Estados Americanos (OEA), indica que os Estados Unidos já não têm a última palavra na região, dizem especialistas consultados pela Sputnik


© Foto / Palácio do Planalto / Ricardo Stuckert
 

No dia 1º de agosto um telefonema foi feito entre os presidentes dos três países para abordar a situação na Venezuela após as eleições presidenciais de 28 de julho. Dessa ligação, saiu um comunicado conjunto.


"Acompanhamos com muita atenção o processo de escrutínio dos votos e fazemos um chamado às autoridades eleitorais da Venezuela para que avancem de forma expedita e divulguem publicamente os dados desagregados por mesa de votação", afirmou a nota do Itamaraty.


O ministro das Relações Exteriores da Colômbia, Luis Gilberto Murillo, disse que, no final da chamada, o presidente do Chile, Gabriel Boric, "concordou com o que foi expresso pela Colômbia, Brasil e México na sua declaração".

Para Mônica Velasco Molina, acadêmica da Faculdade de Ciências Políticas e Sociais e doutora em estudos latino-americanos pela Universidade Nacional Autônoma do México (UNAM), o surgimento desta posição formada pelas três potências é visto como um impulso para resolver os problemas da região sem a intervenção dos Estados Unidos.


"Estamos apelando à soberania dos nossos países através dos nossos próprios meios institucionais, e não daqueles impostos ou desejados por qualquer entidade externa. O apelo entre eles reflete que os Estados Unidos já não são quem prevalece nas questões latino-americanas, é cada vez mais difícil para eles impor as suas decisões", observou Velasco Molina em entrevista à Sputnik.

 

Ao mesmo tempo, a especialista destacou que o peso geopolítico que têm estas três nações é decisivo, pois são as duas principais economias da região – Brasil e México – e a Colômbia, que ganhou um peso muito grande em política externa.

O diálogo entre os dirigentes ocorreu um dia depois de a Organização dos Estados Americanos não ter conseguido o consenso necessário para aprovar uma resolução que exige que as autoridades venezuelanas publiquem "imediatamente" a ata das eleições do último domingo (28).


Maduro pede telefonema com Lula; 

México e Colômbia farão ligação 

com Brasil sobre Venezuela


O consenso não foi atingido porque teve ausência do México, da Colômbia e de vários países do Caribe, bem como a abstenção do Brasil e da Bolívia, entre outros.

A este respeito, Velasco Molina destacou a possibilidade de que, durante a teleconferência de quinta-feira (1º), os líderes latino-americanos considerassem o que fazer caso a situação tensa no país caribenho aumentasse.


"É um canal institucional muito importante, pois é a Comunidade dos Estados Latino-Americanos e Caribenhos [CELAC] e não a OEA. A OEA perdeu muita credibilidade em nossa região, especialmente na secretaria de Luis Almagro, todas as ações que Almagro apoiou foram para beneficiar os golpistas em nossos países, a mais clara foi a da Bolívia [em 2019], mas não esqueçamos também o do Peru [em 2022]", afirmou.

 

Nesse sentido, Javier Gámez Chávez, doutor em História e acadêmico da Universidade Rosario Castellanos, destacou também que o México, o Brasil e a Colômbia procuram impedir a intervenção dos EUA através da OEA, bem como evitar que o conflito se transforme em uma crise social.


"O que o governo mexicano está tentando fazer é aplicar um dos seus pontos importantes, que é a não intervenção, dentro da sua política internacional. Essa é a origem, não deveria haver intervenção e muito menos em assuntos que são exclusivos do povo venezuelano", analisou Chávez em entrevista à Sputnik.

 

Poucas horas depois da publicação da declaração conjunta, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, negou a vitória de Nicolás Maduro e afirmou que o processo eleitoral e o dia da votação foram atormentados por "irregularidades" e "defeitos".


Mídia: Lula comenta eleições na
Venezuela pela 1ª vez; Amorim defende
 cautela ao retornar de Caracas

A este respeito, Chávez destacou que o reconhecimento por parte de Washington e dos seus aliados do candidato da oposição apenas encoraja "esta luta assimétrica para continuar dentro do território venezuelano".


"O objetivo deles, possivelmente, é que possam chegar a uma crise grave, onde a ideia é que Maduro renuncie. O reconhecimento [de Edmundo González] vai aí, mas do meu ponto de vista eles não vão ter muito sucesso. Se não conseguiram vencer uma eleição, têm ainda menos probabilidade de ganhar uma intervenção indireta em território venezuelano", concluiu o historiador.

 

Na declaração assinada por Brasília, Cidade do México e Bogotá, é pedido que "as controvérsias sobre o processo eleitoral devem ser resolvidas através dos canais institucionais" e se apela para que o "exercício da máxima cautela e contenção" seja feito nas manifestações e eventos públicos para evitar a escalada da violência.


Acompanhe as notícias que a grande mídia não mostra!

Siga a Sputnik Brasil e tenha acesso a conteúdos exclusivos no nosso canal no Telegram.

Já que a Sputnik está bloqueada em alguns países, por aqui você consegue baixar o nosso aplicativo para celular (somente para Android).

Também estamos nas redes sociais X (Twitter) e TikTok.

Fonte: Sputnik Brasil


Jackson Hinkle


ENORME Marcha PRÓ-MADURO na Venezuela hoje! Por que a MÍDIA CORPORATIVA está escondendo isso de nós?



 O POVO VENEZUELANO está ao lado do presidente Maduro e não acredita nas MENTIRAS DO SIONISTA ELON MUSK!



Geopolítica 01

Geopolítica 02


👉  Click Verdade - Jornal Missão  👈


terça-feira, 30 de julho de 2024

Lula combate alarmismo sobre Venezuela e diz que aguarda divulgação de atas


Presidente classificou processo eleitoral como 'normal e tranquilo' e criticou bloqueio dos Estados Unidos


 Lula recomendou o respeito aos resultados das urnas venezuelanas - Ricardo Stuckert

O presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva (PT) falou nesta terça-feira (30) sobre a crise política que eclodiu na Venezuela após o anúncio da vitória do presidente Nicolás no último domingo. Uma série de protestos violentos vem ocorrendo desde que a oposição não aceitou o resultado e defende narrativa de fraude.  

"Se tem um problema como vai resolver? apresenta a ata. Se houver dúvida entre oposição e situação sobre a ata, a oposição entra com recurso e vai esperar na Justiça correr o processo. Terá uma decisão que a gente tem que acatar", disse ele à Globonews

"Estou convencido que é um processo normal. O que precisa é que as pessoas que não concordem tenham o direito de se expressar e o governo tenha o direito de provar que está certo."



"O PT fez um elogio ao povo venezuelano pelas eleições pacíficas que houveram e ao mesmo tempo reconhece que o Tribunal Eleitoral reconheceu o Maduro como vitorioso. Mas a oposição ainda não, então tem um processo. Eu vejo a imprensa brasileira tratando como se fosse a Terceira Guerra Mundial, mas não tem nada de anormal”.

"Na hora que tiver apresentado as atas e for consagrado que a ata é verdadeira, todos nós temos a obrigação de reconhecer o resultado eleitoral na Venezuela."

O presidente ainda rebateu a ideia de declaração conjunta de Brasil,  México e Venezuela. "Não acho necessário.  O presidente Maduro sabe perfeitamente bem que quanto mais transparência houver, mais chance ele terá de ter tranquilidade pra governar a Venezuela."

Ouça abaixo a primeira parte da live especial do Brasil de Fato sobre as eleições venezuelanas:



Eleição, suposta fraude e violência: como chegamos até aqui?

A votação no último domingo (28) ocorreu com tranquilidade, segundo as próprias autoridades eleitorais. Os resultados definitivos foram divulgados por volta da 1h da manhã da segunda-feira (29) pelo Conselho Nacional Eleitoral (CNE).

Com 80% das urnas apuradas, o órgão deu vitória ao atual presidente Nicolás Maduro com 51,2% dos votos contra 44,2% de Edmundo González Urrutia, ex-diplomata de direita e principal candidato da oposição. Os resultados, segundo o CNE, já eram irreversíveis.

No palácio de Miraflores e rodeado por apoiadores, Maduro fez seu discurso da vitória, no qual agradeceu os eleitores e pediu respeito aos resultados eleitorais. "Haverá paz, estabilidade e justiça. Respeitem a decisão de 28 de julho", disse.

Minutos depois, a oposição se manifestou e não reconheceu os resultados. González apareceu acompanhado de Maria Corina Machado, líder opositora que, por complicações com a Justiça, foi inabilitada de ocupar cargos públicos no país, e disse que era o vencedor da disputa.

Sem apresentar provas, os opositores alegaram uma "fraude eleitoral" e disseram ter atas de votação que supostamente comprovariam a divergência nos números.

Clique aqui ou na imagem abaixo para acompanhar a cobertura completa.

Clique na imagem para acompanhar a cobertura completa / Rafael Canoba/Brasil de Fato

Após a postura de González e Machado, o dia seguinte foi de tensão e violência. Marchas foram registradas em redutos historicamente opositores de Caracas, capital venezuelana, e manifestantes chegaram a incendiar prédios e patrimônios públicos.

O governo denunciou as ações, responsabilizou os opositores pela violência e classificou o movimento como uma "tentativa de golpe de Estado".

Na noite da segunda-feira (29), Edmundo González e Maria Corina Machado voltaram a denunciar a existência de "fraude eleitoral" e, desta vez, deram números: supostamente, o candidato de direita teria vencido com mais de 6 milhões de votos.

Eles ainda alegaram estar em posse de 73% das atas eleitorais que comprovariam este resultado e que esses documentos seriam disponibilizados em um site. A página, no entanto, não permite uma consulta ampla aos comprovantes e é impossível checar por conta própria a veracidade da narrativa opositora.

Até às 18h do dia 30 de julho, o CNE, por sua vez, ainda não havia divulgado a totalização das atas. Os números são aguardados por países como Brasil, Colômbia e México para uma posição final sobre o processo.

Edição: Rodrigo Durão Coelho



Fonte: Brasil de Fato


Breno Altman



Geopolítica 01

Geopolítica 02


👉 Click Verdade - Jornal Missão 👈


segunda-feira, 5 de dezembro de 2022

Humanoid Skull Like No OtherCrânio humanoide como nenhum outro


Em 1999, o crânio altamente incomum, datado de 900 anos, foi entregue ao autor e pesquisador Lloyd Pye para investigar depois que os profissionais de saúde não conseguiram identificar uma condição que pudesse explicar sua aparência. O crânio ficou conhecido como Starchild Skull e, entre 1999 e 2013, Lloyd contou com a ajuda de vários especialistas e instituições médicas e científicas independentes em três países (EUA, Canadá e Reino Unido) para realizar extensas pesquisas e testes.


 
Foi na década de 1930, quando um adolescente americano descobriu um túnel de mina abandonado na região de Copper Canyon, no México. Dentro dela, ela encontrou um esqueleto humano e, agarrado em seu braço, estava o osso da mão de outro esqueleto enterrado principalmente sob a terra. Foi descrito como sendo pequeno e disforme. O adolescente voltou ao local no dia seguinte apenas para descobrir que uma enchente havia levado a maior parte dos ossos. No entanto, a parte superior do crânio do esqueleto enterrado, junto com um pequeno pedaço do osso da mandíbula superior, permaneceu. O significado do chamado Starchild Skull permaneceu irrealizado por quase 70 anos.


O Crânio Starchild foi descoberto
pela primeira vez no México. 
Uso justo )


Pesquisa inicial sobre o Crânio Starchild

 

Em 1999, o crânio altamente incomum, datado de 900 anos, foi entregue ao autor e pesquisador Lloyd Pye para investigar depois que os profissionais de saúde não conseguiram identificar uma condição que pudesse explicar sua aparência. O crânio ficou conhecido como Starchild Skull e, entre 1999 e 2013, Lloyd contou com a ajuda de vários especialistas e instituições médicas e científicas independentes em três países (EUA, Canadá e Reino Unido) para realizar extensas pesquisas e testes.

Um dos principais colaboradores do projeto de pesquisa foi o Dr. Ted Robinson, que tinha formação em medicina e cirurgia plástica e conhecimento especializado em cirurgia craniana e anatomia craniana. Robinson estudou o crânio por um período de dois anos e envolveu especialistas nas disciplinas de radiologia , cirurgia oftalmológica, cirurgia oral, cirurgia craniofacial, neurologia e neurocirurgia pediátrica . O relatório que Robinson preparou foi surpreendente.



Em primeiro lugar, a experiência de Robinson em deformidades cranianas permitiu-lhe descartar todas as deformidades humanas que ele conhecia que poderiam explicar a aparência do crânio. Nenhum dos outros especialistas conseguiu encontrar qualquer deformidade , doença ou prática cultural que pudesse explicar a cabeça deformada.

Em segundo lugar, Robinson relatou que o osso do crânio é muito mais fino, mais leve e mais forte do que o osso humano normal. A análise concluiu que o Crânio Starchild contém fibras de reforço incomuns, o cérebro é 30% maior do que um ser humano normal de seu tamanho, os seios frontais estão ausentes, as órbitas oculares são rasas e todo o crânio tem mais de 10 desvios padrão da norma humana . Esta é uma estatística altamente incomum.


Representação artística de como seria a
aparência da criança, após a análise da
Caveira Starchild. 
(tonio48 / Deviant Art )


Teste de DNA do Crânio Starchild

 

Robinson escreveu: "Só se pode concluir razoavelmente a partir desses estudos estatísticos que o crânio Starchild é distintamente diferente do humano", escreveu Robinson. No entanto, os relatórios médicos e as investigações não foram suficientes para convencer os cientistas tradicionais de que o Starchild Skull definitivamente não era humano. Em vez disso, eles explicaram as anormalidades com a alegação de que “a natureza pode fazer qualquer coisa”.

Os cientistas que comandavam o  Projeto Starchild  sabiam que a única maneira definitiva de provar que o crânio não era humano era por meio de testes de DNA . Então, eles esperaram quase uma década até que a tecnologia para recuperar e sequenciar o DNA antigo, como o de Starchild, de 900 anos, pudesse ser aperfeiçoada.

Em 2010, o Projeto Starchild garantiu o acesso a um laboratório de DNA altamente sofisticado, capaz de recuperar DNA não humano. Testes preliminares de DNA descobriram que uma porcentagem significativa do DNA no crânio não é humano. Se verificado, esse achado indicaria que o crânio pertence a uma nova espécie.

Em 2012, um geneticista conseguiu obter um fragmento de gene dos 5% do DNA nuclear humano que codifica proteínas e que é um “gene mestre” altamente funcional, um dos genes de importância vital no corpo de qualquer espécie em Terra. É conhecido como o gene FOXP2. A análise foi realizada nesse gene, cujo relatório completo pode ser lido  aqui , e os resultados foram novamente surpreendentes.


Diagrama de fita da caixa da forquilha
P2 (FOXP2). 
(Modelo Suíço / CC BY-SA 4.0 )


Compreendendo o gene mestre FOXP2

 

gene FOXP2 em humanos normais tem 2.594 pares de bases e não contém variações. Em mamíferos e outras espécies "superiores", qualquer falha única no FOXP2, qualquer mutação ou variação isolada, pode causar um impacto negativo severo em alguns dos aspectos mais importantes do desenvolvimento e normalmente leva à morte.

Embora uma pequena quantidade de mutações sobreviventes seja possível no FOXP2, cada uma que ocorre apresenta consequências debilitantes ou com risco de vida, portanto, até o momento, nenhuma foi transmitida à população geral de humanos. Isso significa que, na grande maioria dos humanos, o gene mestre FOXP2 é absolutamente idêntico.


UFO Hunters: Starchild Skull is Missing Link (Season 3) | History



O fragmento de gene recuperado do crânio e analisado tem 211 pares de bases (de um total de 2.594 pares de bases). Agora vem o incrível resultado da análise. Enquanto todos os humanos normais têm exatamente os mesmos pares de bases, o gene do Starchild continha um total de 56 variações dentro do fragmento! Para entender o significado, em um macaco rhesus apenas 2 de seus 211 pares de bases conteriam variação dos humanos. Se fosse um rato, seriam 20. Se fosse um cachorro , 27.



Para colocar isso em perspectiva, vamos imaginar que, quando vivo, o Starchild era de fato algum humanóide desconhecido . Não importa o quão diferente dos humanos possa ter sido, para estar na família humanóide, seu gene FOXP2 teria que estar na faixa de 1 ou 2, ou no máximo 3, variações de pares de bases de um humano normal. Passar de 5 ou 10 o colocaria em outra classe de espécie. Ter 56 é colocá-lo em outro reino, outra dimensão inteiramente. É absolutamente único.

Essas descobertas surpreendentes são o resultado de apenas uma análise parcial do DNA do Crânio Starchild. Em 2013, o Projeto Starchild foi registrado como empresa para levantar os fundos necessários para realizar um teste de DNA completo , que determinará de uma vez por todas a verdadeira natureza dessa espécie tão incomum.


Ilustração de um extraterrestre alienígena. 
Sasa Kadrijevic / Adobe Stock)


Rejeição mainstream de Lloyd Pye e seu Starchild Skull

 

De acordo com o HuffPost , em um artigo de 2013 sobre Lloyd Pye e seu trabalho relacionado ao Starchild Skull, “são necessários alguns cojones para se posicionar sobre a existência de alienígenas”. No entanto, a ciência convencional continua a argumentar que o crânio pertence ao de uma criança humana com hidrocefalia congênita, descartando argumentos alienígenas como pseudociência.

“Lloyd Pye falou frequentemente sobre o preconceito e o medo que estão embutidos na cultura da ciência e da academia convencionais, e é provavelmente esse mesmo sentimento que leva os céticos a dar uma opinião negativa sobre o Starchild Skull antes de terem todos os fatos, ” explica o site do Starchild Project . Lidar com esses assuntos automaticamente atrai críticas, mas os integrantes do projeto pedem que ouçamos suas explicações científicas com a mente aberta.

Imagem superior: Crânio Starchild vs crânio humano médio. Fonte:  Uso justo 

Por April Holloway


Fonte: Ancient Origins


Comentários Facebook