Mostrando postagens com marcador X. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador X. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 16 de abril de 2024

EXCLUSIVO: EUA fazem tentativa fracassada para Irã permitir 'ataque simbólico' de Israel


Washington usou os canais diplomáticos para pedir a Teerã que não retaliasse um ataque israelense, o que permitiria a Tel Aviv "salvar a cara" após o ataque retaliatório maciço lançado pelo Irã


Foto: Iran Observer

 
Um oficial de segurança militar iraniano revelou com exclusividade ao The Cradle que os EUA entraram em contato com a República Islâmica, pedindo ao país que permitisse a Israel "um ataque simbólico para salvar a face" após a barragem de drones e mísseis retaliatórios do Irã neste fim de semana.

"O Irã recebeu mensagens de mediadores para deixar o regime fazer um ataque simbólico para salvar a face e pediu ao Irã que não retaliasse", revelou a fonte, que falou sob condição de anonimato, ao The Cradle.

Ele acrescentou que Teerã "rejeitou totalmente" a proposta, entregue por mediadores, e reiterou os avisos de que qualquer ataque israelense em solo iraniano seria recebido com uma resposta decisiva e imediata.

A resposta foi entregue diretamente ao enviado suíço em Teerã por funcionários do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) e não pelo Ministério das Relações Exteriores. De acordo com a fonte do The Cradle, a decisão de o IRGC responder diretamente teve como objetivo "enviar um forte aviso aos EUA".

"O Irã envergonhou com sucesso toda a rede integrada de radares e sistemas antimísseis dos EUA e do regime [israelense]. Os EUA até ativaram seus satélites estacionados sobre a região para fazer a máxima proteção e falharam miseravelmente", acrescentou o oficial militar iraniano.

As revelações ocorrem no momento em que autoridades de defesa dos EUA disseram à mídia ocidental que esperam uma "resposta limitada" de Israel contra o Irã, que supostamente se concentrará em alvos fora do território iraniano.

No entanto, autoridades americanas enfatizaram que Tel Aviv não informou o Pentágono sobre uma "decisão final", enquanto as discussões dentro do gabinete de guerra fraturado de Israel continuam.

"Os EUA não pretendem participar da resposta militar", confirmaram. No entanto, eles esperam que Israel informe Washington sobre os planos de resposta com antecedência.

Israel prometeu publicamente responder à operação iraniana deste fim de semana, que viu o lançamento de centenas de drones, mísseis balísticos e de cruzeiro pela República Islâmica em retaliação ao bombardeio israelense ao consulado do Irã em Damasco.

"Este lançamento de tantos mísseis, mísseis de cruzeiro e drones em território israelense será recebido com uma resposta", disse o chefe do Estado-Maior do Exército israelense, tenente-general Herzi Halevi, no domingo, falando da base aérea de Nevatim, no sul de Israel, que foi um dos três alvos militares atingidos com sucesso pela barragem iraniana.

O vice-ministro iraniano das Relações Exteriores, Ali Bagheri Kani, disse à TV estatal na noite de segunda-feira que a resposta de Teerã a qualquer retaliação israelense viria em "questão de segundos, já que o Irã não esperará mais 12 dias para responder".

Fonte: The Cradle


Repercussão do caso no ( X )





Geopolítica 01


Geopolítica 02 


👉 Click Verdade - Jornal Missão 👈


Postado por às Nenhum comentário:
Marcadores: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Local: Belo Horizonte - MG - BRAZIL Belo Horizonte, MG, Brasil

terça-feira, 9 de abril de 2024

Moraes vai cair? Rui Costa Pimenta comenta:


Por que o PT não abandona logo Alexandre de Moraes?


Alexandre de Moraes

“O editorial do jornal Globo deixa claro que eles consideram que se o Alexandre de Moraes continuar o que ele vem fazendo é um perigo. Por quê? O Globo diz: ‘A falta de transparência torna impossível avaliar se as leis foram respeitas, e empresta certa credibilidade as acusações de arbítrio contra o supremo, especialmente da extrema-direita’. Quer dizer, as ilegalidades absurdas e flagrantes de Moraes servem de munição para a extrema-direita. A posição do globo é de recuar antes que seja atacada de frente. E as ações do Musk mostraram a fragilidade de Moraes.

O PT e uma parte expressiva da esquerda confiaram no seguinte: apoiar as ilegalidades do Alexandre de Moraes, pois a burguesia apoiava e, portanto daria certo. O problema é que já começou a dar muito errado. A atitude do Elon Musk causa um escândalo no Brasil, gerou uma crise enorme. Se o Twitter ( X ) decidir sair do Brasil é uma catástrofe. O Alexandre de Moraes passou de solução a ser um problema. O que mostra que sempre foi um problema, e, portanto, era a política errada. Tudo isso fortalece a extrema-direita.

O PT não percebeu que o Alexandre de Moraes está pendurado. Ele não tem apoio mais. O único apoio dele é do PT. A esquerda ficou com um mico chamado Alexandre de Moraes. A burguesia usou o STF, se beneficiou (ela, e não a esquerda) e jogou o mico na mão da esquerda. Agora a esquerda tem que defender Moraes quando a direita não vai defender mais. E veja que negativo, o PT fica totalmente identificado com as atitudes anti-democráticas de Alexandre de Moraes.”



 Por que o PT não abandona logo Alexandre de Moraes?
@Ruicpimenta29 responde:

“Para o PT o Alexandre de Moraes não é apenas um inconveniente. O PT armou todo seu jogo em volta do Alexandre de Moraes. Se ele cair vão ter que lutar contra a direita sem as mazelas de Moraes, e eles têm medo disso. Eles querem o judiciário ao lado deles. Esse pessoal que falou um monte contra o bolsonarismo, que tem que prender, sem anistia, etc. Quando estiverem sem o Alexandre de Moraes eles vão se acovardar.”




 Elon Musk


 


Política 01

Política 02 



Postado por às Nenhum comentário:
Marcadores: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Local: Belo Horizonte - MG - BRAZIL Belo Horizonte, MG, Brasil

domingo, 7 de abril de 2024

Não importa que é bilionário, Musk está certo, Moraes errado


Para defender Alexandre de Moraes, articulista se esquiva de comentar a gravidade do que revelam os vazamentos das mensagens do antigo Twitter


Alexandre de Moraes / Elon Musk

O artigo “A Constituição não faz exceção para Elon Musk, que deve ser responsabilizado”, publicado no Brasil 247 neste sábado (6), assinado por Jorge Folena, faz uma defesa quase apaixonada de Alexandre de Moraes, que esteve presente no noticiário devido a mensagens vazadas pelo X (antigo Twitter).

Para defender seu ponto de vista, Jorge Folena recorre ao velho argumentum ad hominem, que consiste, no caso, em atacar a imagem de Elon Musk. Vejamos: “Elon Musk, empresário neoliberal de extrema direita, considera-se um quase-deus; sendo assim, acredita estar acima de todos, sendo intocável e não passível de responsabilização, por ser muito rico. Um ser debochado e prepotente e uma das mais tristes expressões do mundo atual, que vive da brutal concentração de renda e superexploração dos seres humanos, que alimenta a desesperança, atiça o ódio e o fascismo”.

Longe de querermos defender Musk, como saber se o magnata se considera isso ou aquilo? E que importância isso teria? As atitudes de quaisquer pessoas devem ser observadas de forma objetiva. É verdade que ele é um dos beneficiários da brutal concentração de renda que impera no mundo. Porém, até onde sabemos, o senhor Alexandre de Moraes, vulgo Xandão, não é nenhum paladino socialista que está aí para nos defender de ricaços malvadões.

Segundo o artigo “O vazamento promovido por Elon Musk, por meio da sua empresa X (antigo Twitter), de documentos relativos ao ministro do STF Alexandre de Moraes, atual presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), além de expor o nome e a imagem do ministro (que poderá tomar as medidas que entender necessárias para defender e proteger a sua honra), constituiu um desrespeito às instituições brasileiras e à soberania do país”. Jorge Folena apenas se ‘esqueceu’ de mencionar que os tais documentos, conforme publicamos (leia a matéria) demonstram que Moraes teria coagido o Twitter a agir fora da lei.

Jorge Folena também não explica como expor Alexandre de Moraes corresponderia a desrespeitar as instituições brasileiras. Moraes é um dos tantos ministros do STF que, dentre outras coisas, votou pela prisão de Lula ainda na segunda instância, e isso a Constituição não permite. Quem desrespeita as instituições?


Defesa da censura

Como Musk é um neoliberal e, portanto, defende “o predomínio do mercado em lugar do controle e da intervenção do Estado na ordem econômica”, Folena apela para “o papel do Poder Público na regulamentação das atividades econômicas”. E isso passaria “pelo território livre da rede mundial de computadores, no Brasil, onde esse debate tem ficado restrito à defesa de uma liberdade de expressão sem freios, em que toda tentativa de impor limites é logo taxada de censura pelos neoliberais”.

Nós defendemos a liberdade de expressão irrestrita, e nem por isso somos neoliberais. A defesa da liberdade de expressão é uma bandeira das mais antigas da esquerda revolucionária. Sem essa liberdade fundamental, nenhuma outra faz sentido. Hoje, por exemplo, mal se pode defender a luta do povo palestino contra a ocupação sionista, uma opinião política como essa é logo taxada de antissemitismo, podendo ser criminalizada e tratada como racismo.

Em nome de se lutar contra as mentiras (fake news) publicadas nas redes sociais, a esquerda pequeno-burguesa tem defendido com unhas e dentes leis que restrinjam a liberdade de expressão. O curioso é que o Congresso bolsonarista, e mesmo a Rede Globo, defendem essa proposta. Não é para menos, pois a censura serve aos interesses das classes dominantes. Todo o tipo de mentiras e notícias falsas saem diariamente na grande imprensa para proteger o Estado genocida de “Israel”. Diariamente publicam notícias falsas sobre o Hamas e a resistência islâmica contra os fascistas, mas os processos judiciais recaem sobre aqueles que defendem aqueles que lutam e estão sendo covardemente assassinados.

Folena alega que “em situações excepcionais, é necessária a intervenção do Poder Público, a fim de evitar qualquer ação tendente à desestabilização da ordem social, política, jurídica e econômica”. No entanto, conforme publicamos “O TSE (Tribunal Superior Eleitoral) teria pressionado pela obtenção de dados privados dos usuários sob a justificativa de ‘circunstâncias excepcionais’ e queria usar o Twitter como uma máquina de previsão de crimes para ‘antecipar atividades ilegais potenciais’”. Um tribunal investigando? Que tipo de democracia é essa na qual uma instituição que deveria julgar faz também o papel de polícia?

Finalizando seu texto, Jorge Folena sustenta que “em resposta a esse verdadeiro ataque ao país, a sociedade deve retomar de imediato o debate e promover com urgência a regulamentação das atividades destas empresas (Big Techs) no Brasil, uma vez que representam um grave risco à segurança nacional e ao interesse coletivo, o que justifica, nos termos da Constituição, a intervenção do Poder Público”.


Xandão é o Brasil?

Por qual motivo a revelação de flagrantes irregularidades cometidas por Alexandre de Moraes representariam um grave risco à segurança nacional? Muito menos devemos acreditar que o STF esteja aí para defender o interesse coletivo.

Jorge Folena confunde a figura de um ministro do STF com o próprio País. Trata-se de um ministro que tem tomado medidas extremamente autoritárias, como ter bloqueado contas do Partido da Causa Operária (PCO) em pleno ano eleitoral.

O que o artigo de Folena tenta fazer é empurrar para baixo do tapete a gravidade do que é exposto nos assim chamados Twitter Files (Arquivos do Twitter). O Estado está pressionando as Redes Sociais para agirem de acordo com determinados interesses. Isso comprova aquilo que temos denunciado sistematicamente: o STF não é uma corte judicial, mas um verdadeiro partido político.

Fonte: PCO - Partido da Causa Operária




Política 01

Política 02 




Postado por às Nenhum comentário:
Marcadores: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Local: Belo Horizonte - MG - BRAZIL Belo Horizonte, MG, Brasil
Assinar: Postagens (Atom)

Comentários Facebook