A Irlanda reconhece a 'anexação de fato' da Palestina por Israel

O governo agora deve votar uma emenda que, se aprovada, expulsaria o embaixador israelense na Irlanda e imporia sanções contra Israel.

Manifestantes pró-palestinos vistos na O'Connell Street, Dublin, durante um comício pela Palestina no sábado, 22 de maio de 2021, em Dublin, Irlanda [Artur Widak / Getty Images]

 O governo irlandês apoiou uma moção parlamentar condenando a “anexação de fato” de terras palestinas pelas autoridades israelenses, no que disse ter sido o primeiro uso da frase por um país da União Europeia em relação a Israel.

O ministro das Relações Exteriores da Irlanda, Simon Coveney, disse na terça-feira que a moção, apresentada pelo partido de oposição Sinn Fein, “é um sinal claro da profundidade do sentimento em toda a Irlanda”.

CONTINUE LENDO

• As palavras de solidariedade da UA para a Palestina já não são suficientes
• 'Vergonhoso': AP é criticada por demitir repórter em meio a disputa na Palestina
• Blinken chega ao Egito para apoiar o cessar-fogo Israel-Hamas

“A escala, o ritmo e a natureza estratégica das ações de Israel na expansão dos assentamentos e a intenção por trás disso nos trouxeram a um ponto em que precisamos ser honestos sobre o que está realmente acontecendo no terreno. … É a anexação de facto ”, disse Coveney, do partido de centro-direita Fine Gael, ao parlamento.

“Isso não é algo que eu, ou na minha opinião esta casa, diga levianamente. Somos o primeiro Estado da UE a fazê-lo. Mas reflete a grande preocupação que temos com a intenção das ações e, claro, seu impacto ”, disse ele.

Se aprovada, a emenda exigiria que o governo expulsasse o embaixador israelense na Irlanda e impusesse sanções econômicas, políticas e culturais contra Israel.

A maioria dos países vê os assentamentos que Israel construiu no território capturado na guerra de 1967 como ilegais e como um obstáculo à paz com os palestinos.

Coveney, que representou a Irlanda no Conselho de Segurança das Nações Unidas em debates sobre Israel nas últimas semanas, insistiu em adicionar uma condenação aos recentes ataques de foguetes contra Israel pelo grupo palestino Hamas antes de concordar com o apoio do governo à moção.

Alguns dos parlamentares irlandeses usavam máscaras com a bandeira da Palestina ou com o padrão keffiyeh xadrez.

O partido de esquerda Sinn Fein se recusou a apoiar a emenda do governo que condena os ataques do Hamas.

Irish parliament members wearing masks with Palestinian symbols as a solidarity with Sheikh Jarrah and Palestine. #SaveSheikhJarrah 🇮🇪🇵🇸 pic.twitter.com/SbM2Atgb7L

— Abed🐺 #SaveSheikhJarrah (@Abd_HajYahia) May 25, 2021

 A moção veio dias depois de um cessar-fogo encerrar 11 dias dos piores combates entre Israel e grupos armados palestinos em anos.

A violência gerou grandes protestos pró-palestinos em Dublin.

Pelo menos 253 palestinos foram mortos, incluindo 66 crianças, de acordo com o Ministério da Saúde de Gaza, enquanto cerca de 2.000 ficaram feridos. Pelo menos 12 pessoas foram mortas em Israel.

O parlamento irlandês, ou Dáil, deve debater a emenda do Povo Antes dos Lucros da moção dos Membros Privados do Sinn Fein na quarta-feira, com uma votação esperada mais tarde.

Credit to @sinnfeinireland for bringing the motion, but telling that it received support from across the Dáil - left and right. There is a growing consensus that Israel should be held to account for decades of occupation, dispossession and ethnic cleansing.

— Ronan Burtenshaw (@ronanburtenshaw) May 25, 2021

 Alguns saudaram a mudança da Irlanda nas redes sociais.

“A Irlanda se tornou o primeiro estado da UE a reconhecer a anexação de fato da Palestina por Israel em violação da lei internacional”, tuitou Ronan Burtenshaw, editor da revista socialista Tribune do Reino Unido. “Um marco no caminho para isolar um estado de apartheid, como fizemos na década de 1980. Próxima parada: Boicote, Desinvestimento e Sanções. ”

John Brady, um político do Sinn Fein, tuitou: “Forçamos uma mudança massiva na posição do governo irlandês. Eles declararam que Israel anexou de fato as terras palestinas. A Irlanda é o primeiro país da UE a declarar que as ações de Israel infringem a lei internacional. Deve haver consequências para essas ações #FreePalestine. ”

Richard Boyd Barrett, da People Before Profit, descreveu a votação de quarta-feira como “histórica”.

Mais de 5.200 pessoas assinaram a petição de Barrett, que pede ao governo irlandês “que declare publicamente que o estado de Israel é culpado de crimes de guerra”.

FONTE : AL JAZEERA E AGÊNCIAS DE NOTÍCIAS

Marchas del diavolo

Irlanda: protesto de solidariedade palestina em Dublin.

Assista ao VÍDEO

As sanções dos EUA contra a Venezuela não conseguiram nada além de morte e miséria desnecessárias. Contra todas as razões, elas devem permanecer

O escritor e professor de Direito Internacional Dan Kovalik comenta o relatório de Alena Douhan, relatora especial da ONU, que pede o fim imediato das sanções contra a Venezuela.

 

• Em seu esforço de mudança de regime contra a Venezuela, os Estados Unidos impuseram sanções devastadoras que causaram dezenas de milhares de mortes entre os mais vulneráveis – sem nunca chegar perto de derrubar o presidente.

Alena Douhan, relatora especial da ONU sobre medidas coercitivas unilaterais e direitos humanos – uma nova posição criada pelo Conselho de Direitos Humanos da ONU em março de 2020 – publicou um relatório preliminar contundente na semana passada condenando as sanções dos EUA e da União Europeia contra a Venezuela. A Sra. Douhan instou os EUA, a UE e outras nações para que retirem todas as sanções contra a Venezuela depois de sua missão de investigação de duas semanas ao país.

Conforme explica o relatório, as sanções foram “impostas pela primeira vez contra a Venezuela em 2005 e foram severamente fortalecidas desde 2015(…) com as mais severas sendo impostas pelos Estados Unidos.” Ainda de acordo com o relatório da Sra. Douhan, essas “sanções exacerbaram as situações econômicas pré-existentes e afetaram dramaticamente toda a população da Venezuela, especialmente mas não apenas aqueles em extrema pobreza, mulheres, crianças, trabalhadores da saúde, pessoas com deficiência ou com risco de vida ou doenças crônicas, e as populações indígenas.” Em suma, as sanções estão prejudicando os mais vulneráveis ​​da sociedade venezuelana.

O relatório continua:

“A falta de maquinários, peças sobressalentes, eletricidade, água, combustível, gás, alimentos e medicamentos necessários, crescente insuficiência de trabalhadores qualificados, muitos dos quais deixaram o país em busca de melhores oportunidades econômicas, em particular pessoal médico, engenheiros, professores, juízes e policiais, tem um enorme impacto sobre todas as categorias de direitos humanos, incluindo os direitos à vida, à alimentação, à saúde e ao desenvolvimento.”

As conclusões da Sra. Douhan ecoam com as de outros estudos que enfocam os custos humanos das sanções contra a Venezuela. Por exemplo, o Centro de Pesquisa de Política Econômica (CEPR) concluiu em um relatório de 2019 que, apenas em um ano (2017-2018), pelo menos 40.000 venezuelanos morreram em consequência da escassez de alimentos e medicamentos causada pelas sanções americanas. Por sua vez, o ex-especialista da ONU Dr. Alfred de Zayas estimou em março de 2020 que pelo menos 100.000 venezuelanos morreram devido às sanções americanas.

Em seu relatório preliminar, a Sra. Douhan enfatizou “que as medidas unilaterais só são legais se forem autorizadas pelo Conselho de Segurança da ONU, ou usadas como contramedidas, ou não violarem nenhuma obrigação dos Estados, e não violarem direitos humanos fundamentais”. O atual regime de sanções não atende a nenhum desses critérios e, portanto, é ilegal. A Sra. Douhan “exortou os países a observarem os princípios e normas do direito internacional e lembra que as preocupações humanitárias devem sempre ser levadas em consideração com o devido tributo ao respeito mútuo, solidariedade, cooperação e multilateralismo”.

As conclusões sombrias do estudo de Douhan vêm no momento em que o New York Times informa que a oposição política na Venezuela – oposição que as sanções visam coagir a população a apoiar – está caindo aos pedaços. Como explica o Times, as multidões que saíram para apoiar a figura da oposição que os EUA ungiram como “presidente interino” em 2019 – Juan Guaidó – “se foram, muitos aliados internacionais estão vacilando e a coalizão de oposição está desmoronando”.

O Times noticia ainda que as sanções contra a Venezuela não ajudam a causa da oposição justamente pelo sofrimento que causam à população. Como explica o Times, “as sanções americanas destinadas a ajudar o Sr. Guaidó destruíram as receitas do governo, mas também forçaram os cidadãos a se concentrarem na sobrevivência diária, não na mobilização política”.

Em suma, parece não haver dúvidas de que as sanções estão minando a situação humanitária na Venezuela, são ilegais e nem mesmo são razoavelmente calculadas para provocar a mudança de regime que pretendem alcançar. Isso levanta a questão de por que os EUA continuam a seguir essa política cruel e contraproducente.

Felizmente, alguns no Congresso estão de fato se fazendo essa mesma pergunta, e pediram em uma carta ao presidente Biden que ele reconsiderasse tais sanções, particularmente à luz da pandemia mundial de Covid-19. Assim, “citando o anúncio de Biden em seu segundo dia de mandato de que seu governo revisaria todas as sanções existentes nos Estados Unidos e seu impacto sobre a pandemia”, um grupo de 27 legisladores progressistas argumentou que “‘é uma questão moral e um imperativo de saúde pública que nossos esforços para combater a Covid-19 sejam globais, porque as consequências econômicas da pandemia requerem cooperação internacional.”

Como os membros do Congresso explicaram em sua carta, que ecoou muitas das preocupações levantadas pelo Relator Especial da ONU:

“Com muita frequência e por muito tempo, as sanções têm sido impostas como uma reação automática, sem uma avaliação medida e considerada de seus impactos. As sanções são fáceis de aplicar, mas notoriamente difíceis de suspender. E embora tenham comprovadamente prejudicado as populações civis, e feito com que alguns governos autoritários restringissem ainda mais os espaços civis e reprimissem os direitos civis e políticos, diminuindo a capacidade das organizações humanitárias de fornecer apoio durante crises e desastres, tornaram ainda itens básicos como alimentos, medicamentos e gasolina proibitivamente caros, além de criados e alimentados por economias de mercado negro e tornando nossos rivais cada vez mais dependentes uns dos outros, historicamente não realizamos avaliações regulares para determinar como as sanções se conectam aos resultados das políticas que buscam alcançar, de modo que muitas vezes é difícil provar de forma comprovada sua rede de benefícios para os interesses e a segurança nacionais”

Esperançosamente, o presidente Biden dará ouvidos a este sábio conselho e acabará com as sanções contra a Venezuela no interesse do humanitarismo e, francamente, do bom senso. No entanto, estou firmemente convicto de que só o fará se houver pressão combinada entre o seu eleitorado. Assim, como explica o Times, tudo indica que até agora Biden ainda se dedica aos objetivos e à estratégia de mudança de regime de seus antecessores, Barack Obama e Donald Trump. Como noticiou o Times – inexplicavelmente com aparente aprovação – “[em] sua audiência de confirmação no mês passado, o secretário de Estado Antony J. Blinken disse que não planejava iniciar negociações com Maduro e deixou claro que Washington continuaria a reconhecer Guaidó como líder da Venezuela. ”

Como a carta do Congresso citada acima corretamente apontou, velhos hábitos são difíceis de matar, mesmo quando contrariados pela racionalidade, pelos requisitos da lei e pela decência humana básica. Cabe ao povo americano exigir uma mudança de rumo nessas políticas que nada mais fazem do que causar sofrimento humano e que nos rebaixam como país.

---

*Daniel Kovalik ensina Direitos Humanos na Escola de Direito da Universidade de Pittsburgh e é autor do recém-lançado No More War: How the West Violates International Law by Using “Humanitarian” Intervention to Advance Economic and Strategic Interests.

Tradução: Juliana Medeiros
Para acesso ao artigo original em inglês no portal da RT: https://www.rt.com/op-ed/515840-us-sanctions-venezuela-failed/

Fonte: Jornalistas Livres

Rede TVT

No Brasil de Fato Entrevista é sobre as sanções econômicas impostas pelos Estados Unidos a Cuba e Venezuela e que se mantem mesmo em tempos de pandemia.

O Brasil de Fato bate um papo com dois especialistas: Vivian Mendes do Movimento Paulista de Solidariedade a Cuba e Edson Bagnara do Comitê Brasileiro pela Paz na Venezuela. 15 de mai. de 2020

Assista ao VÍDEO

No Twitter

¡CONTUNDENTE! Lula da Silva: Es tiempo de que EEUU acabe con “esa payasada del bloqueo a Venezuela” #SputnikVenezuelahttps://t.co/L3KA0dTqOk

— Lechuguinos (@Lechuguinos_com) February 20, 2021

 

Bloquear estreito de Ormuz é uma das opções contra sanções dos EUA diz: Parlamentar do Irã

Sputnik Brasil - Atualmente as relações entre os EUA e o Irã atravessam um período de agravamento. O presidente dos EUA Donald Trump decidiu não prolongar as exceções às sanções contra o Irã, que recentemente receberam uma série de países, diz um comunicado da Casa Branca.

Ali Golmoradi, membro da comissão de energia do parlamento do Irã, sublinhou em sua entrevista à Sputnik que a atividade dos EUA em relação do Irã tem uma orientação anti-humanitária. Ele acha que o país é capaz de superar a pressão que é exercida sobre ele.

Trump: países da OPEP vão compensar
 fluxo de petróleo após sanções ao Irã

"Os passos que os EUA estão empreendendo em relação ao Irã nunca foram e não serão uma algo inesperado para as autoridades iranianas", declarou o parlamentar.

Ali Golmoradi referiu que o Irã tem uma grande variedade de meios para resistir à pressão norte-americano. Ao mesmo tempo, o país vai ponderar detalhadamente as medidas antes de as aplicar.

• "Há muitas opções para resistir aos EUA, não estamos limitados a uma ou duas. Vamos analisar detalhadamente as vantagens e desvantagens antes de tomar uma decisão […] O bloqueio do estreito de Ormuz é só uma das opções de resposta à atividade dos EUA", conclui o parlamentar iraniano.

O estreito de Ormuz é uma via navegável com importância mundial que se localiza entre o golfo Pérsico e o golfo de Omã. Cerca de um terço de todos os navios petroleiros passam por lá.

Capacidade militar do Irã 2019: O contra-ataque

***