Mostrando postagens com marcador sanções. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador sanções. Mostrar todas as postagens

quinta-feira, 14 de maio de 2026

Epstein assessorou o Tesouro dos EUA em questões de criptomoedas durante a campanha de sanções ao Irã de Obama


Funcionários do Tesouro consultaram Jeffrey Epstein sobre o uso de criptomoedas durante as negociações com o Irã sobre o acordo nuclear, mesmo enquanto ele fazia investimentos em tecnologia blockchain


Jeffrey Epstein (ao centro) e Howard Lutnick (à direita, no centro), atual Secretário de Comércio, em uma foto sem data divulgada pelo Departamento de Justiça em janeiro. Fonte: Departamento de Justiça dos EUA .

Ao longo do último ano, o Drop Site tem divulgado o que os principais meios de comunicação não divulgam: os profundos laços de Jeffrey Epstein com figuras poderosas do governo dos EUA, dos Emirados Árabes Unidos e de Israel.

Nossa investigação mais recente rastreia essas conexões até os esforços do governo Obama para fechar um acordo nuclear com o Irã, revelando o papel de Epstein em ajudar o Departamento do Tesouro a entender o papel emergente do Bitcoin e de outras criptomoedas no financiamento do terrorismo e na evasão das sanções econômicas americanas. Estamos documentando as operações financeiras e as negociações de segurança de Epstein que envolvem governos ao redor do mundo.

Quando você expõe esse tipo de poder, esses interesses poderosos vêm atrás de você.

Nossas investigações sobre Epstein estão em andamento. Mas só podemos prosseguir se tivermos os recursos e a proteção legal para defender esse trabalho.

Não respondemos a anunciantes preocupados com governos poderosos. Não temos donos bilionários com interesses comerciais a proteger. Respondemos apenas a você.

É por isso que podemos publicar as investigações sobre Epstein que os principais veículos de comunicação se recusam a abordar. E é por isso que precisamos do seu apoio para defendê-las quando esses poderosos interesses nos atacarem por publicá-las.

Se você valoriza este trabalho jornalístico, pode fazer uma doação dedutível de impostos hoje mesmo para nos ajudar a continuar?

Hoje, empresas de transporte marítimo pagam pedágios em criptomoedas a Teerã para atravessar o Estreito de Ormuz, numa tentativa do governo iraniano de proteger esses pagamentos da apreensão pelo Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) do Departamento do Tesouro dos EUA. Cerca de US$ 8 bilhões circularam pelas corretoras de criptomoedas do Irã no ano passado, e a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) movimenta bilhões a mais por meio de corretoras estrangeiras como a Binance, onde empresas chinesas podem pagar secretamente pelo petróleo iraniano sem temer represálias dos EUA.

Há mais de uma década, porém, o governo iraniano relutava em adotar criptomoedas, desconfiado de um possível envolvimento dos EUA no desenvolvimento do Bitcoin. Os EUA também tinham dúvidas sobre a tecnologia, vendo-a principalmente como uma forma de contornar os controles financeiros.

“O governo dos EUA acha que o Irã pode usar o bitcoin para contornar todas as sanções, e o Irã acha que tudo isso é uma armação da CIA”, disse um porta-voz da CoinAva, a primeira corretora de criptomoedas do Irã, ao CoinDesk em 2013. Mesmo assim, o Centro Nacional de Ciberespaço do Irã iniciou o processo de regulamentação das moedas digitais em março de 2014, buscando alternativas para se proteger da pressão das sanções americanas .

A hesitação dos EUA em relação às criptomoedas fica evidente nos e-mails de Jeffrey Epstein — uma figura que tinha grande interesse no desenvolvimento de criptomoedas e atuava como consultor do Departamento do Tesouro dos EUA sobre o assunto. As intervenções de Epstein ocorreram em um momento em que os EUA buscavam uma distensão com o Irã em relação ao seu programa nuclear, e o crescimento e desenvolvimento do Bitcoin e de outras criptomoedas começavam a remodelar o cenário financeiro global. (Todos os e-mails estão disponíveis para leitura no Jmail — a indispensável caixa de entrada de e-mails de Epstein, com função de busca, que imita o Gmail.)

Em agosto de 2014, no mesmo verão em que o Irã começou a regulamentar as criptomoedas, Epstein viajou a Washington D.C. para uma reunião com o Departamento do Tesouro dos EUA , enquanto o governo Obama preparava uma nova rodada de sanções contra o setor energético iraniano. Epstein estava acompanhado por Philip West, presidente da Steptoe, uma firma de advocacia especializada em questões relacionadas a sanções .


Informações da agenda de viagens de Jeffrey Epstein em 21 de agosto de 2014. Fonte: Departamento de Justiça dos EUA .

Epstein estava mais do que familiarizado com a questão das sanções iranianas desde a Revolução Islâmica de 1979 e tinha vasta experiência e interesse em movimentações clandestinas de capital. No início da década de 1980, Epstein dividia um escritório na cobertura com Stan Pottinger, um advogado que movimentava armas embargadas por meio de empresas de fachada para financiar a guerra entre o Irã e o Iraque. Epstein também trabalhou, em determinado momento, para o financista saudita Adnan Khashoggi, que utilizou instituições financeiras pouco regulamentadas, como o Banco de Crédito e Comércio Internacional, para lavar dinheiro proveniente de vendas secretas de armas, no que ficou conhecido como o caso "Irã-Contras".

De acordo com as anotações de Epstein sobre a reunião, funcionários do Escritório de Financiamento do Terrorismo e Crimes Financeiros queriam a opinião do financista sobre como as criptomoedas poderiam ser usadas para remessas de armas e pagamentos relacionados à proliferação nuclear .


Jeffrey Epstein para Joi Ito, 21 de agosto de 2014. Fonte: Departamento de Justiça dos EUA .


Epstein não ficou impressionado com os funcionários do Tesouro que conheceu, descrevendo-os em um e-mail para Joi Ito, diretora do Media Lab do MIT, como “não muito inteligentes, muito opinativos (não é um público que eu aprecie)”. Mais tarde, ele reclamou para Kathryn Ruemmler, que havia deixado recentemente seu cargo como conselheira da Casa Branca de Obama, que a reunião foi como “ dar uma palestra em uma faculdade comunitária do Queens ”.

Após a reunião, Epstein retornou aos escritórios de Steptoe para se encontrar em particular com o Subsecretário de Estado William Burns, que liderava as negociações para restringir o programa nuclear iraniano. No dia seguinte, Epstein escreveu para Peter Thiel, cofundador da Palantir, oferecendo-se para intermediar um encontro entre Burns e Thiel . Ele descreveu Burns a Thiel como “o melhor e mais respeitado diplomata do governo”.

As reuniões em Washington ocorreram exatamente no momento em que os Departamentos do Tesouro e de Estado tentavam maximizar sua influência durante as negociações nucleares com o Irã. Após os EUA e o Irã estenderem o "Plano de Ação Conjunto" em julho de 2014, uma pequena janela se abriu para os EUA aumentarem a pressão sobre o Irã antes da assinatura de um acordo abrangente. No ano anterior, Epstein havia trabalhado em estreita colaboração com o ex-primeiro-ministro israelense Ehud Barak para convencer autoridades americanas a atacar o Irã .

Uma semana após a visita de Epstein, em 29 de agosto, os Departamentos do Tesouro e de Estado anunciaram conjuntamente uma nova rodada de sanções contra o Irã. O pacote tinha como alvo mais de 20 pessoas, empresas, bancos e embarcações acusadas de apoiar o programa nuclear iraniano, ajudar o país a burlar as sanções ou auxiliar o terrorismo.

Em 4 de setembro, Burns, que mais tarde serviria como diretor da CIA sob o governo do presidente Joe Biden, e um grupo de funcionários do Tesouro se reuniram com autoridades iranianas em Genebra para realizar a terceira rodada de negociações bilaterais sobre um acordo nuclear. David Cohen, subsecretário para terrorismo e inteligência financeira do Tesouro, atribuiu às sanções o mérito de "ter levado os iranianos à mesa de negociações". Mais tarde naquele mês, Burns viajou para Nova York para mais conversas com autoridades iranianas e agendou outro encontro com Epstein na mesma semana. Após a reunião, Epstein colocou Burns e Thiel em contato por e-mail.

Em uma declaração enviada por e-mail ao Drop Site, um porta-voz de Burns disse que ele se lembrava de ter sido apresentado a Epstein e de "ter se encontrado brevemente com ele uma vez na cidade de Nova York". O porta-voz afirmou que Burns "lamenta profundamente ter se encontrado com ele e não sabia nada sobre ele antes desses dois breves encontros, além de que ele foi apresentado como um especialista no setor de serviços financeiros e ofereceu conselhos gerais sobre a transição para o setor privado. Quando o embaixador Burns soube do histórico do Sr. Epstein pouco depois desses dois breves encontros, ficou horrorizado. Ele nunca mais se encontrou com ele. Eles não tinham nenhum relacionamento."

O porta-voz também afirmou que Burns não discutiu o acordo nuclear com o Irã nem criptomoedas com Epstein durante os encontros que tiveram em 2014.

Kathryn Ruemmler, Joi Ito e Peter Thiel não responderam aos pedidos de comentários.


“Seu pior pesadelo”


O envolvimento de Epstein com autoridades de segurança nacional durante as negociações com o Irã coincidiu com seu crescente interesse pelos engenheiros de software que pesquisavam criptomoedas.

O Bitcoin foi lançado originalmente em 2009 com o objetivo de construir um sistema de pagamentos que pudesse operar fora do alcance de bancos centrais e intermediários financeiros estatais. Satoshi Nakamoto, o criador pseudônimo do Bitcoin, "aposentou-se" em 26 de abril de 2011, cessando a comunicação com os desenvolvedores e efetivamente desaparecendo. No dia seguinte, Gavin Andresen, principal mantenedor do Bitcoin, anunciou planos para discutir o Bitcoin na sede da CIA .

Epstein queria se encontrar com Andresen e outros membros da equipe do Bitcoin antes da reunião com a CIA . Com a ajuda do investidor de capital de risco Jason Calacanis, Epstein contatou Amir Taaki, um hacker britânico-iraniano, logo após o lançamento da " Britcoin " por Taaki , a primeira corretora de criptomoedas do Reino Unido. Em 12 de junho de 2011, Epstein enviou um e-mail a Taaki com um aviso : "Amir, a ideia do Bitcoin é brilhante", escreveu Epstein, "mas sugiro que tenha algumas desvantagens sérias, como tenho certeza que você sabe". Mais tarde, Epstein se encontrou com o sócio de Taaki para discutir fraudes e crimes em corretoras de criptomoedas.

Os potenciais usos ilícitos das criptomoedas rapidamente se materializaram. Em 2011, o hacker americano Ross Ulbricht lançou a Silk Road, um mercado na darknet que usava Bitcoin para facilitar o tráfico anônimo de drogas e outros serviços ilegais. Ulbricht foi preso na seção de ficção científica da Biblioteca Pública de São Francisco, em 1º de outubro de 2013, depois que investigadores ligaram seu pseudônimo, "Dread Pirate Roberts", ao seu e-mail pessoal. O FBI apreendeu o domínio da Silk Road e desativou o site no dia seguinte à prisão de Ulbricht.

Epstein e seu círculo de amigos acompanhavam de perto a investigação da Silk Road. Boris Nikolic, principal conselheiro de Bill Gates, enviou a notícia a Epstein logo após a prisão de Ulbricht. "Que pena que ele tenha cometido um erro tão estúpido", escreveu Nikolic. "Muita gente vai ser indiciada", respondeu Epstein.


Boris Nikolic e Jeffrey Epstein discutem a prisão de Ross Ulbricht, em outubro de 2013. Fonte: Departamento de Justiça dos EUA .

Alguns meses depois, Epstein começou a discutir com o hacker italiano Vincenzo Iozzo sobre como tornar a moeda digital aceitável para bancos e governos, preservando a privacidade das transações com criptomoedas. "No momento em que você remove o anonimato do bitcoin, surge um problema significativo de privacidade", alertou Iozzo a Epstein. "Isso significa que agora todos sabem o que você compra/vende com bitcoin; é o sonho de consumo dos anunciantes (entre outros), mas provavelmente o seu pior pesadelo." Um informante do FBI alegou posteriormente que Iozzo era o "hacker pessoal" de Epstein, que vendia armas cibernéticas tanto para terroristas quanto para governos.

Iozzo não respondeu ao pedido de comentário.


“Possibilidades Infinitas”


Antes de se reunir com autoridades do Tesouro e do Departamento de Estado em agosto de 2014, Epstein notificou vários líderes dos setores de tecnologia e finanças sobre sua viagem iminente — incluindo Brock Pierce, cofundador da Tether, uma "stablecoin" cujo valor é atrelado ao dólar americano. A Tether foi lançada um mês antes da visita de Epstein (originalmente chamada de "Realcoin") como um token de criptomoeda supostamente lastreado em reservas de moeda fiduciária na proporção de um para um.

O Tether, cuja capitalização de mercado foi estimada em US$ 187 bilhões no final de 2025, tornou-se estruturalmente importante para a economia global — ultrapassando o Bitcoin como a criptomoeda mais negociada do mundo e alimentando uma rede financeira global que também dá suporte à lavagem de dinheiro e ao crime organizado. Enquanto Teerã busca escapar do domínio do regime de sanções dos EUA, que restringe o acesso de entidades iranianas a dólares para o comércio internacional, o governo iraniano acumulou enormes quantidades de Tether, centenas de milhões de dólares dos quais foram alvo de apreensão em abril deste ano pelo Departamento do Tesouro, como parte de sua campanha de pressão "Fúria Econômica".

No mesmo mês do lançamento do Tether, Epstein começou a investir na infraestrutura central do Bitcoin. Em 15 de julho, Epstein e Ito fizeram um investimento inicial de US$ 500.000 na Blockstream, após convidarem os cofundadores da startup de blockchain para a ilha de Little St. James. A Blockstream ajudou a transformar o ecossistema do Bitcoin, de um " dinheiro eletrônico ponto a ponto ", como originalmente idealizado no white paper de Nakamoto em 2008, para uma "moeda de reserva global" e camada de liquidação para ativos financeiros " tokenizados ", como as stablecoins. Quando Epstein investiu na Blockstream, um Bitcoin era negociado a aproximadamente US$ 600.

Quatro dias após sua visita ao Departamento do Tesouro, em 25 de agosto, Epstein ajudou a coordenar uma reunião de acompanhamento em outubro entre Anne Shere Wallwork, conselheira sênior de política estratégica do Escritório de Financiamento do Terrorismo e Crimes Financeiros, e Ito, do MIT. Epstein queria que Ito o incluísse nas conversas entre o MIT e o Departamento do Tesouro, e orientou Ito a informar os funcionários do Tesouro que ele e Epstein “ compartilhavam a mesma opinião ” sobre a regulamentação de criptomoedas.

Iozzo compartilhou informações com Epstein para ajudá-lo a se preparar para as conversas com funcionários do Tesouro, enviando-lhe um exemplo de como o Departamento do Tesouro confiscou dinheiro enviado da Dinamarca para a Alemanha por um lote de charutos cubanos, sob o Programa de Rastreamento de Financiamento do Terrorismo, sob a alegação de que a transação violava o embargo dos EUA contra Cuba. "Pense nas infinitas possibilidades de pegadinhas nessa área", escreveu Iozzo.


“Bolsos muito mais fundos”


Epstein tinha um olhar aguçado para as implicações políticas futuras das novas tecnologias e cercou-se de figuras-chave nos campos da inteligência artificial e da pesquisa genética . Reconhecendo oportunidades promissoras nas criptomoedas, ele ativou muitas das mesmas redes políticas, acadêmicas e de pesquisa para aproveitar precocemente os canais financeiros baseados em blockchain.

Em setembro de 2014, a Tether Holdings Limited foi formalmente constituída nas Ilhas Virgens Britânicas. Semanas depois, pouco antes da ligação de acompanhamento do Tesouro, Epstein enviou um e-mail para sua advogada nas Ilhas Virgens Americanas, Erika Kellerhalls, pedindo-lhe que alterasse os certificados bancários " para que pudéssemos depositar Bitcoin ".

Após uma teleconferência entre Epstein, Ito e Wallwork em 15 de outubro, Iozzo escreveu um e-mail comentando a ironia de Epstein, um especialista em ocultar dinheiro, estar pressionando por “mais regulamentação e transparência do Tesouro”. A conversa lembrou Iozzo de uma antiga piada soviética sobre dois jornais de propaganda: “Na Pravda ( Verdade ) não há notícias, no Izvestia ( Notícias ) não há verdade”.

As primeiras stablecoins Tether foram emitidas no mesmo mês, e Epstein rapidamente começou a trabalhar para desenvolver o projeto de Pierce. Em 28 de outubro, ele ajudou a conectar Pierce a Larry Summers , secretário do Tesouro durante o governo Bill Clinton e conselheiro econômico do governo Obama, para auxiliar na criação da infraestrutura de tokens de dólar. Alguns dias depois, em 2 de novembro, ele conectou Summers a Ito , para apoiar a iniciativa Bitcoin no MIT.

A apreensão do mercado Silk Road pelo FBI foi seguida por uma repressão regulatória na China, bloqueando depósitos em yuan em corretoras de criptomoedas. No início de 2014, a Mt. Gox, a maior corretora de Bitcoin do mundo na época, suspendeu as negociações e os saques — a empresa alegou que mais de 850.000 bitcoins haviam sido roubados , o que equivalia a mais de US$ 100 bilhões no pico da criptomoeda no ano anterior. A convergência dessas crises fez com que o preço do Bitcoin despencasse.

Epstein e seu círculo aproveitaram a crise para pressionar por um regime regulatório favorável às moedas digitais. Após a queda da Mt. Gox, a Coinbase, uma corretora de criptomoedas regulamentada nos EUA, diferenciou- se como uma intermediária segura e em conformidade com as normas. Em dezembro de 2014, Pierce convidou Epstein para participar de uma rodada de financiamento da Coinbase, descrevendo a oportunidade de investimento como "o negócio mais lucrativo do setor". Pierce também apresentou Epstein ao cofundador da Coinbase, Fred Ehrsam, e eles combinaram de se encontrar. Epstein acabou investindo US$ 3 milhões na rodada Série C da Coinbase por meio de uma entidade das Ilhas Virgens.

Em 2015, a rede que Epstein havia estabelecido estava se cristalizando em uma colaboração institucional real. A Wallwork convidou Ito para um evento sobre "moedas virtuais " em janeiro de 2015 no Departamento do Tesouro, organizado em conjunto pelo Escritório de Finanças Domésticas e pelo Escritório de Terrorismo e Inteligência Financeira. O evento privado tinha como objetivo instruir altos funcionários do governo sobre moedas virtuais e identificar áreas de "incerteza regulatória" à medida que o setor amadurecia.

A queda vertiginosa do preço do Bitcoin criou uma crise existencial para a Bitcoin Foundation, uma organização sem fins lucrativos criada para financiar o desenvolvimento do protocolo central do Bitcoin e conferir legitimidade institucional à moeda perante os órgãos reguladores e a imprensa. A fundação detinha grande parte de suas reservas em Bitcoin e, devido a gastos imprudentes, ficou sem dinheiro durante a queda de 2014.

Enquanto a Bitcoin Foundation lutava contra a insolvência, Ito atraiu os engenheiros do protocolo Bitcoin para o MIT, incluindo Andresen. Em abril de 2015, Pierce foi nomeado presidente do conselho da fundação — dias depois, três dos principais desenvolvedores do Bitcoin deixaram a fundação e se juntaram à nova Iniciativa de Moeda Digital do MIT Media Lab. “O MIT é um lugar melhor para apoiar o desenvolvimento”, disse Pierce ao Los Angeles Business Journal, aprovando a transição. “ Eles têm recursos financeiros muito maiores do que nós.

O MIT Media Lab recebeu US$ 525.000 em doações de Epstein entre 2013 e 2017 para financiar o trabalho discricionário de Ito. As contribuições de Epstein ajudaram Ito a "preencher o vácuo" e recrutar rapidamente a equipe principal do Bitcoin para o Media Lab. Ito relatou a Epstein em 25 de abril, compartilhando a notícia do golpe bem-sucedido: " Usei fundos de doações para financiar isso, o que nos permitiu agir rapidamente e vencer esta rodada. Obrigado. "


“Hegemonia do Dólar na Blockchain”


Uma década depois, os problemas regulatórios da indústria de criptomoedas ainda não foram resolvidos, enquanto seu papel político continua a se expandir em uma área cinzenta legal.

No início de abril de 2026, Hamid Hosseini, porta-voz da União dos Exportadores de Petróleo, Gás e Produtos Petroquímicos do Irã, declarou à imprensa que o Irã implementaria um novo sistema de controle de tráfego no Estreito de Ormuz. “Assim que o e-mail chega e o Irã conclui sua avaliação, as embarcações têm alguns segundos para efetuar o pagamento em bitcoin, garantindo que não possam ser rastreadas ou confiscadas devido às sanções”, explicou Hosseini. Segundo relatos, as autoridades iranianas utilizam um escritório na Ilha de Qeshm para converter os pagamentos em riais ou direcioná-los para contas no exterior, protegendo os fundos de possíveis apreensões.

Entretanto, a Rede de Combate a Crimes Financeiros (FinCEN) e o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) do Departamento do Tesouro relataram que o Irã está utilizando cada vez mais stablecoins e outros ativos digitais para comprar e vender armas, realizar comércio internacional e transferir fundos para outros países e entidades banidas da ordem econômica liderada pelos EUA. O governo americano retaliou com apreensões de carteiras digitais, incluindo a confiscação, em 24 de abril, de aproximadamente US$ 344 milhões em criptomoedas que o Departamento do Tesouro alegou estarem ligadas a Teerã.

Epstein morreu em agosto de 2019, antes que as stablecoins se tornassem um pilar explícito da política monetária americana e antes que o Bitcoin se desenvolvesse como uma ferramenta nesse jogo geopolítico de gato e rato. Mas sua estratégia de captura regulatória continuou a amadurecer desde sua morte: tokens atrelados ao dólar transferiram a liquidez das criptomoedas para fora do sistema bancário, enquanto as reservas dos emissores de stablecoins trouxeram essa mesma atividade de volta para dólares e títulos do Tesouro americano.

Enquanto isso, à medida que o Departamento do Tesouro continua a investigar carteiras de criptomoedas ligadas ao Irã, um contato pessoal próximo de Epstein continua a moldar a política de criptomoedas na atual Casa Branca: o Secretário de Comércio, Howard Lutnick, antigo chefe da Cantor Fitzgerald, era parceiro de negócios ocasional de Epstein e seu vizinho em Nova York.

A empresa de Lutnick, uma importante corretora primária do Federal Reserve em títulos do Tesouro dos EUA, também se tornou um participante importante na Tether, concordando em assumir a custódia das reservas de títulos do Tesouro dos EUA da Tether em 2021. Até o final de 2025, a Tether afirmou que sua exposição ao Tesouro ultrapassou US$ 141 bilhões, e o diretor de tecnologia da Tether alegou que 99% de seu portfólio de títulos do Tesouro estava sob custódia da Cantor.

Em uma entrevista de 2025, Lutnick chamou Epstein de "o maior chantagista de todos os tempos " e disse ao New York Post que Epstein extorquia dinheiro de seus ricos associados filmando-os recebendo massagens em sua residência. Lutnick afirmou ter rompido relações com Epstein após uma visita à mansão de Epstein em Manhattan, em 2005.

Documentos publicados pelo Departamento de Justiça contradizem as declarações de Lutnick: Lutnick e Epstein mantiveram correspondência até pelo menos 2018. Lutnick e sua família chegaram a viajar para as Ilhas Virgens Americanas para um almoço em 2012 na ilha particular de Epstein . Pouco depois da visita, os dois assinaram um contrato para investir na Adfin, uma plataforma de processamento de pagamentos. Em janeiro de 2026, o Departamento de Justiça publicou , apagou e depois restaurou uma fotografia sem data de Epstein e Lutnick na ilha de Epstein. Em uma entrevista a portas fechadas com membros do Comitê de Supervisão da Câmara na quarta-feira, Lutnick admitiu ter visitado a ilha de Epstein em 2012 e classificou sua decisão como “inexplicável”.

Em julho de 2025, com a orientação de Lutnick e do grupo de trabalho de ativos digitais da Casa Branca, Lutnick ajudou a aprovar a Lei GENIUS, que isentou emissores estrangeiros de stablecoins lastreadas pelo Tesouro, como a Tether, dos requisitos de auditoria . Nos 12 anos desde a sua criação, a Tether nunca passou por uma auditoria independente para comprovar que suas stablecoins são totalmente lastreadas por reservas em dólares.

Durante sua audiência de confirmação para o cargo de secretário de comércio, Lutnick foi questionado sobre uma reportagem do Wall Street Journal que alegava que o proprietário da Tether, Giancarlo Devasini, prometeu a associados que Lutnick usaria sua influência política para impedir a aprovação de leis que pudessem prejudicar a empresa. Lutnick negou as acusações, mas seus comentários insinuaram o papel crucial que a Tether passou a desempenhar na economia global, dizendo aos legisladores: "O Congresso dos EUA deve ter cuidado para não minar a hegemonia do dólar na blockchain por meio de legislação."


Torne-se um assinante pago do Drop Site News

O Drop Site News é financiado pelos leitores. Considere tornar-se um assinante pago hoje mesmo.

Por: Murtaza Hussain e Ryan Grim



Coletividade Anônima 01

Coletividade Anônima 02


👉 Click Verdade - Jornal Missão 👈


sábado, 6 de julho de 2024

Governo dos EUA pressiona Brasil a vender Avibrás para grupo australiano


Ameaças de sanções se intensificaram após anúncio de que a chinesa Norinco estaria interessada na aquisição de 49% das ações da Avibrás


Avibras MTC – O armamento mais poderoso do Brasil. Foto: reprodução

A crise da principal fabricante no Brasil de sistemas pesados de defesa, a Avibrás Aeroespacial, segue sem solução. Apesar do governo ter dado alguns sinais de que poderia intervir para impedir o fechamento ou a desnacionalização da empresa, as discussões para a sua venda para a australiana DefendTex prosseguem, segundo comunicado da Avibrás.

“Ambas as empresas [Avibrás e DefendTex] estão empenhadas em concluir o processo de aquisição e realizar o aporte de capital a partir do dia 30 de julho, visando a retomada das operações. Novas informações serão divulgadas em momento oportuno”, diz o comunicado.

Este comunicado revela um novo ingrediente envolvendo a Avibrás. Diante do anúncio de que uma empresa estatal chinesa, a Norinco, poderia aportar capital e adquirir 49% das ações da Avibrás, o governo dos Estados Unidos reagiu com ameaças de sanções contra a empresa brasileira caso ela se associe com a empresa asiática.

A solução defendida por especialistas e pelos trabalhadores é a estatização da empresa para evitar a desnacionalização da Avibrás. A participação asiática na empresa com 49% garantiria a retomada das operações e o controle nacional da fabricante de armas.

Diante destas ameaças feitas pelos Estados Unidos, a Avibrás anunciou o prolongamento do prazo para as negociações com a empresa australiana. O fim das tratativas com a DefendTex estava previsto para o final de junho e foram prorrogadas, segundo o comunicado, para o fim de julho.

Em junho passado, o ministro da Defesa brasileiro, José Múcio Monteiro, chegou a afirmar que em função das dificuldades que o grupo australiano enfrentava para conseguir o financiamento, a DefendTex tinha desistido da compra.

Da acordo com reportagem da Folha de S. Paulo, integrantes da diplomacia norte-americana já teriam comunicado a membros do governo Lula que a participação da Norinco na indústria de defesa brasileira poderia causar embargos dos EUA em meio à guerra de sanções comerciais estabelecida por Washington contra Pequim.

As ameaças de embargos a uma empresa brasileira por se associar com uma empresa do maior parceiro comercial brasileiro são uma afronta à soberania do Brasil e demonstram interesses dos EUA na venda da Avibrás para a australiana DefendTex.

Em março de 2022, a Avibrás, principal fornecedora de mísseis e foguetes para o Exército brasileiro, pediu recuperação judicial, com dívidas estimadas em R$ 570 milhões, montante que hoje beira os R$ 700 milhões.

De uma só vez, a fabricante demitiu 420 de seus 1.500 funcionários. Os que permaneceram estão sem salários há mais de um ano. O próprio presidente Lula pediu empenho do governo para a solução dos problemas da empresa.

Leia mais


Avibras, empresa de alta tecnologia 

na área de defesa, é vendida

 a grupo australiano



Desnacionalização da Avibras é 

um ataque à soberania, denunciam 

Metalúrgicos de São José dos Campos



“Estamos totalmente empenhados

 em resolver os problemas 

da Avibrás”, diz o general Paiva






quarta-feira, 26 de maio de 2021

A Irlanda reconhece a 'anexação de fato' da Palestina por Israel


O governo agora deve votar uma emenda que, se aprovada, expulsaria o embaixador israelense na Irlanda e imporia sanções contra Israel.


Manifestantes pró-palestinos vistos na O'Connell Street, Dublin, durante um comício pela Palestina no sábado, 22 de maio de 2021, em Dublin, Irlanda [Artur Widak / Getty Images]

 O governo irlandês apoiou uma moção parlamentar condenando a “anexação de fato” de terras palestinas pelas autoridades israelenses, no que disse ter sido o primeiro uso da frase por um país da União Europeia em relação a Israel.

O ministro das Relações Exteriores da Irlanda, Simon Coveney, disse na terça-feira que a moção, apresentada pelo partido de oposição Sinn Fein, “é um sinal claro da profundidade do sentimento em toda a Irlanda”.


CONTINUE LENDO


“A escala, o ritmo e a natureza estratégica das ações de Israel na expansão dos assentamentos e a intenção por trás disso nos trouxeram a um ponto em que precisamos ser honestos sobre o que está realmente acontecendo no terreno. … É a anexação de facto ”, disse Coveney, do partido de centro-direita Fine Gael, ao parlamento.

“Isso não é algo que eu, ou na minha opinião esta casa, diga levianamente. Somos o primeiro Estado da UE a fazê-lo. Mas reflete a grande preocupação que temos com a intenção das ações e, claro, seu impacto ”, disse ele.

Se aprovada, a emenda exigiria que o governo expulsasse o embaixador israelense na Irlanda e impusesse sanções econômicas, políticas e culturais contra Israel.

A maioria dos países vê os assentamentos que Israel construiu no território capturado na guerra de 1967 como ilegais e como um obstáculo à paz com os palestinos.

Coveney, que representou a Irlanda no Conselho de Segurança das Nações Unidas em debates sobre Israel nas últimas semanas, insistiu em adicionar uma condenação aos recentes ataques de foguetes contra Israel pelo grupo palestino Hamas antes de concordar com o apoio do governo à moção.

Alguns dos parlamentares irlandeses usavam máscaras com a bandeira da Palestina ou com o padrão keffiyeh xadrez.

O partido de esquerda Sinn Fein se recusou a apoiar a emenda do governo que condena os ataques do Hamas.



 A moção veio dias depois de um cessar-fogo encerrar 11 dias dos piores combates entre Israel e grupos armados palestinos em anos.

A violência gerou grandes protestos pró-palestinos em Dublin.

Pelo menos 253 palestinos foram mortos, incluindo 66 crianças, de acordo com o Ministério da Saúde de Gaza, enquanto cerca de 2.000 ficaram feridos. Pelo menos 12 pessoas foram mortas em Israel.

O parlamento irlandês, ou Dáil, deve debater a emenda do Povo Antes dos Lucros da moção dos Membros Privados do Sinn Fein na quarta-feira, com uma votação esperada mais tarde.



 Alguns saudaram a mudança da Irlanda nas redes sociais.

“A Irlanda se tornou o primeiro estado da UE a reconhecer a anexação de fato da Palestina por Israel em violação da lei internacional”, tuitou Ronan Burtenshaw, editor da revista socialista Tribune do Reino Unido. “Um marco no caminho para isolar um estado de apartheid, como fizemos na década de 1980. Próxima parada: Boicote, Desinvestimento e Sanções. ”

John Brady, um político do Sinn Fein, tuitou: “Forçamos uma mudança massiva na posição do governo irlandês. Eles declararam que Israel anexou de fato as terras palestinas. A Irlanda é o primeiro país da UE a declarar que as ações de Israel infringem a lei internacional. Deve haver consequências para essas ações #FreePalestine. ”

Richard Boyd Barrett, da People Before Profit, descreveu a votação de quarta-feira como “histórica”.

Mais de 5.200 pessoas assinaram a petição de Barrett, que pede ao governo irlandês “que declare publicamente que o estado de Israel é culpado de crimes de guerra”.

FONTE : AL JAZEERA E AGÊNCIAS DE NOTÍCIAS


Marchas del diavolo

Irlanda: protesto de solidariedade palestina em Dublin.

Assista ao VÍDEO


domingo, 21 de fevereiro de 2021

As sanções dos EUA contra a Venezuela não conseguiram nada além de morte e miséria desnecessárias. Contra todas as razões, elas devem permanecer


O escritor e professor de Direito Internacional Dan Kovalik comenta o relatório de Alena Douhan, relatora especial da ONU, que pede o fim imediato das sanções contra a Venezuela.



 

  • Em seu esforço de mudança de regime contra a Venezuela, os Estados Unidos impuseram sanções devastadoras que causaram dezenas de milhares de mortes entre os mais vulneráveis – sem nunca chegar perto de derrubar o presidente.


Alena Douhan, relatora especial da ONU sobre medidas coercitivas unilaterais e direitos humanos – uma nova posição criada pelo Conselho de Direitos Humanos da ONU em março de 2020 – publicou um relatório preliminar contundente na semana passada condenando as sanções dos EUA e da União Europeia contra a Venezuela. A Sra. Douhan instou os EUA, a UE e outras nações para que retirem todas as sanções contra a Venezuela depois de sua missão de investigação de duas semanas ao país.

Conforme explica o relatório, as sanções foram “impostas pela primeira vez contra a Venezuela em 2005 e foram severamente fortalecidas desde 2015(…) com as mais severas sendo impostas pelos Estados Unidos.” Ainda de acordo com o relatório da Sra. Douhan, essas “sanções exacerbaram as situações econômicas pré-existentes e afetaram dramaticamente toda a população da Venezuela, especialmente mas não apenas aqueles em extrema pobreza, mulheres, crianças, trabalhadores da saúde, pessoas com deficiência ou com risco de vida ou doenças crônicas, e as populações indígenas.” Em suma, as sanções estão prejudicando os mais vulneráveis ​​da sociedade venezuelana.

O relatório continua:

“A falta de maquinários, peças sobressalentes, eletricidade, água, combustível, gás, alimentos e medicamentos necessários, crescente insuficiência de trabalhadores qualificados, muitos dos quais deixaram o país em busca de melhores oportunidades econômicas, em particular pessoal médico, engenheiros, professores, juízes e policiais, tem um enorme impacto sobre todas as categorias de direitos humanos, incluindo os direitos à vida, à alimentação, à saúde e ao desenvolvimento.”


As conclusões da Sra. Douhan ecoam com as de outros estudos que enfocam os custos humanos das sanções contra a Venezuela. Por exemplo, o Centro de Pesquisa de Política Econômica (CEPR) concluiu em um relatório de 2019 que, apenas em um ano (2017-2018), pelo menos 40.000 venezuelanos morreram em consequência da escassez de alimentos e medicamentos causada pelas sanções americanas. Por sua vez, o ex-especialista da ONU Dr. Alfred de Zayas estimou em março de 2020 que pelo menos 100.000 venezuelanos morreram devido às sanções americanas.

Em seu relatório preliminar, a Sra. Douhan enfatizou “que as medidas unilaterais só são legais se forem autorizadas pelo Conselho de Segurança da ONU, ou usadas como contramedidas, ou não violarem nenhuma obrigação dos Estados, e não violarem direitos humanos fundamentais”. O atual regime de sanções não atende a nenhum desses critérios e, portanto, é ilegal. A Sra. Douhan “exortou os países a observarem os princípios e normas do direito internacional e lembra que as preocupações humanitárias devem sempre ser levadas em consideração com o devido tributo ao respeito mútuo, solidariedade, cooperação e multilateralismo”.

As conclusões sombrias do estudo de Douhan vêm no momento em que o New York Times informa que a oposição política na Venezuela – oposição que as sanções visam coagir a população a apoiar – está caindo aos pedaços. Como explica o Times, as multidões que saíram para apoiar a figura da oposição que os EUA ungiram como “presidente interino” em 2019 – Juan Guaidó – “se foram, muitos aliados internacionais estão vacilando e a coalizão de oposição está desmoronando”.

O Times noticia ainda que as sanções contra a Venezuela não ajudam a causa da oposição justamente pelo sofrimento que causam à população. Como explica o Times, “as sanções americanas destinadas a ajudar o Sr. Guaidó destruíram as receitas do governo, mas também forçaram os cidadãos a se concentrarem na sobrevivência diária, não na mobilização política”.

Em suma, parece não haver dúvidas de que as sanções estão minando a situação humanitária na Venezuela, são ilegais e nem mesmo são razoavelmente calculadas para provocar a mudança de regime que pretendem alcançar. Isso levanta a questão de por que os EUA continuam a seguir essa política cruel e contraproducente.


Felizmente, alguns no Congresso estão de fato se fazendo essa mesma pergunta, e pediram em uma carta ao presidente Biden que ele reconsiderasse tais sanções, particularmente à luz da pandemia mundial de Covid-19. Assim, “citando o anúncio de Biden em seu segundo dia de mandato de que seu governo revisaria todas as sanções existentes nos Estados Unidos e seu impacto sobre a pandemia”, um grupo de 27 legisladores progressistas argumentou que “‘é uma questão moral e um imperativo de saúde pública que nossos esforços para combater a Covid-19 sejam globais, porque as consequências econômicas da pandemia requerem cooperação internacional.”

Como os membros do Congresso explicaram em sua carta, que ecoou muitas das preocupações levantadas pelo Relator Especial da ONU:

“Com muita frequência e por muito tempo, as sanções têm sido impostas como uma reação automática, sem uma avaliação medida e considerada de seus impactos. As sanções são fáceis de aplicar, mas notoriamente difíceis de suspender. E embora tenham comprovadamente prejudicado as populações civis, e feito com que alguns governos autoritários restringissem ainda mais os espaços civis e reprimissem os direitos civis e políticos, diminuindo a capacidade das organizações humanitárias de fornecer apoio durante crises e desastres, tornaram ainda itens básicos como alimentos, medicamentos e gasolina proibitivamente caros, além de criados e alimentados por economias de mercado negro e tornando nossos rivais cada vez mais dependentes uns dos outros, historicamente não realizamos avaliações regulares para determinar como as sanções se conectam aos resultados das políticas que buscam alcançar, de modo que muitas vezes é difícil provar de forma comprovada sua rede de benefícios para os interesses e a segurança nacionais”

Esperançosamente, o presidente Biden dará ouvidos a este sábio conselho e acabará com as sanções contra a Venezuela no interesse do humanitarismo e, francamente, do bom senso. No entanto, estou firmemente convicto de que só o fará se houver pressão combinada entre o seu eleitorado. Assim, como explica o Times, tudo indica que até agora Biden ainda se dedica aos objetivos e à estratégia de mudança de regime de seus antecessores, Barack Obama e Donald Trump. Como noticiou o Times – inexplicavelmente com aparente aprovação – “[em] sua audiência de confirmação no mês passado, o secretário de Estado Antony J. Blinken disse que não planejava iniciar negociações com Maduro e deixou claro que Washington continuaria a reconhecer Guaidó como líder da Venezuela. ”

Como a carta do Congresso citada acima corretamente apontou, velhos hábitos são difíceis de matar, mesmo quando contrariados pela racionalidade, pelos requisitos da lei e pela decência humana básica. Cabe ao povo americano exigir uma mudança de rumo nessas políticas que nada mais fazem do que causar sofrimento humano e que nos rebaixam como país.



*Daniel Kovalik ensina Direitos Humanos na Escola de Direito da Universidade de Pittsburgh e é autor do recém-lançado No More War: How the West Violates International Law by Using “Humanitarian” Intervention to Advance Economic and Strategic Interests.

Tradução: Juliana Medeiros
Para acesso ao artigo original em inglês no portal da RT: https://www.rt.com/op-ed/515840-us-sanctions-venezuela-failed/

Fonte: Jornalistas Livres


Rede TVT

No Brasil de Fato Entrevista é sobre as sanções econômicas impostas pelos Estados Unidos a Cuba e Venezuela e que se mantem mesmo em tempos de pandemia.

O Brasil de Fato bate um papo com dois especialistas: Vivian Mendes do Movimento Paulista de Solidariedade a Cuba e Edson Bagnara do Comitê Brasileiro pela Paz na Venezuela. 15 de mai. de 2020

Assista ao VÍDEO



No Twitter


 

quarta-feira, 24 de abril de 2019

Bloquear estreito de Ormuz é uma das opções contra sanções dos EUA diz: Parlamentar do Irã




Sputnik Brasil - Atualmente as relações entre os EUA e o Irã atravessam um período de agravamento. O presidente dos EUA Donald Trump decidiu não prolongar as exceções às sanções contra o Irã, que recentemente receberam uma série de países, diz um comunicado da Casa Branca.

Ali Golmoradi, membro da comissão de energia do parlamento do Irã, sublinhou em sua entrevista à Sputnik que a atividade dos EUA em relação do Irã tem uma orientação anti-humanitária. Ele acha que o país é capaz de superar a pressão que é exercida sobre ele.

Trump: países da OPEP vão compensar
 fluxo de petróleo após sanções ao Irã
"Os passos que os EUA estão empreendendo em relação ao Irã nunca foram e não serão uma algo inesperado para as autoridades iranianas", declarou o parlamentar.
Ali Golmoradi referiu que o Irã tem uma grande variedade de meios para resistir à pressão norte-americano. Ao mesmo tempo, o país vai ponderar detalhadamente as medidas antes de as aplicar.


  • "Há muitas opções para resistir aos EUA, não estamos limitados a uma ou duas. Vamos analisar detalhadamente as vantagens e desvantagens antes de tomar uma decisão […] O bloqueio do estreito de Ormuz é só uma das opções de resposta à atividade dos EUA", conclui o parlamentar iraniano.

O estreito de Ormuz é uma via navegável com importância mundial que se localiza entre o golfo Pérsico e o golfo de Omã. Cerca de um terço de todos os navios petroleiros passam por lá.

Capacidade militar do Irã 2019: O contra-ataque



***