Mostrando postagens com marcador Casa Branca. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Casa Branca. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 23 de julho de 2024

Vingar, punir e lucrar: Kamala Harris e o encarceramento de minorias nos EUA


É compreensível considerar uma vitória como "mal menor", mas é sensato admitir que Harris será "mais do mesmo"


Kamala Harris
 

A vice-presidente dos Estados Unidos, Kamala Harris, é o grande assunto em destaque desde o último domingo (21/07) quando o presidente Joe Biden anunciou que estava desistindo de concorrer à reeleição.

Biden e outros líderes democratas imediatamente anunciaram seu apoio a Kamala, agora vista como favorita para encabeçar a campanha do partido à Casa Branca.

No Brasil, o anúncio gerou entusiasmo em grande parte da esquerda. De parlamentares e ministras a jornalistas e influenciadores, não faltaram elogios e declarações celebrando a possibilidade de se eleger “a primeira mulher presidente dos Estados Unidos”, “uma mulher negra”, “filha de imigrantes”, que poderia inspirar o Brasil e o mundo a “promover a igualdade racial e de gênero”. Mas uma análise mais detida sobre a atuação pregressa de Kamala recomendaria substituir a comoção pela cautela.


Campanha ‘Free Palestina’

Nascida em Oakland, Califórnia, em 1964, Kamala Harris é filha de uma cientista indiana e de um economista jamaicano. Ela estudou ciência política e economia na Universidade Howard, em Washington, e posteriormente se graduou em direito pela Universidade da Califórnia. Serviu como procuradora-adjunta do condado de Alameda entre 1990 e 1998 e depois gerenciou a Unidade de Criminosos Reincidentes.

Já filiada ao Partido Democrata, Kamala tornou-se procuradora de São Francisco em 2003, tomando posse no ano seguinte. Em 2011, assumiu o cargo de procuradora-geral da Califórnia, no qual permaneceu até 2017.

A atuação de Kamala como procuradora rendeu diversas críticas dos movimentos sociais, organizações de defesa dos direitos das minorias e de militantes do próprio Partido Democrata. Sua gestão foi marcada pelo punitivismo e pelo perfilamento de minorias étnicas e de imigrantes — algo especialmente pernicioso e preocupante diante da natureza do sistema penal norte-americano.

Os Estados Unidos possuem a maior população carcerária do mundo, com 2,3 milhões de presidiários. A nação que se autodenomina “Terra dos Livres” responde por apenas 5% da população mundial, mas concentra 25% de todos os prisioneiros do planeta. A taxa de encarceramento dos Estados Unidos — aproximadamente 700 presos para cada 100.000 habitantes — é quase seis vezes maior do que a da China, país frequentemente rotulado como uma “ditadura” pelas autoridades norte-americanas.

A seletividade da justiça penal se reflete no perfil étnico dos encarcerados. Negros e latinos perfazem 29% da população dos Estados Unidos, mas representam 60% da população carcerária. Em vários estados, os prisioneiros são obrigados a realizar trabalho compulsório — uma medida que, somada à privatização dos presídios, tem contribuído para transformar o encarceramento em massa em um negócio extremamente lucrativo.

O mercado das prisões movimenta mais de 200 bilhões de dólares por ano nos Estados Unidos e os empresários do setor possuem lobistas poderosos financiando campanhas de parlamentares e cooptando apoio de procuradores. Megacorporações do porte da IBM, McDonald’s, Intel, Wal-Mart, Microsoft, Nike, AT&T e várias outras se beneficiam enormemente da mão de obra barata dos prisioneiros.

Os interesses financeiros frequentemente se misturam-se ao populismo penal e à competição eleitoreira dos procuradores e juízes para descobrir quem é mais “duro no combate ao crime”, com resultados desastrosos. A atuação de Kamala Harris é um exemplo disso.

Gostou do conteúdo? Acesse o link e leia mais da Pensar a História.

Durante sua eleição à procuradoria-geral, Kamala se posicionou à direita de seu adversário republicano em relação à “Three Strikes Law” — uma lei que determinava que qualquer pessoa que fosse condenada por três delitos, incluindo crimes não violentos e de menor potencial ofensivo, seria automaticamente sentenciada à prisão perpétua.

A lei foi desastrosa. Pessoas eram condenadas a passar o resto da vida na cadeia por motivos banais, como fumar maconha ou furtar uma fatia de pizza. Mesmo assim, Kamala foi contra a reforma da lei e encorajou os eleitores a rejeitarem a proposta 66, que previa aplicar a regra somente a crimes graves. 

Para deleite do negócio de encarceramentos privados, Kamala não se deu por satisfeita apenas com a aplicação indiscriminada da prisão perpétua contra delitos banais. Ela apoiou uma medida do condado de São Francisco que obrigava as escolas a entregarem crianças imigrantes não documentadas para serem detidas por autoridades policiais. A procuradora se esforçou também em enviar para a cadeia pais de alunos que faltassem ou cabulassem às aulas, medida prevista em um projeto de “combate à vadiagem” em 2011.

Ao ser questionada pela imprensa sobre um caso específico de uma mãe que foi presa após a filha, paciente oncológica, faltar às aulas por vários dias por estar debilitada, Kamala respondeu com risadas e ironias.

Buscando consolidar a imagem de “intolerante contra o crime”, Kamala ajudou a implementar uma série de medidas que levaram milhares de jovens negros e latinos para a cadeia por motivos fúteis. A procuradora também se tornou conhecida por perseguir trabalhadoras do sexo e forçar mulheres transexuais a serem encarceradas em prisões masculinas.

E, embora tenha sido a primeira mulher negra a ocupar o cargo de procuradora na Califórnia, Kamala foi muito criticada pelo movimento negro por ter acobertado e livrado de punição vários policiais envolvidos em atos de racismo ou de execução extrajudicial de jovens negros.

Kamala também resistiu às pressões pelo desencarceramento. Alarmada com o gigantesco aumento da população prisional e com as denúncias de superlotação, tortura e abusos no sistema penal, a Suprema Corte dos Estados Unidos determinou a criação de novos programas de liberdade condicional na Califórnia e ordenou a soltura dos prisioneiros que tivessem cometido delitos de menor gravidade.

Não obstante, Kamala se recusou a cumprir a decisão do tribunal, conduzindo uma verdadeira campanha de obstrução que quase gerou uma crise constitucional. A procuradora chegou a justificar sua postura dizendo que, caso fosse obrigada a libertar os detentos, as prisões “perderiam importante contingente de mão-de-obra”. Ela também se recusou a apoiar um projeto de lei criado por iniciativa popular que visava diminuir a taxa de encarceramento através da reforma dos códigos penais e do sistema de sentenças.


Gage Skidmore / Wikimedia Commons / Kamala Harris em 2019

Um dos casos mais emblemáticos da intransigência punitivista da procuradora ocorreu em 2012. Um homem chamado Daniel Larsen, reincidente do sistema prisional, foi condenado a 28 anos de prisão em 1999 por ameaçar uma pessoa com uma faca. Ele foi declarado inocente por um juiz federal, que ordenou sua soltura. A decisão foi tomada com base nas declarações do ex-chefe da polícia envolvido na denúncia e no depoimento do próprio dono da faca, que inocentou o réu. Mesmo assim, Kamala recorreu da decisão e se negou a libertar Larsen. Organizações humanitárias alegaram que a sentença de 28 anos era desproporcional, mas Kamala seguiu se opondo à libertação com base em uma tecnicalidade burocrática — o fato de que o habeas corpus fora pedido por seu advogado fora do prazo legal.

Diversos outros exemplos de excessos de Kamala foram divulgados no período, incluindo casos de manipulação de evidências e impetração de recursos para impedir a realização de testes de DNA — inclusive em casos que poderiam inocentar pessoas que aguardavam execuções no corredor da morte.

O rigor punitivista e a “linha dura” demonstrada pela procuradora contra jovens negros, latinos, pobres e imigrantes contrastava bastante com o tratamento dispensado aos réus de maior poder aquisitivo. Em 2013, por exemplo, Kamala se recusou a denunciar o Banco OneWest, de propriedade de Steven Mnuchin, mesmo com várias evidências sugestivas de “ilegalidades generalizadas”, conforme um memorando vazado do Departamento de Justiça. Coincidentemente ou não, o banqueiro Steve Mnuchin doou milhares de dólares para a campanha de Kamala.

A procuradora também se envolveu em um escândalo em 2015, quando a imprensa revelou que uma equipe de procuradores que ela chefiava havia falsificado confissões, alterado transcrições de interrogatórios, cometido perjúrio e outras formas de manipulação de evidências para influenciar nos vereditos.

Eleita para o Senado em 2016 e para a vice-Presidência dos Estados Unidos em 2020, Kamala segue perfilada às alas mais conservadoras do Partido Democrata, mas tem flexibilizado suas posições em temas como pena de morte e legalização da maconha. No plano externo, ela é próxima da facção dos “Hawks”, defensores de uma política externa agressiva e intervencionista.

Ela foi uma das principais apoiadoras da proposta de intervenção dos Estados Unidos na Síria. Defendeu igualmente a imposição de sanções contra a China, acusando o país de possuir “níveis abismais” de desrespeito aos direitos humanos, atacou o governo venezuelano e manifestou-se a favor da continuidade do embargo a Cuba. Contemplada com mais de 5 milhões de dólares pela AIPAC, principal agência do lobby sionista, Kamala é uma apoiadora incondicional do Estado de Israel e defendeu o envio de mais 38 bilhões de dólares para financiar o genocídio na Faixa de Gaza.

Diante do exposto, o entusiasmo de alguns com a possibilidade de vitória de Kamala parece extremamente equivocado — e perigosamente despolitizante. É compreensível que a esquerda brasileira considere a vitória da democrata como “um mal menor”, uma vez que a alternativa é o retorno de Donald Trump e o provável fortalecimento do bolsonarismo. Mas é preciso ter a sensatez e a honestidade intelectual de admitir que, no melhor dos cenários, Kamala Harris será “mais do mesmo” — e esse “mesmo” já é muito ruim. Guardemos a exaltação para quem merece.



Fonte: Opera Mundi


AIPAC Tracker

A vice-presidente Kamala Harris recebeu > $ 5 milhões em apoio do lobby pró-Israel. Esse total inclui seu tempo no Senado e nas campanhas presidenciais Biden-Harris.


 

Patti Politics

 Deixe-me ser claro. Não esquecerei a Palestina! #JoinJill #VoteGreen2024

@KamalaHarris

@DrJillStein



 FEPAL - Federação Árabe Palestina do Brasil

- "Kamala, o que você acha de Israel bombardear o campo de refugiados mais populoso de Gaza duas vezes em dois dias?"

- Kamala: "Ah, meio chato né... Mas Israel sabe o que está fazendo e vamos continuar enviado bilhões de dólares em armas para exterminar crianças palestinas"



Geopolítica 01

Geopolítica 02


👉 Click Verdade - Jornal Missão 👈


Postado por às Nenhum comentário:
Marcadores: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Local: Belo Horizonte - MG - BRAZIL Belo Horizonte, MG, Brasil

sábado, 9 de março de 2024

A resistência liderada pelas mulheres é uma parte vital da luta palestina


Leia o artigo completo da revista Breaking the Chains no Liberation News.


Party for Socialism and Liberation

A melodia é como uma brisa suave ou uma canção de ninar que evoca instantaneamente arrepios. A letra é fonemicamente árabe, mas estranhamente indiscernível. A canção é uma  tarweedeh , uma forma de arte codificada desenvolvida por mulheres palestinas durante o colonialismo britânico (1923-1948) para transmitir mensagens criptografadas de resistência. 

Durante a Grande Revolta Palestiniana de 1936-1939, os britânicos prenderam um número esmagador de homens palestinianos apenas por se manifestarem contra o seu governo. Os encarceramentos cortaram a comunicação entre os revolucionários e as suas famílias que viviam nas aldeias, deixando para trás muitas mulheres cujos irmãos, pais, maridos e filhos foram presos injustamente. Em resposta, as mulheres palestinianas desenvolveram e utilizaram alcatrão para transmitir secretamente instruções para a libertação dos seus entes queridos.



A  criptografia  em tarweed envolve inverter as últimas letras das palavras, inserir repetidamente a letra L (“lam” em árabe) ou usar poesia, símbolo e analogia com significados incorporados. Este processo transformou a mensagem original num jargão que nem os ocupantes nem os seus tradutores conseguiram compreender. As mulheres caminhavam ao longo dos muros externos das prisões, entregando mensagens em serenatas que flutuavam pelas janelas gradeadas da prisão. Para os ocupantes, a visão de mulheres palestinianas a passear e a cantar canções folclóricas era inócua, mas revelou-se fundamental para a fuga da prisioneira.

Tarweed sobreviveu à Nakba  (“catástrofe”), a limpeza étnica da Palestina em 1948, quando pelo menos 700.000 palestinos indígenas foram violentamente expulsos das suas casas e da sua terra natal por milícias terroristas sionistas e forças militares israelitas para estabelecer o Estado de Israel. Hoje, estas canções folclóricas continuam – juntamente com a comida tradicional, o vestuário, a narração de histórias, a poesia e a dança folclórica – como marcadores da identidade palestina e preservadores de uma herança popular dispersa, sempre ameaçada por um sistema de apartheid e genocídio. Os palestinianos nos territórios ocupados e na shatat  (“diáspora”) continuam a transmitir estas tradições na luta contínua contra o seu apagamento.

Tarweed incorpora um aspecto da história palestina muitas vezes desmentido pelas principais narrativas ocidentais: o papel vital das mulheres na luta. Embora estas narrativas representem as mulheres palestinianas como entidades sem voz numa sociedade “inerentemente patriarcal”, na realidade os movimentos de resistência liderados por mulheres têm sido uma parte essencial da luta de mais de um século contra a colonização e a opressão na Palestina. A astúcia da alcatrão realça ainda mais a desenvoltura e a engenhosidade das mulheres nesta resistência contínua. 

Embora existam inúmeros exemplos de resistência das mulheres palestinianas, Fatima Bernawi e Shadia Abu Ghazala são duas mulheres que deram contributos críticos para a luta pela libertação palestiniana. Bernawi, que nasceu em 1939 e sobreviveu à Nakba com a sua mãe palestiniana, reuniu-se pouco depois com o seu pai nigeriano, que tinha lutado na revolta de 1936. Ela se tornou uma participante ativa e líder na luta pela liberdade. Ela é a primeira mulher prisioneira listada nos registros do movimento de mulheres prisioneiras palestinas. Shadia Abu Gazala foi um dos primeiros membros da Frente Popular para a Libertação da Palestina, fundada em 1967. Ela liderou unidades militares femininas e se dedicou profundamente à educação do povo, embora tenha morrido no final de 1968. Uma escola com o nome ela na Faixa de Gaza foi palco de um massacre israelense em dezembro de 2023. 


Liderança Feminina na Primeira  Intifada


As mulheres palestinianas foram uma pedra angular da  Primeira  Intifada  (“revolta”) que eclodiu em Dezembro de 1987. Após décadas de ocupação militar israelita e expansão dos colonatos, um camião israelita colidiu com um carro civil em Gaza; matar quatro palestinos em Gaza foi a gota d'água. Os palestinianos em Gaza e na Cisjordânia mobilizaram-se como uma frente unida, apanhando Israel desprevenido. Israel respondeu com uma repressão rápida e brutal. Inúmeros homens palestinos foram detidos e encarcerados, deportados ou mortos. As mulheres palestinianas rapidamente intervieram para preencher o vazio e formaram a espinha dorsal da revolta.

Mulheres de cidades urbanas e aldeias tradicionais mobilizaram-se como parte da Primeira  Intifada , unindo gerações, facções políticas e linhas de classe. Organizaram-se a nível popular, reunindo centenas de milhares de palestinianos numa série de esforços coordenados contra a ocupação israelita. Todas as principais facções palestinianas formaram um comité de mulheres disfarçado de grupo de donas de casa porque era ilegal ser membro de qualquer partido político ou sindicato estudantil. Publicamente, convocaram encontros de tricô, culinária e costura, mas planejavam secretamente a intifada.

Durante a Primeira  Intifada,  as mulheres palestinas iniciaram greves políticas em massa e lideraram o primeiro boicote em massa contra Israel. Desafiando as leis restritivas de Israel, encontraram formas inovadoras de fornecer alternativas caseiras aos produtos israelitas, criando hortas nos quintais e cooperativas agrícolas onde as mulheres aprendiam a cultivar os seus próprios alimentos. Quando Israel fechou escolas e universidades palestinianas para impedir a mobilização política dos estudantes, as mulheres palestinianas organizaram aulas em caves e edifícios abandonados. Eles aprenderam medicina sozinhos e criaram equipes para prestar cuidados de emergência aos manifestantes feridos pela violência israelense. As greves civis e os boicotes coordenados em toda a Palestina causaram um impacto tão grande na economia que Shimon Peres, que era o Ministro dos Negócios Estrangeiros na altura, alertou que a economia estava “em perigo”.

Não é de surpreender que o governo israelita tenha redobrado a sua intimidação e agressão, impondo recolher obrigatório diário, ordenando prisões em massa e dando aos soldados israelitas as infames ordens para “ quebrarem os ossos ” dos palestinianos. Cortaram as linhas telefónicas em cidades e aldeias palestinas e colocaram enormes grupos de organizadores em prisão domiciliária. As mulheres palestinianas, e a resistência como um todo, encontraram formas de contornar todas as barreiras que Israel colocou no seu caminho. Quando Israel proibiu a bandeira palestiniana, as mulheres formaram círculos de tricô e fizeram as suas próprias bandeiras para hastearem nas manifestações. Quando as mulheres líderes palestinianas foram colocadas em prisão domiciliária, cozeram pão e colocaram comunicados em cada pão, que distribuíram pelas aldeias, cidades e campos de refugiados sem serem detectados pelas forças israelitas.

Os esforços das mulheres durante a Primeira Intifada chamaram a atenção global, forçando o mais fiel aliado de Israel, os Estados Unidos, a suspender o seu apoio financeiro em resposta à relutância de Israel em negociar. Pela primeira vez desde 1948, os palestinos colocaram Israel de joelhos e as mulheres estiveram na frente e no centro do movimento.

A onda de resistência não violenta que conhecemos como a Primeira  Intifada  foi interrompida em 1991 pela assinatura secreta, na Casa Branca, dos  Acordos de Oslo , um acordo que piorou a vida dos palestinianos até hoje. Para além de aumentar significativamente o número de colonatos ilegais, os Acordos criaram uma classe política corrupta conhecida hoje como a “Autoridade Palestiniana”, que colabora ativamente com a ocupação israelita para esmagar a resistência. 


Sumud como prática política 


Para compreender verdadeiramente a luta incansável das mulheres palestinianas pelo  thawabit  (os seus “direitos invioláveis”), é útil invocar o valor cultural do  sumud , ou firmeza. Sumud emergiu com força total após a guerra de Junho de 1967, ou  Naksa   (“retrocesso” ou “derrota”), quando Israel anexou e ocupou a Cisjordânia, Jerusalém Oriental e Gaza, mais do que triplicando o seu tamanho. Desde então, a sumud persistiu como tema ideológico e estratégia política para sobreviver à colonização, ocupação militar e hegemonia de Israel.

Todos os esforços de resistência ativos e organizados levados a cabo pelos palestinianos ao longo dos anos são construídos sobre os alicerces do sumud. É uma resistência a nível psicológico, semelhante ao optimismo revolucionário, na medida em que oferece um antídoto ao niilismo nas mãos de um governo opressivo e acende a fé no poder do povo para inaugurar a sociedade que merece. Sumud apoiou os palestinianos face às políticas e tácticas severas que Israel tem empregado incansavelmente num esforço para os “quebrar”.

Desde massacres, expulsões, expropriações e guerras genocidas, até às tácticas de vigilância e controlo da ocupação – postos de controlo, barreiras, recolher obrigatório, zonas militares fechadas, colonatos, estradas “só para colonos”, torres de vigia, portões, ataques noturnos e prisões em massa; de negar aos palestinos o acesso à água, à saúde e à educação; à queima de oliveiras e à demolição de casas, o objetivo de Israel tem sido tornar insuportável a vida quotidiana dos palestinianos e, em última análise, forçá-los a abandonar as suas casas em busca de uma vida melhor noutro local. Sumud declara ao ocupante: Você pode quebrar nossos ossos, mas não pode quebrar nosso espírito!

Sumud abrange uma série de atos quotidianos através dos quais os palestinianos lutam pelo seu direito de existir na sua terra natal, permanecerem enraizados na sua cultura e manterem alguma aparência de vida normal sob condições que são tudo menos  normais. 

O espírito da sumud está claramente patente no compromisso duradouro das mulheres nos territórios palestinianos em criar e nutrir a vida, mesmo quando são forçadas a viver como prisioneiras em condições deploráveis. Para uma sociedade que enfrenta a ameaça de extinção há mais de 75 anos, a escolha de ter e cuidar dos filhos está profundamente ligada à sobrevivência e à solidariedade. Desempenhar funções domésticas e cuidar de crianças nos territórios palestinianos, que têm sido ocupados peça por peça desde 1948, exige níveis impensáveis ​​de força de vontade, determinação e coragem. Como disse a jornalista Meryem Ilayda Atlas, a mulher que dá banho aos seus dois filhos nos escombros de um edifício em Gaza está a cumprir um papel público.

Infelizmente, esta luta das mulheres foi  transformada em arma  por Israel e difamada por noções estreitas e descontextualizadas do feminismo burguês do “primeiro mundo” que são o servo do capitalismo. Por exemplo, num artigo intitulado “ Por que tantas vítimas em Gaza são crianças? ” o economista atribuiu o elevado número de mortes de crianças em Gaza desde 7 de Outubro  à elevada taxa de fertilidade. O artigo prosseguia ligando as elevadas taxas de fertilidade à pobreza e aos baixos níveis de educação (embora Gaza tenha uma elevada taxa de pobreza, também tem uma elevada taxa de alfabetização entre as mulheres), sem nunca mencionar as ações de Israel ou das Forças de Ocupação Israelitas. Esta narrativa faz vista grossa às médicas de Gaza que cuidam de bebés que não conseguiam sobreviver com aparelhos de suporte vital depois de a eletricidade do hospital ter sido cortada, ou às  jornalistas de Gaza  que transmitem calmamente para o mundo em inglês no meio de gritos aterrorizados, ou às mulheres de Gaza que tentam fazem o melhor que podem para continuar nas ruínas porque não têm outra escolha.

Na aldeia de  Nabi Saleh  , na Cisjordânia ocupada centralmente, telhados vermelhos de casas de colonatos israelitas ilegais pontilham o topo da colina adjacente. A grande maioria das terras desta  aldeia da Área C  está sob controle militar israelense. Entre 2009 e 2016, os aldeões organizaram manifestações contra a expropriação das terras e da água das aldeias pelos colonos israelitas, que foram recebidas com repressão feroz e por vezes mortal por parte do exército israelita. 

“ Zânia ”, uma jovem mãe palestiniana de Nabi Saleh, conta a ocasião em que teve de atirar a sua filha de dois anos pela janela do segundo andar e para a segurança dos braços de um vizinho, quando o exército israelita disparou uma bomba de gás lacrimogéneo contra a sua casa. . Para Zania e outras mulheres palestinianas, a sumud está incorporada na determinação de manter uma presença física na terra – sabendo que se partirem, poderão nunca mais ser capazes de regressar pelos seus carcereiros, os israelitas – e na capacidade de se adaptarem a condições adversas e condições cada vez piores: 

“O importante é ficarmos em nossa casa, diante dos soldados israelenses e da ocupação”, diz Zania. “Se ficarmos em nossa casa, diz 'não temos medo de suas armas'. A gente fica na nossa casa, leva uma vida normal, e ah, essa é a nossa fortaleza sob ocupação, isso é o importante.” 

Em sua essência, sumud é a existência como resistência. Mais do que uma mentalidade, é um dever cumprir o compromisso de libertação. Não se trata de uma esperança cega de que a mudança venha um dia, mas de uma consciência ativa de que só através da luta e da solidariedade as vidas palestinianas podem ser transformadas. E as mulheres palestinianas têm sido as suas portadoras da tocha. À medida que a intensa brutalidade israelita apoiada pelos EUA continua em Gaza, matando dezenas de milhares de pessoas e deslocando milhões das suas casas, a sumud e a tarweed lembram-nos que a resistência palestiniana tem uma longa história. Os palestinianos resistiram ao genocídio imperialista de inúmeras e criativas formas e continuarão a fazê-lo.


Gráfico: GERALUZ, Artistas Contra o Apartheid.

Este artigo foi reimpresso da revista Breaking The Chains .

Fonte: Party for Socialism and Liberation


AJ+ Español


Há 14 milhões de pessoas que vivem sob o domínio de Israel: metade são judeus israelitas e a outra metade são palestinianos, mas o governo israelita e as suas leis deixaram claro que apenas um grupo merece plenos direitos. Como disse o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu: “Israel não é um Estado para todos os seus cidadãos”, mas “o Estado-nação do povo judeu e apenas deles”. Seria isto uma forma de apartheid?

O apartheid é conhecido por ser a política oficial do antigo governo de supremacia branca da África do Sul, mas na verdade tem uma definição legal específica. Neste vídeo analisaremos o que Israel faz com a Palestina para determinar se esta pode ser classificada como tal.



 

Postado por às Nenhum comentário:
Marcadores: , , , , , , , , , , , , , ,
Local: Belo Horizonte - MG - BRAZIL Belo Horizonte, MG, Brasil

sábado, 9 de dezembro de 2023

Ex-funcionário nos EUA diz que Receita Federal foi impedida de investigar Biden e o filho


O ex-funcionário da Receita Federal dos Estados Unidos Gary Shapley denunciou em audiência no Congresso norte-americano que o órgão foi impedido de investigar o presidente Joe Biden e o filho Hunter Biden por fraude fiscal. Investigações apontam que o filho deixou de pagar US$ 1,4 milhão (R$ 6,8 milhões) em impostos.



 "Estávamos interessados ​​em buscar pistas que levassem a Joe Biden, não porque ele fosse vice-presidente [na época do pedido das suspeitas], mas porque em qualquer investigação normal, se você observar transações financeiras entre um filho e um pai, nós investigamos. Mas nunca saberemos porque não tivemos permissão sobre esse caso", afirmou ao comitê da Câmara dos Representantes responsável por apurar as suspeitas contra Biden.


Na última quinta-feira (7), Hunter Biden recebeu nove acusações de sonegação de impostos entre 2016 e 2020. O documento foi apresentado por promotores federais norte-americanos e acusou inclusive a apresentação de documentação falsa pelo filho do presidente dos EUA. A Casa Branca ainda não comentou as acusações.

Entre 2016 e 15 de outubro de 2020, segundo o documento, Hunter Biden recebeu mais de US$ 7 milhões (R$ 34,3 milhões) em receita bruta total. O documento também afirma que a Burisma, empresa de gás natural sediada na Ucrânia onde Hunter foi membro do conselho, concordou em pagar ao réu US$ 1 milhão anualmente, valor que foi reduzido para US$ 500 mil por ano em março de 2017.

Três comissões do Congresso do país lideradas pelos republicanos também investigam Hunter Biden por suposta atividade criminosa, incluindo suborno e tráfico de influência. Joe Biden, por sua vez, também vem sendo investigado, acusado de peculato e tráfico de influência.

Já o presidente democrata negou qualquer envolvimento nas atividades comerciais e financeiras do seu filho. Enquanto isso, a oposição a Biden já divulgou diversas acusações de corrupção e abuso de poder pela família do norte-americano, o que pode levar à abertura de um processo de impeachment contra o presidente.

Três comissões do Congresso do país lideradas pelos republicanos também investigam Hunter Biden por suposta atividade criminosa, incluindo suborno e tráfico de influência. Joe Biden, por sua vez, também vem sendo investigado, acusado de peculato e tráfico de influência.

Já o presidente democrata negou qualquer envolvimento nas atividades comerciais e financeiras do seu filho. Enquanto isso, a oposição a Biden já divulgou diversas acusações de corrupção e abuso de poder pela família do norte-americano, o que pode levar à abertura de um processo de impeachment contra o presidente.



 Ataque a testemunha


No início de novembro, o Comitê de Fiscalização da Câmara relatou um ataque a uma potencial testemunha na investigação contra Joe Biden. Segundo o órgão, o caso também envolve Hunter Biden. Os parlamentares apresentaram ainda a cópia de um cheque de US$ 40 mil (R$ 196 mil) em nome do democrata, com data de setembro de 2017.

De acordo com o republicano James Comer, o valor veio de fundos legalizados de forma suspeita e foi pago pela China através de uma série de empresas pertencentes a membros da família Biden, como o filho do presidente Hunter, o irmão James e a esposa deste, Sarah.

O próprio cheque em nome de Joe Biden foi emitido por Sarah Biden, com a indicação de "pagamento de dívida". Repetidamente o presidente negou todas as acusações.

Em outubro, o presidente norte-americano foi interrogado sobre as investigações, que apontam a manipulação de documentos confidenciais encontrados em sua casa e no seu antigo escritório particular. Os papéis são da época em que Biden era vice-presidente no governo de Barack Obama (2009–2017) e também das três décadas em que atuou como senador.

Segundo a lei dos EUA, a devolução de documentos oficiais, comunicações e outros arquivos é obrigatória por ex-presidentes e ex-vice-presidentes.

Fonte: Sputnik Brasil


Mais no Twitter...


 

Postado por às Nenhum comentário:
Marcadores: , , , , , , , , , , , , , ,
Local: Belo Horizonte - MG - BRAZIL Belo Horizonte, MG, Brasil

quinta-feira, 4 de fevereiro de 2021

Biden recebe dossiê recomendando suspensão de acordos entre EUA e governo Bolsonaro


Quatro meses depois de fazer críticas públicas contra o desmatamento no Brasil, o presidente Joe Biden e membros do alto escalão do novo governo dos EUA receberam nesta semana um longo dossiê que pede o congelamento de acordos, negociações e alianças políticas com o Brasil enquanto Jair Bolsonaro estiver na Presidência.


O documento surge em momento de intensa expectativa sobre os próximos passos da relação entre Brasil e Estados Unidos sob o governo de Biden e da vice-presidente Kamala Harris
 

O documento de 31 páginas, ao qual a BBC News Brasil teve acesso, condena a aproximação entre os dois países nos últimos dois anos e aponta que a aliança entre Donald Trump e seu par brasileiro teria colocado em xeque o papel de "Washington como um parceiro confiável na luta pela proteção e expansão da democracia".

"A relação especialmente próxima entre os dois presidentes foi um fator central na legitimação de Bolsonaro e suas tendências autoritárias", diz o texto, que recomenda que Biden restrinja importações de madeira, soja e carne do Brasil, "a menos que se possa confirmar que as importações não estão vinculadas ao desmatamento ou abusos dos direitos humanos", por meio de ordem executiva ou via Congresso.

A mudança de ares na Casa Branca é o combustível para o dossiê, escrito por professores de dez universidades (9 delas nos EUA), além de diretores de ONGs internacionais como Greenpeace EUA e Amazon Watch.

Consultado pela BBC News Brasil, o Palácio do Planalto informou, via Secretaria de Comunicação, que não comentará o dossiê.

A BBC News Brasil apurou que os gabinetes de pelo menos dois parlamentares próximos ao gabinete de Biden — a deputada Susan Wild, do comitê de Relações Internacionais, e Raul Grijalva, presidente do comitê de Recursos Naturais — revisaram o documento antes do envio.

O texto têm o endosso de mais de 100 acadêmicos de universidades como Harvard, Brown e Columbia, além de organizações como a Friends of the Earth, nos EUA, e a Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (APIB), no Brasil. A iniciativa é da U.S. Network for Democracy in Brazil, uma rede criada por acadêmicos e ativistas brasileiros no exterior há dois anos que hoje conta com 1500 membros.

Tanto Biden quanto a vice-presidente Kamala Harris, além de ministros e diretores de diferentes áreas do novo governo, já criticaram abertamente o presidente brasileiro, que desde a derrota de Trump na última eleição assiste a um derretimento em negociações em andamento entre os dois países.

"O governo Biden-Harris não deve de forma nenhuma buscar um acordo de livre-comércio com o Brasil", frisa o dossiê, organizado em 10 grandes eixos: democracia e estado democrático de direito; direitos indígenas, mudanças climáticas e desmatamento; economia política; base de Alcântara e apoio militar dos EUA; direitos humanos; violência policial; saúde pública; coronavírus; liberdade religiosa e trabalho



O material, segundo a BBC News Brasil apurou, chegou ao núcleo do governo Biden por meio de Juan Gonzales, recém-nomeado pelo próprio presidente americano como diretor-sênior para o hemisfério ocidental do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca — e conhecido pelas críticas a políticas ambientais de Bolsonaro.

Assessor de confiança de Biden desde o governo de Barack Obama, quando atuou como conselheiro especial do então vice-presidente Biden, Gonzales passou por diversos cargos na Casa Branca e no Departamento de Estado e hoje tem livre acesso ao salão Oval como o principal responsável por políticas sobre América Latina no novo governo.

"Qualquer pessoa, no Brasil ou em outro lugar, que achar que pode promover um relacionamento ambicioso com os EUA enquanto ignora questões importantes como mudança climática, democracia e direitos humanos, claramente não tem ouvido Joe Biden durante a campanha", disse Gonzales recentemente.


 

 O dossiê também circula por membros do Conselho de Assessores Econômicos (CEA, na sigla em inglês) do gabinete-executivo de Biden e pelo ministério do Interior - cuja nova chefe, Debra Haaland, também é crítica contumaz de Bolsonaro.


Rede internacional

O documento surge em momento de intensa expectativa sobre os próximos passos da relação entre Brasil e Estados Unidos sob o governo de Biden e da vice-presidente Kamala Harris.

Até dezembro do ano passado, os líderes dos dois países celebravam anúncios conjuntos, como protocolos de comércio e cooperação econômica, e mostravam intimidade em encontros públicos. Na Assembleia Geral da ONU de 2019, por exemplo, Bolsonaro chegou a dizer "I love you" (eu amo você) a Trump, que respondeu "Bom vê-lo outra vez".

Na primeira semana de janeiro, Ivanka Trump, filha do ex-presidente, foi fotografada carregando no colo a filha de Eduardo Bolsonaro, que visitava a Casa Branca junto à esposa Heloisa e à recém-nascida Georgia — nome do Estado que se tornou um dos pivôs da derrota de Trump na eleição.


Juan Gonzales (à direita) é diretor-sênior para o hemisfério ocidental do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca — e conhecido pelas críticas a políticas ambientais de Bolsonaro.

A declaração gerou uma dura resposta do presidente Jair Bolsonaro, que classificou o comentário como "lamentável", "desastroso e gratuito" e quebrou o protocolo presidencial ao declarar sua torcida pelo hoje derrotado Donald Trump.

Semanas antes, a agora vice-presidente Kamala Harris escreveu que "o presidente do Brasil Bolsonaro precisa responder pela devastação" na Amazônia.

"Qualquer destruição afeta a todos nós", completou.


 

 Mais recentemente, após ser questionado pela jornalista Raquel Krähenbühl, da GloboNews, sobre quando conversaria com o par brasileiro, Biden apenas riu.


Meio ambiente

Membros do partido democrata ouvidos pela reportagem sob anonimato descrevem Bolsonaro como uma figura "tóxica" no xadrez global.

Continuar investindo em uma relação próxima com o líder brasileiro seria, na avaliação destes críticos, uma contradição com as bandeiras de sustentabilidade, defesa aos direitos humanos e à diversidade levantadas pela chapa democrata que venceu as eleições.

Pela primeira vez na história dos EUA, Biden nomeou uma mulher indígena para chefiar um ministério (Interior) e mulheres transexuais para cargos importantes nas áreas de defesa e saúde. Negros, latinos e asiáticos aparecem em número recorde de nomeações.



O apoio a estes grupos é o eixo principal do dossiê, que também defende que Biden retire o apoio atual dos EUA para a adesão do Brasil à Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) e questione a participação do Brasil no G7 e G20 enquanto Bolsonaro for presidente.

"Os EUA têm obrigação moral e interesse prático em se opor a uma série de iniciativas da atual presidência do Brasil", diz o texto. "A recente 'relação especial' entre os dois países por meio da ampliação de relações comerciais e ajuda militar possibilitou violações dos direitos humanos e ambientais e protegeu Bolsonaro de consequências internacionais."


A vice-presidente Kamala Harris escreveu recentemente que "o presidente do Brasil Bolsonaro precisa responder pela devastação" na Amazônia.

O texto não cita diretamente a proposta de um fundo internacional de 20 bilhões de dólares, sugerida por Biden na campanha eleitoral, para conter o desmatamento na Amazônia.

No capítulo sobre meio ambiente, no entanto, o texto alerta que financiar programas de conservação do atual governo brasileiro poderia significar "jogar dinheiro no problema", a não ser que o país mude a direção de suas políticas de proteção ambiental.

O remédio, segundo os autores, seria vincular qualquer financiamento às demandas de representantes da sociedade civil, povos indígenas, quilombolas e comunidades ribeirinhas.


Dossiê classifica governo Bolsonaro como "o mais agressivo antagonista do meio ambiente brasileiro visto até hoje"

"Um dos valores deste documento é preparar o governo (Biden) para o fluxo de desinformação vindo do governo Bolsonaro. O problema é que este governo não é apenas o mais agressivo antagonista do meio ambiente brasileiro visto até hoje, mas também um grande investidor em relações públicas divulgando informações deturpadas. Eles investem para encobrir problemas. Então o grande objetivo é mostrar ao governo quais devem ser as fontes seguras para informação sobre o Brasil: a sociedade, as organizações que estão em campo, as comunidades e grupos marginalizados", diz à BBC News Brasil Daniel Brindis, diretor do Greenpeace nos EUA e um dos autores do dossiê.

"O presidente Biden precisa ter certeza de onde está investindo o dinheiro, ou corre o risco de jogá-lo fora", afirma.


Alcântara e minorias

Mas o dossiê diz que a atenção do governo dos EUA deve ir além do financiamento a políticas de conservação no Brasil e também deve mirar o papel de empresários, investidores e da política externa norte-americana "na ampliação do desmatamento e permissão de abusos de direitos humanos".

Depois da China, os EUA são os maiores compradores de madeira brasileira no mundo. O documento ressalta, no entanto, que a lei Lacey, aprovada nos EUA em 2008, proíbe o comércio de produtos vegetais vindo de fontes ilegais nos Estados Unidos e em outros países.



Em 11 de janeiro deste ano, o Ministério Público Federal entrou em contato com o governo dos EUA para recuperar cargas de madeira extraída ilegalmente na Amazônia. Uma operação realizada em dezembro na divisa do Pará e do Amazonas recolheu mais de 130 mil metros cúbicos de madeira ilegal — o equivalente a mais de 6 mil caminhões de carga lotados, segundo a polícia federal.

O texto também lembra que os problemas ambientais brasileiros não se limitam à Amazônia e também incluem o cerrado, o Pantanal e a Mata Atlântica.

Além do foco ambiental, boa parte do dossiê se dedica a políticas sobre grupos historicamente marginalizados no Brasil como indígenas e quilombolas.

Sobre os últimos, o texto defende que os EUA reverta a assinatura do Acordo de Salvaguardas Tecnológicas assinado pelos governos Trump e Bolsonaro, em 2019, permitindo a exploração comercial da Base Espacial de Alcântara, no Maranhão.

 
O Brasil diz pretender "tornar o Centro Espacial de Alcântara, no Maranhão, competitivo mundialmente e um grande atrativo de recursos para o Brasil no setor espacial".

Como foi assinado, o acordo prevê a remoção de centenas de famílias de quilombolas que vivem na região há quase dois séculos.

"O governo Biden-Harris deve se colocar de maneira firme contra qualquer desapropriação de terras quilombolas, enquanto se engaja em ações pacíficas colaboração com a Agência Espacial Brasileira em Alcântara", sugere o texto, citando o Tratado do Espaço Sideral, um instrumento multilateral assinado tanto por EUA quanto pelo Brasil.

Segundo o texto do tratado, criado em meados dos anos 1960, em meio à Guerra Fria, iniciativas que envolvam exploração no espaço só podem acontecer a partir de fins pacíficos. "O governo Biden e Harris deve rejeitar firmemente qualquer envolvimento militar na colaboração espacial no Brasil. Qualquer colaboração entre os programas espaciais dos EUA e do Brasil deve eliminar o racismo e o legado ambiental destrutivo de Trump e Bolsonaro", prossegue o dossiê.

O governo Bolsonaro afirma que o acordo de Alcântara estimulará o desenvolvimento do Programa Espacial Brasileiro e poderá gerar investimentos de até R$ 1,5 bilhão na economia nacional.

O Brasil diz pretender "tornar o Centro Espacial de Alcântara, no Maranhão, competitivo mundialmente e um grande atrativo de recursos para o Brasil no setor espacial".


Outros temas

Ao longo de mais de suas mais de 30 páginas, o texto também defende que os EUA divulguem documentos secretos sobre a ditadura no Brasil e que o Departamento de Justiça responda a questionamentos sobre a suposta participação dos EUA na operação Lava Jato.

Em agosto de 2019, o parlamentar Hank Johnson, junto outros 12 congressistas, pediu esclarecimentos sobre a relação dos norte-americanos com a operação brasileira, mas não teve resposta.

Em coro com relatórios recentes de organizações globais de direitos humanos sobre o Brasil, o dossiê também recomenda que o governo americano se coloque enfaticamente contra a violência policial no Brasil, os assassinatos de ativistas e trabalhadores rurais no país e a ataques contra religiões de matriz africana.

O texto também cita extinção do Ministério do Trabalho pelo governo Bolsonaro e "políticas de desmantelamento de direitos dos sindicatos, financiamento sindical, negociações coletivas e sistemas de fiscalização do trabalho" como temas a serem revertidos antes da discussão de qualquer acordo de livre-comércio com o Brasil.

Em foto de março de 2018, Bolsonaro assina livro de visitas da Casa Branca

O dossiê não foi enviado a membros do governo brasileiro.

Longe de Washington, após se tornar o último líder de um pais democrático a reconhecer a vitória de Biden e Harris, Bolsonaro vem tentando manobrar para reduzir os danos na relação entre os dois países.

Em janeiro, depois de defender teorias de conspiração infundadas sobre fraudes na eleição americana, o presidente brasileiro assinou uma carta de cumprimentos ao novo líder dos EUA.

"A relação Brasil e Estados Unidos é longa, sólida e baseada em valores elevados, como a defesa da democracia e das liberdades individuais. Sigo empenhado e pronto para trabalhar pela prosperidade de nossas nações e o bem-estar de nossos cidadãos", dizia o texto, que não teve resposta.

À BBC News Brasil, em novembro, o embaixador brasileiro em Washington, Nestor Forster, disse acreditar que a proximidade entre os dois países se manteria em um eventual governo Biden. "Acreditamos firmemente que, independente do resultado das eleições aqui nos EUA, essa agenda vai continuar e a importância do Brasil não vai mudar porque está esse ou aquele partido. Temos a melhor relação com os dois partidos políticos, como é natural em uma democracia."

Dias antes, no entanto, parlamentares democratas haviam chamado Bolsonaro de "pseudoditador" e classificado acordos entre os dois países como "tapa na cara do Congresso".

Fonte: BBC News Brasil


Postado por às Nenhum comentário:
Marcadores: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Local: Belo Horizonte - MG - BRAZIL Belo Horizonte, MG, Brasil

sexta-feira, 6 de novembro de 2020

Emissoras interrompem transmissão de discurso de Trump sobre “fraude eleitoral”



Canais de TV aberta dos EUA cortaram o sinal e desmentiram o presidente; assista

O discurso de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos e candidato à reeleição pelo Partido Republicano, feito durante coletiva de imprensa realizada na noite desta quinta-feira (5) foi tirado do ar por canais de televisão aberta dos EUA antes de ser encerrado. Nessa fala, o candidato propagou teses falsas de que houve fraude nas eleições daquele país e proclamou sua suposta vitória.

“Tivemos que interromper o presidente porque ele fez uma série de falsas acusações que davam a entender que houve uma fraude nas eleições e não há nenhuma evidência disso”, disse Lester Holt, âncora do NBC Nightly News logo após a emissora cortar a fala do presidente.

A CBS e a ABC também cortaram a transmissão e desmentiram informações apresentadas pelo presidente logo após o discurso. “Simplesmente não há nenhuma evidência apresentada em qualquer um desses estados de que haja votos ilegais”, afirmou o jornalista Jonathan Karl, correspondente da ABC na Casa Branca.

Durante o discurso, o mandatário voltou a autoproclamar sua suposta vitória eleitoral e disse que os democratas estariam tentando roubar sua vitória. “Na contagem dos votos legais, a minha vitória é clara. Nos votos ilegais, eles podem tentar roubar a eleição”, declarou”.


 

 

 

Fonte: Revista Fórum 


HUMOR


Postado por às Nenhum comentário:
Marcadores: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Local: Belo Horizonte - MG - BRAZIL Belo Horizonte, MG, Brasil

segunda-feira, 28 de setembro de 2020

Trump deixou de pagar imposto de renda por dez anos, diz NYT

Revelações acirram preparação para debate com Biden; republicano chamou acusações de ‘fake news’

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, foi acusado no domingo 27 pelo jornal New York Times de pagar apenas 750 dólares em impostos federais em 2016, ano em que ganhou as eleições presidenciais, uma informação que aumenta a polêmica sobre suas declarações fiscais antes do primeiro debate contra o democrata Joe Biden, na terça-feira.


➤ Leia também:



A investigação do NYT publicada no domingo inclui dados de mais de 20 anos de declarações fiscais do presidente.

“Ele não pagou qualquer imposto sobre a renda em dez dos quinze anos anteriores, em grande parte porque declarou mais perdas do que receitas”, escreveu o jornal americano.

Trump classificou as informações divulgadas pelo NYT de “fake news, totalmente inventadas”.

“Paguei muito, e também paguei muitos impostos de renda a nível estadual, o estado de Nova York cobra muitos impostos”, declarou em uma entrevista coletiva na Casa Branca.

As declarações de imposto de renda do ex-magnata imobiliário estão no centro de uma batalha jurídica, já que Trump sempre se negou a publicá-las, indo contra a tradição criada por seus antecessores na presidência dos Estados Unidos.

“O New York Times obteve informações fiscais dos últimos 20 anos do senhor Trump e das centenas de empresas que compõe seu grupo, incluindo informações detalhadas sobre seus primeiros dois anos no cargo. Isto não inclui suas declarações de imposto de renda pessoais de 2018 e 2019”, explicou o jornal, que promete novas revelações nos próximos dias.

Ao contrário de todos os antecessores na presidência desde a década de 1970, Trump, cujo conglomerado familiar não tem ações na Bolsa e que fez da fortuna um argumento de campanha, se nega a publicar as declarações de imposto de renda, travando há anos uma batalha judicial para que estas não sejam divulgadas.

Esta falta de transparência dá margem para especulações sobre o verdadeiro volume de sua riqueza e possíveis conflitos de interesses.

Algumas horas antes da revelação do NYT, Trump voltou a criticar a agilidade mental de seu adversário democrata na disputa pela Casa Branca, Joe Biden, exigindo que o ex-vice-presidente de Barack Obama faça um teste de drogas antes ou depois do primeiro debate entre ambos na terça-feira.

“Pedirei insistentemente um teste de drogas para Joe ‘o Dorminhoco’ antes ou depois do debate de terça-feira à noite”, escreveu o presidente no Twitter. “Naturalmente aceitarei fazer um também”.

O debate de terça-feira em Cleveland – o primeiro de três de 90 minutos de duração – representa a primeira vez que eleitores terão a chance de ver os candidatos se enfrentando diretamente, a pouco mais de um mês das eleições de 3 de novembro, que prometem ser tensas e acirradas.

Biden chegará ao debate com uma ligeira vantagem nas pesquisas, mas com uma famosa propensão a cometer gafes e uma falta de agilidade nas palavras que o fez reconhecer no sábado que o embate com Trump será “difícil”.

No centro do choque televisionado estará a gestão da crise da covid-19, responsável por mais de 204.000 mortos nos Estados Unidos e pela alta do desemprego no país, que atingiu duramente as minorias afro-americana e latina.

O político democrata, que devido à pandemia realiza uma campanha discreta, com poucos eventos e exposição, estará sob forte pressão.

Este primeiro debate será moderado pelo jornalista Chris Wallace, da emissora conservadora Fox News.

Trump não para de criticar seu adversário de 77 anos, afirmando que Biden sofre de algum tipo de deterioração cognitiva por conta da idade.

“Suas atuações nos debates foram DESIGUAIS a níveis recordes, para dizê-lo suavemente. Somente as drogas poderiam causar esta discrepância???”, escreveu nas redes sociais o presidente, sem dar qualquer tipo de prova ou exemplo.

Trump também afirma que Biden, um político de longa trajetória na ala moderada do Partido Democrata, é uma “marionete” da esquerda radical.

Fonte: Carta Capital


Band Jornalismo

Trump não pagou imposto de renda por 10 anos, afirma "The New York Times".

Assista ao Vídeo



No Twitter:


 

Postado por às Nenhum comentário:
Marcadores: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Local: Belo Horizonte - MG - BRAZIL Belo Horizonte, MG, Brasil

segunda-feira, 1 de junho de 2020

Polícia usa gás lacrimogêneo em Washington contra manifestantes nos arredores da Casa Branca




Via: Sputnik Brasil

Os protestos contra a morte de George Floyd, realizados neste domingo (31) na capital dos EUA, resultaram em confronto com a polícia nos arredores Casa Branca.
A polícia de Washington está tentando impedir que os manifestantes cheguem até a Casa Branca, com confrontos esporádicos entre oficiais e manifestante

 Veja: Fogo do lado de fora da Casa Branca cada vez maior.​
Diversos manifestantes foram se reuniram em frente à Casa Branca a alguns minutos antes do toque de recolher, anunciado pelas autoridades. A emissora Fox News relatou que os manifestantes atearam fogo na histórica Igreja Episcopal de St. John, construída em 1816.

Fumaça de vários incêndios se eleva em frente ao monumento de Washington #Chopper4 olhando para o sul a partir de Maryland, na Casa Branca no centro.
A polícia usou bombas de efeito moral contra os manifestantes que atacaram policiais com fogos de artifício. No início do dia, os manifestantes foram ouvidos cantando "vamos marchar" enquanto se moviam em direção à residência presidencial.
Diversos manifestantes foram detidos depois de atirar garrafas contra os policiais. Um toque de recolher foi imposto em Washington e entrará em vigor a partir das 23h no horário local (3:00 GMT de domingo). A prefeitura também mobilizou a Guarda Nacional para apoiar o Departamento de Polícia Metropolitana.

 ​Milhares em frente à Casa Branca protestando pacificamente e cantando: "Eu posso fazer isso a noite toda. Podemos fazer isso a noite toda". Ouviu o saxofone? Protestar também pode ser alegre. Alguns jovens descreveram isso como uma "celebração da vida".
Washington vive protestos contra a morte de George Floyd pelo terceiro dia consecutivo. Centenas de pessoas foram vistas no centro da cidade neste domingo, com a maioria concentrada na Praça Lafayette. A Praça Lafayette, um parque localizado ao lado da residência presidencial, foi fechada ao público e cercada pela polícia.
***
Postado por às Nenhum comentário:
Marcadores: , , , , , , , , , , , , , , ,
Local: Belo Horizonte - MG - BRAZIL Belo Horizonte, MG, Brasil
Assinar: Postagens (Atom)

Comentários Facebook