Durante as primeiras seis semanas da guerra em Gaza, Israel
usou rotineiramente uma das suas maiores e mais destrutivas bombas em áreas que
considerou seguras para civis, de acordo com uma análise de provas visuais
feita pelo The New York Times.
Uma investigação do Times usou imagens aéreas e inteligência
artificial para detectar crateras de bombas que mostraram que uma das maiores
bombas de Israel era usada rotineiramente no sul de Gaza.CréditoCrédito...The
New York Times, Fonte: Planet Labs
Durante as primeiras seis semanas da guerra em Gaza, Israel
usou rotineiramente uma das suas maiores e mais destrutivas bombas em áreas que
considerou seguras para civis, de acordo com uma análise de provas visuais
feita pelo The New York Times.
A investigação
em vídeo centra-se na utilização de bombas de 2.000 libras numa área
do sul de Gaza, para onde Israel ordenou que os civis se deslocassem por motivos
de segurança. Embora bombas desse tamanho sejam usadas por vários
militares ocidentais, os especialistas em munições dizem que quase nunca mais
são lançadas pelas forças dos EUA em áreas densamente povoadas.
O Times programou uma ferramenta de inteligência artificial
para escanear imagens de satélite do sul de Gaza em busca de crateras de
bombas. Os repórteres do Times revisaram manualmente os resultados da
pesquisa, procurando crateras medindo cerca de 12 metros de diâmetro ou
maiores. Especialistas em munições dizem que normalmente apenas bombas de
2.000 libras formam crateras desse tamanho no solo arenoso e leve de Gaza.
Investigações Visuais Nossos
jornalistas investigativos usam evidências escondidas à vista de todos para
apresentar um relato definitivo das notícias. Receba um e-mail assim que
nossa próxima Investigação Visual for publicada. Envie-o para sua caixa
de entrada.
No final das contas, a investigação identificou 208 crateras
em imagens de satélite e imagens de drones. Devido às imagens de satélite limitadas
e às variações nos efeitos de uma bomba, é provável que tenha havido muitos
casos que não foram capturados. Mas as conclusões revelam que bombas de
2.000 libras representavam uma ameaça generalizada para os civis que procuravam
segurança no sul de Gaza.
Em resposta a questões sobre a utilização da bomba no sul de
Gaza, um porta-voz militar israelita disse numa declaração ao The Times que a
prioridade de Israel era destruir o Hamas e que “questões deste tipo serão
analisadas numa fase posterior”. O porta-voz também disse que as FDI
“tomam precauções viáveis para mitigar os danos aos civis”.
Mas as
autoridades dos EUA disseram que Israel deveria fazer mais para
reduzir as vítimas civis enquanto luta contra o Hamas. O Pentágono
aumentou os envios para Israel de bombas mais pequenas que considera mais
adequadas a ambientes urbanos como Gaza. Ainda assim, desde Outubro, os
Estados Unidos também enviaram mais de 5.000 munições MK-84 – um tipo de bomba
de 2.000 libras.
Eric Schmitt , John Ismay , Neil
Collier , Yousur Al-Hlou e Christoph
Koettl contribuíram com reportagens.
"Eles nos disseram para ir para o sul. Nós fomos para o
sul. Ainda não encontramos nenhuma segurança." A nossa investigação visual
descobriu que Israel usava rotineiramente uma das suas maiores bombas em áreas
onde ordenava que os civis de Gaza se deslocassem por segurança.
"They told us to go south. We went south. We still haven't found any safety." Our visual investigation found Israel routinely used one of its largest bombs in areas it ordered Gaza’s civilians to move for safety. https://t.co/dNtNJemch9pic.twitter.com/AQBpsPrY5L
Israel usou rotineiramente uma de suas maiores e mais
destrutivas bombas em áreas que designou como seguras para civis em Gaza
durante as primeiras seis semanas da guerra, descobriu uma análise visual do
The New York Times. Veja a investigação visual completa aqui.
Israel routinely used one of its biggest and most destructive bombs in areas it designated as safe for civilians in Gaza during the first six weeks of the war, a visual analysis by The New York Times found. See the full visual investigation here. https://t.co/0qPLwaT7tdpic.twitter.com/Vm24DnViGn
O governo dos EUA deveria encerrar o processo contra Julian Assange por publicar segredos.
Doze anos atrás, em 28 de novembro de 2010 , nossos cinco meios de comunicação internacionais – The New York Times, The Guardian, Le Monde, El Pais e DER SPIEGEL – publicaram uma série de revelações em cooperação com o Wikileaks que chegaram às manchetes em todo o mundo.
“Cable gate”, um conjunto de 251.000 telegramas confidenciais do Departamento de Estado dos EUA revelou corrupção, escândalos diplomáticos e assuntos de espionagem em escala internacional.
Nas palavras do The New York Times, os documentos contavam “a história nua e crua de como o governo toma suas maiores decisões, as decisões que mais custam ao país em vidas e dinheiro”. Mesmo agora em 2022, jornalistas e historiadores continuam a publicar novas revelações, usando o tesouro único de documentos.
Para Julian Assange, editor do Wikileaks, a publicação de “Cable gate” e vários outros vazamentos relacionados tiveram as consequências mais graves. Em 11 de abril de 2019, Assange foi preso em Londres com um mandado de prisão dos EUA e agora está detido há três anos e meio em uma prisão britânica de alta segurança geralmente usada para terroristas e membros de grupos do crime organizado. Ele enfrenta extradição para os EUA e uma sentença de até 175 anos em uma prisão de segurança máxima americana.
Este grupo de editores e publicadores, todos os quais trabalharam com Assange, sentiram a necessidade de criticar publicamente sua conduta em 2011, quando cópias não editadas dos telegramas foram divulgadas, e alguns de nós estão preocupados com as alegações na acusação de que ele tentou ajuda na invasão de computador de um banco de dados classificado. Mas nos reunimos agora para expressar nossas sérias preocupações sobre o processo contínuo de Julian Assange por obter e publicar materiais classificados.
A administração Obama-Biden, no cargo durante a publicação do Wikileaks em 2010, absteve-se de indiciar Assange, explicando que teria de indiciar também jornalistas de grandes veículos de notícias. A posição deles valorizava a liberdade de imprensa, apesar de suas consequências desconfortáveis. Sob Donald Trump, no entanto, a posição mudou. O DOJ baseou-se em uma lei antiga, a Lei de Espionagem de 1917 (projetada para processar espiões em potencial durante a Primeira Guerra Mundial), que nunca foi usada para processar uma editora ou emissora.
Esta acusação estabelece um precedente perigoso e ameaça minar a Primeira Emenda dos Estados Unidos e a liberdade de imprensa.
Responsabilizar os governos faz parte da missão central de uma imprensa livre em uma democracia.
Obter e divulgar informações sigilosas quando necessário para o interesse público é parte essencial do trabalho diário dos jornalistas. Se esse trabalho for criminalizado, nosso discurso público e nossas democracias ficarão significativamente mais fracos.
Doze anos após a publicação de “Cable gate”, é hora de o governo dos EUA encerrar o processo contra Julian Assange por publicar segredos.
Publicar não é crime.
Os editores e publicadores de:
O jornal New York Times
O guardião
o mundo
DER SPIEGEL
El País
Uma correção foi feita em 29 de novembro de 2022 : uma versão anterior desta carta distorceu a data da prisão de Julian Assange em 2019. Era 11 de abril , não 12 de abril .
SÃO PAULO, Brasil — Não é sempre que um inquérito do Congresso pode levantar o ânimo. Mas a investigação do Senado brasileiro sobre a gestão da pandemia do governo, que começou em 27 de abril e tem rebitado minha atenção por semanas, faz exatamente isso.
Ilustração de Nicholas Konrad/The New York Times; fotografia
de Andressa Anholete / Getty Images
Como a pandemia continua a ira através do país,
alegando cerca
de 2.000 vidas por dia, o inquérito oferece a chance de responsabilizar o
governo do presidente Jair Bolsonaro. (Tipo de.) Também é uma grande distração
da realidade sombria. Transmitido ao vivo online e transmitido pela TV Senado,
o inquérito é uma exibição estranhamente fascinante de evasão, inaptidão e
mentiras.
Aqui está um exemplo do tipo de intriga oferecida. Em março
do ano passado, como a pandemia foi desenrolando, um campanha de mídia social chamado "Brasil Não Pode Parar" foi lançado pela unidade de
comunicação do presidente. Instando as pessoas a não mudarem suas rotinas, a
campanha alegou que "as mortes por coronavírus entre adultos e jovens são
raras". A campanha fortemente criticada foi eventualmente banido por um juiz federal e em grande parte
esquecido.
Então o enredo engrossou. O ex-diretor de comunicações do
governo, Fabio Wajngarten, disse ao inquérito que não sabia "Com certeza" que tinha sido responsável pela campanha.
Mais tarde, tropeçando em suas palavras, ele parecia se lembrar que seu departamento havia
desenvolvido a campanha - no espírito de experimentação, é claro - que foi
então lançada sem autorização. Um senador chamado para a prisão do Sr. Wajngarten, que jogou um contemplativa, quase poética olhar para o horizonte. A
câmera até tentou ampliar. Foi selvagem.
Isso é apenas um episódio; não é à toa que o inquérito chama
a atenção de muitos brasileiros. Até agora, fomos tratados
com depoimentos de três ex-ministros da saúde — um deles
teve grandes problemas com sua máscara, inspirando inúmeros memes — assim como o chefe do regulador
federal de saúde do Brasil, o ex-ministro das Relações Exteriores, o ex-diretor
de comunicação e gerente regional da empresa farmacêutica Pfizer.
O resultado de suas contas é óbvio, mas ainda totalmente
ultrajante: o presidente Jair Bolsonaro aparentemente pretendia levar o país à
imunidade de rebanho por infecção natural, quaisquer que sejam as
consequências. Isso significa - assumindo uma taxa de letalidade de cerca de 1%
e tomando 70% de infecção como um limiar provisório para a
imunidade do rebanho - que o Sr. Bolsonaro efetivamente planejou pelo menos 1,4 milhão de mortes no Brasil. Na perspectiva dele,
os 450 mil brasileiros já mortos pelo Covid-19 devem parecer um trabalho que
nem sequer é meio feito.
Escrito desta forma, o esforço parece chocante. Mas para os
brasileiros que vivem sob o governo do Sr. Bolsonaro não é surpresa. Afinal, o
presidente parecia fazer tudo o que podia para facilitar a propagação do vírus.
Ele passou o último ano falando e agindo contra todas as medidas
cientificamente comprovadas para conter a propagação do vírus. O distanciamento
social, disse ele, era para "idiotas Eduardo Pazuello". Máscaras eram "ficção". E vacinas podem transformá-lo em
um crocodilo.
Em seguida, houve a hidroxicloroquina antimalária, que o sr.
Bolsonaro promoveu como tratamento precoce e cura milagrosa para o Covid-19 —
apesar de todas as evidências científicas em contrário e do conselho expresso
de dois ex-ministros da saúde. Durante o inquérito, duas testemunhas diferentesconfirmaram sombriamente que tinham visto o rascunho
de um decreto presidencial estipulando que o folheto da droga deveria ser
alterado para incluir seu uso contra Covid-19.
Está piorando. De acordo com o Sr. Wajngarten e Carlos Murillo, gerente regional da Pfizer, a empresa farmacêutica se
ofereceu repetidamente para vender sua vacina Covid-19 ao governo brasileiro
entre agosto e novembro do ano passado — mas não obteve resposta nenhuma.
(Talvez o Ministério da Saúde tivesse coisas mais importantes para fazer, como
aprender a usar máscaras corretamente.) Considerando que o Brasil foi um dos primeiros países a ser abordado pela empresa,
uma resposta rápida teria garantido aos brasileiros até 1,5 milhão de doses no final de 2020, com mais 17
milhões no primeiro semestre de 2021.
Em vez disso, depois de recusar outras três ofertas, o
governo finalmente assinou um contrato em março, um impressionante sete meses após a primeira
oferta. As primeiras doses chegaram no final de abril. A implantação, como
resultado da negligência do governo na garantia de vacinas, vem parando, com
escassez regular de vacinas e falta de suprimentos levando a atrasos na produção.
Será que faz parte do plano? Quando o general Eduardo
Pazuello, ministro da Saúde do Brasil, entre maio de 2020 e março de 2021, foi
questionado por que o Ministério da Saúde solicitou a menor quantidade de doses
de vacina do Covax, iniciativa de compartilhamento de vacinas da Organização
Mundial da Saúde — eles poderiam ter pedido doses suficientes para
imunizar até 50% da população, mas preferiu ir para 10% — ele nem sequer pestanejou. O processo, explicou ele,era muito arriscado e as vacinas eram muito
caras. Então é isso.
Parece cada vez mais claro que a imunidade do rebanho,
através de obstrução, desinformação e negligência, sempre foi o objetivo. A
amarga ironia é que pode ser impossível alcançar. Em Manaus, onde 76% da população havia sido infectada até outubro, o
resultado não foi imunidade de rebanho: era uma nova variante.
O inquérito, de forma lenta e constante, está revelando um
enredo clássico de supervilões, ao mesmo tempo nefasto e absurdo, mortal e
terrível. Se o vilão encontra sua complacência é outra história.
O Times está empenhado em publicar uma
diversidade de cartasao editor.
Gostaríamos de ouvir o que você pensa sobre isso ou qualquer um de nossos artigos.
Aqui estão algumas dicas. E
aqui está nosso e-mail: letters@nytimes.com.
Vanessa Bárbara é editora do site literário A Hortaliça,
autora de dois romances e dois livros de não ficção em português, e escritora
de opinião contribuinte.
O vírus já matou mais de 300.000 pessoas no Brasil, sua
propagação auxiliada por uma variante altamente contagiosa, brigas políticas e
desconfiança na ciência.
PORTO ALEGRE, Brasil - Os pacientes começaram a chegar aos
hospitais de Porto Alegre bem mais doentes e mais jovens do que antes. As
casas funerárias estavam experimentando um aumento constante nos negócios,
enquanto médicos e enfermeiras exaustos imploravam em fevereiro por um bloqueio para salvar vidas.
Mas Sebastião Melo, prefeito de Porto Alegre, argumentou que
havia um imperativo maior.
“Coloque sua vida em risco para que possamos salvar a
economia”, apelou Melo a seus eleitores no final de fevereiro.
Agora, Porto Alegre, uma cidade próspera no sul do Brasil,
está no centro de um colapso impressionante do sistema de saúde do país - uma
crise prevista.
Após mais de um ano de pandemia, as mortes no Brasil estão
no auge e variantes altamente contagiosas do coronavírus estão varrendo o país,
possibilitadas por disfunções políticas, complacência generalizada e teorias da
conspiração. O país, cujo líder, o presidente Jair Bolsonaro, minimizou a
ameaça do vírus, agora está relatando mais casos novos e mortes por dia do que
qualquer outro país do mundo.
“Nunca vimos uma falha do sistema de saúde dessa magnitude”,
disse Ana de Lemos, diretora executiva do Médicos Sem Fronteiras no Brasil. “E
não vemos uma luz no fim do túnel.”
Fabricante de caixões em Porto Alegre.
Coveiro trabalhando no cemitério Jardim da Paz, em Porto
Alegre.
Na quarta-feira, o país ultrapassou 300.000 mortes de
Covid-19, com cerca de 125 brasileiros sucumbindo à doença a cada
hora. Autoridades de saúde em hospitais públicos e privados estavam
lutando para expandir as unidades de cuidados intensivos, estocar suprimentos
cada vez menores de oxigênio e adquirir escassos sedativos para intubação que
estão sendo vendidos a um preço exponencial.
Unidades de terapia intensiva em Brasília, a capital, e 16
dos 26 estados brasileiros relatam uma terrível escassez de leitos disponíveis,
com capacidade abaixo de 10 por cento, e muitas estão experimentando contágio
crescente (quando 90 por cento desses leitos estão ocupados, a situação é
considerada terrível).
No Rio Grande do Sul, estado que inclui Porto Alegre, a
lista de espera por leitos em unidades de terapia intensiva dobrou nas últimas
duas semanas, para 240 pacientes graves.
No Hospital Restinga e Extremo Sul, um dos principais
centros médicos de Porto Alegre, o pronto-socorro virou uma enfermaria Covid
lotada, onde muitos pacientes eram atendidos em cadeiras, por falta de leito
livre. Na semana passada, os militares construíram um hospital de campanha
em frente à entrada principal, mas funcionários do hospital disseram que o espaço
adicional para leitos é de pouca utilidade para uma equipe médica que está além
de seu limite.
Pacientes com diagnóstico de Covid-19 em um hospital de
campanha montado pelos militares em frente à entrada principal do Hospital
Restinga e Extremo Sul.
Funcionários do hospital disseram que o espaço adicional
para leitos é de pouca utilidade para uma equipe médica que está além de seu
limite.
“Todo o sistema está à beira do colapso”, disse Paulo
Fernando Scolari, diretor do hospital. “As pessoas estão chegando com sintomas
mais sérios, níveis mais baixos de oxigênio e precisam desesperadamente de
tratamento”.
O colapso é um fracasso total para um país que, nas últimas
décadas, foi um
modelo para outras nações em desenvolvimento , com a reputação de
apresentar soluções ágeis e criativas para crises médicas, incluindo um aumento
nas infecções por HIV e o surto de Zika.
Melo, que fez campanha no ano passado com a promessa de
suspender todas as restrições à pandemia na cidade, disse que um bloqueio faria
com que as pessoas morressem de fome.
“Quarenta por cento de nossa economia, nossa força de
trabalho, é informal”, disse ele em uma entrevista. “São pessoas que
precisam sair e trabalhar para comer alguma coisa à noite”.
O presidente Bolsonaro, que continua promovendo drogas
ineficazes e potencialmente perigosas para tratar a doença, também disse que os
bloqueios são insustentáveis em um país onde tantas pessoas vivem na
pobreza. Embora vários estados brasileiros tenham ordenado o fechamento de
empresas nas últimas semanas, não houve nenhum bloqueio estrito.
Alguns dos partidários do presidente em Porto Alegre
protestaram contra o fechamento de empresas nos últimos dias, organizando
caravanas que param do lado de fora dos hospitais e tocam suas buzinas enquanto
as alas de Covid transbordam.
Apoiadores do presidente Jair Bolsonaro durante uma
manifestação na cidade de Canela organizada por líderes empresariais locais
contra o bloqueio.
Trabalhadores da saúde em frente ao Palácio Piratini, no
centro de Porto Alegre, durante manifestação organizada por sindicatos em favor
do bloqueio.
Epidemiologistas afirmam que o Brasil poderia ter evitado
bloqueios adicionais se o governo tivesse promovido o uso de máscaras e o
distanciamento social e negociado agressivamente o acesso às vacinas em
desenvolvimento no ano passado.
Em vez disso, Bolsonaro, um aliado próximo do ex-presidente
Donald J. Trump, chamou a Covid-19 de "gripe do sarampo", muitas
vezes encorajou grandes multidões e criou uma falsa sensação de segurança entre
os apoiadores ao endossar medicamentos antimalária e antiparasitários -
contradizendo as principais autoridades de saúde que advertiram que eles eram
ineficazes.
No ano passado, o governo de Bolsonaro rejeitou a oferta da
Pfizer de dezenas de milhões de doses de sua vacina Covid-19. Mais tarde,
o presidente comemorou
contratempos nos testes clínicos da CoronaVac, a vacina chinesa da
qual o Brasil passou a depender em grande parte, e brincou que as empresas
farmacêuticas não seriam responsabilizadas se pessoas que recebessem vacinas
recém-desenvolvidas se transformassem em crocodilos.
“O governo descartou inicialmente a ameaça da pandemia,
depois a necessidade de medidas preventivas e depois vai contra a ciência ao
promover curas milagrosas”, disse Natália Pasternak, microbiologista de São
Paulo. “Isso confunde a população, o que significa que as pessoas se
sentem seguras ao sair para a rua.”
Terezinha Backes, sapateira aposentada de 63 anos, residente
em município da periferia de Porto Alegre, foi extremamente cuidadosa no último
ano, aventurando-se apenas quando necessário, disse seu sobrinho, Henrique
Machado.
Mas seu filho de 44 anos, um segurança encarregado de medir
a temperatura das pessoas que entram em um centro médico, parece ter trazido o
vírus para casa no início deste mês.
A Sra. Backes, que estava com boa saúde, foi levada a um
hospital em 13 de março depois que começou a ter problemas para
respirar. Sem camas de sobra, ela foi tratada com oxigênio e uma
intravenosa no corredor de uma ala que transbordava. Ela morreu três dias
depois.
“Minha tia não teve o direito de lutar por sua vida”, disse
Machado, 29, um farmacêutico. "Ela foi deixada em um corredor."
Henrique Machado, à esquerda, sobrinho de Terezinha Backes,
falecida por Covid-19, em uma farmácia em São Leopoldo, município fora de Porto
Alegre.
Guaraci Machado, à direita, que se opõe a fechamentos ou
fechamentos de empresas por conta da pandemia, em sua casa funerária em São
Leopoldo ao receber o caixão de um homem falecido de Covid-19.
Seu corpo estava entre as pontuações que fizeram de março o
mês mais movimentado da história em uma funerária de um amigo da família,
Guaraci Machado. Sentado em seu escritório em uma tarde recente, Machado
disse que ficou impressionado com o número de pacientes jovens da Covid-19 que
foram trazidos para suas instalações em caixões nas últimas semanas.
Mesmo assim, Machado, 64, que tirou a máscara facial no meio
de uma entrevista, disse que se opõe a bloqueios ou fechamento de
negócios. Desde o início, disse ele, ele está convencido de que o vírus
foi criado pela China para que pudesse vender suprimentos médicos em todo o
mundo e, finalmente, desenvolver uma vacina lucrativa.
Quando ele teve Covid-19 em junho do ano passado, Machado
disse que tomou o medicamento anti-malária defendido pelo presidente,
hidroxicloroquina, ao qual ele credita "me manter vivo".
O Sr. Machado será elegível nas próximas semanas para uma
vacina contra Covid-19 no Brasil . Mas ele não receberá um
mesmo se for "espancado com um pedaço de pau", disse Machado,
observando que leu recentemente na Internet que as vacinas são mais letais que
o vírus.
Médicos intubando um paciente com Covid-19.
Um trabalhador de saúde verificando um paciente na unidade
de terapia intensiva para pacientes Covid-19 no Hospital Restinga e Extremo
Sul.
Essas teorias de conspiração sobre as vacinas contra Covid-19 se espalharam amplamente nas redes sociais, inclusive no WhatsApp e no Facebook. Uma recente pesquisa de opinião pública realizada pela empresa IPEC descobriu que 46% dos entrevistados acreditavam em pelo menos uma mentira amplamente disseminada sobre vacinas.
A desconfiança em vacinas e ciência é nova no Brasil e uma característica perigosa da era Bolsonaro, disse o Dr. Miguel Nicolelis, neurologista brasileiro da Universidade Duke que liderou uma força-tarefa contra o coronavírus no nordeste do país no ano passado.
“No Brasil, quando o presidente da república fala, as pessoas ouvem”, disse Nicolelis. “O Brasil nunca teve um movimento antivacinas - nunca.”
Mas muitos partidários radicais de Bolsonaro, que mantém o apoio de cerca de 30% do eleitorado, argumentam que os instintos do presidente sobre a pandemia foram sólidos.
Geraldo Testa Monteiro, bombeiro aposentado de Porto Alegre, elogiou o presidente enquanto ele e sua família se preparavam para enterrar sua irmã, Maria de Lourdes Korpalski, 70, que morreu de Covid-19 na semana passada.
Parentes e amigos de Maria de Lourdes Korpalski, 70, falecida de Covid-19, em seu funeral em Porto Alegre.
Os principais especialistas médicos do Brasil, Estados
Unidos e Europa disseram que esses medicamentos não são eficazes para tratar
Covid-19 e alguns podem ter efeitos colaterais graves, incluindo insuficiência
renal.
“Mentiras”, disse Monteiro, 63, sobre o consenso científico
sobre o kit Covid. “Existem tantas mentiras e mitos.”
Ele disse que profissionais médicos sabotaram o plano de
Bolsonaro de controlar a pandemia, recusando-se a prescrever essas drogas de
forma mais decisiva nos estágios iniciais da doença.
“Havia uma solução: ouvir o presidente”, disse
ele. “Quando as pessoas elegem um líder, é porque confiam nele.”
A desconfiança e as negações - e as caravanas de apoiadores
do Bolsonaro buzinando fora dos hospitais para protestar contra as restrições à
pandemia - são esmagadoras para os profissionais médicos que perderam colegas
para o vírus e para o suicídio nos últimos meses, disse Claudia Franco, a
presidente das enfermeiras sindicato gaúcho.
“As pessoas estão negando”, disse Franco, que tem cuidado de
pacientes da Covid-19. “A realidade em que estamos hoje é que não temos
respiradores suficientes para todos, não temos oxigênio para todos”.
Reportagem de Ernesto Londoño de Porto Alegre. Letícia
Casado reportou de Brasília.
Capitais de pelo menos seis estados brasileiros registraram
panelaços durante e após o pronunciamento do presidente Jair Bolsonaro (sem
partido) em rede nacional na noite nesta terça-feira (23). Entre os sons de
panelas é possível ouvir gritos de "genocida" e "miliciano"
Revelações acirram preparação para debate com Biden;
republicano chamou acusações de ‘fake news’
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, foi acusado
no domingo 27 pelo jornal New York Times de pagar apenas 750
dólares em impostos federais em 2016, ano em que ganhou as eleições
presidenciais, uma informação que aumenta a polêmica sobre suas declarações
fiscais antes do primeiro debate contra o democrata Joe Biden, na terça-feira.
A investigação do NYT publicada no domingo
inclui dados de mais de 20 anos de declarações fiscais do presidente.
“Ele não pagou qualquer imposto sobre a renda em dez dos
quinze anos anteriores, em grande parte porque declarou mais perdas do que
receitas”, escreveu o jornal americano.
Trump classificou as informações divulgadas pelo NYT de
“fake news, totalmente inventadas”.
“Paguei muito, e também paguei muitos impostos de renda a
nível estadual, o estado de Nova York cobra muitos impostos”, declarou em uma
entrevista coletiva na Casa Branca.
As declarações de imposto de renda do ex-magnata imobiliário
estão no centro de uma batalha jurídica, já que Trump sempre se negou a
publicá-las, indo contra a tradição criada por seus antecessores na presidência
dos Estados Unidos.
“O New York Times obteve informações fiscais dos últimos 20
anos do senhor Trump e das centenas de empresas que compõe seu grupo, incluindo
informações detalhadas sobre seus primeiros dois anos no cargo. Isto não inclui
suas declarações de imposto de renda pessoais de 2018 e 2019”, explicou o
jornal, que promete novas revelações nos próximos dias.
Ao contrário de todos os antecessores na presidência desde a
década de 1970, Trump, cujo conglomerado familiar não tem ações na Bolsa e que
fez da fortuna um argumento de campanha, se nega a publicar as declarações de
imposto de renda, travando há anos uma batalha judicial para que estas não
sejam divulgadas.
Esta falta de transparência dá margem para especulações
sobre o verdadeiro volume de sua riqueza e possíveis conflitos de interesses.
Algumas horas antes da revelação do NYT, Trump voltou a
criticar a agilidade mental de seu adversário democrata na disputa pela Casa
Branca, Joe Biden, exigindo que o ex-vice-presidente de Barack Obama faça um
teste de drogas antes ou depois do primeiro debate entre ambos na terça-feira.
“Pedirei insistentemente um teste de drogas para Joe ‘o
Dorminhoco’ antes ou depois do debate de terça-feira à noite”, escreveu o
presidente no Twitter. “Naturalmente aceitarei fazer um também”.
O debate de terça-feira em Cleveland – o primeiro de três de
90 minutos de duração – representa a primeira vez que eleitores terão a chance
de ver os candidatos se enfrentando diretamente, a pouco mais de um mês das
eleições de 3 de novembro, que prometem ser tensas e acirradas.
Biden chegará ao debate com uma ligeira vantagem nas
pesquisas, mas com uma famosa propensão a cometer gafes e uma falta de
agilidade nas palavras que o fez reconhecer no sábado que o embate com Trump
será “difícil”.
No centro do choque televisionado estará a gestão da crise
da covid-19, responsável por mais de 204.000 mortos nos Estados Unidos e pela
alta do desemprego no país, que atingiu duramente as minorias afro-americana e
latina.
O político democrata, que devido à pandemia realiza uma
campanha discreta, com poucos eventos e exposição, estará sob forte pressão.
Este primeiro debate será moderado pelo jornalista Chris
Wallace, da emissora conservadora Fox News.
Trump não para de criticar seu adversário de 77 anos,
afirmando que Biden sofre de algum tipo de deterioração cognitiva por conta da
idade.
“Suas atuações nos debates foram DESIGUAIS a níveis
recordes, para dizê-lo suavemente. Somente as drogas poderiam causar esta
discrepância???”, escreveu nas redes sociais o presidente, sem dar qualquer
tipo de prova ou exemplo.
Trump também afirma que Biden, um político de longa
trajetória na ala moderada do Partido Democrata, é uma “marionete” da esquerda
radical.
Exclusive: The Times has obtained tax-return data for President Trump extending over more than two decades. It shows his finances under stress, beset by losses that he aggressively employs to avoid paying taxes and hundreds of millions in debt coming due. https://t.co/gstfYLEe5V
