Surge a prova que comprova a fraude jurídica contra o
ex-presidente Lula, que destruiu a democracia e a economia brasileira - e
depois premiou Moro como sócio milionário da Alvarez & Marsal
247 - O jornalista Reinaldo Azevedo revela que a
consultoria estadunidense que contratou Moro aparece na Lava Jato, em 2017,
numa petição da defesa de Lula, com documentos comprovando que o tríplex do
Guarujá, o centro de todo processo contra o ex-presidente, era mesmo da OAS.
Escreveu Azevedo: "Em uma petição enviada ao então juiz
Sérgio Moro no dia 19 de abril de 2017, a defesa de Lula exibia dois documentos
demonstrando que o tal tríplex de Guarujá não pertencia ao ex-presidente. Era,
na verdade, propriedade da OAS. E quem é que listava o imóvel como patrimônio
da empreiteira? Ninguém menos do que a Alvarez & Marsal, empresa de que
Moro agora é sócio honrado e acima de qualquer suspeita. Isso está devidamente
documentado".
Ao fim da reportagem, Azevedo pergunta: "Pergunta: será
que, hoje, Moro acredita na palavra da empresa de que ele é sócio diretor? Ou
ainda: será que, agora como empresário com ganhos milionários, ele espera que
juízes façam como ele fez e ignorem o que certifica a A&M?"
Ou ainda: será que, agora como empresário com ganhos milionários, ele espera que juízes façam como ele fez quando condenou o ex-presidente e ignorem o que certifica a A&M? https://t.co/LjDqGk8xfm via @UOLNoticias@UOL
A reportagem publicada hoje (30/06) pelo jornal Folha de S.Paulo (“Lava Jato via com descrédito empreiteiro que acusou Lula”) reforça
a forma ilegítima e ilegal como foi construída a condenação do
ex-presidente Lula no chamado caso do “triplex”. Conforme histórico do caso,
Leo Pinheiro, que ao longo do processo nunca havia incriminado Lula, foi
pressionado e repentinamente alterou sua posição anterior em troca de
benefícios negociados com procuradores de Curitiba, obtendo a redução
substancial de sua pena.
A revelação #VajaJato de hoje - publicada na @Folha, em conjunto com @TheInterceptBr - detalha como Moro e LJ corromperam o sistema legal: usando a ameaça de prisão, para forçar as pessoas a dizer coisas que *não acreditavam*, para conseguir o que queriam: https://t.co/CU6Z3anpk4
Em 16/06/2016 e em 14/04/2017 apresentamos Notícia de Fato
à Procuradoria Geral da República pedindo que fossem devidamente apuradas
informações divulgadas pela imprensa, dando conhecimento de que Leo Pinheiro
estaria sendo forçado a incluir artificialmente o nome do ex-presidente Lula
no seu acordo de delação. Tais procedimentos, no entanto, foram sumariamente
arquivados.
Também alertamos no início do depoimento de Leo Pinheiro,
com base em reportagem da própria Folha de S. Paulo e do Valor Econômico
publicadas naquela data (23/04/2017), que estava em curso uma negociação com
procuradores da Curitiba sobre a versão que seria apresentada por Leo Pinheiro
naquela ocasião. Com base nesses fatos, pedimos a suspensão do depoimento
naquele momento, diante do prejuízo imposto à defesa de Lula — pois enquanto
a acusação estava conversando com o ex-executivo sobre premiação para que
ele incriminasse Lula, a defesa sequer tinha conhecimento da sua real
situação jurídica. O pedido da defesa, porém, foi negado pelo ex-juiz
Sergio Moro, permitindo que Leo Pinheiro pudesse prestar depoimento naquela
situação.
Tais elementos mostram que jamais houve intenção de apurar
a verdade dos fatos, mas apenas a de impor a Lula uma condenação sem qualquer
prova de culpa e desprezando as provas de inocência que apresentamos durante o
processo.
As novas revelações se somam a tantas outras que mostram a
necessidade de ser anulado todo o processo e a condenação imposta a Lula, com
o restabelecimento de sua liberdade plena.
Cristiano Zanin e Valeska Martins
Léo Pinheiro foi preso para inventar uma mentira contra @LulaOficial. Quando inventou o que @SF_Moro e @deltanmd queriam, sua pena foi reduzida de 26 anos para três anos e meio. Afinal, Lula pôde ser encarcerado. A sua vergonhosa delação jamais foi homologada pelo @STF_oficial. pic.twitter.com/Y3VFBWZxQu
Mais uma testemunha esclarece a Sérgio Moro que nada ocorreu de anormal na reforma feita na cobertura do Guarujá, que nunca foi da família Lula da Silva
Prestou depoimento nesta segunda-feira, em Curitiba, o engenheiro civil Genésio da Silva Paraíso, como testemunha no processo em que procuradores da Lava Jato acusam o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, juntamente com dona Maria Letícia, de ser "proprietário oculto" de um apartamento triplex no Guarujá.
Genésio da Silva Paraíso acompanhou, pela OAS Empreendimentos, as reformas feitas pela empresa Talento no tríplex. Ele foi mais uma testemunha que explicou ao juiz de primeira instância Sérgio Moro e aos procuradores do Ministério Público Federal no Paraná que a reforma teria sido feita pela construtora porque Lula e Dona Marisa seriam potenciais clientes para uma eventual compra do tríplex, e que o que lhe foi solicitado foi a reforma para tornar o imóvel mais atrativo para uma possível compra da família do ex-presidente. Os pagamentos para a Talento pela reforma foram feitos pela OAS através de transferência bancária, dentro do procedimento padrão, sem nenhuma tipo de ocultação.
E que os recursos para a reforma saíram do caixa normal da OAS Empreendimentos, não da OAS Construtora, empresas diferentes, com caixas diferentes, mesmo sendo do mesmo grupo. A OAS Construtora é a empresa que tem contratos com a Petrobrás, e que nunca ouviu falar de um "caixa-geral" de propina na OAS, como afirma na acusação o Ministério Público, afirmação que está na denúncia mas que não foi confirmada por nenhuma testemunha do processo, sequer as testemunhas de acusação.
Genésio afirmou ainda que, embora OAS Empreendimentos não tenha feito esse tipo de obras antes, elas são algo normal no mercado de São Paulo, onde já tinha visto reformas desse tipo sendo feitas por construtoras. Por fim, esclareceu que a cobertura estava no estoque para venda da construtora, e que foi retirado da prateleira quando a família do ex-presidente tornou-se um potencial comprador, já que havia interesse até de marketing para a OAS que Luiz Inácio Lula da Silva, que deixou a presidência da República com uma aprovação recorde, viesse a ser proprietário de uma unidade de um de seus empreendimentos.
Lula é vitima de "Lawfare"
A palavra "lawfare" é uma combinação (portmanteau) das palavras "law" (lei) e "warfare" (guerra). Uma tradução literal aproximada para "lawfare" seria "guerra jurídica". Trata-se do uso da lei (law) como instrumento de guerra e destruição do outro (warfare), onde não se respeita os procedimentos legais e os direitos do indivíduo que se pretende eliminar. Tal prática é planejada de forma a ter toda uma aparência de legalidade, com a ajuda da mídia, além dos agentes perpetradores.
RESULTADO DA SAFADEZA:
SERGIO MORO VAIADO NA COLUMBIA UNIVERSITY EM NOVA YORK
Como era de se esperar, dentro da tradição democrática e de respeito aos ritos da justiça professados nas universidades americanas, ao menos as dignas desse nome, Sérgio Moro foi recebido com o repúdio expresso em alto e bom som pelos estudantes da Columbia University. A mesma coisa, podemos estar certo, aconteceria se Moro fosse a uma universidade na Inglaterra, na França ou na Alemanha. Seu nome, cada vez mais, se associa ao estado de exceção, ao direito medieval e ao golpe político orquestrado pela mídia.
Como a tragédia se repete como farsa (Karl Marx), preciso voltar no tempo, para ilustrar uma farsa atual. Recebi de um superintendente da Polícia Federal a missão de investigar um servidor do extinto INPS (Instituto Nacional de Previdência Social), que estaria furtando gasolina da instituição. Esqueci a pessoa e segui o manual da PF: investigar fatos e, se verdadeiros, buscar provas e autoria (se possível). Bem diferente do que fazem com Lula, pois primeiro acusam, difamam, insuflam o ódio popular e depois saem correndo à procura de pedalinhos, tríplex, pixulex, denorex, jontex, iodex...
Iniciei o trabalho solicitando planilhas com entrada e saída de viaturas, volume de abastecimento, registros de hodômetros. Se a quilometragem percorrida não fosse compatível com o consumo de gasolina, certamente alguém dela se apropriara. Passo seguinte seria descobrir esse alguém. Mas, logo de início vi que até a cúpula do INSS furtava gasolina. Então, o superintendente da PF me chamou para conversar. Disse-me que não era “pra fazer carnaval, pois era só pra dar um susto”. Criado o mal estar me colocaram numa salinha com uma placa “Adido ao Gabinete” – local conhecido na PF como corredor (na Polícia Civil chamam NASA)...
Não sei se avisaram o juiz Sérgio Moro que “era só pra dar uma susto” ou melhor, se avisaram que a Farsa Jato seria apenas para ajudar no golpe. O fato é que, sequer pode ser inocentado de não saber a consequência de seus atos. Não falo dos atos legais, imparciais, deveres de oficio, mas sim das divulgações seletivas, os casuísmos, do ativismo jurídico (por vezes mescla de jurídicos/políticos). Os resultados falam por si - a com a Constituição Federal rasgada, direitos fundamentais violados, quebra de empresas, desemprego, insegurança jurídica, cizânia social, incentivo ao crime de ódio e o golpe.
Com susto, li que o tal magistrado está indo embora para os Estados Unidos. Os holofotes começam a apagar sobre o pavão, cuja cauda de plumagem tucana ao se abrir exibe cores da bandeira americana. Moro vai, se é que vai, e o Brasil fica sem saber se é porque estaria impedido de prender tucanos e ou por não conseguir encontrar ou inventar provas para prender o ex-presidente Lula. Nem Lula nem Dilma estão em listas criminosas e, pelos meios permitidos no direito, nada se provou contra os dois. A ONU e o Tribunal Penal Internacional estão de olho em Moro, e a Farsa Jato, em que pese a bandeira séria aparente, só realça a imagem do Brasil como uma republiqueta sujeita a golpes.
No golpe atual, cogita-se que tucanos assumam o poder em 2017 e que vamos nos tornar americanos - quem tem menos votos governa. Cogita-se que o Congresso Nacional (antes varonil por derrubar a Presidenta Dilma, hoje canalha por querer transformar juízes em seres mortais, responsáveis por seus atos) tem novidades. Fora Temer! O pacote do golpe contemplaria prorrogação do mandato tucano e as eleições presidenciais de 2018 ficariam um pouquinho mais para a frente, até que a TV Globo/Veja/Folha/Estadão convençam a população de que o pato da FIESP voa melhor do que o boi do Conde João Maurício de Nassau-Siegen. Aliás, neste final de semana teve festa de pato na Av. Paulista.
Os militares criaram o AI 5 para ficarem acima da lei. Moro quer ser o AI 5 e na sua cola o Ministério Público Federal. Os delegados da PF estão contra, pois já apanham demais do “Parquet”. É, os golpistas já não estão se entendendo muito bem. Nesse contexto, Moro, antes de partir, foi ao Senado Federal, e Lindbergh lhe mostrou que lei não é chicote e pena não é vingança. Um espetáculo tão dantesco que tive que concordar até com Renan Calheiros e Gilmar Mendes. Moro não conseguiu provar que o “Projeto Deus Sou Eu” não é um golpe dentro do golpe...
'Uma lei contra abuso de autoridade no Brasil é uma necessidade', afirma Lindbergh Farias
Ao ficar nu, Moro levou um susto e apelou para a mentira e disse: “querem criminalizar a Farsa Jato”. Mentiu, porque Moro sabe ou teria a obrigação de saber, que a lei não retroage para prejudicar (Art. 5º, XL da CF). Portanto, seus abusos atuais ficariam penalmente impunes se aprovada a lei como está. Mostrou mais uma vez que desconhece e ou atropela a lei de forma consciente. Revelou-se tão inexpressivo e acuado, que mais parecia um terceiranista de Direito que ficou em recuperação e que foi reprovado na sabatina.
Armando Rodrigues Coelho Neto – advogado e jornalista, delegado aposentado da Polícia Federal e ex-representante da Interpol em São Paulo
