Paraná 247 – Assim como no primeiro dia de audiência do processo contra o ex-presidente Lula na Lava Jato, em que todas as testemunhas de acusação o inocentaram, o mesmo aconteceu nesta quarta-feira.
No primeiro dia, falaram Delcídio Amaral, Eduardo Leite e Augusto Mendonça. Todos disseram desconhecer qualquer ligação do ex-presidente Lula com o imóvel do Guarujá (SP), que é o foco da denúncia (leia aqui).
Desta vez, falaram Pedro Barusco, Pedro Corrêa e Paulo Roberto Costa e o cenário se repetiu.
Confira, abaixo, vídeo sobre a audiência:
Leia, ainda, nota dos advogados do ex-presidente Lula:
Mais uma vez, as testemunhas arroladas pelo Ministério Público Federal para a segunda audiência realizada dia (23/11) na 13ª Vara Federal Criminal de Curitiba isentaram o ex-Presidente Luiz Inacio Lula da Silva em relação à acusação de recebimento de qualquer vantagem indevida por meio de um tríplex no Guarujá.
Foram ouvidos Pedro Corrêa, Paulo Roberto Costa e Pedro Barusco. Todos negaram (i) a realização de qualquer reunião com Lula em que ele tenha solicitado ou recebido vantagem indevida ou, ainda, (ii) qualquer relação entre Lula e o tríplex do Guarujá.
No item 50 da denúncia, o MPF havia relatado que Pedro Corrêa e José Janene foram apresentar ao ex-Presidente reivindicações de novos cargos e valores que seriam usados em benefícios de campanhas políticas e que, na ocasião, Lula teria negado o pleito dizendo: “Vocês têm uma diretoria muito importante, estão muito bem atendidos financeiramente. Paulinho tem me dito”. Lula, segundo o MPF, teria dito ainda que “Paulinho tinha deixado o partido muito bem abastecido com dinheiro para fazer a eleição de todos os deputados”. No entanto, na audiência de hoje Paulo Roberto Costa afirmou peremptoriamente que jamais Lula o tratou por Paulinho, até porque seu relacionamento com o então presidente era institucional e nunca houve conversa sobre vantagem indevida.
No curso da audiência, além de não seguir o rito estabelecido na lei, como registrado pela defesa em petição, Moro ainda fez nova antecipação de juízo de valor – tentando transformar o exercício do direito de defesa em falta de argumentos -, o que motivou a reiteração da sua suspeição.
A audiência também foi marcada para ouvir Nestor Cerveró. Seu depoimento, no entanto, foi transferido para amanhã (11 horas) em decorrência de uma decisão do juiz, que alegou percalços criados pela defesa, quando a mídia já havia divulgado anteriormente a palestra do magistrado no Teatro Positivo, prevista para às 20 horas de hoje.
Assessoria de imprensa do Teixeira, Martins & Advogados
247 - A defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva protocolou nesta sexta-feira, 18, uma queixa-crime subsidiária contra o juiz federal Sérgio Moro, pela prática de abuso de autoridade.
Os advogados Cristiano Zanin Martins e Roberto Teixeira lembram a representação contra Moro, feita ainda em junho na Procuradoria Geral da República (PGR), por abuso de autoridade nas ações da condução coercitiva de Lula, na busca e apreensão de bens e documentos de Lula e de seus familiares e na interceptação telefônica de Lula, seus familiares e advogados.
"Diante disso, o artigo 16 da Lei 4.898/65 autoriza que a vítima de abuso de autoridade, no caso Lula e seus familiares, possa propor diretamente a ação penal por meio de peça denominada "queixa-crime subsidiaria", tal como a que foi protocolada nesta data perante o Tribunal Regional Federal da 4ª. Região, que tem competência originaria para conhecer e julgar ações penais contra agente público investido nas funções de juiz federal na circunscrição de Curitiba", explicam Zanin e Teixeira em nota.
Vila Soma
No mesmo dia em que sua defesa entrou com nova representação contra Moro, o ex-presidente Lula participou de visita à Vila Soma, a maior ocupação urbana do Brasil, localizada no município de Sumaré em São Paulo. Lá moram cerca de 10 mil pessoas que lutam pelo direito à moradia. A ocupação é organizada pelo MTST e fica em um local que estava abandonado há 25 anos.
Leia na íntegra a nota dos advogados de Lula:
"Nota
Na qualidade de advogados do ex-Presidente Luiz Inacio Lula da Silva, sua esposa e filhos ingressamos na data de hoje (18/11/2016) com queixa-crime subsidiária contra o agente público federal Sergio Fernando Moro, em virtude da prática de abuso de autoridade.
Em 16/6/2016, Lula e seus familiares protocolaram na Procuradoria Geral da Republica uma representação, na forma do artigo 2º. da Lei 4.898/65, pedindo providências em relação a fatos penalmente relevantes praticados pelo citado agente público no exercício do cargo de juiz da 13ª. Vara Federal Criminal de Curitiba. Os fatos relatados são os seguintes:
(i) a condução coercitiva do ex-Presidente, para prestar depoimento perante autoridade policial, privando-o de seu direito de liberdade por aproximadamente 6 (seis) horas;
(ii) a busca e apreensão de bens e documentos de Lula e de seus familiares, nas suas respectivas residências e domicílios e, ainda, nos escritórios do ex-Presidente e de dois dos seus filhos (diligências ampla e estrepitosamente divulgadas pela mídia) e, mais,
(iii) a interceptação das comunicações levadas a efeito através dos terminais telefônicos utilizados pelo ex-Presidente, seus familiares, colaboradores e até mesmo de alguns de seus advogados, com posterior e ampla divulgação do conteúdo dos diálogos para a imprensa.
A ilegalidade e a gravidade dessa divulgação das conversas interceptadas foi reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal, por meio de decisão proferida nos autos da Reclamação 23.457.
Até a presente data, nenhuma providência foi tomada pelo Ministério Publico Federal após a citada representação. Essa situação está documentada em ata notarial lavrada pelo notário Marco Antonio Barreto De Azeredo Bastos Junior, do 1.º Ofício de Notas e Protesto de Brasília, Distrito Federal, que acompanhou advogados de Lula e seus familiares em diligências específicas para a obtenção de informações sobre a mencionada representação.
Diante disso, o artigo 16 da Lei 4.898/65 autoriza que a vítima de abuso de autoridade, no caso Lula e seus familiares, possa propor diretamente a ação penal por meio de peça denominada "queixa-crime subsidiaria", tal como a que foi protocolada nesta data perante o Tribunal Regional Federal da 4ª. Região, que tem competência originaria para conhecer e julgar ações penais contra agente público investido nas funções de juiz federal na circunscrição de Curitiba.
Após expor todos os fatos que configuram abuso de autoridade, a petição pede que o agente público Sergio Fernando Moro seja condenado nas penas previstas no artigo 6º. da Lei 4.898/65, que pune o abuso de autoridade com detenção de dez dias a seis meses, além de outras sanções civis e administrativas, inclusive a suspensão do cargo e até mesmo a demissão.
Bahia 247– O camarote mais disputado por quem quer ver e ser visto no carnaval de Salvador é o Expresso 2222. Claro, o principal anfitrião é o cantor, compositor e ex-ministro da Cultura Gilberto Gil. Por isso, políticos, artistas e celebridades buscam um lugarzinho ao sol naquele espaço. Mas no carnaval também há espaço para que opiniões sobre política sejam dadas. Foi exatamente o que conseguiu a jornalista Patrícia França, do jornal A Tarde, na entrevista concedida por Gilberto Gil.
Gilberto Gil elogiou a estratégia da presidente Dilma Rousseff de criar uma aproximação maior com a situação e os partidos da base aliada ao retomar o 'Conselhão', formado por 90 notáveis de vários segmentos da sociedade. "Um dos aspectos mais insistentes nas críticas que se fazem à presidente é o fato de que ela não dialoga, não investe na aproximação com os vários setores da vida política, não trabalha no sentido mais ecumênico da política. Então, tenho impressão de que os gestos todos dela são nesta direção, de tornar uma gestão mais ativa, mais partilhada".
Ele disse acreditar que o processo de impeachment morreu e que a política precisa se reeducar. Para Gil, a Operação Lava Jato pode ser o início desse processo. "Há quatro, cinco, oito anos atrás, quando vinha essa queixa contra os políticos e a corrupção, eu costuma dizer sempre: 'Olha, não só são os políticos'. E se a gente for olhar bem, eles não são nem os principais responsáveis. A Lava Jato mostra muito claramente isso, os grandes interesses (empresariais e econômicos)."
Já sobre o ex-presidente Lula, Gil falou que tem esperanças de que ele "possa se livrar das investigações". "Que ele possa ter saídas, que não comprometam definitivamente sua estatura, sua presença, sua história, sua dimensão de homem público, defensor dos setores menos protegidos da sociedade brasileira, que ninguém pode negar que ele seja um deles. Ele tem sido um deles. Enfim, tomara que ele se livre de tudo isso".
CARNAVAL 2012 GAVIÕES DA FIEL - SAMBA CAMPEÃO EM HOMENAGEM AO LULA
VERÁS QUE UM FILHO FIEL NÃO FOGE À LUTA. LULA, O RETRATO DE UMA NAÇÃO".
VAI MEU GAVIÃO...
CANTANDO A SAGA DO MENINO SONHADOR
UM FILHO DO SERTÃO, CABRA DA PESTE... IRMÃO
QUE DEUS PAI ILUMINOU!
TROUXE NO SANGUE A CORAGEM, A FÉ
O PODER REGENDO SEU DESTINO!
NA CIDADE GRANDE A ESPERANÇA... O FUTURO PROMISSOR!
A vantagem de só ter coxinha reaça trabalhando no Jornal Nacional é que não entendem nada de povão e acabam dando tiro no pé. Acabam fazendo matérias ridiculamente idiotas.
Daqui para baixo liguem o modo ironia para ler a palavra “escândalo”, hein gente.
Na ânsia de agradar os patrões e atacar o presidente Lula, o Jornal Nacional gastou 3 minutos denunciando um “escândalo”:
Lula passa os fins de semana com a família. Oh!!! Em um sítio em Atibaia, de propriedade de amigos da família. Oh!!!!
“Escândalo” dos “escândalos”: Lula e a família não vão de helicóptero nem de avião para o sítio. Vão de carro! Oh!!!
O “escândalo” de viajar para o sítio aconteceu pelo menos 8 vezes em 2012. Oh!!!
Em 2013 foram 19 fins de semana e feriados. Oh!!! Em 2014, 18 viagens. Oh!!!
Em 2015, 22 fins de semana. Oh!!!
Somando os 4 anos, Lula e a família viajaram 111 vezes para o sítio. Oh!!!
O JN faz as contas e diz: “Em média, uma visita a cada duas semanas”. Oh!!!
Mas o “escândalo” não acabou. Ainda tem o último reveillon! Lula e família não passaram em Paris, nem em Nova York, nem Trancoso, nem em Florianópolis, nem em Copacabana, nem em Fernando de Noronha. Passou no… tchan… tchan… tchan… sítio dos amigos em Atibaia. Oh!!!
Segundo o JN, a fonte é a revista Época, a partir de levantamento no Portal da Transparência do Governo Federal dos deslocamentos entre São Bernardo do Campo e Atibaia dos funcionários que fazem a segurança dos ex-presidentes.
O JN destila veneno e diz “apesar da frequência, o ex-presidente diz que usa o sítio em dias de descanso e que não é o dono, o lugar pertence a amigos. No cartório, o sítio está registrado em nome de Fernando Bittar e Jonas Suassuna, sócios de Fábio Luís Lula da Silva, filho de Lula”.
Ou seja, o JN comprovou no cartório que Lula fala a verdade, mas o telejornal tenta enganar o telespectador dando um tom de suspeita se os donos no cartório são donos de fato do sítio, coisa que qualquer estagiário de jornalismo resolveria perguntando diretamente aos donos.
Acontece que a Globo omite de propósito porque sabe muito bem quem é Jonas Suassuna, um dos donos do sítio. Não é nenhum “laranja”. É muito bem conhecido pela turma da Globo. Fez fortuna produzindo CDs da Bíblia narrados por Cid Moreira. Hoje sua Editora Gol é parceira da Fundação Roberto Marinho e edita 45 publicações de livros e DVD’s dos telecursos e outros títulos.
O outro dono do sítio, Fernando Bitar, é filho de Jacó Bittar, fundador do sindicato dos petroleiros de Paulínia, do PT, ex-prefeito de Campinas e velho amigo de Lula.
Aqui em casa ninguém entendeu qual é a “denúncia”. Ter amigos e passar fins de semana com a família e amigos em sítio de amigos agora é “suspeito”? Então quase todo mundo que eu conheço é “suspeito”.
Vamos traduzir o que o povo, mais cedo ou mais tarde, entende.
Lula, assim como grande parte do povo brasileiro, tem amigos e se visitam, reúnem as famílias para um churrasco, uma pescaria, uma galinhada. Geralmente o anfitrião é quem tem a casa, ou sítio, com mais espaço para lazer, para filhos e netos poderem brincar.
Os hábitos de Lula são simples e mesmo tendo condições de rodar o mundo a passeio todo ano, se quisesse, passa a maior parte dos fins de semana no mesmo sítio dos mesmos amigos a 80 Km de São Bernardo do Campo, onde mora.
Ao contrário do que o JN pretende, a maioria da população que coloca o tico e teco para funcionar, se identifica com Lula.
Ah! O JN ainda tentou requentar uma mal contada estória da dona de uma pequena loja de material de construção que não tem tamanho, nem estoque para suprir vendas de R$ 500 mil e disse que vendeu esse tanto de material para “a Odebrecht” reformar o sítio. Me lembrou o caso Rubnei Quicoli.
Por fim o JN pagou o mico de dizer: “A imprensa atribuiu a propriedade do sítio a Lula em outras ocasiões, como o ‘Portal Terra’ em 29 de dezembro de 2011. E a ‘Folha de S. Paulo’ em 3 de janeiro de 2012. Na época, Lula não corrigiu essas informações publicadas pela imprensa”.
E desde quando Lula tem que ler tudo quanto é “reporcagem” para corrigir? Ainda mais se quem faz as “reporcagens” não faz o dever de casa de ouvir as pessoas de quem falam?
O Instituto Lula respondeu com a elegância que o JN não tem: afirmou que não se responsabiliza pelos equívocos de informação publicados pela imprensa brasileira.
Em tempo: vocês não imaginam como o Brasil é bem melhor quando a gente fica longe de ler os jornalões, nem assiste a Globo. O Brasil tem problemas sim, e temos principalmente que lutar para voltar a gerar mais empregos. Mas é impressionante como a realidade do cotidiano da grande maioria pessoas é diferente da pauta imposta pelo PIG.
O coordenador nacional do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) João Pedro Stédile anunciou na tarde desta terça-feira (2) que os movimentos que compõem a Frente Brasil Popular vão realizar um ato de solidariedade ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A mobilização será no próximo dia 17, data que Lula e a esposa, Maria Letícia Lula da Silva, vão depor ao Ministério Público (MP) paulista sobre a propriedade de um triplex na cidade de Guarujá, litoral paulista. “Somos solidários a ele, que é a maior liderança política deste país”, afirmou Stédile.
Para o coordenador do MST, Lula está sendo vítima de um linchamento midiático, cujo objetivo é inviabilizar sua candidatura na eleição presidencial de 2018. “O verdadeiro objetivo não é prender o Lula. Até porque isso provocaria reações imprevisíveis do povão. Inclusive, se tivesse cometido crime, já estaria preso há muito tempo, tanto que vasculham a vida dele. O objetivo é acabar com a possibilidade de ele se candidatar”, afirmou Stédile.
O MP suspeita que Lula é o proprietário oculto de um apartamento triplex no Condomínio Solaris, pertencente à construtora OAS. O ex-presidente diz que adquiriu uma cota na planta, quando o empreendimento pertencia à Bancoop – Cooperativa Habitacional dos Bancários –, que teve problemas financeiros e repassou empreendimentos à OAS. Em 2015, a família de Lula desistiu de adquirir uma das unidades, solicitando ressarcimento dos valores pagos.
O dirigente do MST citou uma pesquisa divulgada recentemente pelo instituto Ipsos, em que 60% das pessoas entrevistadas disseram não acreditar que Lula seja honesto. “É um linchamento. E está tendo resultado”, afirmou.
Na semana passada, para atacar Lula, FHC emitiu uma nota desmentindo que o apartamento em Paris seja dele. Porém, tanto a fazenda – que foi vendida pela família dele – quanto o apartamento pertencem ao empresário Jovelino Mineiro, amigo do ex-presidente e um dos principais arrecadadores de doações para constituição do Instituto FHC. Inclusive, entre empreiteiras investigadas na Operação Lava Jato.
o governo do estado engordou, com fartas verbas públicas, a revista de joão dória, que – agora se sabe – é o candidato do Alckmin a prefeito da capital;
e aí me vem o governador geraldo alkmin e diz que lula e o pt “não têm ética nem limites”.
como dizia dona zizina, minha santa mãezinha, estendendo as mãos para o céu: “cristo de minas, deus de Barbacena, vocês estão acabando com os meus melhores anos de vida!” - 247
Aqui,ele é um jênio!Era a salvação do Globope do Brasileirinho!
"No Brasil o crime compensa"
Como se sabe, Neymar é um narciso que se nutre de expedientes mercadológicos vulgares.Quando usou a fitinha100% Jesus para esconder que o Fisco espanhol estava 100% atrás dele e do santo pai.Em todas as fotos de comemoração do Barça, ele fica na frente de todos, a pular, como se fosse o único vencedor.Quando erra um chute ou é desarmado, cai no chão para simular um machucado, um imprevisto que justifique o erro.Não engana ninguém.Ou melhor, seus agentes enganam todo mundo.Menos a Justiça (espanhola):
Santos, Barcelona e pai do atacante também são investigados
A justiça espanhola continua com marcação apertada para cima de Neymar. Nesta sexta-feira, a Procuradoria do Tribunal da Espanha, sediada em Madri, pediu o indiciamento do atacante brasileiro por “crime de corrupção entre particulares e fraude” envolvendo sua transferência do Santos para o Barcelona, em 2013. As informações são do jornal espanhol El Pais.
De acordo com a publicação, o procurador José Perals solicita ainda o indiciamento do pai do jogador, Neymar da Silva, e de quatro dirigentes envolvidos na transação: Josep Maria Bartomeu e Sandro Rosell, do Barcelona, e Odilio Rodrigues e Luis Alvaro de Oliveira Ribeiro, ex-presidentes do Santos. Os dois clubes também podem ser indiciados como pessoas jurídicas.
Neymar, não precisamos do teu voto, muito menos do seu apoio. Estelionato é crime! Agora fica claro o seu apoio um dos maiores gangster do planeta, " aprendeu rápido leke!"
O IPEA – Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada divulgou nesta quarta-feira (30) uma série de análises feitas com base nos dados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios, a PNAD 2014. Entre os temas abordados estão desigualdade e pobreza, arranjo familiar, desempenho do mercado de trabalho e evolução de indicadores educacionais.
Segundo o diretor de Estudos e Políticas Sociais do IPEA, André Calixtre, o estudo mostra que o Brasil passou por avanços estruturais bem significativos nos últimos 10 anos. Calixtre também ressalta que a PNAD 2014 fecha o ciclo do primeiro mandato da Presidenta Dilma Rousseff e permite uma avaliação muito mais apurada sobre o que de fato aconteceu nesse período.
Segundo o diretor de Estudos e Políticas Sociais do IPEA, André Calixtre, o estudo mostra que o Brasil passou por avanços estruturais bem significativos nos últimos 10 anos. Calixtre também ressalta que a PNAD 2014 fecha o ciclo do primeiro mandato da Presidenta Dilma Rousseff e permite uma avaliação muito mais apurada sobre o que de fato aconteceu nesse período.
Leia mais: http://br.sputniknews.com/brasil/20151230/3199130/PNAD-mostra-profundas-positivas-mudancas-economi “O que nós tivemos foram profundas mudanças estruturais, ainda que a intensidade de algumas dessas mudanças pudesse ser maior, especialmente os temas ligados à desigualdade, como, por exemplo, a desigualdade de gênero, de raça e outros tipos de desigualdade. A própria desigualdade de renda caiu muito, mas poderia cair até mais se tivesse outros repertórios complementares de política econômica.”
Sobre a questão da crise financeira atual no Brasil, refletindo-se no desemprego, o diretor do IPEA garante que o Brasil tem uma estrutura forte para enfrentar as turbulências do mercado de trabalho. De acordo com o levantamento do Instituto, a taxa de desemprego foi menor em 2014 do que em 2004, que registrou 8,9%.
“Nós temos uma estrutura inédita para enfrentar a crise na história do Brasil. É um estado de bem-estar que garante direitos, protege as pessoas de flutuações na conjuntura econômica. Evidentemente, essa capacidade de proteção não é infinita. Nós não sabemos ainda até que ponto a resiliência da estrutura social suporta crises muito prolongadas. O que está claro é que ela suportou 2014, que foi um ano de crescimento zero, e aparentemente vai atravessar 2015 sem grandes rupturas. Na questão do mercado de trabalho há um crescimento forte na taxa de desemprego, mas não houve um crescimento tão forte da taxa de informalidade, e as rendas do trabalho estão estáveis. Isso contrabalança um pouco o diagnóstico do que está acontecendo no mercado de trabalho. Que de fato há uma crise no mercado de trabalho, de fato há, mas é uma crise setorizada, concentrada em alguns setores, e a estrutura do mercado de trabalho, que é a qualidade do emprego, não tem se deteriorado à mesma taxa do que a conjuntura do mercado de trabalho, que é a quantidade disponível de emprego.”
Um dos destaques do estudo do IPEA foi a queda, na última década, de 63% do número de famílias que vivem na linha de pobreza extrema. Segundo André Calixtre, em 2004, 7,38% dessas famílias viviam com R$ 70 por mês, agora esse índice chega a 2,71%, lembrando que desde junho de 2014 o valor da linha de pobreza foi reajustado para R$ 77 por mês. Somente em um ano, entre 2013 e 2014, a queda das famílias na linha da pobreza foi de 30%.
“É um resultado extraordinário, mostra a conjuntura de inúmeros fatores: o crescimento econômico, com o aumento de renda das famílias; a redução do desemprego; a redução da desigualdade. Essa conexão com o mercado de trabalho é o primeiro pilar da redução da desigualdade. O segundo pilar é a política social, e isso eu falo de toda a política social. A política social universal, a política social focalizada. Os programas de transferência de renda chegam mais às pessoas, e as políticas sociais universais formam todo um colchão de proteção social, que é muito relevante no Brasil. O terceiro dado que explica especificamente 2013-2014 foi uma melhoria também na capacidade do IBGE de captar as rendas muito baixas, porque a taxa de pobreza extrema já está em 2,48%, está muito baixa, e quanto mais baixa a taxa, mais difícil é captar essas pessoas.”
Segundo a análise do IPEA, a renda domiciliar per capita cresceu nos últimos anos. Em 2004 a média era de R$ 549,83; no ano passado chegou a R$ 861,23.
Sobre a questão da educação, André Calixtre admite a existência de desigualdades regionais e raciais que são históricas. Conforme o estudo, a escolaridade média dos brasileiros entre 18 e 29 anos passou nos últimos 10 anos de 8,4 para 9,4 anos. O IPEA também destaca aumento na taxa de alfabetização da população com mais de 15 anos, que passou de 88,6% em 2004 para 91,7% em 2014.
“As causas das desigualdades regionais são históricas. Elas não vêm deste Governo, não vêm de todos os Governos, mas da formação específica do Brasil, que desde o seu início tem disparidades regionais absolutas, muito grandes. Todas as regiões melhoraram seus índices educacionais. A questão é que as disparidades ainda precisam ser resolvidas. As Regiões Norte e Nordeste estão com 9,3 anos de escolaridade média, enquanto a média brasileira está em 10. O desafio é acelerar a taxa de escolarização das pessoas em idade escolar, e acelerá-la mais nas regiões abaixo da média. Este é o nosso desafio até 2024.”
O IPEA analisou também as mudanças das famílias brasileiras nos últimos 10 anos. Em 2004, 54,8% dos casais tinham filhos. Agora, o índice caiu para 44,8%. A participação do homem como chefe de família também caiu na última década. Em 2004, representava 73,5%. Em 2014, foi de 61,2%. Já o número de mulheres como chefes de família em 2004 era de 26,5%, passando em 2014 para 38,8% Via: SPUTNIK
Família Cunha aumentou patrimônio em R$ 1,8 mi sem justificativa, diz RF
IMPUNIDADE
A Receita Federal elaborou relatório no qual denota indícios de que o patrimônio da família do deputado federal e presidente da Câmara Eduardo Cunha (PMDB-RJ) aumentou em padrões incompatíveis com os rendimentos. Segundo o documento, ao qual a Folha de S. Paulo teve acesso, Cunha, sua mulher, Cláudia Cruz, e sua filha, Danielle Dytz da Cunha, tiveram gastos com valores considerados como aumento patrimonial "a descoberto", que totalizam R$ 1,8 milhão, no período compreendido entre 2011 e 2014.
O termo técnico do documento, "indício de variação patrimonial a descoberto", aponta crescimento dos bens sem compatibilidade com a renda. Ainda segundo o jornal, o salário bruto de deputado federal atualmente é de R$ 33,7 mil. O deputado negou qualquer irregularidade e justifica que os recursos têm origem em negócios no exterior.
O relatório não detalha o que teria provocado o aumento do patrimônio, apenas que "Os montantes dos indícios apontados estão significativamente influenciados pelos gastos efetuados com cartão de crédito". Sob sigilo, o documento foi feito pela Divisão de Análises Especiais (Diaes) da Receita a pedido da Procuradoria-Geral da República na Operação Lava Jato e finalizado em 29 de outubro.
Especialistas em direito tributário ouvidos pela Folha examinaram o caso e afirmam que o aumento não representa necessariamente sonegação fiscal, mas que o crime pode ser configurado a partir de investigação realizada por auditores.
POLÍTICA SUJA MISTRUADA COM RELIGIOSIDADE SUJA.Ex pastor testemunha o submundo das igrejas como antro de lavagem de dinheiro CartaS e ReflexõeS ProféticaS
O secretário de Redação da Folha, Vinicius Mota, publica hoje artigo – “Uma mãe para os ricos” –
com o qual se candidata a Premio Nobel de Economia, publicando coisas até agora desconhecidas, como o fato de que “o Tesouro Nacional está tomando dinheiro na praça com a promessa firme de pagar juros fabulosos, e por períodos longos, aos emprestadores”.
Uau! Vocês sabiam desta novidade? Não? Fiquem sabendo, porque o rapaz descobriu uma mina de ouro:
“Que tal quase duas décadas com remuneração de 6% ao ano acima da inflação, já abatidos impostos e taxas? O patrimônio real vai triplicar. Quem emprestar R$ 1 milhão ao governo terá de volta, ao final do período, seu dinheiro corrigido pelo IPCA e mais R$ 100 mil por ano, em média.”
“Bora” aí, gente. Sei que ninguém tem R$ 1 milhão guardado, mas a gente pode fazer um “bolão”, quem sabe aí de vinte cotas de R$ 50 mil, porque a gente vai receber, cada um, R$ 5 mil de renda, além da inflação.
As análises simplórias da economia só se explicam pelos objetivos políticos que elas contém.
Com todo o respeito, não vejo razão para os argumentos de Mota não serem reproduzidos num jornal do PSTU.
“O Tesouro de Mamãe Rousseff fecha esse negócio da China, ou do Brasil, todos os dias. Não o faz por boniteza, mas por necessidade, derivada da voraz expansão estatal nos últimos seis anos.
Mamãe, entretanto, é apenas intermediária passageira nessa relação perpétua entre devedores e credores. Os empréstimos constituem obrigações intertemporais do mais amplo conjunto da população, que paga os impostos, com uma parcela menor e mais rica de poupadores.”
Não me recordo de que o rapaz tenha escrito “Papai FH”, ou “Vovô Sarney”, ou “Tio Itamar” ou ainda o “Primo Collor” terem feito isto, em escala muitíssimo maior.
Nem que o Brasil tivesse pago juros altos por uma “voraz expansão estatal” quando o Estado brasileiro estava sendo desmantelado, com privatizações a rodo, vendendo a Vale, as elétricas, a telefonia, os bancos públicos e parte importante das ações da Petrobras?
Mas, engraçado, quando isso ocorreu, a dívida pública do Brasil- aquela que Mota chama que “constituem obrigações intertemporais do mais amplo conjunto da população, que paga os impostos, com uma parcela menor e mais rica de poupadores”- cresceu de forma explosiva. Dobrou no período FHC, em relação ao PIB.
Culpe-se Dilma por não ter rompido esta situação, em que o capital exige do Estado que o remunere assim, à custa do povo, mas não porque ela não tenha tentado e estejam aí boa parte das raízes do “fracasso econômico” que se lhe atribui.
Pois basta que Mota consulte o site de empresa em que trabalha, em 2012, e na qual dá seus palpites econômicos:
Depois de ser, durante anos, o campeão dos juros reais entre as principais economias do mundo, o Brasil caiu agora para a quinta posição nesse ranking, com taxa de 1,8%. Os dados foram levantados pelo analista econômico da Cruzeiro do Sul Corretora / Apregoa.com, Jason Vieira.
O Banco Central anunciou nesta quarta-feira (29) que a Selic (taxa báxica de juros nominais) foi reduzida 0,5 ponto percentual, de 8% para 7,5%. A diferença entre 7,5% e 1,8% ocorre porque os juros reais descontam a inflação projetada para os próximos 12 meses.
O colunista da Folha, que sei ser atento leitor de Keynes, deveria entender que é a política de crise, na qual ele colabora na Folha, que dá amparo a esta chantagem do capital sobre o Estado, que venceu a queda de braço ensaiada por Dilma em seu primeiro mandato, forçando o rebaixamento dos juros.
Ele tem toda a razão em apontar que os juros são as tetas por onde o capital suga, como um vampiro, as receitas públicas e, com isso, torna ralo o sangue com que elas podem sustentar os serviços para a população e os investimentos públicos necessários ao desenvolvimento.
Mas quando culpa as tetas e não os dentes pelo vampirismo, perde toda a razão que pudesse ter e joga ao lado do rentismo, que não lhe merece uma condenação.
Porque, assim, vai se reunir ao coro dos que acham que o Estado gasta demais em subsídios aos pobres e à atividade econômica e “esquece” das pressões que lhe fazem pagar quase metade do Orçamento em juros.
Mais ou menos igual à nossa oposição, que sacode os patos da Fiesp, mas que, no poder, tornou os juros um cisne resplandescente.
Ou será que o colunista acha que, caindo a “Mamãe Dilma”, quem vai ao governo é o PSTU?
